2025-01-28 23:26:40
OIIA OIIA（Spining Cat）是最近很火的一只鬼畜旋转猫，对比 PoW 链上的 DOGE，OIIA 将是 PoS 链上的猫主题 memecoin。
OIIA 与 pump.fun 发行的 memecoin，以及 $Trump 之类不同的地方在于，所有代币的发行量都将通过 PoS 挖矿新增，没有任何预分配（可以验证 genesis 文件），未通过挖矿产生的代币，花钱都买不到。
如果参与者没有相关经验，作为学习者，可以：
作为以太坊网络的学习者，为什么不直接用 Sepolia 这样的测试网去用，而是选择 Oiia Network？
因为 Oiia Network 的定位是 memecoin。
使用以太坊客户端 Geth + Lighthouse 作为初始节点。只修改启动配置和 genesis 文件，不修改代码。
十进制：
20220915十六进制：
0x1348BF3128 个，这个是网络启动的最小规模，会直接写入到 genesis.ssz 文件中。
由于一开始网络的参与人数会比较少，会预留 128*32 = 4096 OIIA 作为水龙头余额，放到水龙头地址中。
水龙头使用 PoW Faucet（网页挖矿）的形式来分配。
水龙头的目的是提供少量的流通金额用于网络的测试使用，以及早期愿意参与到网络中的 Validator（虽然靠水龙头很难领到 32 个 OIIA）。预留额度上，如果有 128 个 solo-staker，这个网络就算是巨大的成功了，所以认为预留 4096 个 OIIA 够用。
为了避免类似以太坊基金会抛售的问题，OIIA 不会预分配任何金额给开发人员或 DAO，几乎所有网络都会因为预分配受到怀疑。
以太坊的 POS 共识没有发行量上限，所以网络的初始发行量就是 4096 个 OIIA。网络启动后的流通量全部依靠挖矿奖励来产出，就像比特币一样。
也就是说，从 OIIA Network 的 genesis 文件来看，除了 4096 个 OIIA 预留用于的空投外（创世节点的 128 个 Validator 不体现在 genesis 文件上，价值 4096 OIIA），不会再预分配任何金额给任何地址。
由于网络初始代币发行量特别少，Faucet 上又领不到足够多的 OIIA，所以可以在社区中申请成为 Validator，社区直接从 Faceut 地址转账 32 OIIA 到申请地址。
由于没有任何商业目的，网络的启动进度会比较随心所欲。
2025-01-10 00:39:12
前几天某个互联网无关行业的知名人物，在 pump.fun 上发行了一个 memecoin。然后这两天看到有人在公开频道里讨论，关于把 memecoin 迁移为公链的方案，比如保留原始地址和余额启动新链之类。
这个 memecoin 的动机很简单，就是发行者需要募集资金，因为他们从事的活动需要资金来源，也因为他们在从事的活动，这个 memecoin 已经被很多钱包屏蔽掉了。
当然我们这里不会讨论发行加密货币的动机，只会讨论发行加密货币的技术手段，并且对技术手段进行对比。
先说结论，发行加密货币，最可靠的技术方案是，直接使用以太坊的客户端，运行一条和以太坊 Chain ID 不同的链。
pump.fun 是一个很好的平台，提供了一键发币的能力，能保证合约的安全性，不 rug pull，没有预售，没有安全漏洞。这一点相比于自己写合约发币，要方便和安全很多，
pump.fun 最厉害的地方在于，发币即可交易，使用 bonding curve 机制来定义价格，让一个币种即使交易者很少，也可以正常交易，这是其他发币方式做不到的。
不过 pump.fun 也有问题，首先是 SOL 生态，不知道为什么 pump.fun 最初选择了 Solana 而不是 Ethereum，买家在购买新发的币种之前，要先理解和拥有 SOL 才可以继续后续的步骤。虽然 SOL 也非常知名了，但买家为什么要先知道 SOL？
其次是当币种市值在 100k 以下，这个币的交易行为就和 pump.fun 平台绑定了，不访问 pump.fun 这个网站，你就找不到可以交易的地方。如果网站没了，或者域名没了，就真的没有入口了，这对于币种的长期发展并不友好。市值到 100k 以上就会进入 Raydium，那么有多少买家理解 Raydium是什么？岂不是又依赖于一个Dex平台？
所以享受 pump.fun 提供便利的同时，就要承担 pump.fun 这个平台本身的风险，还要承受 Solana 这条链有可能出现的风险，比如，Solana 会长久存在吗？多久算久？
pump,fun 对自己的定位还挺准确的，memecoin 发行平台。
PoW 是最去中心化的技术形式，但是发行 PoW 链的成本太高了，不但没有现成的技术框架可以复用，需要硬核的技术，而且维护成本也很高，没有人挖矿就得自己挖，算力还不能太低。
Cosmos 生态的项目往往伴随着两个负面的关键词，BFT，联盟链，所以可以排除了。
ATOM 是一个市值仅排名 50 左右的币种，生态上有自己的垂直领域，可以说，如果不知道为什么要用，就不要用。
另外 Cosmos 的生态建设其实不好，到目前都没有一个像 Metamask 一样能连接任意 RPC 的钱包，要真用上 Cosmos 会遇到不少问题。
区块链行业专业的从业者，估计都没整明白、用不来这两条链，不在于它们无法理解，而是理解成本高。
而且像 Polkdot 比如 Existential Deposit 这种特性简直离谱，不明白为什么会存在。类似的未知问题还有很多，是不能轻易选择使用的。
以太坊的 Layer 2 本身也不是发币用的，是给项目方挣协议费的，L2 是以太坊的扩展，原生代币仍然是 ETH。而且 L2 虽然技术开源也好用，但是需要中心化的运营，以及不间断提交 fault proofs 到 Layer 1，手续费得用真实的 ETH，挺贵的，如果用户少，手续费都挣不回来。
智能合约一般人写不明白，主要是安全漏洞风险高，即使发行方觉得合约没问题，买家也很难判断合约安不安全，识别难度很高，所以不推荐这种方式。即使合约没问题，以太坊的手续费也很贵，很不友好。
Layer 2上发行 ERC-20 呢？问题是选择哪个 L2 网络？L2 网络的手续费倒是低，但是不同网络数据又不互通，从这个角度，L2 在杀掉以太坊，至少让以太坊变得分裂，而不是在帮助以太坊。
不可否认的几点事实是：
基于这些事实，发行区块链网络最好的方式只有一种：
从网络运行的角度，即使只使用目前版本的以太坊客户端，哪怕后续客户端不再跟随以太坊的步骤进行升级，也可以让网络长久稳定运行下去。
至于手续费，币价低手续费就便宜，所以几乎不太可能贵到手续费无法接受。
除了 pump.fun 平台和 PoW 链，其余的发币方式都无法解决初始阶段币种交易的问题，初期上不了 CEX 也上不了 DEX，买家怎么买，拿什么买？
唯一能想到的就是以 ICO 的方式预售，在 TGE 的时候正式启动网络。尽管这个过程中往往会产生一大堆不和谐的事件和争议，但是如果用以太坊的节点，只要把 Genesis 文件中的每一个地址都说明，网络本身就可以是大家认可并且没有问题的。
网络创世没问题之后，剩下的就交给网络自身的通胀，也不会有明显的问题，网络就能平稳运行下去了。
2025-01-05 11:57:59
首先给出一个共识机制在去中心化程度上的排名，这个排名几乎是毋庸置疑的：
PoW > PoS > DPoS > BFT
然后从处理分叉的角度，对比一下 PoS 和 BFT 的差异。
因为 BFT 算法本身决定了，所有使用 BFT 共识的链，都不会存在分叉，无论是软分叉还是硬分叉。没有分叉的链，意味着整个网络同一时刻只会有一个版本，而这个版本取决于项目发行方，哪怕项目发行方不是官方，这一版本也只能来自于某个中心化的组织。所以，使用 BFT 共识的区块链都是中心化的。
假如网络发行方对网络进行了让人无法接受的更改，会发生什么？
在 PoS 共识下，验证者可以选择旧的规则，也可以选择新的规则，这两种规则可以同时存在，直到大多数验证者达成一致，网络恢复一致。如果验证者始终无法达成一致，就会一直分叉下去。
在 BFT 共识下，验证者可以选择旧的规则，也可以选择新的规则，但是如果一方数量达到半数，网络将会停止。直到验证者线下达成一致，网络才会重新启动。
也就是说，当面临本应该分叉的情形时，BFT 会直接停机，这也是为什么 Solona 和 SUI 都出现过网络停止的原因。
到这里你就明白，这里说的中心化，是指在 BFT 网络中不会同时存在两个网络，当然使用其他共识的网络也几乎不会出现这种情况，但是容许这种情况发生。
更进一步的说明，这里说的中心化，是指 BFT 网络中如果一定比例的验证者想要让网络停止，网络就可以停止，只能通过新启动另外一个网络（其实也属于硬分叉的一种）来让网络恢复正常。
这种差异会产生什么影响？以太坊网络中，即使大多数节点已经挂掉，只要还有少数存在，网络就能够正常运行。而 BFT 网络对验证者的容错能力不到一半，如果半数验证者停掉，网络会直接瘫痪，你的所有链上资产无法继续转移。
从投资的角度，如果你打算长期持有某种代币，你觉得哪种网络更安全，更能让你的资产安全受到保障？
不过还要注意的是一点，网络的可靠性不一定来自于去中心化程度，Coinbase 的 Base 网络可靠性来自于美国政府的监管和半合规化，很多交易所和政府机构都会把钱放到 Coinbase Prime 的信托服务里，所以 Base 网络也是比较可靠的。
2024-12-31 00:28:43
This was probably the most exhausting year over the past several years, and I made an objective choice to avoid going the wrong way. And then… maybe did some things that I can’t consider as completely wrong.
I practiced English every day using the Duolingo app and have already kept it up for 150 days. It’s actually helpful for improving my English, but my English is still terrible now.
This year, I also learned some lessons about what real investing is. I paid a high price—like an expensive tuition fee—for these lessons and realized that it’s important not to make margin trades at any time.
This year wasn’t too bad overall. I went on a solo trip to several cities. Although I didn’t feel many happy moments, I still gained some fresh experiences. It taught me how to face a completely unfamiliar environment. I also realized that travel itself doesn’t bring happiness—true happiness should come from a stress-free life.
About relationships, it seems they are heading in a better direction, and I made many beautiful memories this year. I didn’t make any new friends and spent almost all my time on work or rest. By the way, I don’t need internet friends. Never.
About my career, although I did something significant in my last job, it didn’t have much impact, and it’s unlikely to have any effect on my future either. Still, I don’t regret it.
Next year will also be a challenging year. I just hope life can get better, even in a seemingly hopeless situation.
2024-12-16 23:04:43
2024 年发生的事情：
比特币减半、比特币通过现货 ETF、比特币新高
特朗普喊单 BTC，马斯克喊单 DOGE
比特币叙事熄火，铭文、符文无人问津，Layer 2 技术没有一个出圈（Lighting Network、Taproot、RGB、RGB++），Layer 2 项目没有一个靠谱（Nervos、Merlin、Nubit、Fractal Bitcoin)
以太坊 Cancun 升级引入 Blob，让 Layer 2 成本大幅降低，但是现在 Layer 2 充值到交易所仍然需要25分钟等待期，这一点体验很不好，既然有可能重组，交易就是不安全的
NFT 市场消失，Coinbase 和 Binance 关闭 NFT 交易市场
DEXX 交易所被盗，上千名用户上千万资金，交易所是华人背景，用户也是华人背景，小白多
2025 年的趋势预测：
比特币价格新高到 14 万美元
比特币不需要 OP_CAT
以太坊的地位无法撼动，所有 ETH Killer 都没有潜力，包括 Solona、Ton、Tron、Polkdot、Cardano、Avalanche、Cosmos、SUI
现有的公链格局不会改变，也不会有新的高市值 Layer 1 出现
会有新的技术整合类型的链出现，把低成本的东西作为原生功能，比如预言机、随机数、链上治理、Subnet、Web Assembly、DID 等老技术大杂烩，为了提高吸引力，还会蹭 ZK 和 AI 热度，但会发现实际上 ZK 起不到作用，和 AI 也没有关系
跨链一直是刚需，但一直没有去中心化的方案落地，以后也不会有
新的链一定会兼容 EVM，新的项目也会优先支持 EVM
生态类的项目还会不断出现，这些项目会追随某一条公链的技术，干自己的事情，Ethereum / Polkdot / Cosmos / Internet Computer / Avalanche 都提供了这样的生态环境
作为一个普通人，想参与到区块链中，能做的只有 3 件事:
定投比特币
定投比特币
定投比特币
2024-11-18 23:13:15
Restaking 是一个相对早期的赛道，其中比较有名的项目是 Eigen Layer，有一段时间很火，因为 Eigen Layer 高薪聘请了以太坊基金会的 Researcher，舆论认为以太坊基金会的成员拿了好处，以至于让以太坊往中心化的方向发展了。
Eigen Layer 搞得声势浩大，不可否认的是 Restaking 的商业模式行得通，因为 Eigen Layer 已经把路走出来了，在运作模式上不用做过多怀疑。
但是回到 Restaking 的定义上，仍然有问题值得思考。比如，为什么是 Restaking，而不是 Staking？
因为 Restaking 项目的本质不是技术问题，而是经济问题。换句话说，Restaking 项目没有技术壁垒，有的是商业模式壁垒，关键看在商业合作上能不能运转起来。
为什么这么说？
为什么要 Restaking？因为收益有限。作为一个质押用户，我先把 ETH 质押成 stETH，可以稳定拿 3% 的质押收益，在此基础上，我把 stETH 质押到 Eigen Layer 上，有收益最好，没有也无所谓，反正是白给的，哪怕没有收益，我还有 3% 的保底收益。
如果是 Staking 呢？就有问题了。我手里拿着 ETH，是去拿 stETH 的稳定 3%，还是去拿 Eigne Layer 上不靠谱的项目收益？
这里就涉及到一个问题，Eigen Layer 的收益来自哪里？
PoS 链的质押奖励是原生的，非常稳定。Eigen Layer 呢？奖励只能是来自于使用 AVS 提供服务的用户。那么，AVS 提供了什么服务？
有一个理论是这样：
对于 PoS 链的逻辑，用户质押了 token，来给 validator 提供质押权重，然后，validator 提供对块数据的验证。
Restaking 项目中，用户质押了 token，来给 operator 提供质押权重，然后，operator 可以对任意计算任务提供验证。
听起来是不是很诱人？PoS 链竟然是 Restaking 项目的子集，这么说起来 Restaking 大有可为。
这种理论有一定道理，不过稍微较真一点，和 Restaking 比较的应该是 DPoS 共识，而不是 PoS 共识。在去中心化程度上，DPoS 是要比 PoS 差的。
那么就拿 DPoS 和 Restaking 项目比，Restaking 项目会具有更大的优势吗？
这里得再考虑一个问题，为什么 DPoS 优先被用于对块数据的验证了？而没有拿着用户的质押份额去验证别的东西？
答案很简单，因为没有比用户资产更重要的数据了。比如，是银行存款的余额数据重要，还是明天天气预报数据的准确度重要？所以 DPoS 在此前有且仅有一个场景，那就是验证区块交易数据，而且，想再找到一个比资产数据更重要的场景，是非常困难的。
在明确了这个概念后，回到 Restaking 收益的问题，假如 DPoS 能提供 3% 的质押收益，Restaking 能提供多少收益呢？按道理是少于 3% 的，因为 Restaking 在验证的数据，不会比用户的资产数据更重要。
这就是为什么 Restaking 项目一定要 Restaking 而不是直接 Staking，因为收益率比不过 Staking。在 Staking 的基础上做 Restaking，性质就不一样了。
回到收益来源的问题，其实 DPoS 和 Restaking 的质押收益，都来自于使用服务的用户。
DPoS 中，有一批人质押了 token 成为 validator，另一批人依赖于 validator 提供的资产安全能力。所以用户允许 DPoS 链增发 3% 的 token 作为块奖励。供应总量增加，不就相当于洗劫了所有人嘛。
Restaking 中，有一批人质押了 token 成为 operator，另一批人依赖于 operator 提供的数据验证能力，基本逻辑和 DPoS 是相似的。这里的 “另一批人”，就指使用 AVS 服务的用户，而这些用户，也将会为 Restaking 的收益付费。
Restaking 的收益不可能凭空产生，直接来源就是用户，而付费方式也可以很简单，就是字面意思的付费，我调用一次 AVS 上的某个数据，就付费 0.1 美元，类似这种方式，直接计费就好了，都不需要涉及什么供应量。
用户支付的费用，有多少才够呢，假如有 1M 的 stETH 质押量，为了给质押者提供 1% 的年化，假如有 1 万个用户每天使用一次的话……
到这里问题就又来了，有哪个冤种用户会愿意为了这种服务花钱？要知道以太坊 L1 的链上交易，一次 1 美元可就贵死了，更是有很多很多人，舍不得开 9 块钱的爱奇艺会员看视频，无数程序员，舍不得为自己日夜使用的 IDEA 买个正版……
当然，只要泡沫不破裂，大家的财富就都在膨胀，牛市来临之后，没有人是在亏钱的，只要泡沫不破裂，只要能够在泡沫破裂前离场，一切都会很美好。