2025-12-26 12:27:55
当 AI 的进化速度超越了人类的认知刷新率，我们该如何在信息洪流中安身立命？本期 Indigo Talk 邀请了腾讯研究院的晓辉博士与思彦，汇集投资、技术与个人成长三大视角，呈现了一场关于 AI 时代的四重深度思辨。如何用“分形心法”构建认知的护城河？当 AI Agent 遭遇复杂的组织政治，会催生哪些全新的“职场物种”？在中美“软硬分流”的产业格局下，普通人如何找到自己的生态位？从驾驭信息到定义生活，让我们一起重构与 AI 的关系。
Apple Podcast & Spotify 播客 ｜ 小宇宙播客
当 AI 的进化速度超越了人类的认知刷新率，我们该如何在信息洪流中安身立命？
这不是一个关于“工具好不好用”的浅层讨论，而是一场关于个体命运、产业格局与人类本质的深度省思。在 Indigo Talk 第 39 期中，邀请了腾讯研究院的晓辉博士与思彦，汇集投资、技术与个人成长三大视角，试图拨开算法的迷雾，为 2026 年甚至更远的未来寻找一份生存行动纲领。
这场对话的核心，在于“重构” —— 重构我们与信息的关系、重构我们在组织中的位置、重构全球创新的版图，以及最终，重构我们作为人类的体验。
核心观点：缓解 AI 焦虑的关键，不是减少输入，而是建立像投资组合一样的“多维度注意力机制”。
在信息爆炸的时代，“错失恐惧症”（FOMO）几乎成为了每个科技从业者的职业病。面对每天涌现的数以千计的新论文和新模型，我们该如何自处？晓辉博士提供了一个极其硬核的解决方案——“人肉 AI 训练法”。她坚持在下班后通过无提词器、一镜到底的方式录制技术解读视频。这本质上是在强迫大脑像生成式模型一样，先对海量输入进行高强度的压缩与消化，再进行结构化的输出。以输出倒逼输入，是将被动的信息流转化为主动认知的唯一路径。
更深层的解法，来自思彦提出的“认知分形（Fractal）”理论 。正如金融市场的 K 线图包含日线、周线和年线，我们的信息处理也应建立不同的时间尺度：
这种“分形”结构让我们在享受碎片化信息带来的多巴胺的同时，拥有对抗焦虑的“压舱石”。真正的长期主义者，并不是不看短期波动，而是懂得在不同尺度上从容切换。
核心观点：AI 对工作的重塑将从“任务执行”转向“组织重构”。未来企业急需的不是会写 Prompt 的人，而是懂“语境部署”的架构师。
2025 年，AI Agent（智能体）的落地远比预想中艰难。为什么 AI 代码写得好，却无法胜任企业的复杂工作流？Indigo 指出，瓶颈不在于技术，而在于组织政治与隐性知识 。企业内部充满了大量未被数字化的潜规则、人情世故和非结构化的业务逻辑（SOP），这些是目前的 Agent 无法理解的“黑箱”。
因此，未来职场将诞生两类全新的核心物种，彻底取代中间层的执行者：
未来的组织，将不再是“人指挥人”，而是“人定义语境，AI 执行任务，人验收结果”的新型协作体。
核心观点：中美 AI 正在驶向不同的星辰大海。美国在资本与 SaaS 的飞轮中狂奔，中国则在政策与制造的结合中寻找务实的窄门。
透过腾讯研究院的宏观视角，我们看到了中美 AI 产业路径的本质分歧，这是一种“软硬分流” 。
更有趣的是，中国 AI 应用正在展现出一种独特的“夹缝求生”智慧：要么深耕极度细分且务实的本土场景（如艺考培训、民航调度）；要么像 Genspark、Manus 一样，带着中国的工程师红利直接出海，去赚取美金收入 。
核心观点：AI 的终极形态不是工具，而是 LifeOS（生活操作系统）。它正在重塑我们的情感连接，甚至比人类更懂得“如何做父母”。
当知识获取的门槛被 AI 夷为平地，教育的意义何在？思彦提出了一个发人深省的观点：未来的学校将不再是知识的灌输所，而是回归“社区（Community）”的本质 。学校将侧重于激发好奇心、培养人际互动能力，以及提供 AI 无法替代的真实物理连接。
而在情感层面，AI 正在发生一场更为隐秘的革命。对于经常被忽视情绪需求的东亚家庭而言，AI 可能正在成为比父母更好的“情感抚养者”。它能够无评判地接纳、精准地描述并反馈用户的情绪，提供一种宝贵的“被看见”的感觉 。这种轻量级的心理疏导，正在填补心理疾病与心理健康之间的巨大空白 。
对于 10 后这一代“AI 原生民”，他们已经跳过了搜索引擎，习惯直接与智能对话获取答案 。在这个时代，人类最后且唯一的特权，或许只剩下好奇心 —— 因为 AI 可以回答一切问题，但只有人类能提出那个最初的问题。
结语
AI 革命的核心，并非是机器简单地替代人类，而是要求我们重新定义与信息、工作、乃至自我的关系。在这个算力无限的时代，我们的终极目标不是让自己变得像机器一样高效，而是释放大脑的带宽，去进行更宏观、更长周期、更具分形美感的思考，做回那个定义生活的人 。
2025-11-25 12:39:25
万亿薪酬不仅仅是金钱奖励，更是 Elon Musk 的“通关”诱饵！本期 Indigo Talk 联手 Leo（CyberCat），深度复盘特斯拉股东大会。我们将拆解特斯拉宏大的“可持续丰裕”愿景，从 FSD 与 RoboTaxi 的商业机会 ，到 AI5 芯片的垂直整合 ；当 Optimus 真正带来物质极度丰裕时，人类会陷入“第 25 号宇宙”实验中那样的虚无与消亡吗？欢迎收听支持干货满满的复盘对谈！
Apple Podcast & Spotify 播客 ｜ 小宇宙播客
Leo（CyberCat）
Indigo（数字镜像博主）
Elon Musk 这样顶级创新者的驱动力不再是“边际效用递减”的财富，而是“通关难度递增”的游戏快感
启示一：管理顶级人才（或你自己），不要给安稳的赏赐，要给绝望的挑战；
一项颠覆性技术的普及速度，往往不取决于技术本身的成熟度，而取决于旧制度与其利益解绑的速度。
启示二：在投资或创业时，不仅要看技术是否Work，更要看谁在靠“旧技术的缺陷”赚钱，那才是最大的阻力；
真正的变革总是伴随着“期望”与“现实”的时间错位
启示三：在科技投资中，最大的套利空间存在于“叙事崩塌”之后与“大规模部署”之前的那段静默期；
垂直整合不是为了“利润最大化”，而是为了“命运自主化”
启示四：真正的护城河不是品牌，而是对关键稀缺资源的物理掌控权；
人类社会的结构是由“匮乏”支撑的；当“匮乏”消失，意义的脚手架也会随之坍塌
如果“生存”不再需要努力，人类将面临前所未有的虚无主义危机。仅仅依靠“消费”（吃喝玩乐/奶头乐）无法填补这种真空；唯一的解药是将文明的驱动力从“生存”切换为“探索”和“创造”！当AI接管了效率，人类剩下的唯一特权是“低效”的艺术与叙事（Storytelling）✨
终极启示：未来的阶层分化，将不再基于物质财富的多少，而基于“叙事能力”和“创造意义”能力的强弱！
引言：当信仰充值遇上市场动荡
在一个股市剧烈震荡、投资人情绪在贪婪与恐惧间摇摆的时刻，Indigo Talk 再次邀请到了资深特斯拉投资Leo（CyberCat）回归，Leo 在 X 上运营了一个最大的特斯拉（Tesla）华语投资人社群。这次对谈，并不是一次简单的股东大会复盘，而是一场关于科技、人性与未来社会形态的深度拆解。
话题的起点是刚刚结束的 2024 年度特斯拉股东大会 —— 一场被外界视为“马斯克薪酬保卫战”的会议，但在这场喧嚣背后，真正值得关注的是特斯拉正在书写的“新篇章”（New Chapter）。这不仅关乎一家车企的转型，更关乎人类社会是否做好了迎接“物质极度丰裕”时代的准备。
2024 年的特斯拉股东大会，最吸睛的无疑是马斯克那份高达万亿美元的薪酬方案以 75% 的高票通过。外界对此众说纷纭，有人惊叹于粉丝的狂热，有人质疑董事会的独立性。但在 Leo 看来，这背后的逻辑远比“钱”要复杂。
游戏化的人生：马斯克需要“Boss 战”
马斯克是一个典型的“爽剧男主角”性格。对他而言，金钱本身早已失去了边际效用。真正能驱动他全身心投入的，是“不可能完成的任务”。
这份薪酬计划设立了极高的市值目标（8.5万亿美元）和极其具体的业务里程碑（FSD订阅、Robotaxi 落地、Optimus 交付等）。这就像给一个游戏瘾少年设计了一个超高难度的关卡。如果没有这个“胡萝卜”吊在前面，马斯克可能会把精力分散到 SpaceX、xAI 甚至政治口水战上。通过这个方案，股东们实际上是在“锁定”马斯克未来十年的注意力，让他把这一轮通关游戏玩到底。
“特斯拉士兵”：一种罕见的股东文化
现场的气氛与其说是严肃的股东大会，不如说是一场“偶像见面会”。许多散户不仅仅是投资者，更是“特斯拉士兵”（Tesla Soldier）。他们卖房卖车、All-in 特斯拉，这种将个人命运与公司愿景深度捆绑的现象，在商业史上除了乔布斯时代的苹果，几乎绝无仅有。这种近乎宗教般的凝聚力，是特斯拉在面对华尔街做空和媒体围剿时最坚固的护城河。
如果说以前特斯拉的目标是“加速世界向可持续能源转变”，那么这次大会揭示的愿景则上升到了文明的高度：可持续的丰裕（Sustainable Abundance）。
两个自动化的终极形态
马斯克在 Master Plan Part 4 中描绘的未来建立在两个核心支柱上：
物质乌托邦
这是一个类似“大同社会”的构想。当能源取之不尽（光伏 + 储能），劳动成本趋近于零（机器人 + AI），人类将彻底摆脱资源的稀缺性束缚。在这个愿景中，特斯拉不再是一家卖车的公司，而是构建这个新世界基础设施的承包商。
然而，宏大叙事需要脚踏实地的交付。对于投资者而言，这依然是一张大饼，直到 Robotaxi 真正大规模上路的那一天。
愿景很美，但现实是残酷的。目前特斯拉最核心的挑战在于：如何让 FSD（全自动驾驶）从“极客玩具”变成“大众必需品”。
技术奇点已至
FSD 从 V12 到 V13、V14 的迭代，标志着自动驾驶技术的质变。前特斯拉 AI 总监 Andrej Karpathy 在体验后甚至激动地发推表示，这就像坐上了“磁悬浮列车”，软件 2.0（端到端神经网络）终于完全取代了人类编写的代码。技术已经不再是最大的瓶颈，安全性正在逼近甚至超越人类司机。
为什么只有 12% 的人订阅？
尽管技术突飞猛进，但数据显示，北美地区的 FSD 订阅/购买率仅为 12% 左右 10。这是一个极低的数字。为什么？
Leo 指出，保险成本是阻碍 FSD 普及的最大痛点。
对于年轻用户，特斯拉的保险费可能高达每月 400-500 美元，这直接劝退了潜在买家。
逻辑悖论： 马斯克宣称 FSD 极度安全，但在传统保险公司眼里，这只是一个未经验证的风险。即便你开了 FSD 降低了事故率，传统保险公司也不会因此给你降保费。既然不能省钱，用户为什么要花 99 美元/月去订阅 FSD？
破局之道： 必须建立“FSD 使用率与保费挂钩”的机制。如果你开 FSD，保费就应该立减 100 美元。这需要像 Lemonade 这样具有创新基因的保险公司来搅局，或者特斯拉进一步强化自营保险。只有当“更安全 = 更省钱”的商业闭环形成，FSD 的订阅率才会迎来爆发。
在被问及芯片与算力时，马斯克展现了他一贯的“第一性原理”思维。他在财报会上反复提到：“未来真正的瓶颈不再是电池，不再是工厂，而是算力和芯片。”
为什么要自己造芯片？
就像乔布斯晚年痛恨受制于英特尔，最终苹果自研 M 系列芯片一样，马斯克也深知不能让芯片成为特斯拉的“限速因子”（Rate Limiting Factor）。
未来的世界，如果每人需要一辆 Robotaxi，每家需要一个 Optimus，这意味着数十亿级别的 AI 终端需求。依赖英伟达不仅成本高昂，而且产能受制于人。
AI5 的减法艺术
特斯拉的 AI5 芯片设计非常有意思，它砍掉了大量不必要的浮点运算功能，专注于整数运算。这是因为在推理现实世界的视觉数据时，并不需要科学计算那样的高精度。这种针对特定场景的极致优化，让特斯拉能以更低的能耗和成本实现大规模推理。
特斯拉正在成为物理世界的苹果：从锂矿开采、电池制造、芯片设计到软件算法，实现了前所未有的垂直整合能力。
面对近期股市的杀跌和 AI 板块的去杠杆，Leo 和 Indigo 分享了他们的投资心法。
钟摆效应
Leo 提到了一个在投资圈非常经典的比喻——
Howard Marks 的“钟摆理论”：
投资者的情绪，就像一个钟摆。它很少待在中间“理性”的位置，大部分时间都在：极度乐观 / 贪婪到极度悲观 / 恐惧之间来回摆动。
这和我们所处的宏观现实叠在一起，会变得格外明显：川普上台→减税→美国企业盈利短期爆发，市场情绪极度兴奋。后面贸易战、关税、地缘冲突 … 一轮轮冲击，让情绪不断被翻搅。
特斯拉股价这几年，就是这种“钟摆运动”的典型样本：一度被炒到仿佛“要吞掉整个汽车行业”的高度；又在利率上行、竞品出现、马斯克本人争议增加时，被砸到“好像什么都不行”。
对长期投资者来说，最难的是：在情绪最极端的时候，认识到这只是“钟摆摆到一端”；在“恐惧”和“嘲笑”最多的时候，冷静判断：“公司基本盘是否还在？长期叙事有没有破？”
当所有人都对 Figma、稳定币等新概念趋之若鹜时，往往意味着风险的临近。
短期高估，长期低估
这是科技投资的铁律。人们总是高估技术在 1-2 年内的变革能力（例如期待 Robotaxi 明年就满大街跑），却严重低估它在 10 年维度的颠覆性。
寻找“限速因子”
真正的高手像马斯克一样思考：现在的瓶颈在哪里？是算力？是电力？还是保险？提前布局那些解决瓶颈的领域，往往能获得超额回报。
文章的最后，我们触及了一个略带沉重但必须面对的哲学命题。
当“可持续的丰裕”真正实现，人类将何去何从？
Indigo 提到了著名的“第25号宇宙”（老鼠乌托邦）实验。当老鼠拥有了无尽的食物和完美的住所，不需要任何竞争和努力时，社会结构反而瓦解了。老鼠们停止了社交，停止了繁衍，最终群体走向灭绝。
躺平与少子化的预演
现在的社会已经初现端倪。年轻一代面对未来的不确定性，选择“奶头乐”（短视频、游戏）和低欲望生活，生育率不断下降。这正是马斯克最担心的事情 —— 人类在富足到来之前，先因为丧失信心而自我消亡。
寻找新的“西西弗斯巨石”
如果生存不再是挑战，人类必须寻找新的意义支点。
向外探索： 这就是为什么 SpaceX 的火星计划如此重要。它不仅仅是移民，更是给人类提供一个新的“边疆”，一个需要奋斗和冒险的宏大目标。
向内创造： 艺术、文化、故事讲述（Storytelling）将成为稀缺资源。当 AI 能生成一切画面时，人类独特的审美和叙事能力将决定新的社会阶层。
最后对谈虽然没有给出“宏大的人类方案”，但对个体来说，隐约勾勒出三条值得思考的路径：
1. 认知与技能：把自己变成“人机协同体”
纯粹和 AI 竞争“算力”和“记忆”，人类一定会输；但人机协同——把自己当成一个“有身体 + 情感 + 上下文理解”的节点，与 AI 配合——却是巨大的机会。
个体可以认真思考：我在哪些领域可以用 AI 强化我的判断和创造力？我怎样设计自己的工作流，让 AI 做“重、快、重复”的部分，我做“抽象、连接、判断”的部分？
这不是一句鸡汤，而是一个非常实际的生存策略：在一个 FSD、Optimus、AI 无处不在的世界里，你要么成为使用它们的“导演”，要么成为被取代的“临时演员”。
2. 情绪与信念：意识到“钟摆”和“信仰”的作用
在投资层面，Leo 提到了“信仰”这个词 —— 很多特斯拉股东在大跌中所谓的“信仰充值”。如果把“信仰”翻译成更冷静的说法，就是：对长期叙事的深度理解；对短期情绪波动的心理预备。
换句话说：你要在情绪钟摆摆到极端的时候，提前知道“这只是钟摆，而不是世界末日”。这个能力不仅适用于买不买特斯拉股票，也适用于：你看待 AI 带来的岗位变化；你面对自动化取代、行业调整时的自我定位。
3. 结构与关系：在自动化世界里重建“连接感”
当机器人能送货、能护理、能干很多服务类工作时，人和人之间的“功能性关系”会减少。那人和人之间还剩什么？
对谈里虽然没有系统展开，但有几个很明确的线索：
这三条路径并不是“官方答案”，更像是从一场关于特斯拉、马斯克和 AI 的对谈里，自然流露出的个人生存建议。
我们正站在一个十字路口。左边是技术带来的物质极大丰富，右边是意义缺失导致的虚无主义深渊。特斯拉和马斯克正在疯狂加速将我们推向左边，但如何避免掉入右边的深渊，或许不仅需要马斯克的火箭，更需要每一个普通人重新思考：在这个即将被代码和算法接管的世界里，我们生而为人的独特价值究竟是什么？
2025-11-18 12:20:51
本期 Indigo Talk 再次回到线下面对面，邀请了来自东京的 VC 投资人 Amber，一同剖析了“AI 泡沫”背后的核心逻辑，当资本通过算力“做空”劳动力，人类正面临类似 1925 年的历史性巨变。在人类劳动力被释放后：我们是成为虚拟世界的造物主，还是回归现实的碳基享乐者？在算力无限的时代，或许好奇心、品味、肉身与爱，才是人类无法被取代的终极价值！欢迎收听这次即随意又深刻的对谈✨
Apple Podcast & Spotify 播客 ｜ 小宇宙播客
Amber（美元 VC 投资人 东京）
Indigo（数字镜像博主）
我们从小被灌输一个观念：“我工作，我才有工资；我工作，我才有意义。”
但 Amber 指出，这其实是一种工业时代才出现的幻觉。
在工业革命前，人类不靠“工作”生存，而是自给自足；“劳动”不等于“身份”，更不等于“价值”。
是工业革命、城市化与大规模分工，创造了“无产阶级必须工作才能活”的现代命运。
然而，当 AI 开始把所有输入/输出流程自动化，人类第一次被迫面对一个被压抑两百年的问题：
如果不能以“劳动力”来定义自己，我们到底是谁？
Indigo 认为，人类的价值正在从“任务执行”迁移到“视角的建立”。
Amber 认为，人类的幸福将从“作为工具”回到“作为生命”。
这场对谈从“工作被 AI 替代”出发，却最终抵达一个更深的命题：
AI 不是人类的终结，而是人类第一次有机会回到“作为人本身”的价值。
故事开始于一个轻松的午后，地点在加拿大温哥华。Indigo Talk 的主持人 Indigo 难得地从屏幕前“两个大脑袋”的线上对谈，切换到了线下实景。他邀请了来自日本东京的朋友，从事风险投资（VC）的 Amber，来到他刚刚建好的“梦想之家”（Dream House）。
窗外是红叶季的尾巴，室内有电子壁炉“哔哔哔”的轻响。Amber 感叹，这个环境“非常的温哥华，就很美，然后很 Chill（放松）”。她刚从维多利亚岛旅行回来，被岛上一个标语深深打动：“Night is for Sleeping, Day is for Resting”（夜晚用来睡觉，白天用来休息）。
这个标语，对于一个“来自东京的牛马”而言，冲击力是巨大的。东京给人的体感是“更有压力”，而温哥华则让人“更 Relax 一点”。
这种 “温哥华的松弛感” 与 “东京的压迫感” 之间的鲜明对比，为整场对谈拉开了序幕。这不仅是两个城市的生活对比，更是在 AI 浪潮席卷之下，两种关于人类未来工作与生活方式的隐喻：我们是会像“东京”一样，被资本和技术推向极致的“内卷”？还是能找到“温哥华”式的，重新定义工作与休息的平衡点？
这场对谈，就在这样一个“生活空间”里，从 AI 泡沫这个最热点的话题开始了。
在对谈前一晚，Indigo 刚在温哥华做了一场线下分享，主题之一就是“AI 是不是泡沫？”。
作为一名在东京工作的 VC，Amber 从资本一线给出了直白的回答：“现在肯定是有泡沫的”。她提到，在湾区，人们已经不是在质疑泡沫，而是在“FOMO”（Fear of Missing Out，害怕错过）。创业者在被问及为何估值如此之高时，最简单的答案就是：“因为我们是 AI”。
然而，两位对谈者迅速达成了一个核心共识：有泡沫，是好事。
Indigo 将其定义为“良性的泡沫”。他提出了一个贯穿历史的观点：“没有 Bubble 就没有变革”。回顾历史，从工业革命开始，每一次长期的技术变革，都伴随着巨大的泡沫：
泡沫的真正价值是什么？它吸引了“热钱”涌入，带来了“超额投资”。正是这些非理性的狂热资本，为整个社会“超额”建设了铁路、电网、光纤和数据中心。
AI 也是如此。它不是一个简单的应用，它是一个“平台性技术”，更是一个“Infrastructure（基础设施）”。今天所有的狂热投资，都是在为未来“所有商业都会在 AI 技术之上运行”的时代铺路。
因此，讨论“是不是泡沫”意义不大。重要的是，我们正处在一个变革的开端。但这个变革，正带来一个比以往更深刻的副作用 —— 世界的撕裂。
对谈中提到了一个令人震撼的数字：Elon Musk 高达一万亿（Trillion）美金的史上最大 Bonus。
Amber 感叹道，这个世界的“撕裂感”是如此真切：“有人在拿 1 万亿，然后有人在担心我下个月的工资能不能收到”。这个鸿沟是如此之大，而 AI 正在“放大这个鸿沟”。
Indigo 提出了一个观点：“资本在选择做空人类了”。资本主义的生产力杠杆一直在进化：
Indigo 引用了 Nvidia 创始人黄仁勋的类比：100 年前，电力革命的本质是生产“电子”（Electron）；而今天，AI 工厂（GPU）的本质是生产“TOKEN”（令牌）。
电子让所有设备通了“电”；而 Token 则让所有设备通了“智能”。
这个转变的恐怖之处在于：资本家不再需要“雇佣”智力，他们可以直接“购买”智力。
为什么要雇佣一个需要教育、需要管理、会闹情绪、会请假的人类员工？ 当 AI 智能体（Agent）在未来 5 到 10 年变得足够强大时，资本家会选择“我买 AI 就好了，我不用雇人”。
Amber 也分享了她的亲身经历：在 ChatGPT 出现后，她立刻打消了招一个 Junior（初级）实习生的念头。“我立刻就觉得我不需要这个 Headcount（人头）了”，ChatGPT 完美地承担了这个角色，而且不需要她去管理情绪。
这就是“资本做空人类”的微观体现。当亚马逊大裁员时，尽管官方否认，但大家都在传说：“你把人力省下来去买算力”。
当“智能”本身都可以被“购买”时，一个终极问题摆在了每个人面前：我们还需要工作吗？
Amber 犀利地指出，我们对工作的执念，其实是一种“被灌输”的现代观念：“我工作我才有工资。我不需要意义，我需要工资”。
Indigo 补充道，“我工作我才有存在的意义”这个想法，是工业革命之后才有的。在工业革命前，人们自给自足，分工没有那么细。是工业革命和城市化，让人类（尤其是无产阶级）形成了“必须工作才能养活自己”的生存模式。
而现在，AI 正在从根本上挑战这个持续了近 200 年的模式。
Indigo 再次引用历史，提出了一个令人不安的类比：今天我们所处的 2025 年，非常像 100 年前的 1925 年。
那一次劳动力结构的巨变，带来了什么？大萧条，以及两次世界大战。
我们现在也进入了一个“巨变的时期”。幸运的是，现代社会有更多的“缓冲地带”（Buffer），比如央行的调控和社会福利，震荡“希望”不会那么剧烈。
但政治上的前兆已经出现。Indigo 提到了最近纽约市选举出了“最社会主义的市长”。为什么？因为在纽约这个“最资本主义的城市”，大量的年轻人发现自己“一无所有”。他们买不起房，工作不稳定，他们自然会选择一个承诺提供更多福利、压低房租的“无产阶级”代言人。
这与十几年前的“占领华尔街”运动一脉相承。当 AI 进一步加剧这种撕裂，劳动力对资本的抵抗情绪只会越来越强。
面对 AI 的步步紧逼，人类的价值究竟在哪里？
Amber 提出了一个有趣的理论，也是对所有“知识工作者”的灵魂拷问：“你的工作用电脑用的越多，你就越容易被 AI 取代”。
她随即把这个问题抛给了 Indigo。作为一个每天在电脑前大量阅读、分析、输出内容的博主，Indigo 的工作不正是最容易被 AI 取代的吗？。AI 在“做 Input 然后归纳整理再做 Output”这件事上，显然比人类更擅长。
Indigo 并未回避。他承认自己所有的工作都在电脑前完成，但他认为自己并非在被“取代”，而是在被“增强”（Augment）。
他举例说，AI 让他的阅读速度提高了 5 倍以上。过去他没有时间听完所有 2 小时的播客，但现在，他可以利用 ChatGPT-o1 Pro，花 3 分钟分析，7 分钟阅读，在 10 分钟内就收获核心要点。
这引出了对谈中第一个关于“人类新价值”的答案：
在 AI 时代，人类的价值不再是“执行任务”（Input/Output），而是提供 AI 无法生成的“视角”（视角）和“关注点”（Attention）。
Indigo 作为博主的价值，是他选择“看什么、不看什么”的独特视角。他的核心工作，是“Build A Network”（建立一个网络），让自己的输出和关注点“成为别人的依赖”。
Amber 对此深表赞同。她认为，未来最重要的技能不再是具体的专业知识（因为 AI 都能做），而是“Leadership”（领导力）。这个领导力，特指“你怎么去管理和运用所有的 AI Agent”。
对年轻人来说，与其被动担忧“会不会被 AI 取代”，不如积极去想“我怎么学习 AI 时代的新技能”，成为一个 AI Agent 的管理者。
当 AI 生产的内容变得无限且廉价时，什么会变得稀缺和珍贵？
Indigo 的答案是：“活人”。
“我们毕竟是碳基生物”，当 AIGC 的视频泛滥时，大家会反过来觉得“两个大活人坐着聊天”这件事本身很珍贵。就像电影泛滥时，人们会重新走进“话剧”剧场。我们会产生一种对“活人”的依赖感。
这个话题，自然而然地转向了日本。
Indigo 提出，日本的“二次元”文化，某种程度上是未来“数字生存”的预演。日本社会早就展示了这种状态：生活在 20 平米的狭小空间，一张床、一台电视、一个论坛，人们在漫画和BBS中就能实现精神上的“所有生活”。这是赛博朋克（Cyberpunk）的原型。
但 Amber 提出了一个更深刻的洞察，她将其形容为一种“割裂感”（Tearing）。
Amber 认为，日本社会有一种非常强烈的“人感”（Human Feel）。你能在所有细节中感受到“人的 Labor Force（劳动力）在后面”。
她用了一个生动的例子对比：
日本人似乎有一种民族习惯，认为“我得付出了人的劳动之后，它才有价值感”。他们是如此“欣赏碳基生命” 。
这种对“人感”的极致追求，在 AI 时代会变得一文不值吗？
恰恰相反。Amber 和 Indigo 都认为，这种“人感”和“匠人精神”，可能会成为日本在 AI 时代最宝贵的资产 。当全世界都被 AI 生产的工业品淹没时，人们会不远万里来到日本，只为“体验一下人的存在”，感受那种“精致的甜点”和“人感”。
当 AI 真的释放了所有劳动力，人类拥有了大把的“休息时间”，我们会做什么？对谈在这里出现了全场最有价值的分歧。
Indigo 认为，人类是“闲不住的”，我们一定会用“Entertainment”（娱乐）把时间填满。
他预言，全世界将迎来一个“文艺创作工作”的极大繁荣。而这个繁荣的模式，就是“日本 90 年代”的全球复刻。
日本在 90 年代泡沫破灭后，经济下行，年轻人没工作，结果反而催生了动漫、游戏等创意文化的井喷。未来，当全世界的年轻人都“没工作”时，他们也会转向创作。
这种创作的主阵地，将是 Metaverse（元宇宙）。
Indigo 描绘了这样一个未来：
Indigo 强调，这种经济是真实的。价值是主观的，“我认为它有价值，它就有价值”，就像现实世界中昂贵的“卡牌”一样。
在这个图景里，我们下一代的工作不再是去工厂或办公室，而是在虚拟世界里当一个“NPC”、一个“岛主”，通过创造和社交来产生“实实在在的金钱交易”。
Amber 笑着评价，Indigo 的设想是“上一代的、醉心于交易的、技术钢铁直男的回答”。
她给出了一个完全不同、也更“接地气”的建议。
她认为，当 AI 让我们有更多时间“面对我自己”时，我们最应该问自己的问题是：“你的爱好是什么？到底什么事情是让你在……你会有成就感，你会有快乐，你会有幸福感？”。
尤其是“东亚小孩”，我们从小被教育要工作、要赚钱，却很少真正知道自己喜欢什么。
Amber 的建议是，不要一天 6 个小时都戴着 VR 眼镜。我们应该去享受“碳基生物的快乐”：
她最期待的 AI，不是元宇宙，而是 Elon Musk 的人形机器人。她最迫切的需求，是“机器人能够把这些事情（家务）都 Take Care 了”，把她从“家务”中解放出来。
这场分歧，最终归结为“意义”与“幸福”的经典对立。Indigo 认为人需要“目标”和“意义”才能活得长久；而 Amber 反驳道：“谁在乎活那么长？生命在好不在长啊”。
但最终，他们殊途同归。无论你是想在虚拟世界创造意义，还是在现实世界享受快乐，AI 都扮演了同一个角色：它释放了那些“无意义的劳动时间”（包括工作和家务），让我们“人生...可能性变得更大了”。
在对谈的最后，两位嘉宾试图总结，在 AGI 到来后，人类最珍贵、最不可替代的特质是什么。
Indigo 的三项人类瑰宝（偏向“探索与创造”）：
Amber 的三项人类瑰宝（偏向“体验与连接”）：
Indigo 的“品味”与 Amber 的“美”，Indigo 的“肉身”与 Amber 的“情感”，最终都“殊途同归”。
这场从温哥华的枫叶开始的对谈，最终描绘了一个清晰的未来：AI 并不是人类的终结者。它是一个强大的工具，它在“做空”我们作为“劳动力”的价值，却也因此第一次迫使我们去思考，抛开“工作”这个工业时代的身份标签后，我们作为“人”的真正价值——我们的好奇、我们的审美、我们的身体、我们的包容、以及我们爱与被爱的能力。
这是一个充满希望的结论：AI 给了我们更多可能性，去成为一个更完整的人。
2025-10-23 12:53:16
AI 浪潮汹涌而至，您是感到焦虑还是兴奋？当前由 AI 驱动的牛市是巨大的泡沫还是伟大时代的序章？本期 Indigo Talk 邀请到两位对科技投资领域有独到见解的嘉宾：老于（TSLA99T，前 Tesla 自动驾驶团队成员）和 Leo（CyberCat，就职于波士顿生物制药公司），从火热的 AI 股市聊起，深入探讨 AI 技术在传统行业的真实应用、未来的职业变迁，以及这场变革对我们每个人的深刻影响。
更重要的是，我们将为你揭示普通人的“AI自救计划”：如何利用 AI 赋能自己，在时代的浪潮中抓住机遇，实现个人跃迁。这不仅是一场关于未来的对话，更是一份给你的生存指南。
Apple Podcast & Spotify 播客 ｜ 小宇宙播客
Leo（CyberCat）
于振华（TSLA99T）
Indigo（数字镜像博主）
在 AI 概念的推动下，美股一路高歌猛进，让许多人重温了牛市的狂热。然而，这不禁引人深思：这究竟是一场巨大的科技泡沫，还是一个伟大时代的序章？
本期 Indigo Talk 邀请到两位对科技投资领域有独到见解的嘉宾：老于（TSLA99T，前 Tesla 自动驾驶团队成员）和 Leo（CyberCat，就职于波士顿生物制药公司）。大家将围绕当前市场情绪、AI 的实际应用、未来工作模式以及个人在时代浪潮中的生存发展之道，展开一场精彩深入的对话。
这篇文章将不仅仅是这次对谈的复述，而是试图深入挖掘他们思想碰撞的火花，将这场信息密度极高的对话，提炼成一篇能让读者获得比观看原视频更丰富、更深刻理解的深度分析。让我们跟随三位嘉宾的思绪，一同拨开AI时代的迷雾，寻找指引我们前行的灯塔。
对谈始于一个所有投资者都感同身受的话题：当前的美股市场。2025年无疑是一个“大牛市”，AI 概念的火爆让许多新入场的投资者都赚到了钱，市场情绪一片高涨。然而，正如 Indigo 所提醒的，“学费迟早是要交的”，市场的回调也如期而至。
面对这种市场波动，嘉宾们展现了两种截然不同但又相互补充的视角。
Leo 的审慎：警惕历史周期的重演
Leo 作为经历过疫情期间市场大起大落的投资者，对当前高涨的市场情绪抱有一丝警惕。他敏锐地察觉到了一种熟悉的“FOMO”（Fear Of Missing Out，害怕错过）氛围。“我自己内心的感觉也是有一种 FOMO 的感觉……感觉自己是一个股神的一个状态。” Leo 回忆道，“当投资美股是非常难以亏钱这种言论出来的时候，我觉得这个有一点点夸张了。”
他认为，股市不可能永远这样上涨。更深层次的，他看到了一个矛盾的宏观图景：股市在狂欢，但世界却在撕裂。无论是国家内部的矛盾还是国际间的冲突，都让这个世界格局处于一种“非常脆弱的状态”。因此，他的策略是在长期 “Buy and Hold” 优质资产的同时，短期内变得更加保守，甚至通过一些金融工具（如Covered Call）来对冲风险。这是一种在乐观中保持清醒，在喧嚣中寻找稳健的成熟投资者心态。
老于的乐观：这不是炒作，是生态建设的必然
与 Leo 的审慎不同，前特斯拉员工、现就职于传统行业数据科学领域的老于，对这一轮由 AI 驱动的上涨依然“非常非常乐观”。他的信心来源于一个独特的视角：离开特斯拉后，老于进入了一家传统行业的公司，这让他得以从产业的“毛细血管”中观察 AI 的真实影响力。“我在一个传统行业来看 AI 的应用，” 他分享道，“在我看来，这一次的整个生产效率的提升，是还没怎么完完全全铺开的。”
对于外界质疑 OpenAI、英伟达等公司在互相“炒作朋友圈”，制造泡沫的说法，老于提出了一个深刻的洞见：这并非简单的炒作，而是在构建一个前所未有的 AI 生态圈，这是一个必须有人来推动完成的宏大叙事。
“在我看来就是其实是一个生态圈，而这件事情必须有人来做的。这个故事是必须有人要来讲的，这件事情是必须有人要推动的。” 老于强调，“我认为你要允许有这个泡沫的存在……只要他们是真真实实在在 Deliver 东西，我觉得就可以。”
他认为，大语言模型的发展至今，硬件依然是其核心瓶颈。下一代硬件应该是什么样子？这必须由 OpenAI、xAI 这样的顶尖应用者来定义，并与英伟达这样的硬件厂商深度合作，共同推动整个硬件生态的迭代。这是一种需求定义供给的健康发展模式。这种由顶尖人才和海量资本共同推动的创新，恰恰是“美国这个 AI 创新的魅力所在”。只要这些公司在实实在在地交付更好的芯片和模型，那么即便存在一些市场泡沫，也是驱动科技进步所必需的催化剂。
市场的喧嚣之下，一个更本质的问题浮出水面：AI 的价值究竟体现在哪里？它仅仅是少数科技巨头的资本游戏，还是已经开始真实地改变世界？
模型层的“粘性”困境与B端的巨大机遇
Leo 首先指出了当前大模型应用的一个痛点：用户粘性不足。今天谷歌发布了 VEO 3，明天 OpenAI 就推出了 Sora 2，用户总是在追逐最新、最强的模型，很难对某一个平台产生忠诚度。这导致了模型公司的变现路径在他看来并不十分清晰。
然而，主持人 Indigo 从一级市场投资者的角度给出了不同的解读。他认为，模型间的激烈竞争对用户是天大的好事，同时也说明这个领域仍处于高速发展的早期阶段。一旦某个模型形成了绝对的粘性，那才意味着市场进入了稳定期，失去了想象空间。
更重要的是，他揭示了模型公司真正的商业模式重心：ToC（面向消费者）的订阅费增长潜力有限，而 ToB（面向企业）通过 API 接口提供服务，才是更广阔的星辰大海。像 Anthropic 通过将其模型在代码生成等企业级应用上做得更好，API 消耗量巨大，从而获得了非常快速的收入增长。
真正的价值渗透：从硅谷到华盛顿
这场对话最精彩的部分，莫过于对 AI 在“传统行业”应用的洞察。老于分享了一个极具说服力的案例：OpenAI 最近给全球顶级的咨询公司麦肯锡颁发了一个奖杯，以表彰其消耗了高达 1000 亿的 Token。这说明，像麦肯锡、德勤这样每天与 PPT、表格打交道的“传统公司”，已经成为 AI 模型最深度的使用者。
Indigo 补充了来自 Claude（由 Anthropic 开发的大模型）的经济影响力报告中的一个惊人发现：消耗 AI 模型算力最高的地方，不是大家想象中的科技中心湾区，而是律师、政府机构云集的华盛顿和波士顿。这意味着，AI 对生产力的提升，在白领的案头工作上，已经展现出比代码编写更广泛、更深刻的影响。
这标志着 AI 的价值正在从技术圈“出圈”，真正渗透到经济的毛细血管中。这些传统行业的企业正在用真金白银为这场技术革命投票，形成了一个“非常健康的信号”。
当 AI 应用逐渐深入，一个新的问题被提了出来：AI 是否需要实现一个从模型到应用再到商业闭环的“端到端”产业链，才能证明其价值？
AI 赋能的核心：领域知识（Know-how）
老于对此提出了一个颠覆性的观点：对于复杂的商业世界，追求一个完全自动化的“端到端”解决方案是一个不可能完成的任务，也是一个伪命题。他以自己作为 AI 工程师在税务公司的经历举例，即使拥有十年的 AI经验，在理解如何将AI应用于具体税务问题上，他本人没有任何优势。
真正的创新驱动力，来自于那些深入理解业务、了解行业痛点的内部人员。是他们，而不是 AI 专家，才知道如何将 AI 这个强大的工具用到最关键的地方。Indigo 也对此表示赞同，他认为在当前阶段，人类的角色是提供初始的上下文（Context）和做最终的结果校验（Verification），而中间繁琐的执行过程，则可以交给 AI 这个“超级实习生”来完成。
普通人的黄金机遇：“牛马自救计划”
基于以上洞察，老于提出了一个非常生动且极具启发性的概念 —— “牛马自救计划”（一个风趣的说法，意指普通打工者的自我拯救方案）。
他鼓励所有在传统行业的从业者，不要焦虑于被替代，而应主动发起“内部创业”。因为你最懂自己公司的业务和痛点，你应该主动去探索如何利用AI解决这些问题，让自己成为公司内部不可或缺的 AI 先锋。这是一个风险最低，但回报极高的转型方式。
“寻觅你能够在公司利用 AI 做点什么，因为你是懂业务的，你是懂你们公司的痛点的 …… 你就变成了你的这个公司里面，这个 AI 的这个内部创业者。”
在这个时代，一个懂法律的律师如果同时精通如何使用 AI，他的价值将远超一个单纯的 AI 工程师或一个不懂 AI 的律师。这为每个普通人提供了一个前所未有的、通过主动学习来跃迁的“黄金机遇期”。
一个行业能否被AI深度改造，关键在于其核心流程是否具备一个重要的特性：闭环、可验证的反馈循环（Feedback Loop）。
制药 vs. 诊疗：反馈周期的决定性作用
Leo 以他所熟悉的医疗行业为例，精辟地解释了这一点。他认为，AI 制药的发展会相对缓慢，因为它缺少快速的反馈闭环。一款新药从研发到最终在人体上验证效果，可能需要五到十年，这个验证周期太长，导致AI 模型无法快速迭代 。
相比之下，AI 诊疗（如基因检测公司Tempus）则前景广阔。因为它能通过接入海量、多模态的医疗数据（如基因测序、病理切片、影像学数据），去建立“基因型”与“表现型”（即疾病）之间的关联。这个模型的预测结果可以被真实的临床数据快速验证，形成一个高速旋转的“飞轮效应”，让模型越来越准。
保险业的AI革命：可量化的效率提升
同样的逻辑也适用于 Leo 重仓的 AI 保险公司Lemonade。保险行业的核心指标 —— 赔付率（Loss Ratio）和运营效率——都是高度可量化的。
Lemonade 通过 AI 分析用户在投保过程中的行为数据，进行更精准的风险画像和定价，其效果直接反映在每个季度的赔付率报告上。同时，其高度自动化的理赔和客服流程，使得公司在业务量翻倍的情况下，员工数量仅增长 2%，这与传统保险公司形成了鲜明对比。这些清晰可验证的数据，让投资者能够明确判断这是一家真正的 AI 公司，还是仅仅在贩卖概念。
在对话的最后，三位嘉宾将目光投向了更远的未来，探讨了在 AI 时代，人类应该如何自处，以及什么样的能力会变得愈发珍贵。
新工作的诞生：从“躺平”到“欲望增强师”
老于认为，许多未来的新工作现在还不存在，我们无法预测其具体形态。但一个明显的趋势是，AI 正在极大地赋能个体，催生了大量的“一人公司”创业潮。AI 赋予了每个人变得更强大的能力，去涉足以前不敢想象的领域。
Leo 则提出了一个更具哲学意味的观察：AI 在替代了大量重复性劳动后，真正稀缺的将是人类的“欲望”（Desire）和“好奇心”（Curiosity）。在一个物质可能极大丰富、许多人选择“躺平”等待 UBI（全民基本收入）的未来，那些依然拥有强烈创造欲、想要改变世界的人，将成为社会的引擎。因此，能够激发他人欲望和好奇心的角色，比如优秀的 KOL、社区组织者，甚至他戏称的“欲望增强师”，将变得至关重要。
三大核心能力：成为不可替代的自己
综合三位嘉宾的观点，我们可以总结出未来个体最重要的三种核心能力：
这场深刻的对话最终落脚于给普通人的三条切实可行的建议：
AI 的浪潮已然到来，它带来的不是终结，而是一个全新的开始。它将那些重复、枯燥、可被定义的工作自动化，从而前所未有地凸显了人类创造力、情感和独特性的价值。这既是一场严峻的挑战，也是一次伟大的解放。
未来，不属于那些被动等待的人，而属于那些拥抱变化，利用 AI 这把“神兵利器”，将自己锻造得更强大、更独特、更具创造力的“新人类”。
