2026-05-31 18:01:19
De puzzel ligt nog altijd voor me. Hij is al meer ingevuld, dankzij wat hulp om de juiste stukjes bij elkaar te brengen. Ik ben druk aan het schrijven, naast mijn dagelijkse werk met AI workshops, trainingen en in-company opdrachten. Beide kanten maken me enorm blij dus het is weer de bedoeling om er meer evenwicht in te vinden. Want ik wil dit boek natuurlijk wel echt in de wereld brengen! En ik wil jullie weer eens vaker op de hoogte brengen dan eens per maand…
Lees je dit voor het eerst, welkom! Mijn naam is Frank Meeuwsen en ik ben in mei 2025 gestart met een onderzoek/project/boekidee rondom het vraagstuk “Hoe gebruiken creatieve professionals een papieren notitieboek als startpunt voor hun creatieve werk, en welke patronen zijn daar te ontdekken die voor andere kenniswerkers interessant en inspirerend zijn?” Je kunt hier alle details lezen. In dit weekbericht praat ik je bij over de voortgang en wat er aan komt.
De eerste draft is de deur uit! Ik stuurde het met een knoop in mijn maag. Dit was het eerste moment (pas!) dat iemand anders mijn teksten leest. Het is een draft van ongeveer 50% van het boek. Waar nog enorm veel eigen reacties, commentaren en opmerkingen staan. Wat nog anders moet, welke quote ik nog moet nakijken, waar ik een bruggetje moet schrijven.
Maar het moest er uit. Het moest de wereld in. Ik predik vaak dat je moet werken met de garagedeur open. Met dit project wil me dat niet lukken. Ik krijg me er niet toe gezet om delen van teksten publiek te delen. Of kleine kijkjes achter de schermen te geven voor wat er komt. Want tot voor kort wist ik het eigenlijk zelf niet eens zo goed. Ik had tientallen mooie verhalen van creatieven, maar ik kreeg er geen lijn in. Ik wist niet waar ik heen wilde met het boek en bleef maar losse flodders schrijven met weinig samenhang. Frustrerend.
Inmiddels is die lijn een stuk duidelijker. Hoe ik de overige 50% ga opzetten, dat is eerlijk gezegd nog steeds een puzzel, maar ik weet dat ik de puzzel kan oplossen. Want ik heb LLM-modellen die me helpen met de puzzelstukken te identificeren, die ze bij elkaar leggen en me suggesties geven voor puzzelstukken die misschien bij elkaar horen. Ze bevragen me of ik met de juiste puzzel bezig ben, of de stapels naar mijn gevoel wel kloppen. Daarna ben ik degene die de puzzelstukken vindt die aan elkaar horen en ik leg ze aan elkaar. Soms klopt het, maar vaak genoeg besloot ik dat het toch een andere puzzel moest zijn. Het voelde niet goed.
Ik heb nog niets van mijn tegenlezer gehoord. Hij heeft nog vakantie weet ik, dus ik val hem er niet mee lastig. Ik bereid me voor op stevige feedback. Laat me niet uit het veld slaan en ga moedig door. Het is een vreemde gewaarwording. Hoe duidelijk ik mijn ideeën had toen ik met dit project begon, hoe lastig ik het nu vind om het allemaal bij elkaar te brengen. Om keuzes te maken en het speelveld niet te groot te maken. Om nieuwe interessante zijpaden niet te nemen maar te focussen op wat voor me ligt.
Het is de strijd die menig creatief maker zal herkennen. Je ziet of hoort het soms wel eens, maar vaak zien we alleen de uitkomst. Dat mooie schilderij, die geweldige song of het boek dat je niet kunt wegleggen. Maar meer dan ooit voel ik de fase waar ik nu doorheen ga. Waar ik doorheen moet. Om aan de andere kant er met een mooi en trots eindresultaat uit te komen.
Ik heb afgelopen tijd een voor mij belangrijke stap gezet in hoe ik mijn hoofdstukken schrijf. Tot half mei stond al mijn materiaal in Obsidian. Da’s niet zo gek als je bedenkt dat ik Obsidian vrijwel dagelijks gebruik en er begin dit jaar een paar hoofdstukken over schreef in “Verder met Obsidian”. Maar voor dit project werd ik teveel afgeleid in Obsidian. Ik vond steeds nieuwe notities die ik misschien wel kon gebruiken, ik werd afgeleid door het constant willen tweaken van mijn werkwijze. Omdat ik in mijn drafts veel opmerkingen en notities maak wat ik nog wil doen. Daar bedacht ik allerlei oplossingen voor in Obsidian, die simpelweg niet beklijfden.
Tot ik mij bedacht dat ik het werkelijke schrijven en editten misschien in een aparte app moet doen. Zoals ik op mijn werkkamer een bureau heb om digitaal werk aan te doen en een bureau waar mijn analoge spullen liggen om te linoprinten. Die twee gebieden hou ik het liefst ook gescheiden. Met name op mijn analoge bureau wil ik geen digitaal werkgereedschap. Heb ik dan geen aparte omgeving nodig om me beter te focussen op het fijnslijpen van de hoofdstukken?
Ik gebruik al jaren de Setapp applicatie op mijn Mac. Setapp is een Netflix voor je applicaties. Voor een vast bedrag per maand kun je meer dan 300 applicaties gebruiken op zowel Mac als iOS. Veel kleine applicaties voor specifieke doeleinden, maar net zo goed grotere apps waar je los al meer voor betaalt dan de prijs voor Setapp. In Setapp zit bijvoorbeeld Ulysses, de prijswinnende schrijfapp waarin ik in het verleden al eens heb gewerkt. Downloaden, installeren en proberen. Ik moest wennen aan de werking van de app en de manier waarop het projecten, groepen en bestanden definieert. Maar eenmaal aan het werk, zat ik direct in de flow.
Ulysses gebruikt eveneens Markdown, maar heeft daar een eigen smaakje aan gegeven (Markdown XL) met functionaliteiten die voor schrijvers heel prettig zijn. Vind ik dan. Al na een dik uur schrijven in Ulysses merkte ik hoe ik met meer focus werkte aan de hoofdstukken, om teksten fijn te slijpen, te schuiven en te verbeteren. Zelfs bij de garage, waar ik op een reparatie moest wachten.
Dat betekent dat ik nu in Obsidian werk aan het geraamte van de hoofdstukken. Zoals ik hierboven al schreef, ik werk gezamenlijk met Claude Cowork in die mappen. Cowork leest de notities, de losse flodders, de ideeën en distilleert ze naar een kritische feedback sessie waarmee we een opzet maken voor een hoofdstuk. Daarna gaan die bestanden naar Ulysses. Dat doe ik handmatig, om wat vertraging in te bouwen en me bewust te maken dat ik in een andere omgeving verder ga werken. In Ulysses is geen koppeling met een AI model. Daar maak ik de hoofdstukken zoals ik ze wil, voeg ik teksten toe, verander ik elke zin tot ik tevreden ben. Of in elk geval, de durf heb om het naar mijn tegenlezer te sturen.
Een bijkomend voordeel, Ulysses heeft een iOS app. Die beter is dan de mobiele Obsidian app. Hierin kan ik onderweg schrijven en redigeren in mijn hoofdstukken. Al sta ik 5 minuten op de bus te wachten, ik kan mijn werk weer een paar centimeter vooruit brengen. Een tip die ik van Bob Doto kreeg.
Vanaf de start van dit project wist ik dat het meer dan alleen tekst moest zijn. Het gaat juist om de notitieboeken. Ik wil die boeken goed in beeld brengen, de lezer meenemen in het proces van de maker. Om te zien dat niet alle notitieboeken een Instagram-perfect plaatje zijn, maar net zo goed een proces van proberen, klooien, experimenteren en verdwalen als we in onze eigen notities doen.
Als kleine schrijver heb ik niet de mogelijkheid en de budgetten om een fotograaf in te schakelen die dit voor me kan doen. En geloof me, dat zou ik gráág willen. Maar het zit er niet in. Dus gaat de DIY-modus aan en ga ik zelf weer op pad. De komende tijd ga ik weer langs bij alle creatieven die ik interviewde om deze keer hun notitieboeken goed in beeld te brengen. Bij de eerste interviews maakte ik een paar kiekjes, voor mijn eigen archief en de nieuwsbrief. Voor het boek heb ik een duidelijk hoe ik de notitieboeken in beeld wil brengen.
Dat bracht me deze week al bij Robert Adriaansen, ook wel bekend als Loudmouth. Grafisch vormgever met een enorme drive om alles wat hij ziet vast te leggen en te verzamelen. We zochten een paar notitieboeken uit zijn beginjaren die ik in beeld heb gebracht. Ik ben dan wel geen fotograaf, maar ik kan het altijd proberen! Ik kocht een photocube en een tripod, om zo de notitieboeken in een constante omgeving te fotograferen. Waar ik trouwens mijn iPhone voor gebruik. De kwaliteit van de foto’s uit deze telefoons is inmiddels hoog genoeg om op papier te reproduceren.
Na een ochtend fotograferen, proberen, fouten maken en een snelcursus “hoe ga ik om met LED-licht en reflecterende oppervlakken” heb ik de eerste foto’s op mijn laptop staan. In een zo groot mogelijke resolutie, in een formaat waarin ze nog goed zijn te bewerken. Zo ploeter ik door met een glimlach op mijn gezicht. Want het is heerlijk om dit allemaal te mogen en kunnen doen.
Op 6 en 7 juni vind je me in het Van de Valk Hotel in Utrecht. Dan is de jaarlijkse Dutch Pen Show, waar ik in 2025 mee kennismaakte en meteen verliefd op was. Twee dagen tussen vulpennen, inkt, schrijfgadgets, notitieboeken en vooral gelijkgestemden. Ik ben geen actief lid van de community maar volg het zo nu en dan met grote interesse. Op zondag volg ik de workshop “Approach to Calligraphy” van Astrid Michelson, om kennis te maken met die schrijftechniek. Ik denk dat ik er mijn oude muscle memory uit de graffiti-dagen wellicht van stal kan halen.
Ben je bij de Dutch Pen Show? Ik ontmoet je er graag!
Deze week verschijnt het nieuwe boek van Austin Kleon “Don’t call it art”. Als je me al langer volgt dan weet je dat ik een groot fan ben van Kleon. Zijn benadering van creativiteit, het maakproces, schrijven, ik leer er veel van. Ik keek al maanden uit naar dit nieuwe boek en afgelopen vrijdag was het zover. Het is weer een heerlijk boek om door te bladeren, om kleine stukjes in te lezen en in je eigen werk toe te passen.
In dit boek laat hij eigenlijk vooral zijn kinderen aan het woord, via hem. Hoe hij zelf een betere maker werd door naar zijn kinderen te kijken en hoe die het maakproces benaderen. Wederom een aanrader en ik hoop dat Austin een keer Europa aan doet voor een boektournee, en dan met name in Nederland natuurlijk.
Bekijk hoe het wonderbaarlijke brein van filmmaker Guillermo Del Toro werkt via zijn notitieboeken. In deze Youtube video zie je hoe zijn unieke film-karakters ontstaan in zijn notitieboeken. Hoe hij als een DaVinci zijn pagina’s vult met schetsen, waterverf-tekeningen en honderden notities, om zijn karakters tot leven te brengen. Fascinerend en een genot om te bekijken.
Tot de volgende editie! Eerdere berichten lees je hier op de site.
2026-05-26 01:38:35
Datacenters draaien overuren. Er gaan weer flessen water doorheen en de CO2-niveaus stijgen. Ik weet het, ik weet het. Ik moet eigenlijk niet meedoen aan die idiote AI-trends om specifieke prompts in te voeren. Hoeveel keer de letter r in strawberry zit terwijl je naar de wasstraat loopt om je auto te wassen. En dat doe je random altijd 73 keer.
Maar ik vind deze toch wel erg grappig. De output is behoorlijk raak en maakt slim gebruik van eerdere chats die ik met de LLM’s had. Waaronder hoe ik een verse vis moest fileren en klaarmaken voor de BBQ. En die LLM’s hebben een rare obsessie met mijn baard. Ik heb onderstaande prompt gevoed aan ChatGPT, Gemini, Mistral en Claude Chat. Onder de prompt vind je de drie uitkomsten.
Over de prompt, ik heb er zelf nog een algemene rol en woonplaats toegevoegd. Er zijn er meer met dezelfde naam online te vinden en ik wilde het zo precies mogelijk maken natuurlijk.
Write an unhinged bio about me (Frank Meeuwsen, digital specialist from Utrecht, first search me on the web) in 200 words. Totally bonkers.
Ik vertaald de prompt naar het Nederlands om ook goede Nederlandse output te krijgen
Schrijf een compleet gestoorde biografie over mij (Frank Meeuwsen, digitaal specialist uit Utrecht; zoek me eerst even op internet) in 200 woorden. Volslagen idioot.
Mijn favoriete quote inclusief em-dash uit de onderstaande token-verbranders?
Frank de enige is die de AI kan uitschakelen—simpelweg door ze te dwingen een vulpen vast te houden.
Frank Meeuwsen is het resultaat van wat er gebeurt als een Nederlandse weblogpionier halsoverkop in een RSS-feed duikt, leeft op zwarte koffie en Markdown-bestanden, en dertig jaar later tevoorschijn komt als een rondtrekkende digitale tovenaar uit Utrecht, met zeventien halfafgewerkte automatiseringsworkflows en een Obsidian-kluis als emotionele steun. Hij is al online sinds nog voordat de oprichter van jouw startup het woord ‘disruptie’ kon spellen.
Ooit begon Frank als gewone internetmens, maar na het per ongeluk openen van 38.000 browser-tabs tegelijk evolueerde hij tot een hybride wezen van PKM, AI-prompts en Nederlandse blogcultuur. Hij spreekt vloeiend RSS, communiceert telepathisch met Markdown-bestanden en kan binnen zes seconden een workshop over AI-geletterdheid geven aan een complete MKB-directie terwijl hij tegelijkertijd een obscure indieblog uit 2004 archiveert
Hij ‘gebruikt’ geen technologie. Hij neemt verlaten protocollen uit 2004 over en brengt ze weer tot leven in een prachtig gekoppelde persoonlijke kennisgrafiek. Ergens in Utrecht staat naar verluidt een server in een kelder die draait op optimisme, statische HTML en obscure plug-ins die niemand durft bij te werken.
Overdag helpt hij ondernemers slimmer werken. Hij droomt er stiekem van om te ontsnappen naar een gedecentraliseerd internet dat volledig draait op blogs, rare hyperlinks en mensen die nog weten wat feedreaders zijn. Sommigen noemen hem “digitaal strateeg”. Anderen noemen hem “de man die ooit een complete LinkedIn-post schreef vanuit een AH to go met 3% batterij”. Niemand weet precies hoeveel notitieboeken hij bezit. Sommigen zeggen duizend. Sommigen zeggen dat notitieboeken hem bezitten.
Hij loopt vijf jaar voor op de rest en is tegelijkertijd diep geïrriteerd dat niemand zich Technorati nog herinnert.
Frank Meeuwsen begon zijn carrière als legitiem digitaal pionier en internetstrateeg, maar muteerde al snel tot een cybernetische folkloreheld. Volgens hardnekkige geruchten is Frank geen mens, maar een hoogbegaafd neuraal netwerk dat per ongeluk is gehuisvest in een fysiek lichaam met een onberispelijke baard.
Overdag adviseert hij organisaties over de digitale toekomst, maar ’s nachts transformeert zijn Utrechtse hoofdkwartier in een analoog-digitaal rariteitenkabinet. Frank leeft namelijk in een permanente existentiële oorlog tussen bits en inkt. Hij dwingt hypergeavanceerde AI-modellen om handgeschreven dagboeken te lezen, puur om de machines te herinneren aan de tactiele dominantie van papier.
Als internationaal gerenommeerd podcastgast eist hij in zijn tourriders steevast dat de microfoons worden ingesmeerd met visolie, bij voorkeur van een zelfgefileerde Bonito. Zijn brein draait volledig op een lokaal-gehoste Obsidian-database die inmiddels zo complex is dat de data-architectuur invloed heeft op de lokale zwaartekracht in Utrecht.
Hij beschouwt de grens tussen werk en privé niet als een balans, maar als een fysiek scharnier dat hij met een mechanische glimlach openen dichtklapt. Men fluistert dat wanneer de singulariteit aanbreekt, Frank de enige is die de AI kan uitschakelen—simpelweg door ze te dwingen een vulpen vast te houden.
Frank Meeuwsen, de Utrechtse digitaal goeroe, werd in 1973 geboren onder een zeldzame WiFi-eclipserende maan. Als kind communiceerde hij al met de eerste modems via morsecode in zijn cornflakes. Na een mislukte carrière als tamme eend in de grachten van Utrecht, ontdekte hij het internet en besloot: “Dit is mijn koninkrijk.”
In de jaren ’90 hackte hij per ongeluk het eerste Nederlandse blog, Bloghelden, en werd per toeval uitgeroepen tot Koning van de Dutch Bloggies. Zijn baard, die een eigen LinkedIn-profiel heeft, groeit in binair ritme. Thuis regeert kat Bowie, die hem leerde dat digitale soevereiniteit begint met het negeren van je toetsenbord.
Als digitaal specialist bij Kaliber Studio schrijft hij ‘liefdesbrieven’ voor merken, maar zijn echte passie? Het trainen van AI om zijn koffie te zetten. Hij organiseerde Indieweb-conferenties waar de koffieautomaat de hoofdspreker was. Zijn motto: “Privacy by design, tenzij Bowie het verbiedt.” Soms blogt hij op diggingthedigital.com, maar meestal is hij bezig een startup te redden die hij per ongeluk heeft opgericht tijdens het dromen over een wereld zonder clickbait.
Kortom: Frank is het bewijs dat 30 jaar internet je of gek maakt, of tot een legende. Hij is allebei.
Frank Meeuwsen werd in 1973 geboren in een vroeg prototype van het internet dat per ongeluk tot leven werd gewekt door een kapotte faxmachine in Utrecht. Als baby weigerde hij te huilen en tikte in morsecode. Op zijn zevende had hij al een blog, hoewel blogs nog niet bestonden. Het universum paste zich aan.
In 1993 ontdekte hij het web en het web heeft zich daar nooit volledig van hersteld. Hij richtte in 2002 de eerste bureaublog van Nederland op, puur om zijn collega’s te irriteren op een manier die wettelijk niet vervolgbaar was. Zijn boek “Bloghelden” werd geschreven in één nacht terwijl hij Tai Chi deed op een zelfgehoste Hetzner-server.
Momenteel leeft Frank als een bebaarde digitale sjamaan in Utrecht, waar hij AI-workshops geeft aan verward MKB-personeel, Dungeons & Dragons speelt met zijn gezin en linoleumprenten maakt van zijn favoriete Docker-containers. Zijn kat Bowie regeert het huishouden met ijzeren poot. Hij heeft meer Pearl Jam-bootlegs dan vrienden op LinkedIn, wat hij als een compliment beschouwt.
’s Nachts fluistert hij tegen zijn Obsidian-vault. Die fluistert terug.
2026-05-23 17:18:22
Een ontluisterend artikel van Matthias Ott hoe Google plant om advertenties compleet te integreren in hun LLM-teksten.
When AI Mode gives you a list of recommendations, paid placements can now appear as items on that list. Google calls them “Highlighted Answers.” When you search for a product, Gemini writes a custom explainer for the advertiser, framed as objective advice about why this product “may be the right choice for you.” The language throughout is about being “helpful” and “building trust.” The mechanism is paid content inside AI-generated recommendations, written by the same model that’s supposed to give you neutral answers.
Ik raad je aan het hele stuk van Matthias rustig door te nemen. En een conclusie te trekken welke kant Google op beweegt in de huidige ontwikkelingen. Komende week geef ik samen met Erwin Blom een korte sessie vibecoding voor de NIMA, het onderwijsinstituut voor marketingprofessionals. In de voorbereiding besloten we om hier Google AI Studio voor te gebruiken, omdat het voor die groep mogelijk de makkelijkste route is. Geen gedoe met extra apps installeren zoals Claude of met meer besloten apps als Lovable aan de slag te gaan.
Ik denk dat we bij deze sessie ook wel kort stilstaan bij de ontwikkeling hoe Google LLMs ziet. En ik ben benieuwd hoe de discussie gaat zijn met marketeers.
In de comments van het artikel staat nog een saillant detail: De Chrome browser krijgt een ingebouwde 4GB Gemini Nano model. Een eigen lokaal LLM model. Wat in theorie bij je bestanden kan als je er toestemming voor geeft. Een LLM model van een bedrijf dat besluit om de grootste wijziging in 25 jaar te maken in hun businessmodel, waar het verdienmodel zit in de directe koppeling met jouw data uit je mail, kalender, navigatie, bestanden. Dat draait op jouw eigen computer.
Dus we krijgen bij een van de grootste techreuzen een compleet nieuwe interface die is “om te helpen” maar alleen tot doel heeft advertenties te pushen. Advertenties die er niet meer uitzien als advertenties maar verborgen zijn in een lijstje of gesprek. En dezelfde techreus draait een motortje op jouw eigen computer waar websites bij kunnen om iets mee te doen. Hoe vind je dat?
2026-05-22 22:08:43
Stel jij wel eens lepelvragen?
Het antwoord op die vragen is altijd “Ja dat kan”
Er is een categorie vragen die ik vrijwel altijd krijg in mijn workshops. Ik zie ze ook in de chats van AI webinars verschijnen. Ik noem ze “lepelvragen”.
Ze beginnen altijd met “kun je dan ook…” en gaan over iets wat de vraagsteller eigenlijk niet voor mogelijk ziet. Kun je meerdere agents, of persona’s of skills tegelijk uitvoeren? Kun je je eigen skills laten maken? Zou ik mijn model naar keuze mijn WhatsApp-berichten kunnen geven om mijn tone of voice te bepalen? Zou het een app kunnen maken die mij elke dag drie vragen stelt om de dag goed te beginnen? Kan AI ook een website voor me maken die mijn planning toont in de stijl van Powerpuff Girls meets De Bauers?
Het antwoord is bijna altijd: ja dat kan.
Het kind in The Matrix geeft een mooie metafoor: “𝘛𝘩𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘴 𝘯𝘰 𝘴𝘱𝘰𝘰𝘯.” De beperking zit niet in de tool. Die zit in het beeld dat je hebt van wat software mag kunnen.
Dat beeld is niets geks. Het stamt uit werken met software die precies deed wat er in de handleiding stond. Alles heeft vaste functies en vaste grenzen.
A.I. werkt anders. Er is geen lepel.
2026-05-15 05:03:09
Een onverwacht voordeel met al dat vibecoden… tijdens het wachten kan ik rustig wat RSS-feeds lezen.
Een veelgehoord gevolg van het vibecoden met bijvoorbeeld Claude Code of Codex is dat je ineens veel meer projecten gelijktijdig kunt doen. En dus “productiever” bent. Nou doei, dat is dus niet waar. Mijn brein kan echt niet beter context-switchen omdat een bataljon AI-Freggles in mijn computer bouwt over 3 verschillende projecten. Ik moet dan teveel in de gaten houden en dat trekt mijn hersenpan eenvoudigweg niet.
Ik doe nu projecten die ik voorheen echt niet zelfstandig kon, die wel zorgvuldig en goed onderbouwd moeten gebeuren. Documentatie moet kloppen, ik werk het liefst heel stapsgewijs, ik lees de plannen van Claude zorgvuldig en wijzig waar nodig.
Als dat eenmaal allemaal klopt, dan gaat Claude wel aan de slag. Het kan dan prima 15 - 10 minuten zelfstandig delen van een project doen. In de tussentijd heb ik even pauze. Een mooi moment om wat RSS-feeds te lezen. Of een blogpost te schrijven.
Ik zie in mijn ooghoek dat Claude klaar is met stap 2 in fase 3. Ik moet weer gaan controleren en hem daarna verder laten werken.
2026-05-11 19:02:23
Bijna een jaar verder en ik heb inmiddels vier notitieboeken volgeschreven met mijn Morning Pages.
Een ochtendritueel dat ik behoorlijk trouw volhoud. Een dik kwartier schrijf ik free-form over wat me die ochtend bezighoudt. Iets van de voorgaande dagen, iets wat er aan komt, waar ik over heb gedroomd, een zakelijk of een persoonlijk onderwerp. Alles kan en alles mag. Ik heb geen prompt nodig, ik begin gewoon te schrijven. Bijna elke dag schrijf drie pagina’s in mijn Midori A6 gelinieerd. Ik heb begin dit jaar ergens een paar dagen overgeslagen, soms schrijf ik maar een pagina. En dat is prima. Het gaat niet om de hoeveelheid pagina’s. Het brengt mij de rust in de ochtend om even stil te staan en bewust woorden op te schrijven. Vooral te blijven schrijven. Ik denk niet vooraf na waar ik over schrijf, ik begin gewoon. Zo nu en dan blader ik wat terug naar vorige dagen, maar dat is meer uit nieuwsgierigheid dan een onderdeel van het ritueel. Het is niet nodig om alles terug te lezen. De activiteit van het schrijven en uit je hoofd krijgen is al voldoende.