2024-11-20 18:20:00
近期，我国连续发生多起个人极端案事件，其中个别案件甚至导致重大人员伤亡情况，对社会安定秩序造成严重恶劣影响。我在之前曾写过一篇 关于命案防范的一点思考 对常规命案防控，从理论到实践进行了简单梳理和介绍，但内容比较宽泛，相较当前以报复社会为目的的个人极端案事件而言，在具体防控策略上还是有不少区别，这里再补充一下个人对预防个人极端案事件的一点思考。
俗话说“冤有头债有主”，一般而言，普通命案中绝大部分犯罪者都是针对特定人、特定对象，或与犯罪者有特定交集的群体，除严重精神障碍人员肇事肇祸外，选择随机杀人的比例极少。
相比较而言，普通命案的动机通常更为个人化，可能涉及个人恩怨、经济纠纷、情感纠葛等。犯罪者通常是为了解决个人问题或满足个人欲望而采取极端手段。而报复社会型个人极端案事件通常是出于对社会、政府、特定群体或个人的强烈不满或仇恨。犯罪者可能感到被社会边缘化、受到不公正对待，或者有强烈的心理创伤，希望通过极端行为来表达对社会的不满，甚至希望引起广泛的关注和恐慌。
一般来说，普通命案的行为模式通常更为隐蔽，犯罪者可能选择在隐蔽场所实施犯罪，以避免被发现。犯罪行为可能更为直接和针对性，通常不会涉及大规模的暴力。而报复社会型个人极端案事件通常涉及大规模的暴力行为，犯罪者可能会选择在公共场所、人群密集的地方实施犯罪，以造成尽可能多的伤亡和恐慌。犯罪者可能事先有计划，甚至可能留下宣言或视频，表达其不满和动机。
普通命案的影响通常局限于受害者和其家庭，社会影响相对较小。这类案件通常影响范围较小，即便引起广泛的社会关注，除非涉及特殊的背景或情节，一般人很难将自己代入从而产生恐慌心理。但报复社会型个人极端案事件一经发生便会迅速引发社会的强烈关注，引发社会恐慌，有的甚至能演变为局部甚至整体社会动荡。犯罪者的行为可能会被媒体广泛报道，导致公众对社会安全感的下降，甚至可能引发模仿效应。
此外，报复社会型个人极端案事件与恐怖袭击存在一定差异，后者更多的是出于政治、宗教、意识形态等动机，希望通过暴力行为达到特定的政治或社会目标，而且通常具有组织策划特征。
报复社会型个人极端案事件一直存在，我曾在工作中多次接触过部分类型极端案事件防控工作。例如，2021 年 100 周年纪念日前夕，有关部门曾下达紧急通知，要求坚决防止报复社会型个人极端案事件发生。此前两个星期内，国内多地连续发生多起报复社会的极端暴力犯罪，共致 11 人死亡，40 人受伤。
5月22日11时40分，大连刘某31岁，以驾车冲撞行人的极端方式实施犯罪，造成5死5伤。据警方调查，肇事者刘某，因投资失败无法接受，失去生活信心，就产生报复社会心理。
5月25日，河南安阳吴某当街持棍行凶，致12名学生2名群众受伤。经警方调查，犯罪嫌疑人吴某66岁，是一名单位退休工人，因生活失意，不习惯独居生活，引起了自己的强烈不满，产生了报复社会的想法。
5月29日晚，南京发生一起“驾车撞人并持刀捅人事件”，造成7人受伤。肇事者吉某41岁，由于感情纠纷对前妻行凶，多名群众面对持刀歹徒挺身而出，其中“南京胖哥”身受重伤。
6月5日下午14时27分，安徽安庆人民路步行街，一男子手持大刀无故砍伤多人，致6死14伤。经公安机关调查，吴某，男，25岁，无业，因家庭不顺，悲观厌世，而泄愤行凶。
本轮报复社会型个人极端案事件的最大特点是个别案件中出现罕见重大伤亡结果。在珠海 11·11 驾车冲撞案件中，一辆越野车冲入珠海体育中心人群中，共造成 35 人死亡，43 人重伤。
此前湖南衡阳曾发生过同类案件，2018年9月12日，一辆路虎冲入衡东县洣江广场人群，撞伤、砍伤多人，造成15人死亡，6人重伤，28人轻伤。
即便与更早前昆明火车站 301 恐怖袭击事件相比（在这场恐怖袭击事件中，8 名恐怖组织团伙共造成 31 人死亡、40 人重伤，101 人轻伤及轻微伤），此轮报复社会型个人极端案事件造成的伤亡后果亦要严重不少。
我在前边提到的另一篇文章中已经详细列举了一般命案防控策略，大致有 15 个方面内容，并且这些防控事务都是整体推进，联动开展，对促进社会长期安全稳定都具有重要意义。
|
|
从整体命案防控来看，本轮报复社会型个人极端案事件的发生，还是凸显出目前命案防控过程中存在不少薄弱环节。包括重点场所防控能力不足，重点人员排查管控不够到位，兜底制度保障还不够健全等问题，另外，这些问题的发生也当下外部形势变化、经济发展亦存在一定关联。从头痛医头脚痛医脚的策略来看，起码有以下几个方面需要大力改进：
虽然在衡阳 9·12 事件后，国内广场、车站、学校等重点场所大幅增加了防冲撞设施建设，但这些设施的覆盖面和有效性还需要进一步增强。一些重点场所受主客观条件制约尚未落实到位，一些防护设施在使用过程中损坏失效，一些防护设施本身防御能力不足。例如，珠海 11·11 事件中，珠海体育中心这种重点公共场所，本来是有设置防汽车冲入设施的，但在本次事件中，该设施并未起到应有保护作用。在山东东平佛山中学 9·3 事件（该案造成11死13伤，但暂未定性为故意案件）、湖南常德永安小学 11·19 等事件中，校园防护设施本身能够抵御一般车辆冲击，但在上下学高峰期校门口接送小孩的家长和学生聚集，仍然存在很大安全隐患。
作为两个小孩的家长，我平时接送小孩包括参与学校护路、轮值等过程中也感受到，个别学校受客观条件制约，确实很难在校门口做到很好的防护，对这些学校更多的还是应该从合理规划接送时间、增加路面见警率、增加机动防护设施等方面来预防。据我了解，目前各级教育部门都在对该问题进行紧急排查整治，相信对于提升校门口及周边安全防护能力会有一个比较明显的促进。
最近“五失人员”概念在网络上很火，包括投资失败、生活失意、关系失和、心理失衡、精神失常等人群。我也是第一次见到这种表述，感觉有点诧异，经我反复查证，这个“五失人员”的概念，应该是在企业管理领域提出来的。只是正好迎合当下舆论风向，便被拉出来炒作。
|
|
但这个概念也算是比较精准概括了当下社会治理视角下需要重点关注的群体。只不过这种概括，确实像个大杂烩，具体到每类不同人群，还得再进行重复细分，一般只能用来泛泛而谈，不适合直接作为划分依据。在日常实际工作中，对重点人群的管控，大致包括刑释解矫人员、吸毒人员、严重精神障碍患者、流浪乞讨人员、家暴施暴人、特殊未成年人、闲散劣迹人员等类型。
我曾多年参与重点人群管控工作，包括刑释解矫人员安置帮教、严重精神障碍患者救治救助、特殊未成年人犯罪预防等工作，都是眼看着这些措施从一开始的漏洞百出到逐步健全完善。虽说现实工作中仍有很多不足之处，例如前一阵在 对司法局的一些刻板印象 这篇文章中曾吐槽很多地方司法局管不好安置帮教对象： 随手一搜微信上很多地方司法局都声称最近多少年来当地安置帮教对象重新犯罪人数为 0 。但实际上像盗窃、抢劫、诈骗等很多犯罪重新犯罪率一直很高，只不过这些刑满释放人员信息压根没有被监狱、看守所录入安置帮教系统。导致司法局很大程度在“空对空”，挑些重新犯罪率低的人在那搞预防，防了个寂寞。 ，但其实这些工作都不是一蹴而就的事情，很多时候都需要有更加丰富的行政资源，或在现有行政资源配置的基础上给予更多倾斜才能做好。
综合网上各类信息来看，这次珠海事件的产生，源自犯罪者自身家庭矛盾。犯罪者本身拥有一个还不错的家庭，靠资产和投资生活，可以说本身就属于食利阶层的一份子。但其为了获取更多利益，选择挑战传统道德秩序，用“假离婚”方式规避购房政策和行政负担，最终“假离婚”变“真离婚”，在分割财产过程中将家庭矛盾引入诉讼程序。因其对诉讼风险认知不足，无法接受败诉结果，因此产生报复社会的变态心理，最后禽兽般驾车冲入无辜人群，同时在犯罪时间节点上选择了当下最重要的国家性活动期间，可以说是“唯恐天下不乱，大有干扰航展举办，阻碍民族复兴之势”。
“民转刑”“刑转命”问题一直是命案防控中的重点问题。预防普通民间纠纷转化为刑事案件甚至命案的责任主体，几乎覆盖了所有国家机关、企事业单位、人民团体和社会组织。我在前述关于命案防控的文章中详细分析过这种责任的理论依据，主要是“人民内部矛盾理论”。这次在国家级层面吸取 11·11 事件教训所作的后续工作部署中，核心仍就是加强风险源头防控，及时化解矛盾纠纷；防控结合，切实做好风险隐患和社会矛盾排查化解。
由于身处广东，近期我反复参加了多层级、多部门的紧急会议，基本都是围绕如何汲取 11·11 事件教训，如何举一反三落实下一步防控措施等内容，其中最为关键的就是条块整合全面加强整个社会面的矛盾纠纷排查化解。但总的来说，一项政策措施的落实，并不是国家发个文件地方就能立马实现，更多时候需要经历长期斗争、长期磨砺、长期争取才行。但无疑，11·11 事件这类血的教训是能够加速促成命案防控措施更加精准、更加全面、更加有效的。即便日后仍出现百密一疏状况，但强化命案防控这种大的趋势不可能逆转。
在本轮报复社会型个人极端案事件中，有一个非传统风险被网络舆情所重点关注，即公正司法问题，而引发对公正司法质疑的重点在于司法人员性别构成问题。
近些年来，炒作性别问题已经成为网络上一股较大的舆论风向，典型就是长沙货拉拉案件。在这次 11·11 事件中，珠海中院某审判庭的宣传文稿中宣称整个审判庭都是女法官的信息被广泛传播，被质疑在审判庭全部为女法官的情况下，是否其办案过程中会出现偏袒女方当事人现象。由于目前相关司法判决情况并未公开，网上流传广州某区法院的判决书也被证实与此事毫无关联，目前还无法判断案件是否由女法官审理。但总的来说网络上的这类质疑，也不能说完全是空穴来风、胡乱猜测。
我在去年一篇文章中 11年后，再次回到法院工作 曾提到法院女法官扎堆的现象。法院工作人员中女性比例较高。在中国，由于法律被归类为人文学科，学习法律的女学生往往较多，而男学生大多选择理工科专业。因此，法院工作人员中女性比例较高。在我经历的四个法院中，女性员工的比例一般都在60%以上。在我最近访问的法院中，1980年后出生的员工中，大约70%是女性。人们普遍认为，女性在性格上更倾向于敏感，而男性则倾向于理性。然而，法律本身倾向于理性。同时也对目前司法人员培养和任用模式提出了一些担忧。由于法院工作的相对独立性，法院人员与其他政府部门和社会成员的互动有限。他们的观点和解决问题的方法可能与公众不同，导致一定程度的社会功能缺陷。例如，在这次经历中，我们发现一些法官因为无法有效处理邻里纠纷而被邻居起诉。其他人在处理家庭、学校或工作场所冲突引起的简单诉讼案件时缺乏社会经验，因为他们参与社会活动经验有限。此外，一些年轻法官在二十出头时就担任司法职务，缺乏个人在关系、婚姻和离婚方面的经验，但却不得不为他人调解离婚案件，导致被当事人投诉。 但我依然认为，即便是女法官主持审判此类婚姻家庭案件，也并无不妥。整体来看妇女儿童依然是法律给予特殊保护的对象，法院在审判过程中依法对婚姻家庭中的妇女儿童给予特殊照顾没有任何问题，不能仅以网络上少量吸睛案例就否定对妇女儿童给予特殊保护的必要性。只是在法官的任命和任用上，还是要考虑启用社会经验更加丰富的人员，起码自身家庭生活要和睦的人员。不然一个没结过婚或者婚后自己家里都搞得鸡飞狗跳的法官去审理婚姻家庭案件，确实更容易搞出问题。毕竟，婚姻家庭案件区别于其他类型案件的一个显著特征就是前者对于“情”（情理法）的运用几乎是最高的。
2024-11-14 22:40:00
现在很多人习惯采用两分法来观察世界，非左即右，非黑即白，非此即彼。例如，对于人的划分，习惯分为文科生、理科生。而对于文科生的典型刻板印象就是不讲逻辑。
两分法，作为一种简单的世界观，对于大多数老百姓来说也够用了。毕竟生活不易，真没那么多时间去研究真实世界到底咋样。
因此不少人会在两分法基础上，不断套娃下去。例如，在将人群区分为文科生、理科生之后，进一步把是否懂逻辑、是否信科学、是否够客观等具像条件也按两分法往前者身上套。
由此衍生出一个中文互联网上的怪异现象，一些人刻板地认为文科生不懂逻辑、不讲科学、不够客观。
对于文科不讲逻辑这个问题，有一个常见的阴谋论。宣称有一只无形的手在操纵着中国教育界，故意把逻辑学从人文社科中摘出去。认为一旦人文社科掌握了逻辑学，就会威胁到无形大手的存在。
我不知道信这种阴谋论的人，有没有真正学过马哲。在整个中国的文科教育中，马哲无疑是最为重要的学科之一。在马哲里边，包括后续中特在内的整个思政教育中，因果关系、矛盾论、实践论、系统性原理、客观性原理以及发展与变化原理都是最基础的工具，无一不蕴含逻辑学的方法论。
逻辑学的推论过程，对于普通人来说有很大难处。例如，对于司法案件的推理，需要在掌握案件全面信息的基础上，经过冗长的逻辑推导才能得出裁判结论，但老百姓可顾不上那么多，他们要的是直观的结果。
我们知道，司法有两个正义，一个程序正义，一个结果正义。结果正义很直观，老百姓都懂。但程序正义就复杂了，一般法律人都搞不懂，更何况普通老百姓。
也就是因为程序正义复杂，因此操作空间很大，加上一堆屎山代码，时不时就出点幺蛾子，导致老百姓更难信任。
通常来说，司法程序里边有四个环节容易出问题：一是跌人眼镜的证据认定，二是稀奇古怪的法律规则适用，三是莫名其妙的法律原则，四是自由心证或者说自由裁量权的使用。这四个幺蛾子地方如果要在逻辑推导过程中做到自洽，无疑需要对“程序正义”拥有充足地自信。
证据认定
我在之前一篇博客 怎样看待法官被当事人刺杀致死事件 曾提到：对于普通中国人来说，法律的公正就在于其确定性。一个明确的罪行对应一个明确的刑期，一个明确的损失对应一个明确的赔偿金额是天经地义的事。但凡谁打破这个规则，那法律将在他们面前毫无权威可言。可是在交通事故赔偿中，受当事人举证责任能力影响，一个明确的损失结果很难对应到一个确定的赔偿金额，总会出现很大浮动。并且这种浮动通常有着同一个规律：向下浮动。 证据这个东西是具有一定取巧成分和阶级性的，对于社会地位高的或者说有心之人，获取有利证据的难度通常很容易。例如在婚姻中，如果一方有心制造证据去夺取配偶财产，另一方很大概率要吃哑巴亏。现实中很多这类案件都是以证据劣势方失败告终，并且败诉方在多数情况下也都选择了认栽。但这并不意味着，老百姓内心认可这种搞法。一旦他们找到一个合适的宣泄口，就会引发巨大地舆论反噬。
法律规则 在中国，法律是一个非常宽泛的概念。除了正儿八经由全国人大线口颁布的法律外，还有数不胜数的司法解释、行政法规、政府规章和地方立法，就连很多在一线办案的人员都搞不清状况。特别在某些部门法领域，一些单位甚至会拿出从未对外展示过的内部文件作为法律依据，有的甚至还不给法官看。明面上的规则已经让人无所适从，还有无数“潜规则”，这让老百姓怎么玩。在这种情况下，就连法院选择性适用法律也都不算个事了。比如，对于老百姓去找村委会盖章被刁难，一气之下自己找个假章盖上的行为。有的法院按照村委会位列于宪法第三章国家机构之中的地位，认为这是伪造国家机关印章罪；有的按编制机构管理文件，认为这是伪造事业单位印章罪；有的按照地方文件判伪造人民团体印章罪；有的认为只够成治安处罚只需要拘留几天；有的则只治安罚款。
法律原则 在中国的法律体系里面，多数强制性的法律规则背后通常都会跟着一个可以松动的兜底条款，即凡事都有例外。至于谁能够沾得上这个例外，就大有学问了。最近几年，我参与过两起运用兜底条款处理的刑事案件，都是符合犯罪构成要件，但不予立案。例如，其中一个是涉及数百人骗取失业保险金的案件。按照法律规定，只有被公司主动裁员的人才能申领失业保险金，但这些人是被公司逼迫由自己主动提出辞职，而后在中介利利诱下伪造文件骗保。如果只用法律规则，显然这几百人都得以诈骗罪判刑。但由于法律原则的存在，对于这类社会危害性不大的行为也可以认为不是犯罪，这就是法律模糊地带了。
自由心证 法官的自由裁量权，这里就不用多说了。二十届三中全会报告提出未来几年的司法改革目标中，核心就是怎么约束司法权力。
健全公正执法司法体制机制。健全监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职，监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制，确保执法司法各环节全过程在有效制约监督下运行。深化审判权和执行权分离改革，健全国家执行体制，强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督。完善执法司法救济保护制度，完善国家赔偿制度。深化和规范司法公开，落实和完善司法责任制。规范专门法院设置。深化行政案件级别管辖、集中管辖、异地管辖改革。构建协同高效的警务体制机制，推进地方公安机关机构编制管理改革，继续推进民航公安机关和海关缉私部门管理体制改革。规范警务辅助人员管理制度。坚持正确人权观，加强人权执法司法保障，完善事前审查、事中监督、事后纠正等工作机制，完善涉及公民人身权利强制措施以及查封、扣押、冻结等强制措施的制度，依法查处利用职权徇私枉法、非法拘禁、刑讯逼供等犯罪行为。推进刑事案件律师辩护全覆盖。建立轻微犯罪记录封存制度。
中国的老百姓可以不知道逻辑学的存在，也不想了解司法裁判的过程，更不会信任所谓程序正义，因为他们知道，只有实践是检验真理的唯一标准，结果正义才是最重要的。
在人文社科领域，由于研究的对象主要是人的思想和行为，与理工科存在显著的区别，后者运用逻辑推导一个定理、演算一个数据基本不存在容错空间，结果具有高度的盖然性和可重复性。
但对于人的思想和行为研究，则很难做到如此精准，更多时候只能以简单的因果关系、主次矛盾来进行研究，运用一个较为粗糙的逻辑，快速得出一个近似的结论。
比如，美国总统这个位置上的人，无论谁来当，无论是男是女，无论黑人白人，相信对于中国大多数中国人而言，都不会觉得有什么明显区别，毕竟中美主要矛盾在这摆着。
也就是基于这种粗糙逻辑的使用，即便中国司法有那么多不确定因素存在，但依然是当下处理争议最理想解决方案。
毕竟从息事宁人的角度来看，现实中法院起码有99%以上的案件做到了结果正义，真正不服判的人还是极少数。
可惜人类行为天然容易出 Bug。
一个典型的例子是，如果有个好战的美国总统宣布要轰炸伊拉克并逮捕一只猫，那可能绝大都数美国老百姓更关注的是要救下那只猫而不是救下伊拉克，毕竟老百姓根据常理能判断猫绝对是无辜的，但伊拉克则不好说。
Bug 是横梗在人文社科领域一个永远绕不过去的问题，不管是 1% 以下的可能存在不公的案件，离经叛道的川普，还是上边这只猫，都属于意外因素，类似统计学里边的离散值。
而这种 Bug 天然又被人类所关注，成为舆论场上永恒的主角。
为了解决这些 Bug，像在司法领域，那就得插入一堆摸棱两可的法律原则，设定一堆防止意外的兜底条款，搞一堆法律以外的法律解释，再给法官一定的自由裁量权。
但也就像操作系统，模糊的逻辑越多，系统运行越拉跨，在跑完一重又一重屎山代码后，谁也不知道最后会得出个什么稀奇古怪的结果。
最终导致老百姓选择忽略过程只看结果。
我在年轻的时候，由于接受系统的法学教育，一度坚信程序正义比结果正义更重要。这套西方舶来品，对比而言，在逻辑上确实有厉害之处，看起来也更完美，而且在西方现实世界中有着强大的生命力。
但是在法律岗位上工作这么多年后，不得不说，群众的眼睛还是雪亮的。结果正义，是一个基于社会实践的必然选择。
就不在这里掰扯网上最为热门的那些司法案件了，讲讲最近热搜上江西万安县三个中专生当副镇长的事。
在万安中专生事件里，只有两个逻辑推导过程，相比司法程序中可能存在的多重模糊逻辑，已经算很理想的模型。
五类人员 五类人员这个事情，本来是体现政府选人用人灵活性，一个非常好的政策。毕竟就当代大学生来说，愿意在乡镇呆一辈子的人很少，而本地没有公务员编制但又长期呆基层的干部也想有个盼头。于是每五年从乡镇事业干部中抽奖1人担任乡镇领导班子的做法也就应运而生。
定向培养 定向培养这事在2010年之前广泛存在，如今在一些老少边穷地区也还有。像万安这类地方，2010年以前，可能一个镇政府都找不出一个全日制本科生，定向培养基层干部将学历限制下探到中专也算是正常。一般而言，这些定向培养的中专学历干部大概率就是当个螺丝钉一辈子待在基层。实践中，我接触过的一些定向培养干部也大体如此。
但怪就怪在这两个政策在特定的三人身上被合并使用。通过两个逻辑推导，成为舆论关注的热点：三个定向培养的女中专生（在职大专）当上了副镇长。
这种合理运用逻辑推演的结果，在老百姓普遍相信程序正义的西方，可能是再稀松平常的事不过。别说两重推演，就是四重五重，人家可能也不会觉得有啥问题。
但中国老百姓能服吗？这种耍猴式把戏，能骗谁呢？
2024-11-13 16:40:00
有几个月没去广州了，最近刚好有同事说还没去过广州塔，所以陪着他们一起到广州一日游。
说是一天吧，其实时间也不长，就沿着天河中轴线转了一下，先后去了广东省博物馆、永庆坊和广州塔。之所以最后选择去广州塔，是想着买傍晚时间的门票能够同时看到广州的日景和夜景。
广东省博物馆算是我所去过的省级博物馆里面排名倒数第一的，实在是乏善可陈，乃至于现代工艺品都能被当成镇馆之宝。整个博物馆里面人文元素实在是过于匮乏，基本都是以近现代工艺品和自然矿产作为主角，很多人讲广东是中国的文化沙漠，恐怕也不无道理。
2024-11-07 16:40:00
高中是我第一次走出大山，进到县城开始接触世界的起点。记得在 2004 年这个时候，我们学校的高中部教学楼还没建成，我们高 1 班与小学三、四年级几个班的学生同在一栋黄色琉璃瓦顶的四层教学楼里上课。
当时班上很多走读的同学都有上学路上顺手买份报纸的习惯，特别是 5 毛钱一份的潇湘晨报，份量大，内容多，一般都有 4 叠加起来十几张报纸，简直是居家生活学习神器。
也就是这一年，我第一次从报纸上看到美国大选的事情。
在 2000 年后，小布什的名字可以说家喻户晓，911 事件、伊拉克战争、访华等新闻经常在电视新闻中出现。也让我一度觉得，这美国总统应该也是类似毛主席一样的人物，在美国具有崇高地位。
但奇怪的是，在 2004 年的总统选举中，怎么会冒出一位叫克里的人来跟小布什竞争总统之位。
在我眼里，当时媒体报道的克里，仅仅是一名参议员，没当过省长、部长之类的大官，也没有什么丰功伟绩传世，甚至还有各种私生活混乱的花边新闻，就这样一个人，配去竞争总统吗？
难道美国大选真就是走个过场，随便安排个人陪跑一下？
在看到选举结果后，对这事情就更加疑惑了，就这样一个素人，居然得票只比小布什少了 400 万张，支持率只低了 3 个百分点。
最夸张的是，克里在选举人票与小布什为 252:254 的时候，仅差 2 票就打平，但却公开承认已败选，一直让我百思不得其解。
不解的是，为什么这样一个素人居然跟现任总统差距不到 1%，他明明没什么基础才对。
不解的是，为什么选举结果能出现这种双方都在 50% 上下的势均力敌的状况，如果是走过场，那万一有些人没按剧本走，简直是在玩火自焚。
不解的是，为什么票都还没开完，克里就提前认输，莫非是内幕操作。
2008 年是我进入大学的第二年，随着北京奥运的闭幕，美帝选举也进入白热化阶段，一边是黑人奥巴马，另一边是在越南坐了 5 年牢的麦凯恩。
自从进入大学后，在法律系众多具有国外留学背景的教师有意无意引导下，在天涯、凯迪等公知编造的一个又一个谎言里，在 Youtube Twitter 等平台信息流带来的冲击中，感觉自己像打开了新世界的大门，终于拨云见日，看到了“真实”的世界。
而这一年的美国大选也不负众望，奥巴马横扫麦凯恩，以 349 比 163 的悬殊比例赢得胜利。
至此，一个黑人居然真的当上了美国总统，一个单亲家庭长大凭着自己努力考上大学的穷小子居然真的实现美国梦。
想想几年前，我在高中英语课堂上还在背诵着马丁路德金的 I have a dream ，这才多久，黑人就彻底翻身做主人了。
这一刻，感觉什么民族主义、什么种族之争，终归都要被扫入历史垃圾堆，感觉美帝果真像公知们说的一样，担得起人类文明的灯塔的称号。
也就在这一刻，我仿佛还看到了自己，同样是贫困家庭拿着助学贷款上大学，奥巴马无疑为我们这样的贫困学子树立了一个最大的榜样。
2012 年的 11 月，可以说是我人生中最放松的一段时间，换个角度看，或者也可以叫垃圾时间。这个月我一直在等待着从学习、工作了 5 年的佛山去往另一个城市工作。
同样，2012 年的美国大选在我眼里也如同进入垃圾时间。没有任何悬念，奥巴马继续以 332 票对 206 票的绝对优势取得连任，对手罗姆尼几乎没掀起任何风浪。
事实上当时很多媒体都直言不讳的指出，共和党几乎不认为能够在此次大选中有任何击败奥巴马的可能，只是随便找个人应付下了事。
当时的奥巴马享有很高的声望，医疗改革、教育新政、金融救援都为他赢得广泛的支持，加上从伊拉克撤军为他获得诺贝尔和平奖，整个四年没任何负面新闻，可以说是近几十年干的最规矩的美国总统之一。
2016 年的美国大选开始弥漫着一种异样的气息，一边是前总统克林顿的老婆希拉里，另一边是纯粹商人出身的特朗普。
两方候选人的登场，都刷新了我对美国政治的认知。
如果说老布什、小布什这种父子当总统，还会因为隔代时间差，让人误认为官二代有着更好的政治资源和政治历练从而信服，但夫妻搭档当总统这种搞法，恐怕还得追溯到武则天与李治的故事，很容易让人引发不好的联想，这家人究竟要干啥？
而特朗普的参选，更是直接击碎了美国总统选举的遮羞布，以往候选人好歹还有点政治基础，有点政治经验，如今土豪素人都能参选，那是不是真意味着摆条狗在美国总统宝座上都行？是不是真就谁有钱谁就上？
一个古老的名词瞬间涌入心头，难道美国总统真的就是“傀儡”？仅仅是代表其背后资产阶级的利益，如提线木偶一般，受资本摆布，面向公众的形象仅仅是个专业演员。
特别是看到特朗普在参选过程中抛出的那些语不惊人死不休的观点，以及背后庞大的无脑追随者后，我感觉这已经不是我 2008 年以来认知的美国。而是那个 1951 年为了对抗新中国无所不用其极的“美帝国主义”。
但在奥巴马帝国的落日余晖中，我还是猜测特朗普这样的人应该上不了台。
毕竟，在出了第一个平民黑人总统后，如果再出第一个女性总统，那这一切都说得通了，完美符合美帝近几十年来打造出来的民主灯塔叙事。
最终结果出乎意料，一个被媒体渲染为“最大恶人”的资本家，一个政策思路看起来完全是瞎搞的政治素人，一个被作为底层平民英雄的民粹主义者，被红脖子们成功捧上全世界最大霸权国家的王座。
此刻，美帝政治的嘴脸原形毕露。
为达目的不择手段，狠起来，连自己人都不认。
2020 年的美国大选，从未如此受到关注。这一年，美帝两党豪掷 140 亿美金竞争总统宝座，直接烧掉一个航母舰队。
直接原因是特朗普的第一个任期继续全面刷新着世界对美国的认知，太多人想拉他下台。
美国优先、贸易战、制裁、退巴黎气候协定、退 TPP、修隔离墙、废医改、加关税、搞太空军、疫情甩锅中国等等，无不标志着一个滥用霸权地位的美帝国主义全面归来，而且是以最直接、最赤裸的方式，毫不掩饰地展现在世人面前。
这些毫无章法的行径，让人直接的感受就是这位在党内支持飘忽不定、两次被国会弹劾的总统，几乎将其手中权力运用到了极致。
捧者死心塌地视其为时代救星，踩者恨之入骨将其比作洪水猛兽。
特别是在疫情弥漫的 2020 年，在大多数人还是一片迷茫的状态中，一个能够提供更多“确定性”的美国总统，显然符合包括美国人在内全世界各国共同的愿望。
最终，特朗普败在了一个比他年纪更老，需要穿尿不湿以防出糗的老头子手里。
也就是这场选举，让美帝进入更深层次的分裂状态。
选举过后，特朗普不服选举结果，带着红脖子闹出了震惊全球的打砸国会山事件。
但最终在整个西方世界的讨伐声中，特朗普还是黯然下台。
风烛残年的拜登从特朗普脚底下捡回了油尽灯枯的灯塔，幻想着重新点燃。
拜登的四年，是美帝扯下遮羞布后疯狂吞噬全球生机的四年。这四年里，拜登并没有如多数人想象那样，重新拉扯民主大旗，拥抱斯文和大度，而是在很多方面继续沿袭着特朗普的政策前行。
这不禁让人怀疑，拜登这糟老头子到底是不是特朗普老迷弟。台前两人喊打喊杀，感情背后都穿一条裤子？
实则不然，这四年，拜登这边带着美国一路吸血高歌猛进，GDP 狂涨两个德国，几乎吃掉了全球 2/3 的经济增量，把背后金融资本和 IT 业养的盆满钵满；另一边特朗普凤凰涅槃，多次经历生死局，成功将党内竞争对手和党外黑手一一拔下。
可以说，两人都卯足了劲，尽量扩大自己基本盘，并想置对方于死地。最终两人准备二度会师 2024 总统大选。
结果年老体衰的老拜登终究敌不过时间的侵蚀，在竞选中途被幕后资本无情抛弃，年轻 22 岁的新傀儡哈里斯带着民主党几乎全部灯塔元素与特朗普决战。
这本是一场在外界看来毫无悬念的搏斗。
一方虽然聚齐黑人、南亚裔、女性、律师、检察官等灯塔要素以及支持零元购、LGBT、新移民等灯塔政策，但另一方带着底层怒意来势汹汹，并赢得首富马斯克全力支持，甚至还有“神来之枪”营造出国运神话的背书，可以说，哈里斯这种角色在特朗普面前压根就没有还手之力。
但人们低估了民主党操纵媒体的能力，即便特朗普如天选之子，依然在大选前被渲染成为与哈里斯是势均力敌的战斗。
最终结果，特朗普几乎没有悬念地横扫几个摇摆州，成功再次问鼎美帝总统宝座。而哈里斯几乎在所有选区的表现都弱于上一届拜登。
最后的倔强恐怕只剩下一个华盛顿-哥伦比亚特区。
在这里，哈里斯以高达 92.4% 的选票赢了特朗普，倔强的捍卫着民主党的最后一点尊严，毕竟上一次拜登在这里只有 92.2%，离奥巴马 2008 年的历史最高点也只差 0.1%。
可惜的是，特朗普上次在这里只有 5%，而这次增长到了 6.7%。
一般人恐怕很难想象，这个号称人类灯塔国的首都，这个聚集着霸权主义最核心政治精英、官僚集团的地方，居然有高达 9 成以上的人可以无视候选人之间的差异，无脑支持一个派系。
这是一种怎样的利益共同体才能实现到的效果。
这个民主，保真么？
经历了四年磨难后的特朗普再次当选，对中国无疑不是好事。
现在的特朗普早就不是 2016 年的特朗普，现在的他，几乎扫平了自己前进路上的一切阻碍。曾经不看好、不支持、视其为儿戏的同党们，曾经不理不睬、阳奉阴违的职业官僚们，曾经在参众两院对其发起猛烈抨击甚至弹劾其下台的政治对手们，曾经欲送其进监狱甚至想置其于死地的幕后黑手们，恐怕再也没人能拦住他。
如果说民主党所代表的金融资本、IT 产业和大城市核心人群的利益，那这种利益诉求，起码还是有迹可循，换个傀儡当总统，无非就是拼谁血条更厚，看谁先崩罢了。
但现在的特朗普准备干啥，没人知道。
他能选择的方向和方法太多太多。甚至不一定代表共和党背后的利益。毕竟上一届，他连军工复合体都没怎么照顾。
有人说，特朗普这是要彻底搞出个 MAGA 党，也不是完全没有道理。
目前唯一能够预测的大势是，世界舞台上的权力更迭在加速，世界局势在发生急剧变化，中美斗争将进入更惨烈的白刃化阶段，世界博弈将进入更为直观的明牌局，在这种剧变过程中，更加直接的冲突和战争几乎难以避免，并且来的速度可能比预料中要快得多。
或许再过四年，我们还会回忆起这次美国大选，甚至感慨为啥那颗子弹怎么就没能再往右偏那么一点。
愿世界和平！
2024-11-05 11:40:00
最近连续遇到三起关于未成年人的心理问题，其中两起已经发生不幸后果，另一起尚处于萌芽状态。
高中生 一名高三学生（17岁），因在模拟考试中连续考出不理想的成绩，然后心态失衡自杀。
小学生 一名小学四年级学生（9岁），因未知原因，在学校跳楼自杀。
小学生 一名小学一年级学生（6岁），因在校调皮，学校给家长施加压力转学，但找了几个学校都不愿意接收。
这三个案例都是最近这一个月发生的，有的是自己参与处理，有的就发生在自己朋友圈，都对我产生很大触动。特别是其中两个小学生，刚好跟我两个小孩同龄，不得不让我重新审视起自己对家庭教育的理解。
高中生甲的家庭 甲的父母都在体制内上班，是家中独子，家庭氛围较为严肃，父母对他的期望很高。甲在中考时是以超过重点分数线27分进入的学校，高一时在年级排名 70 名上下，高二年级排名 20-30 名，在最近两次模拟考试中，排名分别为 210、273。据其父亲说，甲在初中之后一直参加各种补习班和网络课程，中途想学习美术，准备往艺术生方向发展，但父母坚持要其当文化生。经向甲周边同学了解，甲在校期间没有谈恋爱现象。事发时，甲的父母均不在家，监控显示其独自搭乘电梯到小区顶楼跳下。
小学生乙的家庭 乙的爸爸在某地产公司上班。乙的妈妈是全职带两个孩子的，而且两个都是剖腹产。乙的妈妈十岁时父母都不在了，是奶奶和家里亲人带大的。其姐姐在她约18岁就带去打工，跟姐姐最亲。乙的父亲是入赘到母亲家的。其父性格纳闷，不爱说话。乙的大伯也是入赘的。事发当天早上，乙的母亲应该是骂过小孩，可能是因为担忧回家后继续被母亲骂，其在下午放学前独自翻过护栏跳下，此时乙的母亲正在校门外等待。
小学生丙的家庭 丙的父亲在体制内上班，丙的母亲是全职在家带孩子。在学校面谈中，丙一开始很抗拒不愿意进校园，爬上柱子，爬门禁卡位。其父母也管不住他。在参观了校园之后，丙的父母强烈要求其参加测试，但孩子抗拒测试，最后是由妈妈带着在教室测试，由妈妈指导完成。丙的父亲平常工作繁忙，没时间管孩子，这是二孩，大女儿已经出来工作，两个孩子年龄差距很大。丙的父母说，孩子在学校很调皮，不遵守纪律，不会跟同学友好相处（扯别人衣服），经常跟同学发生矛盾，上课注意力不集中，总是开小差。面谈过程中，丙的妈妈总是会吼孩子，但孩子也不听指挥。面谈结果：建议不录取。
这三个家庭在家庭教育方面都存在一些共同的缺陷，如过度关注学业成绩、缺乏有效沟通、忽视心理健康和情感支持不足。这些缺陷可能导致孩子在面对学业和情感压力时感到无助和绝望，进而采取极端行为。
上述三个案例中，学校教育存在以下问题：
讲到底就是学校在履行教育责任方面存在不少缺陷。例如，对于 6 岁的小孩，学校在面对小孩调皮行为管教时，不是想着尽学校努力去尽量引导小孩成长，而是动不动就向家长告状，叫家长去学校，甚至怂恿家长将小孩转学逃避责任。如果学校都是这种推卸责任的想法，那调皮的小孩干脆就都不用读书了。毕竟 A 学校不想担责任，难道 B 学校就想担吗？
对于公办学校，这些年我确实有些偏见。主要包括几个方面：一是公办学校在体制上是大锅饭状态，不管重点学校还是普通学校，工资都是按级别和职称来的，教好教坏一个样，对很多教师来说，宁可找个轻松的岗位，也不想担更多责任；二是公办学校以完成规定任务为主，以履行底线责任为常态，统一的教学大纲怎么设计就怎么来，安排多少课程就上多少课，学生没学明白那也不是教师的事，反正教师已经完成授课任务；三是公办学校官僚化现象明显，唯上不唯实现象突出，经常听到身边家长吐槽公办学校为了应付上级检查搞形式主义折腾家长，三天两头要家长签各种责任书，搞个家长会要求家长全部穿白衬衣、黑裤子，在班级群布置家长任务就像领导训下属，屁大点事动则叫家长去学校等等。
当然，我相信绝大多数教师还是有仁爱、有情怀、甘于奉献的，我也一直对自己成长道路上遇到的老师们报以崇高的敬意，毕竟自己能从偏远山村小学一路读到大学也算是脱胎换骨了。但在二十年后的当下，我所看到的公办教育确实在体制机制上有太多矛盾，有太多的现实问题需要解决。
举几个最简单的几个例子：
我想，即便让我置身其中，上边这几个问题自己也很难做出正能量回答。
回头再看看自己出生长大的湘中农村。这些年，除了县一中以外，其他公办高中皆没落，早没有 20 年前那股冲劲，在八九十年代，县二、三、四、五、六、七、八中也都是能出清华北大学生的存在，加起来也一点不逊色于一中。
但到如今，早已江河日下。
加上每年县教育局还会从农村抽调大量骨干教师去县城，进一步加速农村教育衰落。
以至于无数家长挤破头也要将孩子送县城民办学校。
当然，这都是地方政府乐于见到，甚至一手促成的。
这就是另一回事了。
2024-11-04 15:40:00
又到所谓的“双十一”购物节，看着手机上目不暇接的促销短信和电子邮件，以及时不时摁掉的促销电话，感觉内心毫无波澜。
仔细回想了一下家中目前可能需要的生活必需品，大致就三样东西：剃须刀、洗发水、沐浴露。
合计至多也就两三百块钱完事。
因为胡子长得很快，工作日都是一天一剃，从学生时代以来，在剃须刀的选择上踩过很多坑。
电动设备方面，常见飞科、博朗、松下、飞利浦都买过，体验最好的是松下一款，但使用时间并不长，主要是在国内找不到合适配件，单独在亚马逊购买又太贵。
后来就彻底转投手动剃须刀阵营了。
之前最常用就吉列 3 刀片的锋速 3，主要是 3 刀片相对 1、2 刀片在速度和效果上有着明显的优势，并且相较 5 刀片，在性价比上也能取得平衡。
最近这些年国产剃须刀逐渐追赶上来，从去年开始也尝试购买国产 5 刀片的，价格比吉列 3 刀片的还稍微便宜点，使用体验上感觉比吉列 3 刀片的更耐用，几乎是两个月才需要换一个刀头。
故此，这次双十一还是继续购买国产 5 刀片剃须刀头，一盒 6-8 刀头毫无疑问可以应付一整年。
日化没啥好说的，都是逮着实惠就上一整年的，也没有品牌焦虑，有啥用啥。
目前厨卫用品都很齐全，昨天燃气公司检测员上门时还戏说我家厨房是整个小区最干净的。
我猜也差不多，毕竟这套房子已经住了五六年，燃气表还显示的是“1”立方米。
平常都是在楼下我母亲住的房子里做饭。
唯一一个小问题是，我老婆天天依赖的榨汁机上某个配件坏了。
这也是个 2015 年购买的小电器，在买第一套房时购入的。虽然每天 1-2 次高强度使用了近 10 年，但整体使用情况都还算理想。
麻烦在于，这个榨汁机是在美亚购买的，国内没有售卖此型号，想找配件不容易。看了下美亚上的配件价格贵的要死，就一个滤网到手价差不多要 700 人民币，整机才 1500。
于是只能求助闲鱼了，最后从一个报废机主那里 40 块买了个二手配件先应付着。
我家里前前后后也差不多用了六七款榨汁机了，最实用的是两款，一款是上边提到这个 Omega 的榨汁机，靠挤压榨汁；另一款是九阳的榨汁机，实际上是破壁机，靠刀片搅碎出汁。
其他几款要么报废，要么弃用，比如一款美的榨汁机。
从配件数量上看，美的这款榨汁机跟 Omega 并没啥区别，原理也是相同的，出汁率可能美的这个还高些，毕竟另一款已经使用近 10 年，磨损更大。
意外的是，虽然两款榨汁机都是四五个配件，但美的这几个配件拆装起来可真是一点都不省心，装配时需要 6-7 次精确对准操作。
首先是上图上侧左边一、三个配件要精确对准安装，确保两个三角标志在一条线上。
然后将第二个配件要精确对准第一个配件中心孔洞。
接着是第四个配件要精确对准第二个配件上的中轴，同时还要精确对准第四个配件盖子顶端的小三角。
最后要整个装配好的部分对准底座中心轴孔，以及三个小卡口。
完成锁紧操作。
PS: 在使用过程中，最右边那个黑色的扁形配件也是单向使用的，很容易反向塞进一半又不好拔不出来。
相比较而言，Omega 这边几乎算是无脑上手拆装了。唯一可能卡壳的地方是滤网需要对准底部凹槽，其他都是一目了然甚至可以盲操作完成。
由于美的这个榨汁机需要反复对准才能安装，操作时但凡位置稍有出入，很容易搞崩心态。因此我母亲和老婆都对这个榨汁机强烈不满，只用过一两次就闲置了。
近期好像没啥电子消费产品购买欲望。奇怪的是，昨天老婆突然收到个快递，一个朋友给我们家小孩送了台英语学习机。
打开一看，是一款联想昭阳 K10 型号的的定制平板电脑。
虽然看起来像一款千元机，但据说花了几千块钱，整个平板上只有一个APP，即一款英语学习软件。
在该学习软件网站上看到，整机售价约 4500 元，包含 3 年的软件使用权限。
总体来看，这款定制平板确实也算得上学习机称号，因为除了打开这款 APP ，以及连接 WIFI 和调整屏幕亮度以及音量以外，再也不能干其他事。 我甚至怀疑这个摄像头的必要性，也不知道后期在学习 APP 里边是否有用。
就当下来说，也没必要刷机。家里平板电脑数量不少，无需再多这一个。
但为了以防万一，还是在 Google Drive 里保存了一份 ROM 以备不时之需。
值得注意的是，这款联想昭阳 K10 平板，在境外销售型号应该是叫联想平板 M11。
ROM 可以在 AndroidMTK 下载。
好像也没啥特别好买的，家里两辆车，一辆是 8 年免费保养，暂时不用考虑其他问题。另一辆已经开了 7 年，前一阵才保养过，基本是一年一次保养的模式，也没啥搞头。
也就是在闲鱼找榨汁机二手配件时，广告推荐了一个卖汽车原厂闲置雨刮器的，40 块买两幅了事。
汽车厂家早已倒闭，遇上这种便宜配件不买也是对不住自己。
差不多也就这样。人到中年，消费欲望是越来越低，看着电梯里花花绿绿的双十一促销广告，感觉已经不是我这个年纪要考虑的东西。毕竟平常买的最多的芙蓉王，是真的没有促销这一说法。
