2025-07-13 16:36:02
People and Blogs 是一份推荐个人博客的周刊。每周发送一次的邮件里，博客作者通过回答一系列固定的问题，推荐自己的博客。我读过至今为止的所有98期邮件，也就是说，我已经试着去了解98个博客，但最后让我决定订阅的博客，可能只有一两个，并且，哪怕就是这一两个博客，我也记不清他们的名字，以及他们说过什么。
我知道，绝大部分人写博客的目的，并不是为了浏览量，至少口头上不会承认。可万一，这些写了数年，甚至数十年的博客作者中，有一些人一直渴望能有更多读者，但却始终藉藉无名呢？他们的问题出在哪里？
Derek Sivers 有一篇讨论这个问题的文章，在文章里，他举了一个例子：
（请加入会员继续阅读）
2025-07-06 15:27:49
前不久，我在 How to Know a Person 这本书里听到了一段关于高度共情者（或者说极度敏感者）的描述，把我这样的人剖析得淋漓尽致。
当时做了记号，本打算有空时当作摘抄，发条微博了事。今天整理笔记的时候，想了想，与其发一段没头没尾的话，让人一头雾水，不如稍加补充，讲讲我对敏感这件事的看法。
先让我贴上这段原文吧（书中第十一章节），打动我的，是这段话里引用的部分。
高度共情者对任何情境中的细微之处都异常敏锐——气味、味道、情绪的颤动。小说家赛珍珠（Pearl Buck）曾指出，艺术家通常是对情感输入极其敏感的人：
“任何领域中真正有创造力的头脑，不过就是这样：一个生来异常、甚至不近人情地敏感的人。对他们来说，一个轻触就是一记重击，一个声音就是一阵噪音，一个不幸就是一场悲剧，一个快乐就是极乐，一位朋友就是情人，一个情人就是神，而失败就是死亡。将这种残酷脆弱的存在与一种压倒性的创作冲动结合起来——不停地创造、创造、再创造……在某种奇异而未知的内在驱使下，除非在创作，他根本算不上真正地活着。”
我得承认，这听起来既令人疲惫，又颇具启发性。我有一个朋友就是这样一位高度共情者。她感受一切。她常常需要从人群中抽离几天，只为休息和恢复。但她也是我所认识的最有实际关怀能力的人之一。她能感知房间中微妙的情绪波动，准确找出那个感到难过和被忽略的人。她以一种令人动容、近乎美丽的方式与那个人产生共鸣。她让人有被看见、被理解的感觉。
如果你不是一个敏感的人，请再次读一读上面的粗体部分。如果说每一种性格，都有它的优势和劣势的话，我想敏感者的劣势所带来的牺牲和痛苦，是远远大于这种个性所能带来的优势的。换句话说，如果我可以选的话，我希望我是一个钝感的人。
敏感的人有多么难受呢，就拿我最近的遭遇来举例吧，上周五尽管在家办公，却出奇的忙。事情多就算了，还有不少让我多想的事情。比如从未联系过的其他部门的同事来询问事宜，客户的交期无法满足，重要的项目无法取得进展，等等。如果只有一两件事，我还能在5点过后，在大脑里关机了事，可一旦未能妥善处理的工作过多，我就会一直不断地去纠结这些事情，甚至晚上做梦，都要梦到工作。尽管我知道所有的事情和困难，在时间面前都会迎刃而解（或不了了之），尽管我知道多想没有任何帮助，尽管我尝试过或正在尝试各种阻止我多想的办法，但所有的努力，都无法解救我这敏感的脑袋。
同样一份算得上辛苦的工作，对于钝感力的人来说，可能只是身体上的累，可对于敏感的人来说，是身体和心灵的双重打击
。那么你会说，是不是不工作，尽量独处，敏感者就会活得轻松一点呢？的确如此，如果一个人呆着，会稍微好过一点，可时间一长，敏感者又会无中生有地胡思乱想。也许，独处逼疯的敏感者，比工作逼疯的敏感者，要多得多。
敏感者的优势，来自于他的劣势。
（请加入会员继续阅读）
2025-07-01 17:47:31
最近两个月，我在闲鱼发布了许多闲置物品，也卖出了其中一大部分。经过数十笔成功的交易，我发现了一些门道，或者说心得。周末的时候，我在播客里聊了这个话题，今天，也想写下来，落成文字让你知道。
在我近二十年的二手交易历史里，我卖出过衣服鞋子、桌子沙发、电脑手机、相机镜头，等等不计其数的物品，如果一个东西，对你有价值，那么很有可能，它对别人也会有价值。所以，尽管把不用的东西拍照，发布到咸鱼，不要担心有没有人买。
最近我卖出的物品里，有两件比较典型。第一个，是一台十几年前攒的台式电脑。我把显卡、机箱、主板 cpu 内存等等，全部拆开来拍照上传。没想到，这些早已过时的老古董，在不到两周里，分别售出。机箱卖了100多，显卡卖了600多，cpu 主板和内存打包卖了100多。要知道最近两年里，我动过好几次念头，想干脆直接把它当垃圾扔掉。
另一个，是在冰箱里存放了15年的胶卷。15年前，JR 出生，我搁置了摄影这个爱好，当时托人从日本美国购买的一大批胶卷，没舍得扔，一直保存至今。最近才终于下定决心，挂上闲鱼。同样让我吃惊的是，由于胶卷涨价，以及我的存货里有一些早已停产的稀有品种，这批胶卷反倒让我小赚了一笔。我太太有点不敢相信，还说幸好没有偷偷给我扔掉。
没有卖不掉的二手物品，只有卖不掉的价格。如果想成交，只要一直降价，总能有人愿意收购。
拿我刚刚说的那台旧电脑举例，其中的 CPU、主板、和内存，这三样我是打包卖出的。三件东西当年总共花了2000多买入，最后售出价格是100元包邮。你会觉得亏了吗？我觉得不亏，因为摆在我面前的，只有两种选择，要么换回100元，要么直接扔掉。这三样东西，按闲鱼的行情，我或许可以标价200以上，但是，你有标价的权利，别人有不买的权利。如果想要快速成交，慢慢往下降，总归会有人买走。
对于最近的二手行情，我发现二手物品普遍比新品有较大的折扣，原因么，我觉得与最近经济下行，人们的购物欲望不高有关。这样的行情，对于买家来说，是利好，对于卖家来说，想要有成交量，就不能太矜持。
（请加入会员继续阅读）
2025-06-29 15:24:58
前两天在 Linux.do 论坛刷到一个帖子，叫做：说说你见过的聪明人吧。只是看标题，我就能猜到人们会回复什么样的内容。果然，有人说，自己就是那个聪明人，因为毫不费力就考上了好大学，又毫不费力进了大厂工作。有人说，八面玲珑左右逢源的人是聪明人。有人说，让别人都觉得他傻，不对他设防的人是聪明人。
如果让你来回答这个问题，你会觉得什么样的人是聪明人？
我也回复了这个帖子，在我告诉你我的答案之前，我想引用一本叫做 The Active Mind: Adventures in Awareness 的书里，对于同样问题的回答。
在“谁是最优秀的人（Who are the best people)”这篇短文里，作者 A. R Orage 写到：
人类价值的真正衡量标准，简而言之，是思考或行动的意识程度，而非思考或行动本身的数量和质量。这种意识指的是我们知道为什么、如何，以及什么才是人应该思考、感受和行动的正确方式。
这一标准适用于每一个人，原因很简单：我们每个人都可以在没有太多思想、艺术或事务方面的才能的情况下，努力变得更加意识到自己以及我们所生活的世界。最优秀的人，是最了解自己的人。
换句话说， Orage 认为，只要你足够意识到自己和这个世界，哪怕你没有其他才能，也可以是优秀的人。最优秀的人，是最了解自己的人。
也许你会说，了解自己还不简单吗？如果你觉得已经足够了解自己的话，不妨和我一起，回答一下 Orage 在另一篇短文（Do as one likes）里提出的问题：
（请加入会员继续阅读）
2025-06-24 14:26:32
人们经常会在社交媒体上推荐书，对不对？有时我看到她们推荐的书，会感到困惑：为什么我要浪费时间去读这样的书？
我从未给那些我不会去读的书下一个定义，直到有一天，我从一本叫做 How to Read a Book 的书里，找到了答案。书的序言里，有个章节叫做“阅读的目标”，把我们的阅读分为了两类。
什么是为了信息而阅读？书里是这么说的：
我们必须考虑阅读的两个目标，因为什么可以以一种方式阅读，什么必须以另一种方式阅读之间的界限往往是模糊的。在我们能够保持这两个阅读目标不同的程度上，我们可以在两个不同的意义上使用"阅读"这个词。
第一种意义是我们说自己在阅读报纸、杂志或任何其他东西时的意义，根据我们的技能和才能，这些东西对我们来说是立即完全可理解的。这些东西可能增加我们的信息储备，但它们不能改善我们的理解，因为我们的理解在开始之前就等于它们。否则，我们会感到困惑和迷惑的冲击，这种冲击来自于超出我们的深度——也就是说，如果我们既警觉又诚实的话。
上面的黑体是我加的，这句话也概括出了什么是第一种阅读：根据你的才能，读完能立即理解的，可以增加信息储备，但不能扩充理解的阅读。
第一种的阅读对象，在我看来，包括所有新闻、小说、历史、和社会科学。我曾在推特上读到过一条推文，作者属于那种博学多才的大 V，他在推文里说，以后要给孩子读这些书，然后列出了一系列古今中外的历史书籍。我对这条推文印象深刻，因为我并不觉得，让孩子花一两年的课余时间，去读这些历史书，是最优选择。也许孩子读完，会像这位大 V 一样变得能言善道，侃侃而谈，可我并不认为这些书，能在解决孩子的困惑，帮助孩子理解自己和这个世界。
此外，由于现在有了 ai，我还想给第一种阅读增加一种定义。如果一本书提供的内容，我们可以通过与 ai 对话获得，那么读这样的书，也属于增加信息型（所以不值得去读）。
第二种阅读，会增进我们的理解，甚至触发我们的改变。
（请加入会员继续阅读）
2025-06-16 14:26:48
当你知道自己正在做对的事情，但却一直看不到成效，你该怎么办？
昨天在一则技术演讲的末尾听到了一段了不起的话，由于是 Hi-fi 类的产品，本想简单抄录下来，发到火米博客上。可整理思路之后，我发现这段话之所以让我激动，其实它包含着比产品设计更深刻的道理，不如让我稍加阐述，发布在这里。
演讲者 Rob Watts 是音响 Hifi 领域知名的技术泰斗，也是英国品牌 Chord 旗下 Mojo，Hugo 等系列 DAC 产品（数字转模拟）的电路设计师。演讲的前半部分，Rob 展现出的，在数字信号处理方面的极致追求，已经让我这个门外汉感到着迷。末尾，在回答一个现场提问时，似乎是无意间的真情流露，他说出了这段令我意外，却又可以理解的，关于提升产品品质的思路。
（请加入会员继续阅读）
