2025-08-02 08:00:00
英雄绝非天生，而是在一次次磨炼中因为做了英雄之事，方成为英雄。我们说，「君子论迹不论心」，无论一个人怀有怎样的初衷，哪怕心怀鬼胎，只要在大是大非面前作出正确的选择、事实性地服务于广大人民群众，那他就是当之无愧的英雄。
我们的主角——四妖取经小分队，都是相当弱小的存在，不懂法术、肉体力量有限，差点在白鼠精那里灭队。然而就是这样一组乌合之众，我们也显而易见地能看到他们努力了解正版取经队伍的情报，从模仿外形，再到模仿「降妖除魔」「保境安民」的精神，也确实尽其所能为民除了一部分害——从他们的能力来说，这就很好。对于四小妖来说，承担这样一份责任，无疑是逆天改命的重要一步，决定他们将从 nobody 蜕变成为 somebody。
总体剧情走向，作为对《西游记》的二次创作，可以说是非常大胆，同时又非常合理。在原作以孙悟空为主角的情况下，创作团队延续《中国奇谭》第一集的精神，继续将视角放到小人物（nobody）上，尝试假设足够智慧的小角色在充分发挥主观能动性后，会作出怎样的选择——假扮唐僧师徒，固然增添了很多笑料，但也是很合乎逻辑的设置。从这个角度来说，电影是一部观照平凡人物的电影，应该说，我们社会上的绝大多数人都能从中看到自己的影子，这些角色的所作所为、所遭所遇也因此格外动人。
四小妖何以成就不平凡的事业？片尾一句话给出了答案：「敬每一个勇敢出发的自己。」也许四妖组自己都没想到竟然能走那么远，但一切的一切，都来自点子王猪猪的脑洞大开，和脚踏实地出发的勇气。后面所发生的一切，其实很多都具有相当的偶然性，但能修成正果，也正是因为他们的勇敢和正义。电影充分说明，「佛」并无相，四小妖最后获得村民塑像建祠烧香祭拜的待遇，这同佛又有什么区别呢？而黄眉即便是做戏做足了全套，座下弟子、四大天王、八百罗汉一应俱全，自己扮得佛光普照，无非是金玉其外、败絮其中的虚伪玩意儿，背地里照样干吃人的勾当。我们再结合少林寺前方丈释永信的下场1，这一主旨就很明白了——哪怕你获得了各种各样的称号，只要你不干人事，你就是假货！而如果你行善，哪怕你没有身份，你也是事实上的善人。所以《礼记・中庸》称：「是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。」修行是时时刻刻的防微杜渐、自我约束。从这个维度上来讲，向善的共产党员、一般无神论者、信徒，其实都是一样可以从中获得启发并加以践行的。
猪猪考了三年的「大王洞」，是乡里乡亲众所认可的铁饭碗一般的存在，似乎只要加入其中，就能光宗耀祖，即便身处其中永远都是劈柴刷锅的末流角色，毫无出头之日。领导虎大王更是幽默，锅刷得不干净要罚，刷干净了结果开始问祖宗的手迹去了哪里，将一些领导朝令夕改的丑陋嘴脸刻画得淋漓尽致。而在四小妖出发一段时间以后，听闻大王洞全灭的消息，可能我们都被次次给二舅哭坟的蛤蟆牵扯了注意力，但这个势力其实揭示了一种情况——很多人会选择在某个看起来很棒的赛道上奋力卷，力争上游，殊不知可能整条赛道过一些时候就会彻底崩塌。当下很多人认为教师编稳定、有寒暑假，吃香，然而生育率逐年下跌的情况下，哪里有那么多的教师铁饭碗给人去争呢？现有的岗位数量能不能保持尚且两说呢！
选择大于努力，只努力而不善加选择，就是南辕北辙，忙来忙去终是一场空！
两个犬王算是比较重要的喜剧担当，其中特别是黑狗，简直给人一种「片外人」的清醒感，知道「反派死于话多」的原理，行动十分果断、注重办事效率；而当事不可为的时候则能及时 180 度调转方向，很好地保全自身，可以说是一个素质相当不错的妖怪——唯一的问题可能就是有点眼瞎，分不清真假美猴王，最后丢了性命。这告诉我们，个人努力固然重要，但是如果违背了时代进程，也是没有好果子吃的，所以长者曾说过一句著名的话，叫「一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也考虑到历史的行程」2。数不清的人乘着时代的东风扶摇直上九万里，却以为大部分原因在个人素质和努力，那最后跌得粉身碎骨，也是理固宜然了。
黄狗则是一直在状况外，但又一直坚持自己的看法，两次坠崖，却能大难不死，这可能就是某种「傻人有傻福」吧。
弄虚作假、欺下媚上……黄眉的罪责罄竹难书，但也无需赘述，但他和豹子头的互动却也揭示了一些情况。当一个领导说一不二、拥有绝对权威的时候，或者说，权力是自上而下赋予的时候，下级天然地就会部分或全部地丧失主观能动性。三小妖假扮黄眉，再和蛤蟆一唱一和，将豹子头唬得一愣一愣，最后命丧当场，既是豹子头的悲哀，也是黄眉的悲哀。如果一个组织不能正常开展平等的批评与自我批评，那么发生这样的错误，只是早晚的问题。
而当黄眉被赌上一切的四小妖击败后，他被「满血复活」，暂时被免于责罚，还获得两件法宝，要负责给唐僧师徒一次「考验」。诚如豹子头所说，唐僧师徒是「天龙人」取经队伍，都和「上面」有些沾亲带故，乱入的四小妖拼尽全力的一击，似乎什么也没有改变——唐僧师徒的取经进程没有受到影响，仍按原计划执行——果真如此吗？他们战胜了黄眉的贪欲，拯救了本来会无辜枉死的十个小朋友，功德无量，他们也取到了自己的经，不是吗？
蛤蟆看似是立场转换最灵活的，但实际上是最清楚自己想要什么的，于是能达到目的的时候会努力，发现情况不对的时候也溜得最快。这些固然是他的个性，但在应对豹子头的桥段，他的做法确实出乎我的意料。他确实发现了三小妖假扮黄眉的重大破绽，但是他不仅没有向豹子头告发，反而鼓起勇气故意对着豹子头装逼，一起将童男童女救出魔窟，那么他之前的聒噪、狡猾、变节、傲娇都成了无伤大雅的小毛病。应该说蛤蟆这个角色在塑造上是相当丰满的，他有很多人都有的为人处世的毛病，但是在大是大非上却不含糊，这就比片面刻画的「光、伟、正」角色更加深入人心了。
大圣是特别的，也许他的火眼金睛看得真切，而猪八戒则丝毫不知，还夸猪猪可爱。因此，大圣奖励了四小妖每位一根救命毫毛。这一桥段也为故事增添了一些浪漫主义色彩，尽管我们说，「从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝」，不设置大圣送毛的桥段，只讲四小妖失去灵智，但被立生祠，从待遇上来讲也过得去了。但凡人在脆弱的时候，可能就是需要某种理想化的形象来给自己一些激励，好渡过劫难，历史上有「望梅止渴」的故事，也许我们有时再坚持一下就是因为相信「苍天有眼」这样的幻觉，但可能事情想要办成就差这最后一口气呢？从实际效果来看，能给人以坚持的勇气和力量，尽管可能不符合实际，但这也正是艺术高于现实的指导价值所在。
这个故事似乎和《黑神话：悟空》的剧情设置也不冲突，悟空，尽管可以算作「关系户」，但仍然是一个向往自由、坚守正义的猴子，最后同腐朽的神仙系统决裂，也完全合理。两部作品其实都讽刺了神仙的虚伪、歌颂了无名之辈的勇气和奋斗，只是在叙事上的侧重点有所分别，但毫无疑问，它们都是新中国在文艺方面对经典作品作出新诠释的代表杰作。
总的来说，故事前半部属于集中反映现实社畜种种境遇的喜剧；而随着主角团的成长，他们也终于真正踏入漩涡中心，不再是模仿秀的那些打打闹闹，而是真正上了强度的挑战，他们也许能努力战胜，也许需要付出惨重的代价，会经历误解、被攻讦，但在这一次次经历中，他们已经远离了起点浪浪山的简单，成为了有勇气拯救童男童女的英雄。只要敢于付出惨重的代价，并且完成那灵魂的一跳，便能翻过那道区隔凡夫和英雄的龙门——有的人会认为值得，有些人则认为不值。
这部影片提醒我们不要在日常的折磨中落入庸常，不要无视心中燃烧的那团火焰，勇敢出发吧，向着未知，挑战未知，就算机遇没有给我们成为英雄的机会，我们也将远远超越，成为更好的自己。
DO SOMETHING, BE SOMEBODY. WE WON’T BE NOBODY FOREVER.
2025-07-07 08:00:00
首先，我们来看看我国所认定的毒品有哪些。我国管制毒品目录（截止到 2024 年 7 月，509 种+两大类） 指出：
我国刑法、禁毒法规定，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
无论自然科学还是社会科学，非常离不开的一样东西就是逻辑，人类因逻辑而发展出了灿烂的文化，合理的逻辑推导能带领我们揭示事物的本质。如果一种物质，其各方面的危害性不逊于引文所明确定义的毒品，那么不管它在当下的法律层面叫不叫毒品，它事实上就是毒品。
下面，我们来尝试比较一下烟草和大麻。
韦恩・韦登（Wayne Weiten）所著的《心理学导论》介绍：
人们能变得身体或心理上依赖药物，身体依赖是麻醉剂、镇静剂、酒精和刺激性药物产生的常见问题。身体依赖（physical dependence）指某人必须持续摄入药物从而避免戒断反应。戒断反应的症状根据特定药物而不同。戒断海洛因、巴比妥类药物和酒精会产生发热、寒冷、震颤、惊厥、呕吐、痉挛、腹泻和严重疼痛。戒断兴奋剂会导致更加轻微的症状，例如疲倦、冷淡、易怒、迷失。戒断也会引起负面情绪倾泻和强烈的用药欲望，通常导致人们重新开始用药（Baker et al.，2006）。
心理依赖（psychological dependence）指一个人持续用药从而平息对药物强烈的心理和情绪渴求。心理依赖比身体依赖更轻微，但是它产生的需求是强大的。例如可卡因会产生难以抵抗的持续用药的需要。心理依赖可能存在于所有消遣药物中，但很少出现在致幻剂中。
两种类型的依赖都是通过重复用药而逐步建立的。最初只有身体依赖被认为存在生理基础。但是理论家认为两种类型的依赖均反映突触传递的变化（Di Chara，1999；Self，1997）。边缘多巴胺通路的失调似乎是产生沉溺的主要原因（Nestler & Malenka，2004），但是其他穿过杏仁核和额叶神经回路的长期变化也可能导致药物渴求（Kalivas & Volkow，2005）。
韦恩・韦登（Wayne Weiten）所著的《心理学导论》介绍：
大麻类药物（cannabis）是大麻、hashish、THC 的来源——大麻类植物。大麻是来自这种植物的干叶子、花茎、种子的混合物。Hashish 来自植物的汁液。THC 是大麻中活跃的化学成分，能够用作研究目的而被合成（例如，用于不能很好抽大麻的动物身上）。当被抽烟抽入时大麻能立即产生持续几小时的影响。预期的感受是，轻微的、放松的愉悦感和提高感觉觉知。副作用可能包括心率、焦虑的上升，减缓的心理功能和受损的记忆。
苑佳玉等所撰写的论文《大麻的成瘾性和潜在的药用价值》中陈述：
据报道，大麻使用者精神病的发生率增加了 14％，有大麻吸食历史的精神病患者住院时间延长，次数增多。吸食大麻者中成瘾的比例约为 9％。由于大麻作为软性毒品是其他毒品的敲门砖，大麻成瘾者使用其他毒品的比例大幅上升。
John A Henry、William L G Oldfield、Onn Min Kon 所撰写的 Comparing cannabis with tobacco 指出：
We already know that regular use of cannabis is associated with an increased incidence of mental illnesses, most notably schizophrenia and depression, but it is also worth examining its potential to cause other illnesses, especially those of the heart and respiratory system.
我们已经知道，长期使用大麻与精神疾病发病率的增加有关，其中最显著的是精神分裂症和抑郁症，但同样值得研究的是它是否会导致其他疾病，尤其是心脏和呼吸系统的疾病。
Tetrahydrocannabinol has cardiovascular effects, and sudden deaths have been attributed to smoking cannabis. Myocardial infarction is 4.2 times more likely to occur within an hour of smoking cannabis.
四氢大麻酚（THC）具有心血管效应，且已将吸食大麻与突发死亡联系在一起。吸食大麻后一小时内发生心肌梗死的可能性是平时的 4.2 倍。
郝伟等所撰写的论文《尼古丁依赖与烟瘾戒除》中陈述：
吸食烟草是世界上可以预防的致死、致残、致引发疾病的重要因素之一，至 2020 年它将成为所有发达国家和发展中国家要面对的头号健康公敌。尼古丁是导致机体对烟草产生依赖的重要首要活性物质，作用于中枢神经系统，引起多巴胺等神经递质的释放。像其他产生化学物质的依赖一样，尼古丁被认为是激活中脑边缘多巴胺系统产生犒赏作用。
在烟草制品中，每克干燥烟草含有 2%-4% 生物碱，而总生物碱 90% 为尼古丁。烟草制品中尼古丁的含量各异，例如：一根卷烟大约含有 13-29 毫克尼古丁，每毫升电子烟烟油含有 6-36 毫克尼古丁，而每克咀嚼烟草则含有约 10 毫克尼古丁。
尼古丁入侵尼古丁在体内的吸收速度和效率取决于摄入方式。吸烟时，人们通常在 5-7 分钟内吸 8-12 口，每口吸入大约 40 至 75 毫升的烟雾，总共吸入约 0.5-0.6 升。平均每支卷烟含有 1-3 毫克尼古丁，其中大约 25% 会迅速进入血液，并在短短 15 秒内抵达大脑。相比之下，嚼烟时，以 30 分钟内嚼 8 克烟草为例，平均摄入的尼古丁量为 4.5 毫克。然而，如果尼古丁是通过吞服摄入，它将在肝脏中经历首过效应，这会显著降低尼古丁的生物利用度，意味着实际进入血液循环的尼古丁量会减少。
尼古丁成瘾是一个涉及大脑生物化学变化的复杂过程。首先，尼古丁进入大脑后迅速与烟碱型乙酰胆碱受体（nAChRs）结合，触发多巴胺、去甲肾上腺素、血清素、谷氨酸和 γ-氨基丁酸（GABA）等关键神经递质的释放。这些递质的释放对于尼古丁产生的奖赏效应和成瘾过程至关重要。特别是，尼古丁增强了来自腹侧被盖区（VTA）的多巴胺神经元向核伏隔区（NAc）发送信号的过程，这一过程直接关联于快感和奖赏感受的产生。这种增强的多巴胺活动使吸烟者感受到满足和愉悦，增加了他们再次寻求尼古丁的行为。随着尼古丁使用的持续，大脑对尼古丁的敏感性降低，导致耐受性的产生。这意味着为了获得与之前相同的奖赏效果，需要更大的尼古丁剂量。尼古丁的半衰期大约为 2~3 小时，当血液中的尼古丁浓度下降时，吸烟者可能会遭遇焦虑、烦躁和吸烟的强烈渴望等戒断症状。为了避免这些不适，吸烟者可能会频繁吸烟，以维持血液中尼古丁的浓度，这进一步加剧了对尼古丁的依赖。
陕师大李锐的硕士论文《尼古丁成瘾行为的心理机制研究》介绍道：
首先，从烟草烟雾中的有害物质说起，烟草燃烧后释放的烟雾中包含 4000 多种化学物质，主要包括以下几类：尼古丁、烟焦油、刺激性化合物、有害金属以及一氧化碳。被大众所熟知的应该当属尼古丁了，它是烟草中的重要成分，又叫烟碱，让吸烟者明知吸烟危害却无法放弃的主要原因是因为尼古丁的成瘾作用，长期吸食尼古丁可以让吸烟者从生理和心理上产生依赖，如果短时间内吸食过量可以让人感觉到头晕、目眩，出现恶心、呕吐等症状，严重可致人死亡。烟焦油是烟草烟雾中最有毒性的成分，它含有多种直接引发癌症和间接促发癌症的物质。目前提倡的安全型卷烟指的是降低了烟焦油含量的香烟，但是研究发现，降低烟焦油含量并不意味着降低了烟焦油的危害。同样，成千上万的研究和临床病例也证实，各类刺激性化合物、有害金属和一氧化碳是引发呼吸系统、心脑血管系统、生殖系统和内分泌系统疾病的危险因素。
其次，烟草的危害不止于吸烟者本身，吸烟所产生的二手烟对吸烟者周围人群具有更大的危害，二手烟包括吸烟者吐出来的主流烟雾和香烟自燃产生的侧流烟，其中，侧流烟所包含的有毒物质较之主流烟更多，危害性也更大1。由于吸烟人群的众多及广泛分布，所以我国遭受二手烟危害的人群亦非常之多，研究统计目前中国有 7.4 亿的非吸烟者遭受二手烟的暴露危害2。然而，二手烟的危害还在于对儿童和女性的危害上，二手烟对女性的危害不仅体现在众多的疾病以及患癌风险上，还会影响女性的孕育，如遭受二手烟危害的女性宫外孕的几率会大大提高。对儿童的危害一方面是在孕育过程中，对小孩的胚胎发育的严重影响。另外一方面，由于婴幼儿的免疫力功能低下，如果长期暴露于吸烟环境当中，则极易患上肺炎、支气管炎和哮喘等呼吸系统疾病3。
目前，全世界吸烟的人数已超过 11 亿，吸烟引发的死亡也越来越多，据统计，2011 年全世界死于吸烟相关疾病的人数多达 500 万，而中国每天就有近 3000 人死于吸烟相关疾病，这些数字触目惊心，然而，如果烟草的使用得不到合理的控制，这些可怕的数字还会大幅度增长4。
再具体一点呢？《中国吸烟危害健康报告 2020》编写组编写的《中国吸烟危害健康报告 2020》概要 中指出：
吸烟是慢阻肺发生的主要危险因素。有研究显示，至少 25% 的持续吸烟者发展成为慢阻肺患者。Liu 等在 100 万中国人中开展的一项前瞻性队列研究发现，在因吸烟导致的死亡中，45% 归因于慢阻肺。
Huang 等对 2012-2015 年「中国成人肺部健康研究」数据进行分析后发现，吸烟者患哮喘的风险是不吸烟者的 1.89 倍。
Xiao 等基于「中国成人肺部健康研究」数据分析发现，吸烟者发生小气道功能异常的风险是不吸烟者的 1.16 倍。
Lin 等在中国台湾地区进行了一项纳入 17699 例 ≥ 12 周岁受试者的前瞻性队列研究，3.3 年随访结果显示，吸烟者患活动性肺结核的风险是不吸烟者的 1.94 倍。
关宏宇等对湖北某国有大型铁矿 1960-1974 年在册且工作 ≥1 年的 3647 名接尘工人开展调查，发现吸烟者的尘肺发病风险是不吸烟者的 1.7 倍。
Liu 等对中国城乡地区 100 万人的死因调查结果显示，男性吸烟者死于肺癌的风险是不吸烟者的 2.72 倍。
戴奇等于 1984-1990 年先后进行了基于全人群的肺癌、卵巢癌、肾癌、膀胱癌、喉癌、口腔癌、胃癌及结肠癌的病例对照研究，结果显示，女性吸烟者发生口腔癌的风险是不吸烟女性的 2.2 倍。Chen 等在中国福建开展的一项病例对照研究结果显示，男性吸烟者患口腔癌的风险随吸烟量的增加而增加，吸烟指数 <20 包/年、20-40 包/年、≥40 包/年的男性吸烟者患口腔癌的风险分别是不吸烟者的 1.47 倍、1.62 倍和 2.84 倍。
耿敬等对 1980-2014 年发表的 9 项关于中国人群喉癌发病率影响因素的病例对照研究（共纳入 1373 例喉癌病例和 1598 例对照受试者）进行 Meta 分析，结果显示，吸烟者患喉癌的风险是不吸烟者的 6.35 倍。
韩瑞发等对 23 项关于中国人群膀胱癌发病危险因素的研究进行 Meta 分析，发现吸烟是膀胱癌发病的高危因素之一，吸烟者患膀胱癌的风险是不吸烟者的 1.38 倍。
龚杰等对 29 项病例对照研究和 7 项队列研究进行 Meta 分析后发现，吸烟是肝癌发生的危险因素之一，且吸烟量越大、吸烟年限越长，肝癌的发病风险越高；吸烟指数 <20 包/年和 ≥20 包/年者患肝癌的风险分别是不吸烟者的 1.27 倍和 1.57 倍。
Li 等对 10 项前瞻性研究（包括 338 多万例研究对象）进行 Meta 分析后发现，男性现在吸烟者患胃癌的风险是不吸烟者的 1.63 倍，女性现在吸烟者患胃癌的风险是不吸烟者的 1.30 倍；男性现在吸烟者患胃癌的风险比女性现在吸烟者高 30%。
……（罄竹难书）
综合来看，烟草给人带来了大约翻倍的健康风险。
目前找到的最早依据是 Anthony, James C.、Warner, Lynn A.、Kessler, Ronald C. 所撰写的 Comparative epidemiology of dependence on tobacco, alcohol, controlled substances, and inhalants: Basic findings from the National Comorbidity Survey. 一文。比较重要的是下面这张图，在第 13 页：
表内的结论被 Jonathan P. Caulkins、Peter Reuter、Martin Y. Iguchi、James Chiesa 概括在 How Goes the 「War on Drugs」? An Assessment of U.S. Drug Problems and Policy 一文：
It has been estimated that 23 percent of those who try heroin, 17 percent of those who try cocaine, and 9 percent of those who try marijuana become clinically dependent on the drug (the rates for tobacco and alcohol are 32 percent and 15 percent, respectively).
纽约时报的 What Science Says About Marijuana 一文沿用了上述数据：
The Institute of Medicine, the health arm of the National Academy of Sciences, said in a 1999 study that 32 percent of tobacco users become dependent, as do 23 percent of heroin users, 17 percent of cocaine users, and 15 percent of alcohol drinkers. But only 9 percent of marijuana users develop a dependence.
该文也有中文版，但标题有些变化——大麻的危险性低于酒精与烟草？：
药学研究中心是国家科学院的健康分部，它在 1999 年的一份研究报告中说，32% 的吸烟者会上瘾，23% 的海洛因使用者会上瘾，17% 的可卡因使用者会上瘾，15% 的饮酒者会上瘾，但只有 9% 的大麻使用者会上瘾。
David Nutt 等人所撰写的 Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse 中的表 3 汇总了数据：
简单翻译一下可以得到这个表：
| 成瘾性物质 | 成瘾性平均值 |
|---|---|
| 海洛因 | 3.00 |
| 可卡因 | 2.39 |
| 烟草 | 2.21 |
| 街头美沙酮 | 2.08 |
| 巴比妥类 | 2.01 |
| 酒精 | 1.93 |
| 苯二氮卓类 | 1.83 |
| 苯丙胺（冰毒） | 1.67 |
| 丁丙诺啡 | 1.64 |
| 氯胺酮（K 粉） | 1.54 |
| 大麻 | 1.51 |
| 4-甲基硫基安非他命 | 1.30 |
| 哌甲酯 | 1.25 |
| LSD 致幻剂（邮票） | 1.23 |
| γ-羟基丁酸（听话水） | 1.19 |
| 摇头丸 | 1.13 |
| 巧茶（恰特草） | 1.04 |
| 挥发性有机溶剂（强力胶等） | 1.01 |
| 合成代谢类固醇 | 0.88 |
| 亚硝酸酯 | 0.87 |
其中的部分毒品介绍可以参看 国家禁毒办权威发布毒品基础知识（一）：传统毒品、国家禁毒办权威发布毒品基础知识（二）：合成毒品、国家禁毒办权威发布毒品基础知识（三）：新精神活性物质。
在部分国家的相关利益集团看来，大麻成瘾性低于烟草是大麻合法化的有力依据，但在我看来，这也是烟草非法化的可靠证据之一。
Dirk W. Lachenmeier 和 Jürgen Rehm 所撰写的 Comparative risk assessment of alcohol, tobacco, cannabis and other illicit drugs using the margin of exposure approach 采用一种叫暴露边界值（MOE）的方法来评估毒物的风险，MOE 越低，风险越高。研究指出，烟草的风险被低估，属于高风险类别，而大麻的风险可能被高估，属于低风险类别。
Robert Melamede 所撰写的 Cannabis and tobacco smoke are not equally carcinogenic 回顾现有的科学数据，比较了大麻和烟草烟雾的致癌性质及其生物学后果。文章强调，尽管大麻和烟草烟雾在化学成分上相似，但它们的药理学特性差异显著。大麻烟雾通过多种机制减少了致癌途径，而烟草烟雾则增强了致癌途径。此外，大麻中的 THC 通过抑制致癌物的激活和调节免疫反应，减少了自由基的产生，从而降低了致癌风险。这些发现为大麻的医疗使用提供了科学依据，并强调了烟草和大麻在健康影响上的差异。不过，该研究也有局限性，它主要基于现有的科学文献和实验数据，缺乏直接的临床试验支持。
Sally E. Rooke、Melissa M. Norberg、Jan Copeland、Wendy Swift 所撰写的 Health outcomes associated with long-term regular cannabis and tobacco smoking 旨在通过调查澳大利亚 40 岁及以上的成年人，探讨长期单独使用大麻、单独使用烟草以及同时使用这两种物质的健康影响。研究结果表明，与单独使用大麻相比，同时使用烟草和大麻或单独使用烟草与更多的健康问题相关，尤其是在呼吸系统症状和慢性阻塞性肺病（COPD）的患病率上。仅大麻组报告的健康状况优于其他两组，这可能与大麻的镇痛和胃肠保护作用有关。研究还发现，同时使用烟草和大麻的个体可能使用更多的大麻，这可能与尼古丁依赖有关。
John A Henry、William L G Oldfield、Onn Min Kon 所撰写的 Comparing cannabis with tobacco 主要探讨了大麻吸烟与烟草吸烟对健康的潜在危害，并呼吁重视大麻吸烟带来的公共健康问题。文章指出，尽管大麻吸烟的危害性不如烟草吸烟那么明确，但现有证据显示其可能对心脏和呼吸系统造成类似的影响，且这些影响可能在更年轻的人群中显现。
大千世界丨成瘾物质大排名，第一竟然就在我们身边 中介绍，专家们根据多标准决策分析（MCDA）框架对每种成瘾物质进行评分，分析内容涵盖到成瘾物质的内在危害、社会危害，以及医疗保健成本。评分结果显示：烟草的 MCDA 危害评分高于大麻。该推文所涉文献：
Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis
The New Zealand drug harms ranking study: A multi-criteria decision analysis
David Nutt 等人所撰写的 Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse 中的表 3 也指出烟草对身体的损害多于大麻：
| 成瘾性物质 | 身体伤害平均值 | 社会危害平均值 |
|---|---|---|
| 海洛因 | 2.78 | 2.54 |
| 可卡因 | 2.33 | 2.17 |
| 巴比妥类 | 2.23 | 2.00 |
| 氯胺酮（K 粉） | 2.00 | 1.69 |
| 街头美沙酮 | 1.86 | 1.87 |
| 苯丙胺（冰毒） | 1.81 | 1.50 |
| 苯二氮卓类 | 1.63 | 1.65 |
| 丁丙诺啡 | 1.60 | 1.49 |
| 合成代谢类固醇 | 1.45 | 1.13 |
| 4-甲基硫基安非他命 | 1.44 | 1.06 |
| 酒精 | 1.40 | 2.21 |
| 哌甲酯 | 1.32 | 0.97 |
| 挥发性有机溶剂（强力胶等） | 1.28 | 1.52 |
| 烟草 | 1.24 | 1.42 |
| LSD 致幻剂（邮票） | 1.13 | 1.32 |
| 摇头丸 | 1.05 | 1.09 |
| 大麻 | 0.99 | 1.5 |
| 亚硝酸酯 | 0.93 | 0.97 |
| γ-羟基丁酸（听话水） | 0.86 | 1.30 |
| 巧茶（恰特草） | 0.50 | 0.85 |
上述文献已经论证了烟草不弱于大麻的伤害能力，更遑论在中国社会，大麻几乎无从获取，而卷烟随处可买，这显著放大了烟草的实际破坏力。
综上所述，我们完成了「售烟即贩毒，抽烟即吸毒」的论证。
《中华人民共和国未成年人保护法》规定：
第五十九条 学校、幼儿园周边不得设置烟、酒、彩票销售网点。禁止向未成年人销售烟、酒、彩票或者兑付彩票奖金。烟、酒和彩票经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟、酒或者彩票的标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。
任何人不得在学校、幼儿园和其他未成年人集中活动的公共场所吸烟、饮酒。
第一百二十三条 相关经营者违反本法第五十八条、第五十九条第一款、第六十条规定的，由文化和旅游、市场监督管理、烟草专卖、公安等部门按照职责分工责令限期改正，给予警告，没收违法所得，可以并处五万元以下罚款；拒不改正或者情节严重的，责令停业整顿或者吊销营业执照、吊销相关许可证，可以并处五万元以上五十万元以下罚款。
第一百二十四条 违反本法第五十九条第二款规定，在学校、幼儿园和其他未成年人集中活动的公共场所吸烟、饮酒的，由卫生健康、教育、市场监督管理等部门按照职责分工责令改正，给予警告，可以并处五百元以下罚款；场所管理者未及时制止的，由卫生健康、教育、市场监督管理等部门按照职责分工给予警告，并处一万元以下罚款。
法律规定得非常明确，小朋友的学校、儿童医院、儿童乐园一类场所，严格禁烟，吸烟就该被罚款。然而，在我看来，这种行为本质上是「强迫未成年人吸毒」，其应受的处罚，在当前的法律规定下过轻了。
请见视频：【医学奇迹】我是医生，我为香烟代言 | 关于西医的「黑历史」，也是一个《罪案百科》】。
《中国无法承受的代价：烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》介绍：
中国烟草总公司（CNTC）是世界上最大的烟草公司，也是中国政府盈利最高的国有企业之一，推动着中国烟草制品市场的发展和中国的烟草流行。中国烟草总公司在全球烟草市场所占份额比菲利普・莫里斯国际公司、英美烟草公司和帝国烟草公司等多个世界大型跨国烟草公司的总量还要大。2013 年，中国烟草总公司生产了约 25000 亿支卷烟，而紧随其后的竞争者菲利普・莫里斯国际公司的产量为 8800 万支。中国的烟草产量自 1980 年以来翻了三番。中国的烟草种植面积比其他几个较大烟草生产国（包括巴西、印度、印度尼西亚、马拉维和坦桑尼亚联合共和国）的总数还要多。中国烟草总公司控制着 98% 的中国国内烟草市场；在从烟草制品的种植、生产到最终销售的烟草生产链的每个环节，中国政府都能获得丰厚的利润。2015 年，烟草企业为中央政府贡献了 11000 亿元的收入，占政府总收入的 7% 左右。无论在中国还是其他地区，烟草企业常常借口对经济做出了贡献来反对实施更严厉的烟草控制政策。然而，烟草对经济的贡献源自一种每年直接造成 100 多万中国人死亡的产品，而这些死亡本是可以完全避免的。这不仅仅是经济问题，而是一个更深刻的问题，即，一个政府从一种靠致命产品获得收入的产业直接获利是否恰当和道德。这种情况与健康中国的目标背道而驰。
多名控烟及公共卫生专家向界面新闻指出，中国控烟最大的阻力来自于政企不分的烟草管理体制。
我国实行烟草国家专卖制度，烟草总公司受国家烟草专卖局管辖，而国家烟草专卖局是负责实施《烟草专卖法》及相关法规的专门机构，两者实际上是两块牌子、一套人马，既是烟草生产部门又是烟草管理部门。
我国于 2007 年建立公约协调机制，由 8 部委组成，其中包括管辖烟草工业的工信部。政府一方面充当着控烟者的角色，另一方面又承担扩大烟草行业生产的职责。
垄断烟草销售、管理的国家烟草专卖局也是其中主要的控烟角色之一。杨功焕指出，控烟之初，国家烟草专卖局就以政府部门身份，进入政府代表团，随后成为部际控烟协调领导小组成员。由于该部门的介入，控烟被弱化，一个典型的表现是，在《公约》条款的翻译上，第 13 条中的 Comprehensive 被翻译为「广泛」而非「全面」。
大量科学研究证明，低焦卷烟并不能降低吸烟的危害，因此《公约》禁止使用「淡味、低危害卷烟」误导和欺骗吸烟者，但中国烟草业一度将「低焦油低危害」作为促销手段，国家烟草专卖局还把降低卷烟焦油含量、推广「低害」卷烟称为履约行动。
2011-2013 年期间，国内控烟界与烟草业在「减害降焦」议题上反复拉锯，并在「烟草院士」事件中引爆舆论。
「烟草院士」事件源于郑州烟草研究院副院长谢剑平以中草药「减害降焦」思路研发卷烟，被企业奉为营销热点。谢剑平还于 2011 年入选中国工程院环境与轻纺工程学部院士，引发国内控烟界的强烈反对。
2012 年，由国家烟草专卖局推荐的《中式卷烟特征理论体系构建及应用》入选了科学技术进步奖名单，钟南山、秦伯益等 30 位院士联名抵制。钟南山在接受媒体采访时表示，看不出来中式卷烟对人体有任何好处，不适合入围国家科技奖。对于谢剑平，他称「减焦」很漂亮，「有很多创造，但是看不出有任何的减害」。最终，该理论在反对声中退出申报。
2012 年 6 月，中国工程院曾开会讨论，建议谢剑平本人提出辞呈，但谢剑平劝而不退。2013 年 2 月，中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心七家机构联名致函中国工程院，要求撤销其院士资格。
这一年，国家卫计委组织专家编写了控烟健康教育核心信息，明确指出「低焦油卷烟」「中草药卷烟」不能降低吸烟带来的危害，反而容易诱导吸烟，影响吸烟者戒烟。
2016 年 1 月，国家烟草专卖局任命一批领导干部，谢剑平出任中国烟草总公司郑州烟草研究院院长、党组副书记，还在继续进行卷烟降焦减害的应用研究。在郑州烟草研究院的官网上，谢剑平的个人简介显示，他依然是中国工程院院士，享受「国务院政府特殊津贴」。
官网 国徽放顶上，「国家利益至上、消费者利益至上」标语放中间，何其讽刺！再看热搜词区域，「专卖」「许可」「卷烟」「烟叶」「招聘」，没有一个同「控烟」有丝毫关系！再一搜：
真是给人气笑了，就这还「国家利益至上、消费者利益至上」？真是睁眼说瞎话！捞那么多钱，没有一分一毫投入到真正利国利民的控烟事业上，当然用屁股想想也知道，「我反对我自己」，怎么可能？也无怪乎烟草包装一个赛一个漂亮，「吸烟有害健康 戒烟可减少对健康的危害」提示一个赛一个看不清。小学生热衷收集、比拼「烟卡」，对卷烟品牌如数家珍，简直罪大恶极、令人发指！
利用人性弱点牟利，和黄赌毒没有任何本质区别。法律也是人定的，凡事只讲合法，道德何其低下！正如美国政治为瘾君子所裹挟，中国的政治同样为各行各业角角落落的烟民所裹挟，他们成为烟草事实上的代理人，影响着政策的制定，令控烟措施的实施举步维艰，利益之争是无解的，烟人占比越高，我们离「东亚病夫」就越近。
不吸烟的人们，联合起来！
2025-07-05 08:00:00
2024 年 5 月 31 日是第 37 个世界无烟日，这也是中国全面推进控烟的第 19 年。
当前，我国控烟立法主要以地区性立法为主。2023 年，44 个城市新出台或修订了市级控烟相关法规。截至目前，我国 24 个省份出台省级控烟相关法规，254 个城市出台市级控烟相关法规，无烟环境建设成果持续巩固。
2006 年《公约》生效以来，银川、杭州、哈尔滨、天津、长春、南宁等城市就开始尝试出台控烟法规。到 2014 年之前，立法城市以二线及以下城市为主，控烟条款相对宽松，全部明文允许设置吸烟室（区）。
2014 年 11 月 28 日《北京市控制吸烟条例》出台，全国地方性控烟立法进入了严格激进阶段，这一时期开展控烟立法的城市有北京、福州、广州、上海、兰州、上饶、乌海、杭州、西安、深圳、武汉、郑州、青岛等城市。立法城市以一线城市、新一线城市为主。控烟要求严苛激进，其中 5 个城市不允许设置吸烟室，2 个城市允许设置但有一定的过渡期。
然而 2020 年以后，控烟立法重回审慎阶段。以 2020 年通过的《重庆市公共场所控制吸烟条例》为例，其中规定，公共场所的室内区域禁止吸烟。但是，餐饮服务场所、住宿休息服务场所、公众娱乐场所的室内区域，可以划定或者设置吸烟区。而银川、西安也暂缓了对《银川市公共场所控制吸烟条例》《西安市控制吸烟条例》修订的进程。
事实上，允许设置吸烟区可能会引起执法困境。济南市卫健委 2021 年给人大代表的一份答复中谈到，给室内设置吸烟室「开绿灯」不仅违反国内外法规，有悖于健康至上的社会共识，还违背了科学立法、有效执法的原则。答复还称，重庆、大连设置室内吸烟室，脱离工作实际，不具备可操作性，至今无法出台吸烟室的设置标准、场所责任、执法主体和违法吸烟行为取证等相关管理及执法细则，法规执行几近停滞。
姜垣表示，控烟立法的力度涉及到各利益主体之间的博弈。烟草行业是控烟履约的主要责任方之一，但是对于开展公共场所严格的控烟立法持保留态度。部分省市的烟草经济占宏观经济的比例较高，对地方经济有较大支撑作用，这些地区一般不倾向于出台全面控烟法规。
例如产烟大省云南的控烟阻力就非常明显。「云南的烟草太强了，」姜垣此前接受媒体采访时介绍，在云南开展控烟相关的培训、宣传等活动，均会受到当地烟草业的影响，一些活动甚至要事先知会烟草业。
上海市健康促进委员会办公室副主任王彤表示，数据显示，自 2017 年上海实行室内全面禁烟后，全市年均控烟执法处罚金额达 220 万元以上，至 2023 年底累计近 1600 万元。而成效也相当明显，上海法定禁烟场所违规吸烟发生率从控烟立法前的 37.5%下降至 12.3%。自控烟立法以来，上海市成人吸烟率已下降了 7.5 个百分点至 19.4%，提前达到「健康中国 2030」目标。
新华网评禁烟：平装香烟推不下去国内部分烟草企业难辞其咎 中提到：
而政府在这场战役之中，无疑要担起「先锋」角色，为禁烟的「最先一公里」提供充足动力。从 2011 年 5 月的《公共场所卫生管理条例实施细则》到 2016 年国务院立法工作计划中的《公共场所控制吸烟条例》，我国的禁烟工作虽然取得了一定成效，但是全国性的无烟环境法律仍处于空缺状态，使得相关工作的执行环节难有依据，处罚也落不到实处。此外，《公共场所控制吸烟条例》历经 19 个月的意见征集期，却在最后阶段失守，将「在公共场所、工作场所室内全面禁烟」修改为「在部分公共场所可设置吸烟区域」，如餐厅、酒吧、咖啡厅、棋牌室等，给特殊情况开的口子越来越多，公共场所实现全面禁烟就增加了不少难度。因此，要想避免规定成为「空头支票」，政府部门要敢于攻坚克难，咬住「最先一公里」，为禁烟工作注入一剂强心针。
《北京市控制吸烟条例》是中国迄今为止最严格的控烟立法，完全符合世卫组织《烟草控制框架公约》（世卫组织《公约》）第八条的要求——该条款要求所有室内工作场所、公共交通工具、室内公共场所以及适当的其他公共场所必须全面禁烟。二手烟暴露没有安全水平可言。因此，该条款不允许任何例外。中国已于 2005 年批准了世卫组织《公约》，并于 2006 年正式生效。
「北京的经验表明全面禁烟是可以实现的——我们有相当可靠的『概念证明』。现在是时候出台一部严格的全国无烟立法，将北京市民正在享受的无烟环境扩展到全国其他地区了，」施贺德博士称。
「但很遗憾，目前出现的《公共场所控制吸烟条例（草案征求意见稿）》存在许多严重的漏洞——如单人办公室允许吸烟。例外对待领导的单人办公室，将形成一种特权文化，使其他人面临健康风险。」施贺德博士解释道。
该草案征求意见稿不仅对单人办公室例外，还规定许多服务场所允许吸烟，其中包括餐厅、酒吧和酒店。
「出台有漏洞的全国无烟立法完全不符合中国作为世卫组织《公约》的缔约方所应履行的国际法律责任，也无法保护中国人民免受二手烟伤害，对个人和经济都会是巨大的损失。我们呼吁立法者抵制企图削弱国家无烟立法的行径。值此世界无烟日到来之际，我们尤其应该给全国人民一个交代，保护他们的健康是我们的责任。」施贺德博士称。
这些糟糕的例外情况无疑是对控烟一盘棋的极大破坏，对待禁烟，必须零容忍。
有人在开倒车，也有人在负重前行。
据宝山公安分局介绍，2019 年 8 月 19 日 19 点 50 分许，小伙王先生在共富新村地铁站附近的宝山三路公交车终点站等车，他闻到一股烟味飘来，发现一名老伯正在排队候车的人群中吸烟。
当时车站候车的人不少，王先生上前劝阻这位老伯不要吸烟，但对方并没有停止，一根接一根抽起来。
「我就用上海话跟他说，你要么把烟掐掉，你要么去外面抽，这里那么多人，为了大家健康，你最起码这点要做到的对吧？」小王回忆说。
抽烟的老伯则称：「你管不到我，打 110 过来，我也继续抽。」于是，王先生拨打了 110 报警，等待民警到来。
忽然，抽烟的老伯挥拳打向王先生，将王先生推倒在地，导致眼部有裂伤。在此过程中，王先生没有还手。
事发后，民警很快赶到现场，将两人带往派出所接受调查。
接受讯问时，抽烟的老伯表示：「他就说我二手烟三手烟，啰嗦得不得了，而且他还报警！为了抽一根烟他要报警。」
民警告诉他，根据法律法规，公共场所必须禁烟。这名老伯认为，公交车站属于室外，可以抽烟，因此王先生不该阻止他。
根据《上海市公共场所控制吸烟条例》规定，室外公共场所禁止吸烟的范围，包括人群集聚的公共交通工具等候区域。个人在禁止吸烟场所吸烟且不听劝阻的，由相关监督部门责令改正，并处以 50 元以上 200 元以下罚款。
宝山警方表示，上述打人的老伯已被警方依法刑事拘留。
还挺逗的，烟瘾上来了好像吸毒一样六亲不认，也不管劝阻的人是「城里人」还是「乡窝宁（乡下人）」了，先打了再说。
B 站 UP 主 肖恩看 于 2024 年 5 月 1 日「因劝阻他人不要在有老人、孕妇、小孩的餐厅内吸烟而遭到了围殴」，「此前，餐厅众人多次劝阻无效，对方反而更加嚣张」，最终结果大快人心，请看视频：
通过比较激烈的后果预告，而不是辱骂、嘲讽，肖恩看同志成功吸引敌方在店内甚至店外追打他，造成了极其恶劣的社会影响，最终付出了较大的代价（因敌方年龄较大，这是处罚的不利因素）。上海有关部门的处置令全网网友出了一口恶气，成为反烟草的一个重要事件。
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 介绍：
北京这五年将近有 5 万例投诉举报。而且，北京控烟有张图，将科技和控烟相结合，但非常遗憾，知道的人很少。其实大家手里头都有手机，都有一个 APP 叫微信。你打开微信钱包，里头有一个「城市管理」，点进去有一个「控烟投诉」，你在碰到室内吸烟问题的时候，就可以通过这种方式投诉，可以选择实名和匿名，甚至可以上传照片。投诉以后，这个场所就亮起了一盏蓝灯，如果被投诉了五次，就会亮起一盏红灯，而且前二十位被投诉的单位，每两个月媒体会曝光一次，卫生监督所要约谈。
控烟五周年的时候，我们查看投诉数据，发现排名第一的是一位马先生，是清华大学的一名海归教授。后来我们就去找他，问他为什么能四年投诉 68 次。马先生说这是特别好的一件事情，能够促进北京公共场所变成无烟。所以北京的控烟，不只是北京市人大、北京市政府、北京市疾控中心和北京市 1400 名卫生监督者的事情，而是北京 2200 万人都应该做的一件事。
北京和上海有一个热线号码 12320，有五名专职人士帮助大家戒烟，而且成功率很高。
小宇宙-药不能停：32. 控烟协会：1 月 20 日起餐厅就不禁烟了吗？我们还能做什么？ 再提徐娇在长沙餐厅劝阻吸烟的事件，这起事件的前因后果如何？
12 月 26 日，演员徐娇在个人社交账号发文：「在长沙的一家餐厅遇到一位抽烟的男士，让服务员劝阻后仍放话『我把这支抽完』，我亲自劝阻后，这位先生叫嚣『这里又没有贴禁烟标志』，在我试图录下证据的时候，这位先生抢走我的手机，并直接把烟头扔在了我的饭碗里，现在正在等警察。」
几分钟后，徐娇转发此条博文并补充：「警察来了，说长沙室内抽烟不犯法，无法进行罚款」
徐娇还继续在评论区表示：「这位先生的意思是如果我删除拍摄的内容，他就向我道歉，警察也对此提议表示肯定，但是我不删，也不需要/接受他的道歉。」
目前，徐娇的该条博文已不可见。
2024 年 12 月 27 日，涉事餐厅回应称：
因为热搜给餐厅带来很多负面麻烦跟困扰在此澄清一下，首先说句对不起没有贴禁烟标识，本品牌一直禁止室内吸烟，如果发现会及时制止，老店刚开的时候第二条差评就是因为制止抽烟收到的，但是并没有因此妥协，只是改变了语气继续制止。此次事件在工作人员制止，同时双方爆发口角导致事情严重。
我们肯定是先礼后兵，但是我们还在阻止的过程中双方发生冲突。拿走手机的时候我们也是选择先保护徐小姐，也第一时间帮她拿回了手机。过程中除了我们工作人员跟男顾客有多余的肢体接触，徐小姐是从头到尾身体是没有受到任何伤害。我开门做生意不可能一出手就把人赶跑的。如果客人不听劝我们会再采取其他措施。
涉事餐厅名为 chen·亚洲融合菜（滨江店），至今仍能在问答区、评论区找到战斗的痕迹。
《长沙市文明行为促进条例》规定：
第十八条 禁止下列影响公共安全和秩序、损害公共利益和他人权益的其他不文明行为：
（十一）在公共交通工具、禁止吸烟的室内公共场所吸烟。
第二十九条 文化、旅游、银行、邮政、通信、医疗卫生、公共交通等窗口服务行业应当制定职业道德规范和优质服务标准，树立窗口文明形象；制定、公示本行业文明行为规范，设立优待、禁烟、噪音控制等文明宣传告示牌，引导健康、文明消费；保障现役军人、残疾军人、消防救援人员等特殊人群依法享有公共服务优先权。
公共场所的经营者、管理者对不文明行为应当予以劝阻；公共交通工具和禁止吸烟的室内公共场所的经营者、管理者应当对吸烟行为予以劝阻。
第三十七条 违反本条例第十八条第十一项规定，在公共交通工具、禁止吸烟的室内公共场所吸烟的，由市人民政府确定的行政执法部门责令改正，处五十元罚款；情节严重的，处二百元罚款。
违反本条例第二十九条第二款规定，公共交通工具和禁止吸烟的室内公共场所的经营者、管理者对吸烟行为未予以劝阻的，由市人民政府确定的行政执法部门处二千元罚款。
警察来了，说长沙室内抽烟不犯法，无法进行罚款？无法进行罚款？无法进行罚款？打人大的脸？
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 中说：「现在支持吸烟的社会风气依然存在。比如，大红鹰烟草集团赞助西湖的玫瑰婚典集体婚礼，已经连续好几年了。」
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 中，主讲人讲了一个故事：
俗话说「烟花三月下扬州」，今年我先生的侄女在美丽的扬州大学结婚。结果没想到，人群密集的婚礼现场有好多人在吸烟，哪怕还有孩子和孕妇在场。我就赶紧找到婚礼的主持人，非常漂亮的一个小帅哥，让他在婚礼开始的时候告诉大家室内不能吸烟，但是主持人不理我。
我年龄比较大，坐的是挺重要的一桌，但还是有人吸烟，甚至桌上就摆着烟。我就说，各位能不能不吸烟，我们这里有孩子。没有人理我，坚持在吸烟。所以我就很郁闷，只能自己走出去，在 3 月的扬州，美丽的扬州大学，走了一个半小时，没吃饭。
2025-07-03 08:00:00
世卫组织的 烟草平装 介绍：
平装（或标准化包装）的定义为「除以标准颜色和字体显示品牌名称和产品名称外，限制或禁止在包装上使用其他标识、颜色、品牌形象或推销文字的措施」。平装的目的在于：
- 减弱烟草制品的吸引力；
- 消除广告和促销形式的烟草包装；
- 通过处理可能表明某些产品比其他产品危害小的包装设计技巧来消除误导性信息；和
- 增强健康警语的显著性和有效性。
这些目的能够减少对烟草制品的需求，进而有助于实现保护健康这一更广泛目标。
在全面控烟进程中，建议实行平装，包括印贴大幅图形健康警语，并全面禁止烟草广告、促销和赞助行为。尽管平装本身无法解决烟草流行问题，但如 WHO FCTC 中所提议，应将其作为全面控烟战略的一部分予以实行。
央视网的 什么是烟草制品的平装？提到，也有定义内容如下：
使用黑白两色或国家当局规定的其他两种反差颜色；包装上只有品牌名称、产品名称和/或制造商的名称、联系方式和制品数量，除健康警示、纳税印花和其他政府授权的信息或标记外，没有任何标识或其他特点；使用规定的字体和尺寸；以及标准形状、尺寸和材料。烟盒内或烟盒上亦或单支卷烟或其他烟草制品上不应含有任何广告或促销信息。
烟草平装 中有相关表格，予以汇总如下：
| 国家 | 全面实施平装法规的日期 |
|---|---|
| 澳大利亚 | 2012 年 12 月 1 日 |
| 法国 | 2017 年 1 月 1 日 |
| 英国 | 2017 年 5 月 20 日 |
| 新西兰 | 2018 年 6 月 6 日 |
| 挪威 | 2018 年 7 月 1 日 |
| 爱尔兰 | 2018 年 9 月 30 日 |
| 匈牙利 | 2019 年 5 月 20 日 |
| 泰国 | 2019 年 12 月 8 日 |
| 乌拉圭 | 2019 年 12 月 21 日 |
| 沙特阿拉伯 | 2020 年 1 月 1 日 |
| 斯洛文尼亚 | 2020 年 1 月 1 日 |
| 土耳其 | 2020 年 1 月 5 日 |
| 比利时 | 2021 年 1 月 1 日 |
| 加拿大 | 2022 年 2 月 7 日 |
| 新加坡 | 2020 年 7 月 1 日 |
| 以色列 | 2020 年 1 月 8 日 |
| 荷兰 | 2021 年 10 月 1 日 |
| 丹麦 | 2022 年 10 月 1 日 |
| 缅甸 | 2022 年 4 月 10 日 |
这里面着重提到两个国家，一个是以色列，另一个是缅甸，这两个国家令我国在控烟的烟草平装方面应格外感到耻辱。
以色列是一个侵害巴勒斯坦人权的国家，他们漠视邻国居民的生命，却重视本国国民的健康。我国则奉行和平主义政策，尊重他国主权和领土完整，对外国人很有文明礼貌，然而对内却在一定程度上忽视居民健康。缅甸是一个各方各面跟着我国亦步亦趋的政权，然而在烟草平装方面却领先一步，这怎能不令人感到倒反天罡呢？
关于其他国家和地区，读懂烟盒上的警示图，控烟，我们一起行动 一文也有介绍：
澳大利亚是世界上第一个实施标准化烟盒包装的国家，从 2012 年起，所有烟草制品都被要求使用橄榄绿色的包装，并且上面印有大幅的健康警示图像。据《烟草控制》杂志的一项研究显示，自实施新包装法以来，澳大利亚成年人的吸烟率从 2010 年的 15.1% 下降到 2016 年的 12.2%。
英国在 2016 年也开始实行类似的标准化包装，并且烟盒上至少 65%的面积必须用于健康警告。根据公共卫生英格兰的数据，自从引入标准化包装之后，英国的吸烟率持续下降，2019 年只有 13.9% 的成人吸烟，而在 2011 年时这一比例为 20.1%。
加拿大的烟盒警示图早在 2001 年就开始使用，并且随着时间的推移不断更新。例如，2019 年更新后的烟盒上增加了对孕妇和胎儿健康的警告。据加拿大卫生部的数据，吸烟率从 2001 年的 24% 降至 2017 年的 13%。
巴西在 2009 年引入了带有强烈图像的烟盒警示，这些图示旨在展示吸烟可能引发的健康问题，如口腔癌和心脏疾病。巴西卫生部报告称，自 2009 年以来，吸烟率从 2008 年的 18.1% 下降至 2019 年的 9.7%。
泰国也是一个在烟盒上使用强烈图像的国家。泰国卫生部门要求烟盒上的警示图像占据包装正面和背面的大部分面积，这些图像包括了因吸烟导致的各种疾病状态，如口腔癌、肺癌等。泰国的吸烟率也有所下降，根据泰国卫生部的数据，从 2011 年的 25.3% 下降至 2019 年的 21%。
新加坡在烟盒上使用了非常醒目的健康警示图像，这些图像占据了烟盒的大部分面积，并且包括了一系列令人震惊的画面，如被腐蚀的牙齿、烧焦的肺以及其他吸烟可能导致的健康问题。吸烟率从 1992 年的 18.3% 下降到了 2019 年的 10.6%。
新西兰从 2016 年开始响应世界卫生组织的呼吁，要求所有烟盒必须注明诸如「吸烟有害健康」的字样，并印满吸烟导致的各种疾病等极度不适的警示图片。吸烟率从 2016 年的 14.2% 下降到了 2022 年的 8%。
中国香港自 2006 年开始引入烟盒警示图像，并且随着时间的推移不断增加图像的尺寸和数量。目前，香港的烟盒警示图像占据包装正面和背面的 85% 以上。据香港卫生署的数据，吸烟率从 2006 年的 12.9% 下降至现在 9.1%。
中国澳门自 2008 年起实施了烟盒警示图像政策，并且在 2011 年进行了修订，增加了警示图像的数量和面积。目前，澳门的烟盒警示图像占据了包装正面和背面的 75%。根据澳门卫生局的数据，吸烟率从 2009 年的 16.7% 下降至现在的 10.6%。
当然了，上述吸烟率的下降，原因必然不是单一的包装变化，肯定还有其他控烟措施协同推进的，但「烟盒上的那些『重口味』图片，不是恐怖片海报，是真人真事！」大面积的病灶示例图以及恶心丑陋的颜色，也确实能相当程度地消解一部分比较清醒的人的购买欲望，而且更重要的是，长相不再喜庆以后，就很难再出于赠与目的去购买了，这很重要。
我国历来在各行各业都有力争第一的好习惯，可惜，在这个赛道上，最佳名次不会超过第 18。但是，在彻底禁绝烟草的赛道上，仍然有可能勇夺第一，不妨一试。
今年（2016 年）世界无烟日的全球主题是为平装做好准备。「平装正迅速成为一种全球趋势。中国若能出台一部严格完善的全国无烟立法，并在其中规定使用图形健康警示，将可以抓住机遇，在引进平装的正确道路上更近一步。我们希望中国的立法者不要错失这个良机。」世界卫生组织驻华代表施贺德博士指出。
「在所有的广告载体中，香烟盒却依然是最有效的宣传渠道。」法国里昂一大当代史教授迪迪埃・努里松在其著作《香烟的历史》中写道。
这也是为什么，烟盒成为烟草业和控烟界拉锯的「战场」之一。
与澳大利亚以及一些欧洲国家已经立法强制烟草平装化相比，中国还在围绕「烟盒」上演着拉锯战。
「别说平装，我们连图形警示上烟包都步履艰难。」无烟草青少年运动中国项目主任印曦接受界面新闻采访时说。
北京协和医科大学教授、原中国疾控中心副主任杨功焕认为，由中国国家烟草专卖局负责这项规定的执行，仅仅是几条不变的语句：吸烟有害健康，戒烟有益健康，完全不符合《公约》的要求。
据中国疾控中心提供的资料，我国在 2008 年 10 月以前，仅在烟盒侧面标注警示语：「吸烟有害健康」。2008 年 10 月之后，要求将文字警示移到了烟盒正面和背面，占据烟盒正面及背面 30%的面积。2012 年 4 月，又将警示字体放大，背面的英文改为中文，并增加了「戒烟可减少对健康的危害」以及「及早戒烟有益健康」两句话。
加拿大的一项研究发现，吸烟率在使用图形警示后的降低更为显著。本研究利用统计模型来比较加拿大使用图形警示九年前和九年后吸烟率的变化。从 2000 年至 2009 年，图形警示的使用使得加拿大的吸烟率降低了 12% 至 20%。加拿大吸烟率的显著的降低远远超过同期美国吸烟率的降低。
世卫组织官网报道，据澳大利亚癌症理事会烟草问题委员会主席 Kylie Lindorff 称，自从新法律生效后，澳大利亚辅助戒烟服务机构「戒烟热线」接到的电话数量大大增加。「很多烟民表示他们不喜欢新包装外观，而且觉得卷烟味道更差了，尽管烟草公司确定产品并无变化，」Lindorff 说，「这说明在引发对品牌质量和特色的猜想方面，包装起到很重要的作用。」
反观我国，今年是《公约》在我国正式生效十周年，回首中国控烟事业，多位控烟人士认为，中国的控烟运动远远赶不上世界的形势，烟草制品平装目前实现起来更是遥远。
新华网评禁烟：平装香烟推不下去国内部分烟草企业难辞其咎 中提到：
那为何平装香烟的理念在国内迟迟推广不下去呢？恐怕国内部分烟草企业唯利益至上以及缺失的企业责任感难辞其咎。很多香烟品牌不仅在国内市场销售，也出口海外，这本身并无可厚非。然而，个别品牌在两个市场搞两种包装，试图以「双重标准」牟取利益，一面为迎合国际审查标准，在出口的香烟上「大大方方」地印刷上醒目的警示语，一面在本土市场的包装上画画青山绿水、名胜古迹，营造美感，置企业责任与国民健康于不顾，又怎能不让国人「长太息以掩涕兮」？
除此之外，烟草企业也要积极转变发展理念，承担自身的社会责任。烟草是高税收产品，一直以垄断的专卖制度运行，而政企合一的模式使得很多地方政府成为了烟草企业的「保护伞」，改革难以有效推进。但财政税收高并不能成为拒绝改革的「盾牌」，因为这与国民整体长期付出的健康成本相比微不足道。因此，逐步推动烟草企业缩减产量，以高价代替高产，从供给侧改变烟草行业模式，已是势在必行。
同样是中华香烟香烟包装风格却千差万别！ 介绍了「中华」牌卷烟在泰国、香港特别行政区、台湾省的包装，具体如下：
这款香烟包装略微显得有点过于恐怖，特别是患者图片，作为吸烟者看到这种包装，都会对这款香烟失去抽吸的兴趣，如果烟瘾来了，那就另当别论。所以说，虽然包装对于戒烟确实有些帮助，但不能起关键作用。
烟盒正面图片里，父母在吸烟，镜头前孩子捂住双嘴，图片下有黑色和红色的字写着「吸烟祸及家人」，烟盒背面是张病足照片，底部写着「吸烟引致末梢血管疾病」。
这款烟在 50% 的烟盒面积上，印有一支被点燃的烟变得弯曲的图案，写着「吸烟会导致性功能障碍」，这款烟无疑是直接针对男性所标志的告诫语。
而中华在中国大陆的包装就不用谈了，那简直太喜庆了，其他品牌也有同样的行为，确实是哥俩好。有趣吗？有趣。可悲吗？可悲。可耻吗？可耻！连台湾都比不过，脸都丢尽了！
5 月初，最新一版《上海市公共场所控制吸烟条例》修订草案向上海市人大代表和政协委员征求意见，草案在原先征求意见稿的基础上，增加了两段内容，即「旅馆客房应当设置专门的非吸烟住宿楼层或者客房，鼓励旅馆经营者将旅馆客房设立为全面禁止吸烟区域」，以及「机场、铁路客运站、港口客运站以及有条件的室内工作场所，可以设置具有独立通风系统且符合安全标准的吸烟室。」
此条款随即引起了广泛的争议，控烟人士们认为这是立法控烟的倒退。
「室内吸烟室完全不能减少烟草烟雾对公众的伤害。」复旦大学健康传播研究所控烟研究中心（以下简称「复旦控烟中心」）主任郑频频接受界面新闻采访时说。
今年 5 月，复旦控烟中心在上海主要的火车站和长途汽车客运站，研究中心采用室内 PM2.5 浓度测定和问卷调查法开展研究。5 月 29 日，复旦控烟中心发布了这份调查报告。
调查报告显示，吸烟室内严重污染，吸烟室外也不能幸免。
调查数据显示，吸烟室内、吸烟室外和吸烟室外 5 米的 PM2.5 浓度有显著差异，呈现出「吸烟室内>吸烟室门口>吸烟室外 5 米的情况>室外」的情况。吸烟室内部的 PM2.5 浓度值在 592-2535 微克/立方米之间，是目前我国标准 75 微克/立方米的 8 到 30 倍。
另外，吸烟室门口也是重灾区，本次测定浓度值在 197-909 微克/立方米之间，均达到污染甚至严重污染。由于吸烟室内烟雾弥漫污染严重，吸烟者在门外吸烟普遍，个别吸烟室门口的浓度甚至高于吸烟室内浓度。吸烟室外 5 米的浓度普遍高于室外浓度，最高可以达到室外浓度的 8 倍。
「讲到室外的空气污染，大家都觉得是非常重要的一个问题，但室内吸烟的严重程度比重度 PM2.5 污染还更严重，公众对此重视还不够，忽视是因为对室内烟霾危害的不知情，公众应有对自身健康的知情权和选择权。」复旦大学健康传播研究所所长傅华说，目前国家已出台相关法律控制大气污染，但对于室内烟草导致的「烟霾」，还需要下更大力气进行治理。
傅华强调，降低室内烟草烟雾危害的核心，就是要在公共场所 100% 禁烟。
对于中国控烟界来说，很多人都和傅华有同感。很多人注意到，全国性的《公共场所控烟条例》自 2014 年 11 月份开始征求意见后，目前已到出台前的「最后一公里」阶段。但这个条例非常有可能会给吸烟者留个「口子」，即允许在一些公共场所设置吸烟区。
这种违背国际的做法被很多人士认为是立法的倒退。
注：吸烟室相关豁免请见 上海市公共场所控制吸烟条例 的第七条、第八条。
在全面禁绝烟草前，推动烟草平装成为强制性标准，尽可能杜绝其成为礼物的可能性。
与诸君共勉！
2025-07-01 08:00:00
《烟草局：我国卷烟综合税负预计达 65.6%，高于目前世界平均水平》一文指出：
今年 5 月 10 日，我国再次提高卷烟消费税，卷烟批发环节从价税率由 5%提高到 11%，同时增加了 0.005 元/支的从量税。此次提税后，预计今年（2015）我国卷烟综合税负将达到 65.6%。
目前，我国烟草企业上缴国家财政的种类，主要包括税收和专项收益两大部分。
具体来讲，税收类包括七种：烟叶税、消费税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、进口关税、企业所得税。
除了上面说到的七种税，烟草企业上缴国家财政的还有两种专项收益：国有资本收益和专项税后利润。
《2022 年烟草行业实现税利总额和财政总额创历史新高》一文指出：
2022 年烟草行业实现工商税利总额 14413 亿元，同比增长 6.12%，实现财政总额 14416 亿元，同比增长 15.86%，实现税利总额和财政总额创历史新高，坚决落实并圆满完成中央关于特定专营机构上缴近年结存利润任务，为稳定经济大盘、保证国家和地方财政增收、促进经济社会发展作出积极贡献。
依据《2022 年财政收支情况》，全国税收收入 166614 亿元，计算可知，烟草贡献了总税收的 8.65%。
2023 年烟草行业实现税利总额和财政总额创历史新高 陈述：
2023 年烟草行业实现工商税利总额 15217 亿元，同比增长 5.6%，实现财政总额 15028 亿元，同比增长 4.3%，实现税利总额和财政总额创历史新高，为稳定经济大盘、保证国家和地方财政增收、促进经济社会发展作出积极贡献。
更多历年数据的可视化可以看 数据分析：2008-2023 年我国烟草行业工商税利及财政贡献！
但是这样还不够。《世界卫生组织烟草税政策和管理技术手册》指出：
政府应采取全面的烟草控制战略，其中包括减少成人烟草使用和预防青少年吸烟的目标。大幅提高消费税率是减少消费的最有效也是最具成本效益的措施。当与其他减少需求干预措施相结合时，增加税收对烟草使用的影响甚至更大。这些干预措施包括所有公共场所的全面无烟政策，全面禁止烟草广告、烟草公司的促销和赞助，关于烟草使用后果的大型图形健康警告，无装饰包装，帮助当前使用者戒烟的广泛努力和大众媒体公共教育活动。实施减少烟草使用的综合战略可进一步减少烟草使用的有害后果，为提高税收建立公众和政治支持，并最大限度地提高税收在实现公共卫生目标方面的有效性。
期待税率干到 100% 以上的一天，当然了，如果这一天无需到来（即烟草彻底禁售），就更好了！
我国政府于 2005 年 8 月 28 日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于批准世界卫生组织《烟草控制框架公约》的决定》内容如下：
第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议决定：批准于 2003 年 5 月 21 日经第 56 届世界卫生大会通过的世界卫生组织《烟草控制框架公约》；同时声明：根据世界卫生组织《烟草控制框架公约》第十六条第五款的规定，在中华人民共和国领域内禁止使用自动售烟机。
而根据 2023 年全球烟草业干扰指数（越低越好），我国的指数高达 73（右上角紫色）：
高于我们的国家并不多，有意大利、马来西亚、美国、日本等。
而在「Key Findings」一节，还提到：
Embassies of five countries endorsed or promoted the tobacco industry. Diplomatic missions of five countries, China, Germany, Italy, Japan and the U.K., were persuaded to promote the tobacco industry in other countries.
五国大使馆支持或推动了烟草行业。中国、德国、意大利、日本和英国的外交使团被说服在其他国家推广烟草行业。
如果 下载全文，还有以下更细致的图表：
另外，《2023 年世卫组织全球烟草流行报告：保护人们免受烟草烟雾危害：执行概要》总结道：
现已有四个国家（巴西、土耳其、毛里求斯、荷兰）做到以最佳实践水平实施整套 MPOWER 一揽子措施，另有八个国家（埃塞俄比亚、伊朗伊斯兰共和国、爱尔兰、约旦、马达加斯加、墨西哥、新西兰和西班牙）距离实施整套 MPOWER 一揽子措施仅有一步之遥。
M 指「监测烟草使用与预防政策」，P 指「保护人们免受烟草烟雾危害」，O 指「提供戒烟帮助」，W 指「警示烟草危害」，E 指「确保禁止烟草广告、促销和赞助」，R 指「提高烟税」。上述 12 个国家中没有中国。
如果你同意 美国各种退群行为 是一种耻辱，那么同理，中国无法在有利于「人类命运共同体」实现的公约方面做到排头兵也是一种耻辱。
Tobacco Atlas 指出，中国每年因烟草造成的经济损失高达 22026.7 亿元，高于烟草行业的工商税利总额。
中国归因于吸烟的直接经济负担增长迅速：2018 年归因于吸烟的直接经济负担为 826.3 亿元，相比 2008 的 428.0 亿元增加了 93.0%，年均增长 6.8%。在直接经济负担中，因门诊、住院、购药等治疗费用的占比为 92.7%，达到 766.2 亿元。一方面，同 2008 年相比，我国居民吸烟率无明显下降；另一方面，随着经济发展和医疗技术水平提高，医疗费用上升，导致因吸烟所致的患病率提高，次均医疗费用增加，加重了归因于疾病的直接经济负担。此外，随着我国人口规模和老龄化叠加效应，恶性肿瘤和心血管疾病的增长，带病生存年时间的延长，也会导致我国归因于吸烟的疾病经济负担上升。
研究也承认其存在低估经济负担的局限性。
《中国无法承受的代价：烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》描述：
烟草使用导致的直接损失包括治疗呼吸道疾病、心血管疾病和癌症等吸烟相关疾病的医疗卫生支出。医疗卫生费用包括住院、门诊和自我服药的费用，既包括政府通过医保支付的部分，也包括个人自付部分。
2014 年，烟草使用给中国造成的直接和间接损失合计的总经济损失高达 3500 亿元。
《中国吸烟危害健康报告 2020》编写组编写的《中国吸烟危害健康报告 2020》概要 中指出：2018 年，15 岁以上人口吸烟是总体比例是 26.6%，在男性中是 50.5%，女性中是 2.1%。
在吸烟者的定义为：1984 年：过去吸烟时间大于 6 个月且在调查时仍在吸烟者，调查对象为 ≥15 岁人群；1996 年和 2002 年：过去吸烟达到 100 支且在调查前 30 天内吸烟者，调查对象为 15~69 岁人群；2010 年、2015 年和 2018 年：调查时正在吸烟者，调查对象为 ≥15 岁人群。
Tobacco Atlas 指出，2022 年 15 岁以上人口吸烟的总体比例为 24.9%，在男性中是 47.3%，女性中是 2%。中国每年因吸烟而死的人口高达 266.7 万人。
这同联合国观察到的趋势——尽管烟草业竭力阻挠，但吸烟率继续下降——相符。尽管总体比例在下降，但乘上中国庞大的人口基数，足以造成严重的后果。不仅如此，根据概要的「世界主要烟草消费国的人均烟草消费量变化趋势」图，中国是少数人均烟草消费量增长的国家之一，但遗憾的是该图的数据统计到 2015 年就截止了。
《柳叶刀》论文 Mortality, morbidity, and risk factors in China and its provinces, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017（1990-2017 年中国及其各省份死亡率、发病率和危险因素：2017 年全球疾病负担系统分析）指出，2017 年，烟草是同高血压并列第二的死亡风险因素，而且能够引发多种不同的疾病：
并且，2017 年，吸烟已经成为伤残调整损失寿命年的头号原因。更多信息可以参见《柳叶刀》重磅！这是当今中国最严重的 4 大死亡风险因素 。
《中国无法承受的代价：烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》描述：
间接损失包括烟草相关疾病有关的费用，如，交通费、营养费、住院期间和门诊看病时的看护费、以及烟草相关疾病造成的生产力损失等。间接经济损失还包括吸烟相关疾病导致过早死亡带来的损失。
如不大幅降低吸烟率，随着烟草相关疾病不断增加，这些损失未来可能呈指数级增长。
如报告所述，吸烟给中国造成了巨大的经济损失。非常值得注意的是，由于以下几个原因，这一损失很可能会被低估。
首先，模型研究仅包括三大主要吸烟相关疾病造成的损失：癌症、心血管疾病和呼吸道疾病。吸烟还会增加其他许多疾病的风险，包括牙科疾病、生殖系统问题和勃起功能障碍、溃疡、眼科和视力问题等。如果将这些疾病也包括在模型中，则损失值还会更大。
其次，由于在方法上难以将二手烟暴露所致死亡和疾病造成的经济损失纳入当前模型，因此本模型未将上述损失包括在内。如第 1 章所述，二手烟是中国的一个大问题，每年约导致 10 万人死亡和更多的患病和住院。将二手烟造成的经济损失包括在内，将使烟草使用导致的经济总损失增加：鉴于除吸烟每年造成 100 万人死亡外，二手烟暴露每年导致约 10 万人死亡，可以假设二手烟暴露导致的经济损失约占经济总损失的 10% 左右，这样总损失约为人民币 3850 万元。
第三，本模型所用的中国的死亡相对危险度或危险比（RR）低于印度等其他国家，明显低于美国。RR 值越高，归因于吸烟的比例（可归因于烟草的疾病比例）越大，相关的损失也越大。如果未来中国的研究显示死亡危险比与其他国家相一致，则采用本报告所用模型或类似模型估算出的损失值将会更高。
第四，值得注意的是，根据 2014 年全国卫生服务调查的数据，17%的中国公民报告上一年中应住院而未住院。这些数据提示，这组人群中可能就有罹患归因于吸烟的疾病、但未使用医疗服务的人。如果将未予满足的医疗服务需求转化为真正的需求，经济损失的数值可能会更大。
最后，本报告的模型分析未考虑照看吸烟相关疾病患者的亲戚或非正式看护者的缺勤天数。此外，由于缺乏缺勤数据，住院天数以外的吸烟导致残疾造成的生产力损失也未被考虑进去。因此，归因于吸烟的疾病所导致的实际间接发病成本可能远高于上述估计的数字。
《中国无法承受的代价：烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》描述：
除了烟草使用的宏观经济影响外，吸烟相关疾病和死亡、尤其是过早死亡，还会以各种方式伤害家庭，特别是低收入家庭，而烟草相关疾病和死亡对后者的经济影响要大得多。
治疗癌症等病的自付费用对许多家庭可能是灾难性的，即，医疗支出让家庭沦于贫困线之下。
烟草使用及相关疾病和死亡加剧了中国现有的不平等，包括在获得卫生服务方面和更广义的收入不平等。
曾吸烟家庭两年灾难性卫生支出的发生率为 17.41% 和 20.03%，现吸烟家庭为 12.10% 和 15.09%，不吸烟家庭为 12.72% 和 13.64%。Logit 回归模型结果显示，曾吸烟家庭比不吸烟家庭更容易发生灾难性卫生支出。
《烟草和尼古丁业的花招使青少年终身上瘾》一文指出：
「历史正在重演，因为烟草业试图以不同的包装向我们的儿童出售相同的尼古丁，」世卫组织总干事谭德塞博士说，「这些行业积极针对学校，儿童和年轻人。它们的新产品基本上就是糖果味的陷阱。在向儿童推销这些高度致瘾的危险产品时，他们怎么能谈论减少伤害呢？」
这些行业继续向年轻人推销糖果和水果等诱人口味的产品。美国的一项研究发现，如果产品只有烟草味，超过 70% 的青少年电子烟使用者会戒烟。
世卫组织健康促进司司长 Ruediger Krech 博士说：「这些行业有意设计直接吸引儿童的产品和采用直接吸引儿童的营销策略。使用儿童喜欢的口味，如棉花糖和泡泡糖味，结合类似于玩具的光滑多彩设计，这是在公然诱惑年轻人对这些有害产品上瘾。」
电子烟自上市后在全球迅速流行，我国电子烟的使用率为 0.9%，电子烟使用者约为 1035 万。
使用电子烟可能致人更容易使用卷烟，这一现象在青少年中尤为明显。一项包含 91051 例青少年受试者的 Meta 分析研究结果显示，青少年使用电子烟后成为卷烟使用者的风险是从不使用电子烟者的 2.21 倍。电子烟除了会吸引青少年使用卷烟外，本身亦对青少年的身心健康和成长造成不良影响。2016 年《美国卫生总监报告》中关于青少年电子烟使用的报告显示，电子烟中的尼古丁会影响青少年的大脑发育，青春期使用会对青少年的注意力、学习、情绪波动和冲动控制产生影响。
综上所述，哪怕是做有利于烟草业的比大小游戏，其所交的税，也抵消不了它造的孽。更遑论它带来了如此多经济以外全方位的恶果，这不是善法良治应导向的结果。
2025-06-29 08:00:00
艺术作品是在时间长河中不断被一代又一代观众所诠释着的，对经典作品的解读永无止境，每一代人都会基于其生活经历作出独特判断。这部传记电影所描述的主人公费尼尔司・泰勒・巴纳姆生活在 19 世纪，1810 年生人，开办其美国博物馆则在 1842 年，而后大约 20 年就发生了著名的美国南北战争1。战后大约 10 年，臭名昭著的《吉姆・克劳法》2实行，它是美国南部各州及边境各州针对有色人种（其中又以黑人为主）实行种族隔离制度的法律。该法案实行后大约 10 年，《排华法案》3签署，后于 1943 年废除。
这部描述 19 世纪故事的电影上映于 2017 年，我的观影则发生于 2025 年。这三个时间段具有完全不同的背景。在 19 世纪，被歧视的不仅是我们今天通常认为的罕见病患者，还囊括黑人和华人，这些人都是不为主流社会所接纳的，可能终其一生都只能躲躲藏藏。2017 年，中美贸易战初显端倪，至电影在国内上映，美国对华的 301 调查还没公布结果，双方经济基本还延续之前「外表体面、暗中摩擦」的关系，中国公民对美看法总体仍趋向正面，公共知识分子对美的鼓吹仍有一定市场。彼时从我的个人观感来看，国内性少数相关文化的宣传并未进入主流视野，仍处在一种自行发展的阶段。而到了 2025 年，两国关系已发生翻天覆地之变化，至少在美政客眼中，中国属于「敌国」范畴；国内经济发展陷入泥沼，阶级矛盾、性别议题层出不穷，以金星公开展示彩虹旗为一大信号，在一定程度上受欧美国家影响的性少数文化开始受到较多国内民众的关注，且不少倾向较保守者对此持有负面的看法。在这个大背景下，观影对我来说又具有了特别的意义，带给我独特的感受。
总体剧情从历史经验来看，是比较标准的有起伏的设计，一般都是欲扬先抑，从一个贫苦出身开始，因为勇气和能力逐渐走向成功，这个过程中会存在一些波折，但又因为一些缺点迷失方向，误入歧途，进入人生低谷，之后再幡然醒悟，成就一生的事业。总之，剧情就是要设计得跌宕起伏，有涨有落才能引人入胜。简单概括一下大概有：
以上就是我还记得的剧情大纲，可以看到不断地上上下下，这才能让观众不觉得无聊，也是一部优秀剧本的必要条件——将矛盾冲突集中化呈现。
巴纳姆小时候因为逗乐贵族出身的女主，直接被她爹干了一个大逼兜，这对于小朋友来说是多么大的心理阴影和伤害。这种行为的背后其实就是在说：「你永远是下等人，是连和贵族讲话的资格都没有的贱民。」巴纳姆应该是个早慧的娃，从这个角度来讲，公开羞辱，这个仇确实能记一辈子，如果女主她爹不真心诚意道歉的话。所以欧美人的文化本质上同印度文化很像，实际上追溯到源头，就是同宗的——雅利安人入侵印度，统治了印度，然后搞出来一个种姓制度，把人分为三六九等——这也是为什么印度裔在美国总是能混得如鱼得水的原因，因为文化上没有根本性的区别。这也能解释为什么亚裔、非裔会被歧视，而这个歧视往往是无来由的——因为你长得和他们很不一样，那可不就是贱民吗？当初印度种姓制度中占据底层的，就是印度次大陆的原住民——达罗毗荼人，而雅利安人自然就是高等的婆罗门、刹帝利，把握宗教、军事、教育权。
这种基于根源性不平等的等级内部平等，早在古希腊时期的雅典就已经有了很具体的制度——成年男性是公民，拥有完整的政治权利，但成年女性和奴隶是没有的，显然欧洲文化的底色就是将人「天赋等级」的，无关乎品行，无关乎能力，只在于出身。作为中国人，我们天然地不认同这种体系，故而有人称之为「日耳蛮赢学」。
儒家文化圈的想法完全不一样，它的论资排辈系统也被当下一些人称为「绩效赢学」。绩效赢学就是「君君臣臣父父子子」，就是要「选贤举能」，在其位要谋其政，干得好才叫赢，否则管你皇帝老子、世家大族，干不好都得滚蛋，所以改朝换代、人头滚滚，贪官污吏杀了一茬又一茬。很多亚裔在欧美不认同他们那种毫无根由的等级体系，也不想参与，可惜树欲静而风不止，麻烦总是会找上门来，不主动出击只会被蛮子视为软弱可欺，于是认同日耳蛮赢学的非裔得以加入其中，成为倒数第二等，开始歧视亚裔。
在日耳蛮赢学体系下，重要的是一种「赢」的感觉，这种感觉往往需要一个能够承受「输」的对象，如果社交圈里都是白人，单纯基于种族是不能「赢」的，那就需要搞出来一套贵族和平民的分别，来赢一赢，巴纳姆就是这一文化的牺牲品之一。而这种根深蒂固的烙印，也使他在初具成就以后，狂热地追逐贵族文化，试图「成为他们」，大搞特搞高雅艺术，将基本盘弃之不顾，甚至远离妻女，被名利蒙蔽双眼，最终酿成悲剧，失去所有。伙伴菲利普终其一生想要抛弃的束缚，他却深陷其中难以自拔，这和童年的刺激恐难脱干系。
在中国，如果有人想要复刻日耳蛮赢学，想要无端地歧视穷人，是一定会被人民群众声讨的；而如果是家贫又具备高贵品格的人，同样可以广受尊重。如果一个穷人被歧视，很大概率是他做了一些具体的不当行为，比如跑到大马路上专门找豪车碰瓷，比如拿光公共厕所提供的手纸让别人没得用。但另一方面，我很担心伴随着阶级的固化，以及成长经历的单一、娇贵，权贵的后代会愈来愈退化，以至于自动地退变到日耳蛮赢学的境界，不仅害了自己，也有损于社会风气，这是务必要警惕的，因为这个进程走到极致，带来的必然结果就是革命、大洗牌。
如上所述，贵族为了「赢」，那子女就必须和其他贵族联姻才对，如果儿子娶了平民女子，抑或是女儿嫁给了平民男子，就会产生「输」感，这是不可接受的。所以女主父亲反对女儿和巴纳姆走，菲利普的父母看到他牵着安・惠勒的手会大放厥词。
电影通过塑造两对恋人曲折但积极的爱情，歌颂了跨越阶级的爱情。一段爱情能否有好结果，往往同日耳蛮赢学无关，而同绩效赢学有关——即，如果遇人不淑，再富再贵也是很惨的——因为绩效赢学符合客观规律，一段婚姻能否幸福，归根结蒂是要看夫妻双方的品行，毕竟有钱人家吸毒、赌博败光家产的已经是屡见不鲜了。从这个角度讲，编剧、导演应该是比较认同绩效赢学的，因为如果认同阶级隔离，这部片子可以将情感线略去，着重描述巴纳姆如何同边缘群体建立良好关系、殚精竭虑打造马戏团、运筹帷幄地处理公关问题等等。所以这部电影也鼓吹了恋爱自由的观念，对于所有人来说都有启示意义。作为反对阶级歧视和种族隔离的文艺作品，值得赞赏。
我们光去责怪一个个具体的资本家其实意义不大，因为资本家们有很多其实能意识到不对，但是他们已经被资本裹挟住，成为资本增殖的提线木偶了。所以建国初期一化三改、一改两参三结合，就是在釜底抽薪，消除阶级产生的土壤，让管理者懂得一线生产的疾苦，让生产者懂得企业运营的脉络，从而减小认知差异，实现各种意义上的平等——我们在知识层面无异，无非分工不同，你的活我也能干。文化和道德是具有阶级性的，一个阶级总是会产出维护其阶级存在的文艺作品，为了更长远的恋爱自由，我们就势必要持续推崇无产阶级文艺，唾弃资产阶级文艺。今日本科生四年在校毕业迷茫，看看文革样板戏《决裂》也许会有所启发——样板戏之前广受批评，但样板之所以是样板，正是因为它各方各面其实都拉得很满，演员精气神到位，台词清楚，剧情设置跌宕起伏，说理透彻，可能为人所不喜的，是政治宣传意味较浓，然而样板戏所推崇的模式如果当真落实，会是坏事吗？我觉得没有必要看到政治宣传就反感，毕竟政治关乎所有人，它可以是资产阶级的工具，也可以是无产阶级专政的工具。
资本主义父权制是一种将人异化的力量，我们今天唾弃的所谓「老登」，往往是因为老登是父权制的代言人。父权制不是男权制——父权制下无论男女皆受压迫，即使是代言人往往也要作出违心的决定，这种使人违心、不诚实的力量，就是父权制。
菲利普是挣扎着反抗资本主义父权的典型，在被巴纳姆劝说「逃」的时刻，他踌躇；在和真爱牵手的时刻，他退缩；但是在一次次反抗中他逐渐坚定了自己的意志，最后炮轰父母，勇敢追求真爱；火场救美更是高光时刻。对于跨越阶级的爱情，我国古代文艺作品普遍持积极态度，因为这是一种人皆应得的、更大的自由，一切阻碍皆是人为，人为即「伪」，是如纸老虎一般的反动派。
在我看来，资本主义父权制是一种令男性工具化的权力体系，它的重点和本质在于资本主义，「父」是衍生。有个话叫「把女人当男人用，把男人当畜生用」，就是其真实写照，这也是今日无产阶级打工人往往自嘲为「牛马」的呼应。工具化的男人具有什么特点？任劳任怨、忍辱负重、沉默寡言——如果不这样，就会被认为「没有男子气概」，「男人流血不流泪」，「大男人哭鼻子不像话」，不被允许表达真实感受，要求反生理本能反应，这就是畜生的待遇。在这样环境里成长的男性，也会逐渐被同化、认同，然后也照此要求其他男性，包括自己的儿子，于是父权的传承就成立了，体系下的男性都在受到其伤害，但因为同时也认同，又自发地维护并使之延续。女人在此体系下的价值集中体现在生育方面，而且要生儿子，好继续延续父权制。
那么在资本主义父权制下成长的女性呢？由于「男子气概」相关的要求已经都被安放在男性头上，于是女性可以不作这方面的要求，犯了什么错，只要哭，多半可以减少受罚或免除责任，而负有教导责任的师长还会自以为这是对的女孩儿善待。更有甚者认为，男孩儿皮实，可以揍，女孩儿娇弱，不好揍。这种差异化地对待也进一步塑造男女差异，女孩儿不用受皮肉之苦固然不坏，然而这种教育方式所带来的责任意识的缺失也不可忽视——当犯错可以不受罚成为一种下意识，则走上社会突然被要求担责而立马崩溃撒泼就成了情理之中。权责是统一的，为什么很多人支持「妇女能顶半边天」的说法？是因为妇女：① 有顶半边天的能力；② 顶半边天实际上是一种责任；③ 顶了半边天能获得对应的权力，这种权力是不可被剥夺的，因为有承担责任作为背书。权力不是靠施舍来的，那大家都有生命健康权，凭啥要吸二手烟呢？法律规定的权力，是一种应然，它存在转化成实然的可能性，这种可能性是在争取到手以后，可以获得承认；但往往不是什么都不做默认就会给。因为权力往往不会处于真空状态，你拿了，别人就少了。法律对现实世界的影响必须依靠一个个活生生的人作为中介，人人皆有自己的立场，势必会带来不同立场之间的博弈，而法律就是指明了势均力敌的博弈下，各方平衡的较优解，也就是大家发生冲突以后达成的最好的平衡。但如果认为不需要冲突就能获得法律承诺的一切，现实会给出答案。
所以应对资本主义父权的压迫，无产阶级男女都有自己的课题。男性要适当排除超额的责任，反对过度分配，警惕自己「登」化；女性则要适当主动参与、承担责任，从而获得更大的话语权。当然最根本的，还是要打倒资本主义体系，用一个更好的体系加以替代。
在这一桥段，被视为怪胎的演员们因为意外，第一次公开、集体地在公众场合抛头露面，综合前面的若干镜头，他们无疑是极为紧张的，但是在此刻，他们必须露出自信的神情来捍卫自己的尊严，因为如果这个时刻再畏缩不前，就真的永远成为别人的笑柄了。演员将此刻的心情表演得非常到位，从手足无措、无所适从，到逐步振作，以及和观众们的眼神交互，再到逐步展现出恰当的状态，但同时又蕴含着难掩的紧张，些微肢体语言和表情就完全传情达意了。
巴纳姆所建立的马戏团对这些「异类」具有重大的意义，马克思认为「劳动是人的本质」，人有劳动的需求，通过马戏团这一平台，原本某种程度上的「非人」转换成了自食其力的「劳动者」，即使是卖艺性质的「演员」，也比原先的状态好得多。所以演员们认为马戏团就是他们的「家」，也就有了后来的东山再起。
在此刻，我突然能够完全理解性少数群体的「骄傲」文化为何了。一个群体长期遭受歧视和不公，但从行动分析的角度来看，他们并未有任何实际损害他人的行为，因此他们对污名化的回应便是「骄傲」。即便原本是西方主流文化对同性恋的贬称的「queer」，也可以被拿过来自称、泛用，消解其贬义。应该说词汇含义的褒贬随时代变迁而异是很正常的情况，另一个典型例子是「支那」，原是日本人对中国人的尊称，但在日本侵华后，就成为对中国人的蔑称，时至今日都是逆向民族主义者用来炮轰主体民族的利器。
「骄傲」这个词同时有两个倾向的含义：① 自豪（褒义）；② 自负而轻视他人（贬义，类似傲慢）。对于第一个释义，大家都有权利感到自豪，我们甚至可以说这是一种天赋人权，它同外界的评价、偏见都没有任何关系，比方说，西方国家存在针对亚裔的种族歧视，但我们汉族有权为自己的血统和文化感到自豪；同样地，性少数群体为自己的性取向或者自我性别认知而自豪，也是天经地义的。而第二个释义的合理性在于，你已经被人歧视、不尊重，那么回敬以傲慢，这也完全没有问题。
所以讲到这里，我再来解释一下本节的标题，「自豪」已经解释过了，但是「少数群体」，它是比「性少数群体」更加广泛的概念，因为但凡是少数，往往会遭受非议和排挤，学校里声音尖锐的男同学，左利手的人、抑或是二次元文化成为主流前的宅男们，再就是 200 年前身在美国的黑人、华人，都是一样的。可喜的是，随着时代的进步和认知的深入，这份「歧视名单」也在逐渐减少。因此，我相信性少数群体在将来也会离开「歧视名单」，获得完全平等的各项权利。
我还要讲一个中西文化的差异性，中国人讲究中庸，追求一种各退一步的妥协艺术，在交往中比较欣赏「向内」的风格。而欧美文化中则多讲求力量上的对抗、极限施压，谦逊有礼反而会被认为是软弱可欺。在这样的文化背景下，欧美性少数群体采取「进攻性」的自我捍卫宣传是有效的，能够获得其应有的利益和他人的尊重。而在中国，宣传方向单纯为类似欧美的「我们有多么正确」可能有些水土不服，增加「我们没有错，但是遭受了种种不公」的说法可能效果会更好——比如隐性的职场歧视、婚恋上的不便、家庭压力下甚至被迫娶一个「同妻」（可参考北理宫琳事件4），抑或是需要一个最亲的亲属帮忙签字时，却不能是同性配偶的情况。诸如此类，不胜枚举，显然在切实有效的保障和舆论引导上面，有关部门的作为不足，这个同控烟事业差不多，都在挣扎之中。
下面再来谈一谈「同志」一词。给同志一词赋予同性恋者的意思，最早起源于 1989 年林奕华将其首届同性恋电影节命名为《香港同志电影节》，此后同志的这一词义运用得越来越广泛。有一种说法认为，台独分子敌视大陆，大陆具有崇高意义的「同志」在台独分子眼中是一个侮辱性词汇，于是干脆将之扣在同性恋者的头上，因此并非由于将同性恋称为同志而使之污名化，而是为了污名化而将同性恋称为同志。这种说法很有意思，但我暂时还没有找到有力的佐证，权当一家之言，供读者参考。
赞同将同性恋称为「同志」的原因是什么？是因为在反歧视、追求人人平等的未来社会的道路上，同性恋群体内部是志向相同的，他们相互之间称「同志」完全符合定义；那么支持同性恋合法的异性恋群体是不是同性恋群体的同志呢？应该也是。
不赞同将同性恋称为「同志」的原因是什么？我认为一个比较有道理的解释，是因为它是在中华民族站起来的历史上举足轻重的称呼，用来表达崇高的理念认同，也就是一个特指。但从实际运用角度来说，所有人都是社会主义新中国的建设者，默认都叫同志，似乎也没有什么问题——「同志」一词同时具备崇高性和日常性两种特性。可能存在的问题是，特定语境下，「同志」可以同时指代一个一般的对象和一位同性恋朋友，具有一定模糊性，可能只有这个时候需要加以区分。
综上，从理性角度分析，没有什么理由不允许同性恋群体使用「同志」一词，况乎语言的运用就像思想一样是自由的，想拦也拦不住，不是吗？如果真的要作出区分的话，我有个建议。我们一般管具有某种共性但无关乎理想信念的人叫「× 友」，同校的人叫校友，同寝的人叫舍友，都关注某个播客的人叫听友，上网的人叫网友，打球的叫球友，开车的叫车友，旅游的叫旅友，唱歌的叫听友，看书的叫书友，下棋的叫棋友，相互写信的叫笔友，看直播或水帖的叫水友——所以，「同性恋朋友」也可以简称为「同友」。这个词我查了 汉典、辞海，都没有，显然可以是一个专属性很强，字和义关联紧密，又能够一目了然的词汇。
