2025-08-16 08:00:00
笔者男，性取向女，之前看到「张薇诬告䅁」时非常气愤，初认为武大图书馆事件也是一样的性质，认为肖明瑫是被诬告的。但随着对各方了解的逐步深入，确实觉得该事件的复杂度更高，互联网上的声音也几乎罗生门一般。因此想要尽量查明此事，给出尽量公允的评价。然而由于没有实地走访的条件，一切调查全凭互联网，我尽力查找了各项证据的原始出处，但恐仍力有未逮，望读者海涵，并批评指正。
由于各方面证据放在一起实在太多，且鱼龙混杂，若采用列证据加分析的方式，文章会变得支离破碎、难以卒读。因此，本文将优先保证行文的流畅，各方面证据以超链接或尾注形式挂入。本文将大体基于时间线来一步步解说各方，以图书馆事件发生前后为主要划分依据，每个部分再列子项。依据可信证据（一般源自校方、官方，或可以交叉验证者）撰写的内容用常规字号；依据存疑证据（一般源自互联网私人账号，且多为孤证）撰写或推理的内容用小字号。
先介绍杨景媛是因为她先成为武大学生。
2017 年，武大在甘肃地区招收的经济学类学生数量很少——理科普通计划 2 人，文科普通计划 2 人，文科国家专项计划 1 人，总共只有 5 人1。在送给大学同班同学张一琪的 20 岁生日祝福2中，杨景媛透露道：
最开始认识你是在金城的数学课上，好巧！然后发现你在 7 班，让你帮我递小纸条来着（好蠢）
可后来谁能想到咱俩居然去了同一所大学，住对门，现在还在同一个专业~
当时在空间里看到我们俩一个专业真的惊了，因为这个批次全省就招两个，居然就是我俩，所以这么好的缘分要珍惜嘛~
如果入学环节有鬼，根本没有理由专门提，太惹眼了，我更倾向于认为她这样说是觉得和张一琪确实很有缘。于是范围就缩小到了理科普通计划或文科普通计划。
关于杨景媛高考分数的说法不止一个，目前看到最高的分数是 618 分3。根据前百名单，如果杨景媛是理科，则分数不会高于 645；如果杨景媛是文科，则分数不会高于 6034。
武大在甘肃的分专业分数线并非查不到，但确实藏得很犄角旮旯5。可以看到，文科经济学类分数分别是 610 和 609；理科经济学类分数分别是 617 和 612。大概率理科这两个分数就是杨景媛和张一琪的成绩，也确实不在理科前百的名单内，这是排除法排除下来的唯一可能，则勤同教育给出的 618 分不确，抑或是这个第三方的统计不确。意味着杨景媛和张一琪是兰炼二中的前六名6。
另一个能佐证杨景媛理科生身份的，是她使用 python、VS Code 的相关消息7。
有人谣传杨景媛本科是西北师范大学知行学院的，然后跑去了武汉大学，这不属实。
武大经管学院 2017 年设立的本科专业有经济学类（含经济学基地班、金融工程、国际经济与贸易、财政学、金融学、保险学）、金融学类（数理经济与数理金融试验班）、管理科学与工程类（含物流管理、工程管理）、工商管理类（含工商管理、市场营销、会计学、财务管理、人力资源管理）8，杨景媛是武大经济学类国际经济与贸易专业这一点确凿无疑9，其高中也曾发布过有关消息10。而且可以将她锁定到 2017 级经济学类的一班，她在大一时参加了所属学院分团校的课程11、参与了「回访母校，携手成长」专题实践活动12（该活动可视为回高中招生宣讲，从 2024 的活动来看是「鼓励学生跨学院、跨年级组队」13的），还在大二时担任了学习委员14，大四时则作为学生代表出席经管学院第二十一次学代会15。杨景媛在班内的人缘似乎还不错，而且看得出来她对于英俊小伙（比如刘昊然）的喜爱，同学给她的祝福也多和脱单相关16。此外，她也热心参与社团活动，在武大音乐剧社当过活动主持人17、做过导赏18。临近毕业，还介绍了智利离婚法案对家庭内部议价权的影响19，这篇推文的审核者正是后来她的硕导郭汝飞副教授。
上过大学的人应该知道，大学各级部门都有宣传的需要，这种压力往往来自上级的摊派，可以很切实地展示「我们做了事」的状态。不光是杨景媛所在的本科班级有宣传需要，我当年所在的本科班级也专门弄了一个公众号用来发一些班内活动。像 不太一样的 supergirl 这一条，统观班号发布的其他推文，就可以知道是一组用来展示班内同学的系列推文，并不是专门称颂某个人的信息，更多是一种班内成员的自娱自乐。至于学代会代表，那就更水了，因为大家都知道这种大会往往只是走过场，去投票只是当橡皮图章，报个名就可以参与，没有什么含金量。
所以从上述事实来分析，杨景媛就是一个正常参与校内各种活动的本科生，被各单位按照常规流程正常宣传，没有很特殊的地方。而大学生在本科阶段就开始联系、锁定导师（导师很可能因为给本科生上课而有直接交流的机会），读硕的时候直接入组，这都是很常规的操作，尤其是打定主意要保研的，那更是未雨绸缪、提前布局，所以杨景媛大四时候就已经和郭老师有交流了20。
武汉大学校友事务与发展联络处处长、校友总会秘书长邓小梅21公开发表回应称杨景媛为保研的硕士，排名第九22，2021 级，保研专业为「世界经济」23。硕士期间的杨景媛通过了法考24、成为了武大档案馆校史馆的讲解员，研二接待了杭州市钱江新城投资集团有限公司高管一行 7 人25，研三为 2023 级新生做宣讲26，又为 2022 级法学生讲解了武大的发展历史27，此时恰逢武大 130 周年校庆28。同年年底，她参加促进科研的活动，并写下了关于如何写出高质量的学术论文的学习体会29。小杨景媛三届的学妹「散装忍冬」发布的推文《被开盒的武大女们》声称杨景媛活泼又热心，群名片叫「封校时免费帮大家缝补衣物」30。
下面我们来看另一位当事人。
网上流传一篇文章，题目是《让汽车驱动梦想，让梦想助力奋斗，让奋斗成就复兴！——爷爷和二汽的故事》31，排版和图片清晰度都挺不错，从文件中的图 18 来看，作者正是肖明瑫本人，爷爷名肖乐夫，是央企东风公司原专务副总经理、原东风汽车集团副董事长32，其母的微博33也从侧面证实此事。从照片时间推理，也应是该文荣获了「第四届『燕园杯』中学生历史写作活动」的特等奖34。
通过这篇确实存在的、认真撰写的文章，可以佐证下方聊天记录截图的真实性：
网上流传消息称「爷爷被刺激得心梗去世，家庭差点被搞散了」35，亦有反对方指出肖乐夫 2018 年就已经状态很差，不可能看到网暴消息36。但事实是，肖乐夫 2020 年已经离开医院，在江苏无锡调养，并且也能读报、上网31，我们不能排除肖乐夫看到网暴消息的可能性。
肖明瑫的父亲是一个很特殊的存在，判决书中对其的称呼为「肖明瑫父亲」37，而非直呼其名，这是一个值得注意的现象，肖明瑫的母亲徐丹却没有这个待遇。网友已经公开徐丹名下的公司，其名为 武汉永昌隆工贸发展有限责任公司，可以注意到另一个股东，而且是大股东，名叫肖凡。通过各方信息交叉验证，基本可以确定肖凡就是肖明瑫的父亲。根据今年最新消息，肖凡应是东风商用车总经理38，就是不知道文中的肖凡是不是同名同姓的无关人士。
在良好家境的支持下，肖明瑫堪称小小收藏家，收藏了一些德军勋章、档案、信件、证书等，声称「感觉我家里都可以开个小博物馆了」39。
我们再回到永昌隆这家公司，可以看到其注册的认缴资本高达 1000 万元，实缴资本也有 600 万。600 万是什么概念呢？假设有一个初出茅庐的大学生，月薪有 1 万（这个数值其实已经还可以了），一个月吃穿用度干掉 5000，则干满一年可以攒 6 万，600 万需要他打 100 年的工，干到死。拥有这样一家公司，意味着资产是远远超过 600 万的，不可能家里有 600 万的钱全部投进去，那样风险太大。此外，该公司还配有专职的司机37、与东风有较强关联40。肖母强调「我们不是公众人物，只是普通得不能再普通的人」33这一点，实在是有点高估了普通人的能力。
东风汽车有限公司的地址是湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道 10 号，这里有一所武汉经济技术开发区人民法院，该法院同时也是审理武大图书馆案件的法院。该法院重视与东风的关系，发布有多篇报道：
目前没有任何证据证明肖凡在东风的影响力具体有多少，也无法证明东风集团对武大图书馆诉讼的审理有影响，我们只能肯定上述信息对于杨景媛来说收益是 ≤0 的，其他都付诸阙如。
目前，我们在互联网上能看到的关于肖明瑫在高中就读期间的消息，全部为负面消息（其中最有代表性的当属 转笔进女厕说）。尽管徐丹强调「高中老师均可证实纯属捏造」33，但这也只是一家之言，并没有看到高中老师背书的正面信息公开发布。反而是批评、贬低的消息，各种来源、各式各样，令人眼花缭乱。
在保送资格基本敲定以后，肖明瑫搞了一辆路虎用来练手41。
我们不妨做个推理，已知肖明瑫家境优渥，高中尚且有如此多的「黑料」公布；那么杨景媛作为千夫所指的所谓「诬陷犯」，竟然没有高中校友指控她的实质性「黑料」流出42，这就很引人深思了。
武汉大学招生办发布的 2022 年外语类保送生招生简章43中明确指出：「新生报到后，将主要从英语考生中根据学生意愿选拔涉外法律人才试验班。」这就解释了为什么肖明瑫的专业是「涉外法律」44。肖明瑫在武汉大学的保送流程每一步都是有记录的，从备选45，到入围46，再到决定的公示47，都很清楚。同时他还获得了南开大学的保送拟录取资格48。
对此，有人表示质疑，指出肖明瑫的保送有违规情况，称他在武汉外国语学校的入学资格存在问题，但缺乏可靠的直接证据49。徐丹并未针对这一点回复，只是强调肖明瑫在高中期间的成绩很好50。
所以，目前来看，关于肖明瑫是否切实达到获取保送资格水平的问题，我们很难知晓，唯一可以肯定的是，他写字真的很烂51，像小学生，不像 985 大学生，和给杨景媛留小字条表示支持的黄淇鑫的字迹形成鲜明对比52。
读者可以回忆一下自己的本科生活，多是一辆单车走天下，好一些的弄辆电动车，还往往是收的学长学姐二手车。但肖明瑫不一样，他拥有自己的汽车，车牌「鄂 AD4S76」，是一辆白色的奥迪 Q553，售价三四十万。他开着这辆车穿行校园，和女生互动54，有时还违个停55，十分惬意，看起来不像是一个谨小慎微、循规蹈矩的小朋友。此外，还有聊天记录揭发他索要女生未洗的军训服56。
辅导员刘迪在和杨景媛的沟通中，也透露了一些情况，刘迪「一开始就猜到了」杨景媛说的是谁，还表示「他的行为造成的原因，可能有一些心理层面的东西，因为我大概知道一些他的成长的历程」57，同时，刘迪指出，肖明瑫的绩点「挺好的，而且他确实很想保研」58。杨景媛打听到肖明瑫「为人确实挺狂的」，刘迪表示认同，说「保送生嘛，觉得自己很厉害，确实有一点」59。
家境优渥的肖明瑫，入学之后借助自己的小车撩妹54，并且有「比较亲密地贴在一起」的异性朋友60，要说这样一个社交熟手是一个面对女生时无缘无故就唯唯诺诺的腼腆男大，实在是有些站不住脚，更别说在没做亏心事的情况下被女生呵斥还选择步步退让了。
2023 年 7 月 11 日，正值暑假，杨景媛将升研三，肖明瑫将升大二，事发地点为武汉大学文理学部图书馆走廊，具体位置如下图所示：
武大图书馆的预约系统完善而严谨61，其规定 01:00—22:00 可预约当日座位，22:45—23:50 可预约次日座位，对于预约流程也有流程图介绍，临时看到空座再选座占用也完全可以：
从 18:43 开始播放的监控并没有给出肖明瑫入座的过程，客观来讲，像这样的一张小方桌，确实是只够一个人用的，陌生人挤入桌子，多少是有点冒犯，但如果是关系亲近的两人相约前来，这样一个小桌子反而很合适，可惜肖和杨是陌生人。那么肖明瑫有没有其他地方可以坐呢？恐怕是有的（见下图红框），哪怕一开始肖明瑫是迫于无奈找杨景媛拼桌，也完全可以在周遭出现空位后挪走，挤在一起咋摆学习资料呀，和陌生人挤在这么个小桌不会不自在吗？
四合一监控视频（提供监控、采证视频、采证录音、字幕四合一版，以下简称「视频」）中以下情况值得注意：
19:03:56，肖明瑫离座，19:10:50 返回，在此期间，杨景媛大约在 19:09:23 时回首寻觅肖明瑫的踪迹。那么问题来了，判决书说「第一段为 19:04 录制，时长 12 秒；第二段为 19:07 录制，时长 59 秒；第三段为 19:09 录制，时长 46 秒」37，这个时间段肖明瑫都不在座位，这视频是怎么拍到的？这时间点的审核也太儿戏了。而上方视频中给出的 18:55:58 才是真正的第一段视频的时间点，18:58:29 第二段、19:00:07 第三段、19:20:10 第四段、19:50:30 第五段——这符合判决书「时间跨度长达约 1 小时」的描述。
从杨景媛提供的几段肖明瑫掏裤裆的视频来看，除了第四段，肖明瑫的动作确实与自慰不类。他也确实有一些与自慰不符合的情况：① 不是惯用手；② 隔着裤子自慰如果射在裤子里会很难受。但在 19:20:10 第四段 中，肖明瑫的举动确与自慰相类，1 分左右，双腿向中间夹，如果是希望挠到裤裆位置的痒，我认为两腿打开是更舒服的字势。1 分 5 秒左右，肖明瑫出现几轮较高频率撸动＋手暂停并夹腿的行为，随后手基本停止，双腿多次向中间抽动，似在射精，而后，他将手放松展开放在桌沿之下——手因为精液沾湿了少许，因此这个姿势方便风干。1 分 41 秒左右，他将手收了回去，应该是风干得差不多了。
19:36:25 左右，肖明瑫快速向右观察，随后右手持手机在胸前，站起身离开了座位，从手和脸的距离来看，这个位置并不适合刷手机，但如果是利用手机在拍摄，则比较合理。19:36:54，肖明瑫恰好走出监控视野，但 19:36:58 就走回来了。因为杨景媛穿的是吊带裙，如果他确实在起身时拍摄，拍摄目标可能是俯瞰杨景媛胸前区域。（该细节来自友人的观察）
注意上述的两个时间点，再看 20230711 事发当场录音 1 06:25 处，肖明瑫说：「不是，不是，我，我之前做那个事情，我觉得太龌龊。」之后，他就和杨景媛协商，开始写道歉信中「以上删除」以下的部分。和前文不同之处在于，这一段加入了「让姐姐感到恶心」的字样，肖明瑫已知杨景媛对他疑似偷拍事一无所知，则杨景媛必不会对一无所知事「感到恶心」，能让她恶心的只能是除偷拍以外的另一件事。而肖明瑫疑似自慰的行为确实就在疑似偷拍的行为「之前」，因为他觉得龌龊，所以不敢写，所以掩盖性地只承认了「之后」的偷拍。所以「之前」是什么事之前，不可不辩清楚。最后，他只承认「做了下流的事，让姐姐感到恶心」（这里杨景媛也大意，怎么能允许这么模棱两可的说法呢），然后强调「一时冲动」来减轻罪责。（很可惜，这些都是推理，如果要坐实，需要更硬的证据。）
19:49:30 左右，杨景媛拿着杯子离开，19:50:05，肖明瑫快速向右看了一眼，确认无人在意，然后探身用左手去杨景媛的物品区掏了一把（这么小的桌子，自己的物品不可能有需要探身去拿的可能性，可能的目标物有：① 杨景媛的杯盖；② 杨景媛的钥匙串62），19:50:24，肖明瑫又向右观察了一次，与此同时，杨景媛归来。在杨景媛的镜头下，第四秒肖明瑫的左手还在桌上，第七秒就已经在桌下了63。
根据监控视频显示，20:04:30 许，杨景媛起身控告肖明瑫，此后一直站在桌边与肖明瑫对质，肖明瑫 20:04:56 左右就范，坐了下来，随后杨景媛丢了一个本子让他写道歉信。20:27:10 许，杨景媛坐回座位。20:30:10 许，肖明瑫离开图书馆，杨景媛未离开座位。视频 6 分 25 秒指出，双方对质只引起两个人的注意，而两个人不久后又继续忙自己的事，说明在周遭人观察下，双方没有很大冲突，这与肖明瑫在公安的笔录「当时那个女生在图书馆很大声地指责我，要求我写下道歉信」37不符。
20:14:40 许，杨景媛打开手机操作，导致录音中断，双方暂无交流，肖明瑫继续写道歉信，杨景媛发了若干语音消息。20:15:00 许，录音继续。20:23:30 许，录音结束，双方简单交流后，20:25:00 许，杨景媛开始打电话。之后双方又互动了几分钟，20:30:00 左右，肖明瑫背包离开了图书馆。显然，录音 本身是不存在剪辑的，但录音之外双方的交流内容，我们确实无从知晓。
肖明瑫决定写道歉信的速度堪称「滑跪」，对质才半分钟，就老老实实坐下来开始写道歉信。前文已经陈明肖明瑫绝非任人摆布之辈的理由，但此处妥协速度之快，令人不得不怀疑他确实相信自己有把柄在杨景媛手上，还两番强调自己「第一次」64，但他并未就此放弃，还在试图挣扎。
肖明瑫在书写道歉信时有耍滑头的行为。在写自己名字时，故意漏掉「瑫」字，但被杨景媛发现65，于是我们最终看到的版本是顶上一行「肖明瑫」三个字完整，但正文中只有「我肖明」的道歉信。有趣的是，这一情况竟然被徐丹歪曲成了「对外谎称我儿子署名为假名，公然造谣」33，也许「肖明」确实不是「假名」，而是「没有写完整的真名」？
杨景媛在录音中透露出自己在武大将要第四年，可能是出于隐藏身份的考虑，她警告对方：「只要我想，我朋友圈立马就可以找到你是谁。」66前文对她情况的研究也充分说明，参加学校大量活动的杨景媛人脉很广。可能是出于对肖明瑫滑头态度的不信任，她没有透露自己是研二学生的事实。
肖明瑫声称「我爸爸妈妈离异了，我跟我妈妈过」，提到父亲，则称「他都不管我」67。但这与后续发生的事实不符，一方面，刘迪明确表示「他确实有一些原生家庭的问题，这个问题明确地跟你讲，他的成长的过程中有一些……他的家庭虽然不是经济问题，但是有一些家庭问题」68，另一方面，肖父跑过来处理此事，还想要见杨景媛69，不知肖明瑫所理解的「不管」是否不同于大众的认知。
综上所述，我倾向于认为肖明瑫口口声声叫「姐姐」、摆出一副可怜相，是在博取杨的同情，而非真情流露，最终目的，是逃脱责罚，继续潇洒。
在事发次日和刘迪的沟通过程中，杨景媛其实意识到肖明瑫可能确实偷拍了她，但她「在现场只看了他的普通的相机」，「没有看到别的什么聊天记录」，「不知道他是不是有隐藏相册，或者他在微信上给别人拍」70，可惜杨景媛后续没有继续深究「偷拍」的点。值得注意的是，在对质开头，肖明瑫就不打自招说「我一定帮你马上删了」71，不存在的东西删什么呢？而对于肖明瑫的奇怪举动，刘迪也疑惑不解，作出了少许推测：「有没有可能是那种……」「就是习惯性的状态，会有一些心理扭曲或者是……」「可能就是喜欢公众场合，他有一些比较变态的那种人格和心理状态……」72。
之后，双方采用邮件沟通，可以看到杨景媛的邮件格式标准，条理清晰73，刘迪也表示愿意配合转达74。然而，由于进入暑假阶段，老师放假，很多流程可能只能进入冻结状态而无法快速推进，更遑论跨部门协作了。
于是时间一转眼就到了新学期开学。
暑假后杨景媛和校方仍在拉扯。在这个环节，校方确实有在核实，并且初步认定要断定「性骚扰」是比较困难的75，另一重困难是跨部门的沟通和协作（至少牵扯到外国语言文学学院、保卫部、学工部，经济与管理学院可能因为杨景媛的自我匿名而暂未卷入）。校方重视名声，希望将影响控制到最小，因此在双方之间斡旋，试图将当事人聚到一起私下道歉，私了此事76。而杨景媛认为自己完全正确，始终坚持自认为非常合理的惩戒要求，丝毫不予退让，哪怕在微信公众号曝光后要承受来自各方的压力也在所不惜。
9 月 21 日，杨景媛发邮件催促了一下刘迪77。
10 月 9 日，刘迪告诉杨景媛，肖明瑫的父亲一直希望当面沟通和解决问题，并且表示如果杨景媛有需要，「也可以赔偿」78。但是，杨景媛在了解到肖明瑫的家庭背景后，结合对方的行为，表示「因为他再三要求见我，我真的精神上我很害怕的，所以我不可能见他的」79。
刘迪也指出，监控视频「有一些面对面说话的这种场景，但是什么细节都看不到」，「相当于保卫部的视频其实提供不了任何的……」；而且「学院不是执法机构」，需要「学校的保卫部，甚至是派出所来认定他确实比如说违法了或者违规了，我们才能依据学生守则」去处理，说白了，就是认为现有证据还不够强硬，希望先有执法部门背书，然后再采取行动，等于是把皮球踢给了保卫部、公安局，但保卫部的办事效率是指望不上的80。
然而杨景媛在咨询公安相关人士以后，也获知：「从那个《治安管理处分条例》里面来看，一他没有暴露生殖器，二他没有触碰我的行为，所以他很难从法律上直接定义为猥亵，所以我也把我的底牌给你们亮明了。所以警察那边说这个事情要校方来处理。」等于是警察方也想要校方意见的背书才好给肖明瑫定罪。
在校方层面，杨景媛是绝无可能隐藏自己身份的，只需要查一查监控就能知道杨景媛进出图书馆的时间点，从而获得她出入的记录。但她也许是由于恐惧，过分地重视隐藏身份，和刘迪也没有完全说实话，声称自己是没有导师的本科生81，事发三个月，刘迪仍然不知道杨景媛具体的身份82。
对于上述情况，我的推测是，一般的学生作弊，以及证据非常清晰明了的错误，学院范围内便能处理。但图书馆事件发生的地点不在学院内，当时的证据又不够直接，院方可能认为这也不是很严重的事情，受害女生何必要匿名呢？所以缺乏调查动力，也不愿意担责，便将皮球踢给保卫部。那保卫部想担责吗？当然也不，只是留个监控记录不难，很配合，但是要查民事甚至刑事案子，总得有个报案人吧？报案不需要信息吗？但刘迪不知道杨景媛的信息，杨景媛也希望刘迪保密，报案人就成了一个空缺的状态，从报案记录来讲可能就不太合规，难以成立，保卫部可能就不愿意为一个信息有缺的报案去彻查，整个事情就僵住了。杨景媛在选择向校方反映的同时，又希望自己完全匿名，几乎是一件不可能的事，后续发展也证明这个意图给她带来了很多不利。当然这个情况出现的根本原因恐怕还是校方没拿到足够清晰的证据而不愿费劲深究。
10 日，刘迪邮件告知杨景媛76，希望她面见肖明瑫父母、党委副书记周翠芳83（也可能是刘涛84），然后再行处置。
刘迪确实很好地履行了自己的职责，她同情杨景媛的遭遇、告知情况，熟悉校内问题处理流程，同时也尊重程序正义，尽力斡旋双方，但因为种种客观存在且校方没有足够动力解决的问题，事件就这么卡在那里了。在杨景媛看来，事实非常清楚，她不明白为什么校方要这个流程那个流程，跟这个讲故事跟那个磋商的，总共是过去三个月，刨去暑假，应该是一个月多一点，她的耐心已经完全消磨殆尽，当晚，她回复了类似最后通牒的邮件85。
11 日，杨景媛选择独走，在 17 点86发布了著名的推文——《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》（需要使用魔法阅读），该文引起轩然大波，武大终于被迫行动起来。在推文中，也许是无意——因为杨景媛明确表示「感谢刘迪刘老师帮忙处理这件事情，在事情的处理过程中尽力考虑了我的感受，安抚了我的情绪」——但刘迪的姓名、邮箱地址仍在截图中被暴露，很难说这不会伤及无辜。
当晚，肖明瑫父母带他前往珞珈山派出所报案。
事件发展到此，是一个重大节点，因为杨景媛已经放弃公权力救济，转而采用自力救济的方式。她在底牌尽出的情况下也未能达到预期战果，对于一个性子软一些的女生，她可能就放弃了，觉得自己努力过了，这个事情推不动也不是自己的错，会考虑下一次将证据再弄完整、准确一些。可能因为是西北人的性子，杨景媛比较犟，心里认定的事情轻易不会改变，因此坚持要继续对抗。
当天，武汉大学快速响应，党委学生工作部发布「情况说明」87，表示关注到此事。13 日，发布「处理通报」88，给予肖明瑫以记过处分。
依据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》的说明，给予「记过」处分的条件，对应的是第二十二条的（五）：
组织、策划、实施、参与等有损大学生形象、有悖社会公德或者公序良俗的活动者，视情节轻重给予警告以上处分。
不难看出，「记过」是比较严重的处分手段，高于「警告」和「严重警告」，仅次于「留校察看」。「记过」的期限是 12 个月，在处分期限内，学生不得参加评奖、评优、评先等，杨景媛的处分目的可以说是事实性地达到了。
我认为，考虑上述判罚标准，如果武大校方认定肖明瑫的「不雅行为」是在「抓痒」，则给一个「严重警告」也就足够满足杨景媛的处罚意见了。但校方给到的惩罚是更重一级的「记过」，这恐怕意味着校方认为肖明瑫的行为是在一定程度上「越界」的，而不仅仅只是「不雅」，这是校方花了至少两天考虑以后作出的判断，他们有可能倾向于肖明瑫确实「性骚扰」了杨景媛，但杨景媛给到的证据咬得还不够死，特别是道歉信中模棱两可的内容，使得校方在给出处分时也很为难。
「不雅行为」的表述确实太过含糊，判罚轻重也可以算次要问题，整个处分下达的流程实在是过于仓促，2025 年 8 月 4 日由慕公法治论坛发布在凤凰网的《武大性骚扰案一审判决书（全文）及法理评析》（凤凰网原文已删，请发动魔法阅读）一文指出：
如前所述，武大长达 3 个月不作为，杨 × 媛才发布网帖来倒逼，这一下子就将武大推上舆论的风口浪尖。武大这才手忙脚乱，在 48 小时内匆匆抛出对肖 ×× 的记过处分。据报道，肖母录下的同校方相关工作人员谈话反映，校方多次谈到「学校根据实际情况评判，不是性骚扰、排除了性骚扰」，「是学校在当时那样的情况下做出应急处理」；另一种说法是，武大此举是要为 1 个半月后 130 周年校庆营造「清朗」的网络舆论环境。
武大对学生作出记过处分，在实体上罔顾基本事实，在程序上连告知被处分对象违纪事实、听取其陈述申辩等必要过程也完全缺如，可谓在实体和程序均严重违法的一份处分决定。
根据南都报道，处分通报发布 4 天后（2023.10.17），肖 ×× 才收到校方的处分决定，便于 10 月 25 日提出申诉，要求学校撤销处分，并附上病历和就诊资料。而按照《武汉大学学生处分申诉处理办法》的规定，校方接到申诉之日起 15 个工作日即应作出复查决定并通知申诉人，但时至今日也无回应，学生的处分救济权也未得到任何保障。
确实是一根筋两头堵——如果肖明瑫没有犯错，「记过」的处罚力度明显是过重，公共场所给裆部挠痒可能给个「警告」提醒一下就算了；而如果肖明瑫确实犯错，那早干什么去了，让杨景媛干等着不给人明确的回复？校方几个相关部门，特别是外院和保卫部，难辞其咎。徐丹声明说：「我们和校方、警方都先后看过当日图书馆的监控视频，大家都认为不是性骚扰」「校方、保卫部等也都查看过女生所谓的录音和录像，均认定不是性骚扰（以上均有证据留存）」33，试问，校方和警方提供的证据呢？
校方没有很好保障肖明瑫应有的权利已是板上钉钉的事实，那么杨景媛就好过了吗？
11 月 9 日，也就是《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》发出大约一个月后，杨景媛曝光了和其母亲的聊天记录，其中记载了她这一个月以来在学校的遭遇，简要概括如下8990：
但校方也有表现良好之处90：
回顾此事，杨景媛认为父母的态度最让她难过92。那么导师郭汝飞呢？他是否知晓此事？事情闹得举校皆知，郭汝飞没有理由不知道，但是我们看不到郭汝飞对此事的意见，也不知道他采取了什么行动，他的言行在杨景媛的言论中也完全未见。
法庭认可的证据可见判决书的「与被告肖明瑫股根及阴囊部位患有特应性皮炎的相关事实」一节。肖明瑫父母为其买药的行为从 2020 年即开始，拜托的对象涉及医生刘向阳、护士王立飞、司机乐佳宝等人37，整个时间跨度长达三年以上，确实属于顽疾，长期困扰着肖明瑫。
于是这里就产生了一个很蹊跷的问题，事发时还在「挠痒」的肖明瑫，怎么会没有在对质的时候想到这一点？更有趣的是，从 7 月一直到 10 月上旬，各方可考证的消息中均没有出现关于湿疹或其他皮肤病的任何相关论述。只有徐丹事后声明说 7 月 17 日和院方阐述了湿疹情况33，但也是孤证，目前校方没有任何人员证实此事。其湿疹情况最早可考且有判决书背书的只有 10 月 11 日的报案记录37。
为了证明肖明瑫湿疹的真实性，肖家还请了乐佳宝、池雨民出庭作证，且证言都被采信37：
池雨民的证言系她其观察到被告肖明瑫在生活中曾有隔着裤子抓挠大腿根部等的行为，与门诊病历反映的被告肖明瑫病症表现一致，本院予以采信。
王立飞、乐佳宝的证言可与前述微信聊天记录内容相互印证，本院予以采信。
乐佳宝的身份前文已有交代，池雨民对很多人来说是个陌生的名字，但她实际上最迟 2003 年就认识了肖凡夫妇，双方在 2003 就交接了股份93，也请过来出庭作证（双方大概率一直有交往），肖家准备人证、物证之充分可见一斑。
肖明瑫一方晒出了多份精神创伤相关病历94，10 月的一份描述得相当详细，有关于被聊天群踢出的、企图自杀的、食欲下降、睡眠质量差的描述，看起来较为真实。但 12 月 13 日的心理 CT 就有些草率了，用时只有 7 分钟，「答题效度」评价为「中度夸大，答题随意或求助倾向，警惕心理问题被夸大」，之后就获得了「创伤后应激障碍」的诊断。
11 月 29 日，武汉大学举办建校 130 周年校庆活动28，整个校园洋溢在欢乐的氛围中，杨景媛也参与了同校庆相关的宣讲活动26，看似事情已经告一段落，但校园外仍有暗流涌动。
2 月 2 日，南方都市报记者吕虹辗转联系到杨景媛95，其后于 4 日上午发布的报道中较为客观地描述了此次采访96：
南都记者辗转与武大涉事女生取得联系。她称是借朋友公众号发表《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》一文，此前并不知道肖某某长期患有应激性皮炎。她认为，此事至少民法意义上构成性骚扰，希望学校能就此构建高校防治性骚扰的制度，肖某某也有权就此事提起诉讼。这位女生还表示，当前在校毕业压力较大，不便就此事发声。她随后拒绝了采访。
2 月 4 日晚，徐丹发微博为儿子辩护33，在辩护信息中，除了前文提过的几个冲突点，有几个点值得关注：
在这两记组合拳打出以后，杨景媛便陷入了舆论的漩涡。徐丹的话中虚虚实实，颇能使人信服，塑造了肖明瑫确系抓痒的老实大男孩形象，那么不依不饶说他「性骚扰」的杨景媛便成了恶人，仿佛她是蓄谋已久、处心积虑要坑害肖明瑫一般。
2 月，杨景媛因应激反应出现躯体化症状，学校建议回家修养，学校建议她的处理方式让她觉得在事发时恐怕只有上帝视角才能处之泰然90。
2 月下旬到 3 月期间，网上出现大量关于肖明瑫的垃圾通稿100，挺杨派说这是肖家买的通稿，妄图增加关于肖明瑫的垃圾信息，使真正有价值的消息淹没；倒杨派则说这是杨景媛及背后势力的安排，目的是故意抹黑肖明瑫，公说公有理，婆说婆有理，又增加了一个打得不可开交的节目。
我觉得还有一种可能是无关此事的无聊人士为了整活而安排的，因为有些标题和内容真的很扯淡很乐子。
6 月 19 日，肖明瑫将湖北省教育厅告上法庭，第三人为武汉大学101，未能胜诉，但判决书没公开，我们也不知道细节怎样。败诉后，肖明瑫于 11 月 12 日提起上诉102，案件现在仍在二审过程中，暂无结果。
6 月 20 日，杨景媛双证到手103，开始着手将肖明瑫告上法庭，并于 26 日成功立案104。按照杨景媛自己透露的信息，该案件所有法律文书皆由丁雅清完成105。
7 月 22 日，杨景媛撰写完成《关于申请将武汉大学作为共同被告的情况说明书》，但后来似乎没能成功拉上武大90。
下面先介绍一下肖明瑫的代理律师 陈凌106（微博）。陈凌是湖北今天律师事务所一级合伙人，还是湖北省政协委员、湖北省党委政法委执法监督专家、湖北省律师协会行政法专业委员会主任。他「曾多次受邀为湖北省、武汉市各级多家政府机关、专业机构及高校进行法律理论、法律实务培训，曾代表省住建厅赴住建部处理督办案件」107。显然，这位陈凌是真正的大佬，对于两个小小大学生的个人冲突来说，都有点牛刀割鸡的味道了。
然后是杨景媛的代理律师 丁雅清108。丁雅清是民革党员，广东知恒（广州）律师事务所律师、股权高级合伙人。曾代理广东 性骚扰损害责任纠纷 案件，国内 怀孕歧视第一案，中国第一例同性伴侣意定监护公证 的案例。
微博网友 @戴雨潇 Dai 研究了丁雅清，8 月 2 日指出丁是个「高调的女权和 LGBT 问题专业户」，还是「鼓吹同性恋的 NGO 彩虹律师团（又名「彩虹法律热线」）的负责人之一」109。被戴雨潇点名后，丁雅清清空了自己的小红书主页110。8 月 8 日，戴雨潇进一步指认丁雅清同李麦子（李婷婷）的关联，李婷婷是「女权五姐妹」之一，曾策划发起极端活动。李婷婷淡出后，丁雅清成了「彩虹律师团」的负责人，「一边在境内搞事、还一边告洋状」，戴评价为「几乎是毫不掩饰地推动颜革」111。之后，丁雅清在互联网平台全面撤退112，戴雨潇公开表示：「丁某某的主业是律师，但凡我之前的微博里有任何事实性错误或者诽谤造谣的内容，她可以直接找平台发函删帖，也可以到法院告我侵害名誉权。但她都没有做，而是选择了删帖、改名、销号。」这确实增加了戴言论的可信度。戴进一步质问了民革广州市委员会113。之后，戴雨潇起底了丁雅清同武大「公益法中心」的关系114，认为杨景媛是通过武大提供的法律援助和丁雅清联系上的。
相对来说，陈凌同武汉当地的政府机关关联更加紧密，在武汉打官司更接近「主场作战」。若丁雅清确如上述揭发内容所述，那么其法律能力应当有限，但盘外招不会少，这倒是也能解释为什么杨景媛在起诉过程中没有增添新证据和新证人。
目前没有证据表明杨景媛在 2023 年就同境外反动女权有勾结，之前她参加的一些活动只能说明她对于女权思想有了解、有兴趣。我认为如果女权主义者能够多打击强奸犯、猥亵犯等，对于提高国内男性总体素质也是一大利好。只是现在互联网上鱼龙混杂，各种消息真真假假，真正重视维护女性合法权益的女权博主同境外反动女权组织在国内的代理人混在一起，令人难辨忠奸115。
之后就是三次开庭，日期分别是 7 月 23 日、10 月 24 日、11 月 7 日104，连续的拖延令杨景媛产生「被欺负」的感觉116。
在等待判决期间，杨景媛的微博昵称为「我真的想读 PhD」，并且有服用精神类药物的描述117。她在 2 月 24 日总结了很多对她看似理中客的诘问，其中有些确实可以算苛责118。
3 月 12 日，杨景媛表达了对谢朝彪和杨志威的愤恨，愤恨前者对她的「威逼」、愤恨后者对她的「指责」91。审理是不公开的，我们并不知道谢朝彪在此期间和杨景媛说了什么，是否能算是「威逼」。26 日，她表达了没能将武大告上法庭的遗憾119。
6 月 2 日，杨景媛情绪失控，发短信催促审判长谢朝彪尽快判下来120。微博消息中的「芳姐」和「君姐」能准确对应到本次案件的审判员郑广芳和书记员石君37。
6 月 3 日，杨景媛收到了有机会读博的好消息，表达了希望对这类案件出台司法建议的想法，认为这对各方都有利121。
6 月 9 日，杨景媛公开了南都记者吕虹联系她的录音122。29 日，她公开了图书馆事件的现场录音123。
为了让判决尽快下达，杨景媛甚至尝试了吞药自杀124。
6 月 29 日，杨景媛透露出肖明瑫从未出现在庭上的信息，并且指称徐丹当庭开盒她户籍、出入境情况125。我们都知道开盒是一种灰色的手段，轻易不拿出来用，用了也不该随便说，如果「当庭」公布开盒信息，除了又蠢又坏以外我找不到其他解释。
7 月 25 日，杨景媛被判败诉，她难以接受这件事，认为「没觉得这个判决给我留活路」，并且公开了所有诉讼时提交的证据126。27 日，她表达了将要跟踪式举报的意图127，这是对司法审判结果的不认同。
杨景媛 27 日这条动态127彻底引爆了互联网，也令她陷入了口诛笔伐、千夫所指的糟糕境地，整个言论确实就是标准的大反派口吻，大众并不清楚她在过去一年承受的压力（我是判决公布以后才听闻此事，也先入为主认为肖明瑫无辜，我想和我有一样想法的人还有很多），以及需要使用精神类药物的情况117，只看到一张藐视判决结果的「胜利宣言」，很自然地产生了「毒妇」「女诬」的看法，而扒出来的低质量硕士论文更加重了大众对她的成见：因为在论文中是有类似发誓的承诺部分128，而她对于严肃的学术研究都如此不上心，合理的推测就是在生活中也不严谨，容易诬告。特别糟糕的是，这样一篇劣质论文，和她在之前种种行动中表现出来的有逻辑、有条理形成鲜明对比，令人大跌眼镜。尽管我们不能说论文质量差和被性骚扰两者之间存在任何因果关系，但这些因素也确实容易降低大众对杨景媛的信任程度，进而导致在舆论上大败亏输。
已知判决书中存在对录音中对话的大量引用，那么问题来了，一些对于判断事件性质较为重要，而且不利于肖明瑫的发言129，判决书中为何没有收录？即便我们有一千个一万个理由说杨景媛是坏的，肖明瑫是好的，这份判决书在录音采纳方面的偏向性也无可辩驳。
另一个存疑点，就是杨景媛一方没有证人出庭，无论是支持杨景媛的还是指控肖明瑫的同学，都没有。也许一众同学是被学校施压而不敢出庭？杨景媛曾提到：「但学弟后来给我递了条子，说学姐从头从你开始对质开始我就录了你们俩的谈话。」130有趣的是，这位明确表示愿意作证的黄淇鑫同学，在判决书里只留下了两句话37：「我没有看到男生具体的骚扰动作，没有听到男生骚扰的言语。」他的那份录音呢？坐在对面看情况的他所见肖明瑫的神情又是如何？52我们不得而知。
且不论判决书的偏向性，毕竟这也不显而易见，但愤怒的网友去查杨景媛硕士毕业论文的效率那是相当之高，在众学术大佬强力深扒之下131，论文的众多问题浮出水面，更加剧了大众对她的不信任感。
7 月 28 日，华中师范大学研究生 李然于心 在抖音、微博等平台发布 视频，实名举报杨景媛的硕士论文存在多项学术不端行为。次日 21 点 40 分许，便被 4 名 民警 上门，响应速度非常快，也正是在这一视频中，粉衣男人孙氏说出了令所有人大开眼界的名言：「不要因为你的这种正当行使权利而造成其他人损害的后果」，声音洪亮、义正辞严。李然于心应对得体，毫不退缩，但也不得不发表中止跟进的声明132，这一情况进而被杨的部分反对者视为杨有靠山、和武大勾结的证明。目前只有澄清粉衣男不是武大工作人员、非由校方指使的消息22。
7 月 31 日，凤凰网电话咨询了武大校长张平文，想要了解是否会撤回或调整对肖明瑫的处分，张平文的回复令人喷饭，说还在处理，何时公布结果要等上级安排133。针对近期发生的多起舆情，新华社 8 月 13 日评价称「舆情应对唯上不唯实是一种向上甩锅」134，指出这种「向上甩锅」式回应「不仅是对社会关切和公众知情权的漠视，更损害党和政府公信力」。
在判决书37认定肖明瑫的行为「不符合性骚扰的构成要件」，不支持杨景媛诉求，以及互联网各路神仙强力施压的情况下，迫于压力，武汉大学在 8 月 1 日发布情况通报135，决定彻查。
8 月 2 日，武大校友梅新育发布微博称「无法容忍母校声誉受污于这样一个诬陷无辜的『女拳』，希望最严厉处罚」136。
8 月 5 日，杨景媛发布 硕⼠学位论⽂调查审核结果报告，进一步将论文低质的原因归结到肖方和记者「导致个别错误」，而丝毫不提自己的轻慢态度，这种行为无异于火上浇油：
论⽂撰写期间，正值 2024 年 2 ⽉我受到记者滋扰，对⽅亦多次到学院制造冲突、施加压⼒，⾝⼼负担沉重，这确实影响了我对论⽂⼯作的专注与投⼊。⼀稿完成后我便回家就医，后续在校对与细节打磨上存在疏漏，导致个别错误，对此我深感抱歉。
首先还是要感叹一句，还是有太多蠢货喜欢造谣，动辄捕风捉影、大力脑补，「一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子」137，鲁迅先生的批判时至今日仍不过时。武大图书馆事件直到本文初稿成文的 8 月 16 日都没有一个确切的结果，「挺杨派」和「倒杨派」仍在互联网上依据自己所相信的一鳞半爪互相大吐口水，这绝非一个理性的中国人所乐见。我撰此文，也是希望尽己所能去还原真相，让大众的注意力重新回归到事实和证据，而不要被网络上的情绪裹挟，冲昏头脑。如果读者认同我的观点，就请暂时不要在网上就此事继续发表情绪化意见，而是多抛出证据谈谈事实，树立理性的大旗，召唤同好。
下面先聊聊杨景媛，因为她留在互联网上的言论比较多。
杨景媛可能始终认为自己的证据很硬，没考虑过自己会输，她一开始各方各面所展现出来的克制、理性都是能使人信服的品质，这也是为什么《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》能在互联网上博得大量支持的原因，无他，时间确切、证据详实、叙述清楚耳。但是，她在微博等处比较「发疯」的言论，会极大地削弱这一优点，降低公众对她的信任感，塑造一个始终如一的公关形象，我认为非常重要。
我认为，司法机关和大众传媒是两个颇有不同但又相互联动的舆论系统组成部分，双方互相影响，但民众仍天然地信赖司法机关所出具的意见。尽管杨景媛的行动称不上是诬告138，但反对方仍然以败诉为基础夸大评价其为诬告者，这同她缺乏公关纪律、在公众平台发言随意、轻慢地称呼司法机关工作人员不无关系。她发动了群众，但发动程度还不够——她应该有收到群众揭发肖明瑫劣迹的信息，为什么不妥善地加以利用？刘伯承曾说，「老百姓不是命里注定要跟我们走的」139，哪怕是怀有正确的初衷，工作时也务必要讲究方式方法，好人要比坏人更加自律，才有可能成事。
如果要走司法途径，那就尽量往司法方向去使劲，无论是物证，还是人证，必须要尽可能多地收集。我们在前文中看到诸多指控肖明瑫的截图，可能是武外的校友，以及武大的女大们，以及明确表示会支持杨景媛维权的黄淇鑫，这些人如果能好好准备证言，是否能减少「肖明瑫被胁迫着写下道歉信」的可能性？这只是一种方面，还有很多可以准备的地方。而这些努力，是必须要在暗中进行的，在公开平台必须要处于一种沉默状态，避免被官司对手知晓并作出针对性安排。但是杨景媛的做法是个反面教材，她将微博当朋友圈，大事小事公事私事都在上面讲，很容易被他人把握进度和具体情况。反观肖明瑫一方，自从写完道歉信、离开图书馆以后，就再没在互联网看到其情况，除了必要的亲自发声，也从来不说多余的话，非常有纪律性，正所谓「事以密成，语以泄败」。
而如果要走舆论途径，就势必要大体量地在互联网发声，并且斟酌词句，在公众面前塑造一个良好的公关形象，放大自身的优点，隐藏自己的不足，渲染自己的悲惨，博得人们的同情。而这些，杨景媛也没有做到。下面我们再具体加以分析。
可能是肖明瑫的苦苦哀求使得杨景媛动了恻隐之心140，杨景媛没有选择第一时间报警。如果她第一时间报警，肖明瑫可能会在警方压力下给出对她更为有利的口供。而如果肖明瑫确实没有做任何亏心事，警方也会以证据不足为理由将他当场释放，杨景媛所需付出的代价，只是真心实意地公开道歉、消除影响，但校方会很好处理，这是一个比较快刀斩乱麻的决策。
私以为，女权的内核意味着更强的自主性，既不要仰视别人——做事的同时希望获得他人的支持和理解，而是针对自己认为对的事不撞南墙不回头；也不要俯视别人——就是不要圣母，觉得自己可以拯救、「教育」他人。肖明瑫固然是个学生，杨景媛不也是吗？大家都是学生，又相互不认识，公事公办就好了，杨若是失败，也会更加服气一些。
纵观全局，我认为校方行动的基本逻辑是「维护声誉」和「解决麻烦」，只要是不太影响声誉的，可以轻轻放过；只要是影响声誉的，就奋力处置，并且主要目标是消除麻烦——而非以实事求是、查清真相为先。
肖明瑫在知识的圣殿多次掏裆，极为不雅，吓到了女同学，这显然是给校方添麻烦了，因而校方想要处理。但是受害者没有向校方表达信任和寻求庇护的意图，反而只是在坚持「匿名举报」，反复沟通几轮还是身份不明，我想刘迪也有点头疼，校方可能也会不满：你要我帮忙处理，你都不愿意告诉我你是谁，我又不是查不出来你是谁，藏头露尾是不是有什么其他问题？包括杨景媛哪怕在校方背书的情况下都不愿面见肖的父母，更让校方觉得没面子——难道连一个受害者都保护不了吗？事实证明武大并非没有保护杨景媛的能力，她直接遭受肖方当面的冲击已经是在毕业以后了。
或者，我们可以说，在这里边有一些妥协的艺术，校方明确告诉杨景媛证据还不够，杨景媛也知道证据还不足以定罪，按理来说证据不够硬的话是该退一步的，妥协一点，接受校方当面沟通的方案，结束掉这件事情，下次再抓下头男的时候更加注意证据的充分性，也不错。但杨景媛仍然坚持施压，丝毫不退，要求按照性骚扰的标准让校方给出处分，甚至还发了推文曝光，于是她就成了影响校誉的麻烦来源——校方觉得咱都已经给你斡旋成这样了你还不接受，你那诉求没有足够的证据支持我没法满足你呀，于是开始联系杨景媛的父母施压。
当初校方确实有点太和稀泥，希望谁都不得罪，一个「拖」字决想降降温，大事化小，小事化了，可惜碰上了杨景媛这样较真的。校方还不如明确告诉杨景媛，处分给不了，上法院或找警察吧，也不会把自己坑到现在这么进退两难的境地。
吕虹辗转问到了她不公开的手机号（只有学校和公安局知晓而同学都不知晓），显然这涉及信息的泄露，如果杨景媛先手打这个点，是可以转移一些视线的。
在南都报道和徐丹微博公布以后，杨景媛陷入被动，其实，她完全可以针对徐丹微博中的错误点、存疑点来作回应，而无需通过起诉的方式来自证清白，因为假的真不了，真的假不了，徐丹微博中存在的问题前文也已经分析过了，但比较令人担忧的一点，就是这个号背后安排的不是徐丹本人。要知道，截至 2025 年 8 月 16 日，徐丹这条微博下面仍然是「账号尚未提交当事人认证材料，站方正在按规范对接确认」的提示。背后逻辑可能是，如果网友信任，就默认这个号是徐丹；如果网友不信任，就投诉、证伪这个号，说内容纯属编造。如果真的是这样计划，那确实有点高明的。
起诉肖明瑫被驳回，反而成了一把插向自己的回旋镖。「不构成性骚扰」是当前的司法事实没错，但「不构成诬陷、诽谤」也是事实。肖家能请到陈凌，如果起诉杨景媛诬陷预期能赢，那直接将杨告上法庭不就好了嘛！告赢了再发动舆论让杨万劫不复不是更加靠谱？但肖家没有这样干，而是先上手段反转舆论，结果杨景媛没有沉住气，在这些压力下气昏了头，起诉了肖明瑫，吃了苦果。
起诉肖明瑫还有个不利点，就是管辖权的问题。我国《民事诉讼法》第二十一条规定「对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖」。这也解释了为什么明明案件发生在武大，负责审理的却不是武昌区人民法院。
那不起诉的打法是怎么打呢？有种说法叫「赢了官司，输了舆论」，因为我们知道合法的事情不一定合理，反之亦然，那如何将一些打击对方人品的事实制作成梗、广泛传播，成为其洗不掉的污点、永远被人耻笑，那即便是不起诉又有何妨呢？说实在的，斗争进行到这一步，法律意义上的是非对错已经不重要，公众的看法反而成了核心利益。
杨景媛以狎弄的口吻称呼审判长谢朝彪为「彪子」，又用「芳姐」「君姐」称呼另两位女性工作人员，还多次发不严肃消息给审判长，给大众带来了一定的负面印象，怀疑她如此亲近地和法院部门女性工作人员互动，是不是有靠山。一旦产生这样的怀疑，大众对其的同情心将再度减少。
另外，她还在判决结果出来前反复催促、公开相关证据等，这些行为可能会被视为通过舆论向司法机关施压，令相关工作人员对她的印象变差，这也是给自己挖坑。
败诉后，杨景媛声称「我不想活了，说实话这判决也没给我留活路」，然后公开了判决书141，判决书上有双方当事人的全套信息（姓名、性别、生日、民族、住址、身份证号，还有徐丹的这些信息）。尽管前文已经提及徐丹开盒杨景媛的故事，但暗中开盒和公开开盒所造成的影响是完全不同的，徐丹开盒，证据限制在法庭内，网友谈论，只有杨景媛的控诉信息这条间接证据；但杨景媛的开盒，所有人都可以保存，可信度高、流传度广，对她是极为不利的，更不用说之后的夸张言论，更是令我脊背发凉：
我勒个去，这种言论，哪个不明事件全貌的人看了不觉得杨是大反派啊，这也太「坏女人」了，完全不像受害者，反倒像是幸灾乐祸的加害者142，咋还给对手递刀子呢？这种败坏路人缘的言论，以及容易被人断章取义的言论，还有容易引起误会的言论，最好都不要发表。这下好了，论文有问题，结果举报杨论文的网友也套这个格式改改往外当乐子发，你就说堵不堵吧。
再者，这条消息明确表达了对判决结果的不认同，但同时又蔑视司法程序，没有提起上诉，极大地提高了「杨景媛诬告说」在公众心目中的可信度，在公关层面是极为糟糕的一步臭棋。
和杨景媛举动形成鲜明对比的肖家在整体行动上更有章法、有纪律性，肖凡全程隐身，几乎无人关注；徐丹只发一篇微博，此外不作任何发声；肖明瑫更是彻底沉默，甚至都不出面，人们只能查到他的历史，却完全不知道肖明瑫在案件审理期间有什么想法和行动；也没看到有武大学生爆料肖明瑫在校的具体状态。总之，明面上看不到一点肖家的消息，所有的力量全部往司法系统使，找一个大佬级律师，联系多个证人（即使证人有利益相关），补充证据和材料，绝不发表评价司法的言论，最终获得了一个不能说极致客观中立全面的司法判决书，得到了预期的战果。
依照肖明瑫快速妥协的城府，其本人大概率没有这样的纪律性，但他好就好在听劝，爸妈让干啥就老实照办了，单凭爸妈估计还做不到这个程度，律师及其人脉的指点恐怕起到了非常重要的作用，从徐丹微博传达的信息来看，肖方至迟在 2024 年 2 月便已同律师展开协同，这长长一段时间的缓冲也让他们在应诉的时候更加从容。不知道丁雅清是什么时候开始协助杨景媛的，感觉丁起到的作用很有限。
在这一节，我们就假设杨景媛真就是来找事的，盯上了肖明瑫这个「猎物」，想来诬告一番；而肖明瑫则是一个毫不知情的无辜自习者，他应该如何应对？
肖明瑫上述四条对策一条都没有做到，假设他没有犯错的前提下，这个应对非常糟糕。但是父母下场以后的科学应对又弥补了这一点，另外，他也要感谢杨景媛后续的昏招迭出。
有句话叫「犹豫就会败北」，校方的处置就是输在犹豫上。说句实在话，就图书馆事件，校方给不给处分其实都有理由，都讲得通，只要下定决心给双方一个明确答复，然后双方有意见再反诉即可，而不应该一直拖着试图汇拢双方解决矛盾，因为杨景媛避而不见，派老师去堵她只会显得校方像急急国王。
所以校方本可以立于不败之地，只要处置足够果断，完全可以左右逢源。结果一帮头头脑脑爱惜羽毛，既想消除矛盾和舆论，又无人愿意挺身而出担责，最后导致事件糜烂至此，给武大的社会形象带来严重损害，尸位素餐者难辞其咎。
我认为，如果确实有境外反动女权介入，她们也没打算下功夫帮杨景媛打赢官司，杨景媛只是其利用对象。境外反动男权的行为也是一样，只需要无脑怒喷女性就会吸引一些人过来站队。这些反动势力的根本目的还是撕裂中国的舆论共识、加剧中国的性别对立、污染中国的舆论环境115。事实上，我们无法肯定一个男权/女权账号的背后究竟是男人还是女人143，说不定还可能是来自台湾的性少数群体网军，奉劝广大网友不要看到网上像是站在本性别立场的煽动性言论就默认它是友军，咱们不管是女同胞还是男同胞，都要深刻警惕。
中国公民的隐私信息是十分廉价的，大学生的信息更是如路边白菜144，网上公开的信息如此之多，使今天的我们绝无可能避免有心之人的「开盒」，我们的真实姓名、身份证号、手机号、QQ 号、邮箱唾手可得，而整个户口本的照片、开房记录，只要有心人愿意掏点钱，也很容易拿到。而这些「开盒」的人，或许出于恶意，又或许出于自认为的「正义执行」，轻易地就在互联网上传播隐私信息，使得当事人如同一丝不挂一般站在街心，为大众所围观，更不用说短信轰炸、骚扰电话种种手段干扰正常生活。这些血淋淋的事实告诉我们，没事别挑事，遇事别怕事，用知识和理性武装自己，打好舆论战就是保护自己。舆论的力量由于人口基数的原因实在是太过强大，我们大概率无力去利用，但我们必须要遵守其规律，绝不可逆势而行（说白了就是在互联网上塑造一个比较良好的自我形象）。逆行女子网暴男子事件（女子「道歉」）中男子的「非暴力不合作」互动方式充分说明应对得当确实能避免被网暴所伤害。当然，最为重要的事情，还是「若要人不知，除非己莫为」，遵纪守法，不要侵犯他人的合法权益，毕竟，人在做，天在看，一时骗过所有人、永远骗过一个人可以做到，但不可能永远骗过所有人——多行不义必自毙。
退一万步讲，就算杨景媛真是个「女拳师」，那么女拳师就该被性骚扰吗？同理，我们也决不能坐视一个「男拳师」被诬陷。这不是打击男拳、女拳的问题，而是保障基本人权和打击违法犯罪的问题，是正常人反对异常人的问题。
回归到武大图书馆事件，种种因素使得包括撰文之前的我在内的大量群众都陷入到性别叙事中，从情感上站队本性别当事人，而难以客观地接受那些无可辩驳的事实。我撰此文，也是希望广大读者能再次审视一切事实和证据，从更加中立的视角再次作出判断。
我个人认为，反动男权、女权言论甚嚣尘上，尽管可以在一定程度上归因于外部反动势力的意识形态入侵，但解决问题的根本方法绝不是塞耳朵、捂嘴，而是切实重视并保障相关群体的合法权益，消除反动言论生长的土壤。抓紧落实《劳动法》、改善劳动环境、优化分配、加强科普、增进理解、消除误会和歧视，是一个为人民服务的好政府应该做的事。打铁还需自身硬，如果我们内部能塑造成一块铁板，绝非外人可以撼动。
| 日期 | 事件 |
|---|---|
| 2023-07-11 | 图书馆事件发生 |
| 2023-07-12 | 杨景媛电话联系肖明瑫的辅导员刘迪，也就是提交法院的第一份录音 |
| 2023-07-16 | 杨景媛邮件联系肖明瑫的辅导员刘迪（这封邮件刘迪没及时看到，导致次日外院、肖方跑了个空） |
| 2023-07-17 | 刘迪邮件回复杨景媛 外院安排肖明瑫父母与杨景媛见面沟通 |
| 2023-09-21 | 杨景媛发邮件催促刘迪 |
| 2023-09-26 | 杨景媛电话联系刘迪（该录音互联网上暂无资源） |
| 2023-10-07 | 刘迪邮件回复杨景媛 |
| 2023-10-08 | 刘迪邮件邀请杨景媛单独见面 |
| 2023-10-09 | 杨景媛和刘迪当面沟通，也就是提交法院的第二份录音 |
| 2023-10-10 | 刘迪发邮件希望杨景媛见肖的父母和学院领导 杨景媛对刘迪转达的校方意见完全不认同，表示将自行解决 |
| 2023-10-11 | 杨景媛发布公众号推文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》 肖明瑫及其父母报案 校方公开回应注意到问题，同时安排围堵杨景媛、联系杨景媛父亲 |
| 2023-10-12 | 凌晨，杨景媛被迫面见杨志威 |
| 2023-10-13 | 武大仓促处分肖明瑫 |
| 2023-10-17 | 武大处分决定送达肖明瑫 |
| 2023-10-25 | 肖明瑫及其父母向学校提起书面申诉，提供了就诊病历等材料 |
| 2023-10-26 | 肖明瑫获得武汉市精神卫生中心「急性应激反应」的诊断 |
| 2023-12-13 | 肖明瑫获得「创伤后应激障碍」诊断 |
| 2024-01-27 | 肖明瑫以侵犯隐私、名誉等人格权为由，陆续向相关涉事平台提起诉讼 |
| 2024-02-02 | 南方都市报记者吕虹电话采访杨景媛未果 |
| 2024-02-04 | 南方都市报发布《武大性骚扰事件涉事男方首度发声：系隔裤挠痒，已就网暴起诉》报道 徐丹发微博为肖明瑫辩护 |
| 2024-06-19 | 肖明瑫起诉湖北省教育厅，连带武大 |
| 2024-06-20 | 杨景媛拿到双证 |
| 2024-06-26 | 杨景媛到经开区法院起诉肖明瑫 |
| 2024-07-22 | 杨景媛申请将武大作为共同被告未果 |
| 2024-07-23 | 第一次开庭 |
| 2024-10-24 | 第二次开庭 |
| 2024-11-07 | 第三次开庭 |
| 2024-11-12 | 肖明瑫找中级法院上诉 |
| 2025-06-09 | 杨景媛公开了吕虹采访她的录音 |
| 2025-06-29 | 杨景媛公开了起诉时提交的证据材料 |
| 2025-07-25 | 判决结果公布，杨景媛败诉 |
| 2025-07-27 | 杨景媛扬言要跟踪式举报 |
| 2025-07-28 | 李然于心公开举报杨景媛论文问题 |
| 2025-07-29 | 民警「家访」李然于心 |
| 2025-07-31 | 张平文在采访中「向上甩锅」 |
| 2025-08-05 | 杨景媛发布硕⼠学位论⽂调查审核结果报告 |
| 2025-08-16 | 截至该日期，互联网上对该事件的各方各据立场，吵得不可开交 |
公众号「勤同未来」：【勤同教育】2019 高考进步榜。 ↩︎
武汉大学、同济大学各专业甘肃录取情况分析——2019 报考参考，发布于 2018 年 8 月 29 日。 ↩︎
杨景媛就读的高中兰炼二中（即兰州市第五十九中学）官方微信公众号曾发过 2017 年高考录取名单（部分）（已删），其中就有杨景媛的信息。热心网友转存 重发 了一份。 ↩︎
见杨景媛硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，注意看致谢部分的「在过去的四年时间里，郭汝飞老师在学术和生活上都给我了很多的帮助和指导」「群里的分享是我读研三年许多的快乐源泉」两句话。 ↩︎
202204 授予法律职业资格人员名单，见第 1910 页第一行。 ↩︎
被开盒的武大女们（被迫修改版（初版发布日期是 2025 年 8 月 2 日） ↩︎
第四届「燕园杯」中学生历史写作活动 获奖名单公告（2020 年 12 月 14 日） ↩︎
美篇文章《湖北之行：武汉》显示肖乐夫 2018 年在重症监护室插管治疗，但文章现已无法查找到，只余两张截图在网上流传：图一、图二 ↩︎
杨景媛诉肖明瑫性骚扰损害责任纠纷一审民事判决书（需挂梯），亦有 低清图片版 ↩︎
武汉大学 2022 年外语类保送生备选考生名单，其中肖明瑫的序号为 146，考试语种为「英语」。 ↩︎
武汉大学 2022 年外语类保送生入围资格名单，其中肖明瑫的序号为 37。 ↩︎
武汉外国语学校 2022 届外语类保送资格生名单公示，其中肖明瑫的序号为 71。 ↩︎
南开大学 2022 年外国语言文学类专业保送生拟录取名单，其中肖明瑫的序号为 173，拟录取专业为西班牙语。 ↩︎
违停靓照，肖明瑫在 2025 年还有多次超速的行为，也上了曝光台：珞珈曝光台 | 2025 年 2 月违章车号、珞珈曝光台 | 2025 年三月违章车号，而如果超速次数没有超过限值，是不会上曝光台的。 ↩︎
双方沟通录音由杨景媛本人于 2025 年 6 月 9 日在微博公布，见 武汉大学杨某某与南方都市报记者通话录音（文字精校版） ↩︎
（2024）鄂 0191 民初 4030 号（源自天眼查） ↩︎
微博截图，该图还透露出杨景媛走刑事诉讼的做法，并且将由自己动手。该诉讼可能是针对徐丹的，因为有「所以我现在真的想打这个官司，想把他妈给送进去」这句话。徐丹在微博中确实有发表不属实言论，她还开盒了杨景媛（杨景媛发的抖音），但这些行为是否达到违反刑法的条件，还有待研究。 ↩︎
今天荣誉 | 我所一级合伙人陈凌律师荣登「2024 年度中国区 LegalOne 客户信赖律师：政府与公共事务 15 强」榜单 ↩︎
见杨景媛硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》第 3 页的《郑重声明》。 ↩︎
我国 刑法 第二百四十三条指出，「捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。」「不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。」 ↩︎
2025-08-04 08:00:00
影片中有几处文字标语起到点题的作用，那我就挪用来当节标题吧。
大好河山，寸土不让，不让日寇，亦不让夷狄！
汉族刀耕火种，勤恳耕作，爱好和平，但汉族的权威不直接来自发达的生产力。宋代的生产力相当发达，经济繁荣、文化繁盛，然而因为在军事上属于软脚虾，才有了「靖康之耻」。反过来，尽管许多学者批评汉武帝「穷兵黩武」，但却赢得了敬畏，拓展了贸易，打出了威风，《汉书・傅常郑甘陈段传》如是说：
夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。
如果有科技差，五个夷狄才能兑掉一个汉族士兵；而哪怕双方科技水平基本拉平，也要三换一——这背后就是士气、组织度、战术等素质层面的差距。
汉族的骄傲第一次被打断，是在晋朝，五胡乱华，其后东晋偏安一隅，宋齐梁陈也俱是如此。这段夷狄政权走马灯轮换统治的历史给汉族百姓带来了深重灾难，且不说人口锐减，文化也出现一定程度的中断，骗人寄希望于来世的佛教也大行其道，被一些夷狄政权拿来当做裱糊工具，其中的代表之一便是北魏。然而此时的夷狄有一点好，他们认为汉族文化先进，并不断有人加以模仿学习，汉族知识分子仍然具有文化层面的心理优势，但普通百姓的情况则令人痛心。唐代诗人司空图的诗作《河湟有感》如下：
一自萧关起战尘，河湟隔断异乡春。
汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。
不懂汉语的汉儿还是汉人吗？汉族尽管有一定基因层面的含义，但更多则是指文化层面，《季氏将伐颛臾》中谈：
故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。
唐代韩愈的《五百家注昌黎文集》也说：
孔子之作《春秋》也，诸侯用夷礼则夷之，夷而进于中国则中国之。
言行举止合乎汉礼的，会被认同；不合的，便是夷狄。我们将「汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人」放到片中，对应的就是翻译官王广海的宝贝儿子，嘴里讲着日语点头哈腰的样子看了就让人气不打一处来。
唐宋之交的五代十国也是深重灾难，但还不及元代糟糕。但即使不敌，四川军民在钓鱼城也打出了可歌可泣的战绩，陆秀夫背着南宋末帝在崖山投海自尽，也是好样的！
及至明朝开国皇帝朱元璋发布《谕中原檄》，光复神州，天朗气清，明制衣冠今人亦多有喜爱。可惜满洲贵族趁虚而入，各个击破，南明亦不顶事，所到之处，人头滚滚，给汉族的自尊造成极大摧残，杀死了极多的硬骨头1，血腥程度比之日寇造就的南京大屠杀毫不逊色：
- 1639 年，清军攻入赵州，2.5 万人被杀害
- 1644 年，多尔衮在北直隶三河、昌平、良乡等地进行的屠城，五千人被残杀。
- 1644 年，多铎在陕西潼关地进行的屠城，七千人被残杀。
- 1645 年，著名的「扬州十日」，单单以城内僧人收殓的尸体就超过了八十万具。
- 1645 年，著名的「嘉定三屠」，清将李成栋三次下令对城中平民进行大屠杀，两个月内，民众牺牲 2 万余。
- 1645 年，清军破昆山县，屠杀士民死难者达数万人。
- 1645 年，清军镇压嘉兴起义，嘉兴城破后，大批年轻妇女被清军掳掠和一些僧人幸免外，几乎全遭屠杀。按当时人口来看，可能约五十万余人遇难。
- 1645 年，清军镇压江阴起义，城破后遭到清军屠城，全城只有五十三个人幸免。江阴城内死者九万七千余人，城外死者七万五千余人。
- 1645 年，清军占领常熟后，在常熟展开大屠杀，被屠杀的百姓无法计算。
- 1646 年，清朝开始侵入四川，在四川各地进行大屠杀。并且为了掩盖自己的罪行，把这个锅扔给了张献忠。根据历史学者的研究，四川被害者不下五百万人，而被张献忠杀害的至多只有十四万人。
- 1646 年，博洛在浙江金华府进行的一次大规模屠城。大约有五万人被屠杀。
- 1646 年，张天禄、于永绶在南直隶泾县、徽州、绩溪县等地进行的一次大规模屠城。大约有五万人被屠杀。
- 1646 年，金声桓、柯永盛在江西赣州府进行的一次大规模屠城。大约有二十万人被屠杀。
- 1647 年，清军攻克福建厦门和同安县后屠城。被屠杀人员高达 5 万余人。
- 1647 年，清军在福建平海卫进行大规模屠城。被屠杀的无辜百姓具体人数不详。
- 1648 年，清军包围南昌，第二年城破后，被屠城，大约有二十万人被屠杀。
- 1649 年，清军再次占领江西南昌，下令进行屠杀。
- 1648 年，王之纲在福建邵武县进行屠城，被屠杀的人数不详。
- 1648 年，陈泰、陈锦、赵国祚在福建同安县进行大屠杀，大约有五万人被屠杀。
- 1649 年，清军攻入湖南湘潭，济尔哈朗下令在湘潭屠城，数万人被屠，湘潭城中百姓几乎全被杀光，城中不满百人。
- 1649 年。清军抵达南雄，城破之后，城内居民被屠戮殆尽，大约有两万人被屠杀。
- 1649 年，满清「梅勒章京」胶商在广东信丰县进行的一次大规模屠城。被屠杀的无辜居民人数不详。
- 1649 年，李国翰攻克陕西蒲城县然后进行大规模屠城。大约有一万人被屠杀。
- 1649 年，清朝梅勒章京赖恼、佟养量、宜永贵等攻克山东州曹州，进行屠城。被屠杀的无辜居民人数不详。
- 1649 年，博洛、满达海等在山西汾州、太谷县、泌州、泽州等地进行规模屠城。大约有四十万人被屠杀。
- 1649 年，清军在大同屠杀后，全城只剩下 5 个重案犯。被屠杀的无辜居民人数不详。
- 1650 年，清军攻广州，尚可喜、耿继茂在广州的屠城暴行。死亡人数根据收尸的和尚统计至七十万。此次屠城，不亚于扬州十日，史称「庚寅之劫」。
- 1653 年，清军占领广东的潮州和南雄，清军之后进行下令屠杀，大约有十万人被杀。
- 1659 年，赵布泰、线国安等在云南永昌府等地进行的一次大规模屠城。 被屠杀的无辜居民人数不详。
烧杀抢掠，配合剃发易服，汉族文化的统治地位彻底消亡，全民族知识文化水平出现大倒退，晚明百花齐放的文化环境和繁荣的文化消费市场不再，当汉奸的可耻程度直线下降。既然给满人做得奴才，凭什么不能给日寇做？无怪乎汉奸、伪军在抗日战争期间格外多，因为下限已经被击穿，道德压力也就在无形中消弭了。
综上所述，我们可以看到，汉族的底线是一步步退让、一节节崩坍的，哪怕是新中国将满清末代皇帝溥仪改造成了合格的共和国公民，哪怕是十四年抗日战争艰苦卓绝地战斗换来日本统治者无条件投降，哪怕是人民志愿军在朝鲜半岛痛揍联合国军——但是，但是很多人心中的辫子没有剪掉，看看当时颇有名气的 张东荪 的所作所为，可见一斑。
这也是为什么前阵子大连工业大学李欣莳白给事件2引起公愤的原因——一代代先烈抛头颅、洒热血，是为了子孙后代能屹立于寰球之上，对那些瞧不起汉人的洋鬼子说一句「去你妈的」，而不是让你跨越千里送上生殖器的，这种自轻自贱的行为，戳中了广大人民群众的敏感神经，极大地败坏了汉族女性的形象。可笑的是，逆向民族主义者竟然妄图将这种行为按照「性自由」的标准去洗地，然而双方并非平等交往的男女关系，李只是乌克兰人在粉丝群中展示的客体，其被展示的性质，和一只宠物猫、一条宠物狗没有本质区别。
中国爷们是决不允许本族女性去给异族当奴才、当宠物的。应该说，「Easy Girl」现象背后折射出的正是 1644 年以来汉族儿女陷入深重苦难又重建废墟的惨痛历史，是汉民族的尊严被轮奸以后的流毒。我想，每一个有民族自豪感的汉人，都在心里潜藏着一颗种子，期待彻底洗涮过去的耻辱，即使长期被打压，它依然顽强地活着，只等一个机会，便能破土而出。感谢杰出的文艺工作者们冲破种种艰难险阻，在文艺圈逆向民族主义者的严密封锁下突出重围，为我们贡献这些具有里程碑意义的文艺作品。
伊藤秀夫这个角色将日本人「知小礼而无大义」的特点展现得淋漓尽致，演绎了一个初出茅庐的年轻人是如何在军国主义的熏陶下成长为合格畜生的过程。伊藤在犯罪底片外泄后对邮差苏柳昌发泄时的抱怨和指责，让我想起了另一个道德层面的喜剧角色——动漫《鬼灭之刃》中的鬼舞辻无惨。他在被产屋敷耀哉以命相搏后损失颇大，然后说了一通特别逗乐的话，称产屋敷手段残忍，毫无人性，也确实是对其民族性的辛辣讽刺——得出这种扭曲结论的根源，就是视野的狭小，看似唯唯诺诺、毕恭毕敬，实际上心里只有自己，没有大局观，一但可以脱责，就开始作恶，也无怪乎霸凌文化能在日本颇成气候，举世闻名。
我再举一个例子，读者就更能领会，日本文化缺乏「正义路人」（不计个人得失只为心中公义而以身入局的旁观者）的存在，导致其社会运行的纠错能力极低。福岛核电站核泄漏事故 逐步升级，正是一个个不敢担责的日本人生生创造出来的大事故。中国的情况则相反，中国从来不缺「正义路人」，路见不平，大家总是因为看不下去，从而拔刀相助，使事件发展重回正轨，2025 年七月发生的 天水幼儿园幼儿血铅异常事件 正是因为有群众反映，才浮出水面；而又有极多的群众参与讨论、向上举报，才使事件真相浮出水面。包括 四川江油霸凌事件（警情通报），其他家长为受害姑娘的弱势群体父母仗义执言，说得有理有据。显然，我们广大民众心中是有一杆称，知晓并愿意践行正确价值观的，这样的民族性令我感觉非常有希望。
反过来说，日本军国主义分子，从上到下，都没有什么责任感。我没有听说哪个日本上层军官敢公开告诉士兵：「你们尽管采取各种行动去摧毁并统治中国人，一切犯罪行为的后果，由我承担，都是我下的命令。」相反，这群废物在审判庭上普遍都不认罪，敢做不敢当。而日本人中敢于对军国主义说不的人，数量相对少，更多的人只是跟从心中潜藏的恶，以群体性行为为掩护，对中国军民施展非人的暴行，仿佛只要作恶的不是自己一个人，就没有罪责一般。剧中大官在指导下级的时候，并不是出于《日内瓦公约》等法律和道德要求去告诉他们节制行为，而是只考虑自己的利益——日本的国际观瞻，仿佛只要不被国际社会知道，他们就可以为所欲为。然而，人在做，天在看，日寇对我们祖辈做的事情，也就是以色列反动分子对加沙平民所做的事情，当禽兽也能当得这么像，从文化角度来看，日本人同犹太人，才是亲兄弟。
在环境的熏陶下，在长官的威逼下，伊藤也逐步退变，内心扭曲成了禽兽而未觉。刚开始的时候，伊藤对于杀人还是连连推辞，举枪的时候手也是颤抖不已，甚至还被军官扇了一耳光。然而他可能只是因为没杀过人有点害怕，并非因为觉得「杀人不对」而有所迟疑。这种犹豫和胆小的姑娘杀鸡、杀鱼其实差不多，本质上都认为被杀的对象是一个和自己不平等的客体，只是亲自出手会见血而有些惶恐而已。
后续的发展也印证我的观点，伊藤利用苏柳昌就像利用狗一样，他一边用言语敲打苏柳昌，一边投喂安抚陪伴着中国人尸体的狗子，这镜头语言相当妙。当伊藤沉浸在照片冲洗顺利，自己的宣传工作处于领先地位时，领导的视角有所不同，提醒他和中国人身份不同，决不能当朋友，显然伊藤深以为然，并且相信知晓日军残暴秘密的中国人留不得，于是他假模假样地「信守承诺」，将通行证给了苏柳昌和林毓秀，同时又暗地里叮嘱设卡的鬼子，遇上这个编号的中国人就干掉，当然最后我们也知道，照相馆老板金承宗的妻女因为苏、林的好心却成为了替死鬼。伊藤没有亲自下手，但他又是促成这一切的始作俑者，我愿称之为「君子远庖厨式的虚伪」，仿佛只要不是自己扣动的扳机、挥下的屠刀，就可以心安理得。还有一处也同理，那就是在拍摄宣传照的时候嫌弃婴孩哭闹，说不要吵，然后任由日本兵将婴孩一下摔死，尸体还成了拍摄道具。当然了，这种暴行比起鬼子真正干过的事情还是和谐了一些，他们很欢乐地剖开了孕妇的肚子，将其中的胎儿取出挑在刀尖上玩耍，对于畜生来说确实是一种新奇体验。
当伊藤发现本该被「处理」的两人未死时，他终于脱下了自己伪善的画皮，他枪杀了阻止日本军官强奸林毓秀的翻译官王广海，毫不犹豫，一枪爆头，嘴里说的大意是狗咬人就是这个下场。而到了他和众人搏斗的时候，被腐蚀性的药水泼在脸上，仿佛恶魔揭下面具、露出真容。这镜头语言也是绝了。
苏柳昌最后也没有逃走，在被伊藤杀死前，用日语明白地告诉他：「我们不是朋友，我们绝对不是朋友。」而苏柳昌的邮差编号 1213 则指的是南京大屠杀发生的日期——1937 年 12 月 13 日。苏柳昌说出了广大中国人民的心声，我们没有遗忘，我们也不该被按着头认同「中日友好」，「原谅」根本是还没轮到的环节，因为「道歉」过程都没有切实完成——历史还在持续地攻击着我们，侵略者的后代还在持续地在我们的伤口上撒盐。7 月 23 日，日本驻上海总领事馆发布日文公告3，全文如下：
中国政府は今年を「中国人民抗日戦争及び世界反ファシズム戦争勝利 80 周年」の記念の年としています。中国国内では、今夏 7 月から 9 月にかけて、抗日関係の映画及びドラマの放映、軍事パレード等、過去の日中間の歴史にかかわる各種行事やイベントが実施されるため、反日感情の高まりに特に注意する必要があります。
また、外出の際には不審者の接近等、周囲の状況にくれぐれも留意し、安全確保に努めるとともに、複数人で行動するなど外出する際は、特にお子様連れの場合には十分に対策をとるようにしてください。とりわけ、以下のような点にご留意いただくようお願いいたします。
- 現地の習慣を尊重し、現地の方と接する際には言動や態度に注意する。
- 外で周囲に聞こえるような声量で日本語を話すこと等は極力控えるとともに、日本人同士で、集団で騒ぐ等の目立った行為は避ける。
- 一見して日本人と推測される服装をしたり、そうした物を携帯したりすることを避ける。
- 周囲の状況に注意を払い、大勢の人が集まる広場や多くの日本人が利用すると思われやすい場所は可能な限り避ける。
- 少しでも不審に感じる人物や集団等を見かけた際には近付かないようにし、速やかにその場を離れる。
万一、事件、事故等に遭われた場合には、下記連絡先までご連絡ください。緊急時には、休館日及び閉館時間帯でも対応いたします。
这篇公告是面向日本人的，故而没有对应的中文版本，其中特别强调了「要注意反日情绪的高涨」，有意思，最反日的不就是日本的军国主义忘八端么？为什么不在公告里声明自己也是反法西斯的立场？是不为也，非不能也4。作为没有彻底反思的加害者反而指责起受害者的反感情绪了，你心里没鬼你怕什么？日本民众之所以要担惊受怕，就是因为日本反动政府错误的宣传、对历史真相的掩盖！只要反动政府还能动弹一天，我们，就绝对不是朋友。
大好河山，不仅是哺育我们的这篇土地，也是我们的文化、意识形态领域。看得见摸得着的土地不能后退一寸，在我们看不见又极为重要的文化教育领域便更要警惕、奋斗。显然，本片起到了非常好的教育作用，特别是在日本反动政府不断尝试否认、美化侵略历史的当下，更是具有重要意义。
片中林毓秀对日本人的看法也并非一成不变，在最开始日军攻城期间，她还不慌不忙对镜梳妆、嘴里念着日语，幻想着能成为日本人眼中的「艺术家」，受到尊重，成为带明星。然而随着日本人伪善的面具被揭下，她开始认识到自己是中国人的事实，开始和同胞真正地同呼吸、共命运，于是她怒斥王广海是汉奸。如果一开始的她可以用「商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花」来讽刺，那么后来的她真真是一位巾帼英雄了，她说，她唱的是穆桂英、梁红玉，知晓礼义廉耻，知道不该给日本鬼子做奴才。王广海尽管有千万种理由，这汉奸，当，就是当了，洗不白。然而王广海也是复杂的，他一脸冷漠地看着被宋存义砸死的鬼子，大抵是想着「你也有今天」，等鬼子的支援来了，便推脱说自己只是个翻译，没胆色，他不是不想反抗，只是日军在他心中太过不可战胜，他被自己心目中的日军所吓倒，和汪精卫一样。
我以前不太懂为什么要「明知不可为而为之」，我觉得这样好蠢。然而此刻我想通了，「不可为」是「知」出来的结论，但这种主观的结论不一定符合事实，你认为的不可为不一定真的不可为。事物是不断变化的，正如毛主席《论持久战》的观点，抗战的发展有不同阶段，有的事情是因为「为了」，它就转化了，使得人们的看法也跟着变了。日军战略进攻阶段，其气焰之嚣张不可一世，兵强马壮、船坚炮利，很多人都会觉得「不可为」。但正是因为有人在「不可为」的情况下不计得失地奋力抵抗，才打进了战略相持阶段，于是很多人转变了观点，开始觉得「可为」。到了反攻阶段，那明眼人都瞧得出来小日本要不行了，墙倒众人推是很自然的事情——所以毛主席厉害就厉害在，庸众判断「不可为」的时候，他有理有据地分析了「可为」性，日军高层哪怕看到了这分析，也并未采信，最终赌输一切。
从根本上说，我们因为当时积贫积弱没能打到日本本土，将他们的首脑——倭奴国王的头砍下来，所以就导致日本反动分子不服气，觉得不是输给了汉人，而是输给了美帝的原子弹。换言之，就是因为没能像爸爸打儿子一样将脑子不正常的日本人抽得如陀螺般旋转，导致他们一直在各种作妖，今天拜鬼5了，明天改教科书了，后天讲南京「事件」了，从来没有消停过。他们也一直尝试在文教领域给自己翻案，《南京暴行：被遗忘的大屠杀》的作者张纯如在揭示历史真相后，被日本右翼分子攻讦、恐吓，以至于患上了严重的抑郁症。显然，从大反派的各种行动来看，这笔账还没有得到彻底的清算。由于日本的历史是没有认真道歉反思的历史，所以它是可耻的历史，任何人听闻之都应该感到嫌恶。
在一个黑暗森林般的全球治理体系下，最稳妥、最符合广大人民福祉的情况，是最喜欢和平的群体拳头最大，这样才能维持各方稳定。我们汉族不仅要在军事上形成压倒性优势，更要坚持、发展本民族优秀文化传统，重建符合人类命运共同体根本利益的治理体系，艺术方面也要拨乱反正，弘扬美、揭露丑，实现全方位的领先。这一切都离不开对本民族的认同、自豪、热爱，唯有坚信自己是来自银河的民族6，才有心气去追求卓越。
毫无疑问，本片绝对是最卓越的抗战电影之一，本片起到了了不起的宣传作用。向 申奥 导演致敬！
岂曰无衣？与子同袍。王于兴师，修我戈矛，与子同仇！
岂曰无衣？与子同泽。王于兴师，修我矛戟，与子偕作！
岂曰无衣？与子同裳。王于兴师，修我甲兵，与子偕行！7
中华各族同志，共勉！
关于日本的靖国鬼社，具体内容物可以参考 我们偷拍了靖国神社！日本的另一面让我们脊背发凉…… ↩︎
出处：《诗经・国风・秦风・无衣》 ↩︎
2025-08-02 08:00:00
英雄绝非天生，而是在一次次磨炼中因为做了英雄之事，方成为英雄。我们说，「君子论迹不论心」，无论一个人怀有怎样的初衷，哪怕心怀鬼胎，只要在大是大非面前作出正确的选择、事实性地服务于广大人民群众，那他就是当之无愧的英雄。
我们的主角——四妖取经小分队，都是相当弱小的存在，不懂法术、肉体力量有限，差点在白鼠精那里灭队。然而就是这样一组乌合之众，我们也显而易见地能看到他们努力了解正版取经队伍的情报，从模仿外形，再到模仿「降妖除魔」「保境安民」的精神，也确实尽其所能为民除了一部分害——从他们的能力来说，这就很好。对于四小妖来说，承担这样一份责任，无疑是逆天改命的重要一步，决定他们将从 nobody 蜕变成为 somebody。
总体剧情走向，作为对《西游记》的二次创作，可以说是非常大胆，同时又非常合理。在原作以孙悟空为主角的情况下，创作团队延续《中国奇谭》第一集的精神，继续将视角放到小人物（nobody）上，尝试假设足够智慧的小角色在充分发挥主观能动性后，会作出怎样的选择——假扮唐僧师徒，固然增添了很多笑料，但也是很合乎逻辑的设置。从这个角度来说，电影是一部观照平凡人物的电影，应该说，我们社会上的绝大多数人都能从中看到自己的影子，这些角色的所作所为、所遭所遇也因此格外动人。
四小妖何以成就不平凡的事业？片尾一句话给出了答案：「敬每一个勇敢出发的自己。」也许四小妖自己都没想到竟然能走那么远，但一切的一切，都来自点子王猪猪的脑洞大开，和脚踏实地出发的勇气。后面所发生的一切，其实很多都具有相当的偶然性，但能修成正果，也正是因为他们的勇敢和正义。电影充分说明，「佛」并无相，四小妖最后获得村民塑像建祠烧香祭拜的待遇，这同佛又有什么区别呢？而黄眉即便是做戏做足了全套，座下弟子、四大天王、八百罗汉一应俱全，自己扮得佛光普照，无非是金玉其外、败絮其中的虚伪玩意儿，背地里照样干吃人的勾当。我们再结合少林寺前方丈释永信的下场1，这一主旨就很明白了——哪怕你获得了各种各样的称号，只要你不干人事，你就是假货！而如果你行善，哪怕你没有身份，你也是事实上的善人。所以《礼记・中庸》称：「是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。」修行是时时刻刻的防微杜渐、自我约束。从这个维度上来讲，向善的共产党员、一般无神论者、信徒，其实都是一样可以从中获得启发并加以践行的。
猪猪考了三年的「大王洞」，是乡里乡亲众所认可的铁饭碗一般的存在，似乎只要加入其中，就能光宗耀祖，即便身处其中永远都是劈柴刷锅的末流角色，毫无出头之日。领导虎大王更是幽默，锅刷得不干净要罚，刷干净了结果开始问祖宗的手迹去了哪里，将一些领导朝令夕改的丑陋嘴脸刻画得淋漓尽致。而在四小妖出发一段时间以后，听闻大王洞全灭的消息，可能我们都被次次给二舅哭坟的蛤蟆牵扯了注意力，但这个势力其实揭示了一种情况——很多人会选择在某个看起来很棒的赛道上奋力卷，力争上游，殊不知可能整条赛道过一些时候就会彻底崩塌。当下很多人认为教师编稳定、有寒暑假，吃香，然而生育率逐年下跌的情况下，哪里有那么多的教师铁饭碗给人去争呢？现有的岗位数量能不能保持尚且两说呢！
选择大于努力，只努力而不善加选择，就是南辕北辙，忙来忙去终是一场空！
两个犬王算是比较重要的喜剧角色，其中特别是黑狗，简直给人一种「片外人」的清醒感，知道「反派死于话多」的原理，行动十分果断、注重办事效率；而当事不可为的时候则能及时 180 度调转方向，很好地保全自身，可以说是一个素质相当不错的妖怪——唯一的问题可能就是有点眼瞎，分不清真假美猴王，最后丢了性命。这告诉我们，个人努力固然重要，但是如果违背了时代进程，也是没有好果子吃的，所以长者曾说过一句著名的话，叫「一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也考虑到历史的行程」2。数不清的人乘着时代的东风扶摇直上九万里，却以为大部分原因在个人素质和努力，那最后跌得粉身碎骨，也是理固宜然了。
黄狗则是一直在状况外，但又一直坚持自己的看法，两次坠崖，却能大难不死，这可能就是某种「傻人有傻福」吧。
弄虚作假、欺下媚上……黄眉的罪责罄竹难书，但也无需赘述，但他和豹子头的互动却也揭示了一些情况。当一个领导说一不二、拥有绝对权威的时候，或者说，权力是自上而下赋予的时候，下级天然地就会部分或全部地丧失主观能动性。三小妖假扮黄眉，再和蛤蟆一唱一和，将豹子头唬得一愣一愣，最后命丧当场，既是豹子头的悲哀，也是黄眉的悲哀。如果一个组织不能正常开展平等的批评与自我批评，那么发生这样的错误，只是早晚的问题。
而当黄眉被赌上一切的四小妖击败后，他被「满血复活」，暂时被免于责罚，还获得两件法宝，要负责给唐僧师徒一次「考验」。诚如豹子头所说，唐僧师徒是「天龙人」取经队伍，都和「上面」有些沾亲带故，乱入的四小妖拼尽全力的一击，似乎什么也没有改变——唐僧师徒的取经进程没有受到影响，仍按原计划执行——果真如此吗？他们战胜了黄眉的贪欲，拯救了本来会无辜枉死的十个小朋友，功德无量，他们也取到了自己的经，不是吗？
蛤蟆看似是立场转换最灵活的，但实际上是最清楚自己想要什么的，于是能达到目的的时候会努力，发现情况不对的时候也溜得最快。这些固然是他的个性，但在应对豹子头的桥段，他的做法确实出乎我的意料。他确实发现了三小妖假扮黄眉的重大破绽，但是他不仅没有向豹子头告发，反而鼓起勇气故意对着豹子头装逼，一起将童男童女救出魔窟，那么他之前的聒噪、狡猾、变节、傲娇都成了无伤大雅的小毛病。应该说蛤蟆这个角色在塑造上是相当丰满的，他有很多人都有的为人处世的毛病，但是在大是大非上却不含糊，这就比片面刻画的「光、伟、正」角色更加深入人心了。
大圣是特别的，也许他的火眼金睛看得真切，而猪八戒则丝毫不知，还夸猪猪可爱。因此，大圣奖励了四小妖每位一根救命毫毛。这一桥段也为故事增添了一些浪漫主义色彩，尽管我们说，「从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝」，不设置大圣送毛的桥段，只讲四小妖失去灵智，但被立生祠，从待遇上来讲也过得去了。但凡人在脆弱的时候，可能就是需要某种理想化的形象来给自己一些激励，好渡过劫难，历史上有「望梅止渴」的故事，也许我们有时再坚持一下就是因为相信「苍天有眼」这样的幻觉，但可能事情想要办成就差这最后一口气呢？从实际效果来看，能给人以坚持的勇气和力量，尽管可能不符合实际，但这也正是艺术高于现实的指导价值所在。
这个故事似乎和《黑神话：悟空》的剧情设置也不冲突，悟空，尽管可以算作「关系户」，但仍然是一个向往自由、坚守正义的猴子，最后同腐朽的神仙系统决裂，也完全合理。两部作品其实都讽刺了神仙的虚伪、歌颂了无名之辈的勇气和奋斗，只是在叙事上的侧重点有所分别，但毫无疑问，它们都是新中国在文艺方面对经典作品作出新诠释的代表杰作。
总的来说，故事前半部属于集中反映现实社畜种种境遇的喜剧；而随着主角团的成长，他们也终于真正踏入漩涡中心，不再是模仿秀的那些打打闹闹，而是真正上了强度的挑战，他们也许能努力战胜，也许需要付出惨重的代价，会经历误解、被攻讦，但在这一次次经历中，他们已经远离了起点浪浪山的简单，成为了有勇气拯救童男童女的英雄。只要敢于付出惨重的代价，并且完成那灵魂的一跳，便能翻过那道区隔凡夫和英雄的龙门——有的人会认为值得，有些人则认为不值。
这部影片提醒我们不要在日常的折磨中落入庸常，不要无视心中燃烧的那团火焰，勇敢出发吧，向着未知，挑战未知，就算机遇没有给我们成为英雄的机会，我们也将远远超越，成为更好的自己。
DO SOMETHING, BE SOMEBODY. WE WON’T BE NOBODY FOREVER.
2025-07-07 08:00:00
首先，我们来看看我国所认定的毒品有哪些。我国管制毒品目录（截止到 2024 年 7 月，509 种+两大类） 指出：
我国刑法、禁毒法规定，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
无论自然科学还是社会科学，非常离不开的一样东西就是逻辑，人类因逻辑而发展出了灿烂的文化，合理的逻辑推导能带领我们揭示事物的本质。如果一种物质，其各方面的危害性不逊于引文所明确定义的毒品，那么不管它在当下的法律层面叫不叫毒品，它事实上就是毒品。
下面，我们来尝试比较一下烟草和大麻。
韦恩・韦登（Wayne Weiten）所著的《心理学导论》介绍：
人们能变得身体或心理上依赖药物，身体依赖是麻醉剂、镇静剂、酒精和刺激性药物产生的常见问题。身体依赖（physical dependence）指某人必须持续摄入药物从而避免戒断反应。戒断反应的症状根据特定药物而不同。戒断海洛因、巴比妥类药物和酒精会产生发热、寒冷、震颤、惊厥、呕吐、痉挛、腹泻和严重疼痛。戒断兴奋剂会导致更加轻微的症状，例如疲倦、冷淡、易怒、迷失。戒断也会引起负面情绪倾泻和强烈的用药欲望，通常导致人们重新开始用药（Baker et al.，2006）。
心理依赖（psychological dependence）指一个人持续用药从而平息对药物强烈的心理和情绪渴求。心理依赖比身体依赖更轻微，但是它产生的需求是强大的。例如可卡因会产生难以抵抗的持续用药的需要。心理依赖可能存在于所有消遣药物中，但很少出现在致幻剂中。
两种类型的依赖都是通过重复用药而逐步建立的。最初只有身体依赖被认为存在生理基础。但是理论家认为两种类型的依赖均反映突触传递的变化（Di Chara，1999；Self，1997）。边缘多巴胺通路的失调似乎是产生沉溺的主要原因（Nestler & Malenka，2004），但是其他穿过杏仁核和额叶神经回路的长期变化也可能导致药物渴求（Kalivas & Volkow，2005）。
韦恩・韦登（Wayne Weiten）所著的《心理学导论》介绍：
大麻类药物（cannabis）是大麻、hashish、THC 的来源——大麻类植物。大麻是来自这种植物的干叶子、花茎、种子的混合物。Hashish 来自植物的汁液。THC 是大麻中活跃的化学成分，能够用作研究目的而被合成（例如，用于不能很好抽大麻的动物身上）。当被抽烟抽入时大麻能立即产生持续几小时的影响。预期的感受是，轻微的、放松的愉悦感和提高感觉觉知。副作用可能包括心率、焦虑的上升，减缓的心理功能和受损的记忆。
苑佳玉等所撰写的论文《大麻的成瘾性和潜在的药用价值》中陈述：
据报道，大麻使用者精神病的发生率增加了 14％，有大麻吸食历史的精神病患者住院时间延长，次数增多。吸食大麻者中成瘾的比例约为 9％。由于大麻作为软性毒品是其他毒品的敲门砖，大麻成瘾者使用其他毒品的比例大幅上升。
John A Henry、William L G Oldfield、Onn Min Kon 所撰写的 Comparing cannabis with tobacco 指出：
We already know that regular use of cannabis is associated with an increased incidence of mental illnesses, most notably schizophrenia and depression, but it is also worth examining its potential to cause other illnesses, especially those of the heart and respiratory system.
我们已经知道，长期使用大麻与精神疾病发病率的增加有关，其中最显著的是精神分裂症和抑郁症，但同样值得研究的是它是否会导致其他疾病，尤其是心脏和呼吸系统的疾病。
Tetrahydrocannabinol has cardiovascular effects, and sudden deaths have been attributed to smoking cannabis. Myocardial infarction is 4.2 times more likely to occur within an hour of smoking cannabis.
四氢大麻酚（THC）具有心血管效应，且已将吸食大麻与突发死亡联系在一起。吸食大麻后一小时内发生心肌梗死的可能性是平时的 4.2 倍。
郝伟等所撰写的论文《尼古丁依赖与烟瘾戒除》中陈述：
吸食烟草是世界上可以预防的致死、致残、致引发疾病的重要因素之一，至 2020 年它将成为所有发达国家和发展中国家要面对的头号健康公敌。尼古丁是导致机体对烟草产生依赖的重要首要活性物质，作用于中枢神经系统，引起多巴胺等神经递质的释放。像其他产生化学物质的依赖一样，尼古丁被认为是激活中脑边缘多巴胺系统产生犒赏作用。
在烟草制品中，每克干燥烟草含有 2%-4% 生物碱，而总生物碱 90% 为尼古丁。烟草制品中尼古丁的含量各异，例如：一根卷烟大约含有 13-29 毫克尼古丁，每毫升电子烟烟油含有 6-36 毫克尼古丁，而每克咀嚼烟草则含有约 10 毫克尼古丁。
尼古丁入侵尼古丁在体内的吸收速度和效率取决于摄入方式。吸烟时，人们通常在 5-7 分钟内吸 8-12 口，每口吸入大约 40 至 75 毫升的烟雾，总共吸入约 0.5-0.6 升。平均每支卷烟含有 1-3 毫克尼古丁，其中大约 25% 会迅速进入血液，并在短短 15 秒内抵达大脑。相比之下，嚼烟时，以 30 分钟内嚼 8 克烟草为例，平均摄入的尼古丁量为 4.5 毫克。然而，如果尼古丁是通过吞服摄入，它将在肝脏中经历首过效应，这会显著降低尼古丁的生物利用度，意味着实际进入血液循环的尼古丁量会减少。
尼古丁成瘾是一个涉及大脑生物化学变化的复杂过程。首先，尼古丁进入大脑后迅速与烟碱型乙酰胆碱受体（nAChRs）结合，触发多巴胺、去甲肾上腺素、血清素、谷氨酸和 γ-氨基丁酸（GABA）等关键神经递质的释放。这些递质的释放对于尼古丁产生的奖赏效应和成瘾过程至关重要。特别是，尼古丁增强了来自腹侧被盖区（VTA）的多巴胺神经元向核伏隔区（NAc）发送信号的过程，这一过程直接关联于快感和奖赏感受的产生。这种增强的多巴胺活动使吸烟者感受到满足和愉悦，增加了他们再次寻求尼古丁的行为。随着尼古丁使用的持续，大脑对尼古丁的敏感性降低，导致耐受性的产生。这意味着为了获得与之前相同的奖赏效果，需要更大的尼古丁剂量。尼古丁的半衰期大约为 2~3 小时，当血液中的尼古丁浓度下降时，吸烟者可能会遭遇焦虑、烦躁和吸烟的强烈渴望等戒断症状。为了避免这些不适，吸烟者可能会频繁吸烟，以维持血液中尼古丁的浓度，这进一步加剧了对尼古丁的依赖。
陕师大李锐的硕士论文《尼古丁成瘾行为的心理机制研究》介绍道：
首先，从烟草烟雾中的有害物质说起，烟草燃烧后释放的烟雾中包含 4000 多种化学物质，主要包括以下几类：尼古丁、烟焦油、刺激性化合物、有害金属以及一氧化碳。被大众所熟知的应该当属尼古丁了，它是烟草中的重要成分，又叫烟碱，让吸烟者明知吸烟危害却无法放弃的主要原因是因为尼古丁的成瘾作用，长期吸食尼古丁可以让吸烟者从生理和心理上产生依赖，如果短时间内吸食过量可以让人感觉到头晕、目眩，出现恶心、呕吐等症状，严重可致人死亡。烟焦油是烟草烟雾中最有毒性的成分，它含有多种直接引发癌症和间接促发癌症的物质。目前提倡的安全型卷烟指的是降低了烟焦油含量的香烟，但是研究发现，降低烟焦油含量并不意味着降低了烟焦油的危害。同样，成千上万的研究和临床病例也证实，各类刺激性化合物、有害金属和一氧化碳是引发呼吸系统、心脑血管系统、生殖系统和内分泌系统疾病的危险因素。
其次，烟草的危害不止于吸烟者本身，吸烟所产生的二手烟对吸烟者周围人群具有更大的危害，二手烟包括吸烟者吐出来的主流烟雾和香烟自燃产生的侧流烟，其中，侧流烟所包含的有毒物质较之主流烟更多，危害性也更大1。由于吸烟人群的众多及广泛分布，所以我国遭受二手烟危害的人群亦非常之多，研究统计目前中国有 7.4 亿的非吸烟者遭受二手烟的暴露危害2。然而，二手烟的危害还在于对儿童和女性的危害上，二手烟对女性的危害不仅体现在众多的疾病以及患癌风险上，还会影响女性的孕育，如遭受二手烟危害的女性宫外孕的几率会大大提高。对儿童的危害一方面是在孕育过程中，对小孩的胚胎发育的严重影响。另外一方面，由于婴幼儿的免疫力功能低下，如果长期暴露于吸烟环境当中，则极易患上肺炎、支气管炎和哮喘等呼吸系统疾病3。
目前，全世界吸烟的人数已超过 11 亿，吸烟引发的死亡也越来越多，据统计，2011 年全世界死于吸烟相关疾病的人数多达 500 万，而中国每天就有近 3000 人死于吸烟相关疾病，这些数字触目惊心，然而，如果烟草的使用得不到合理的控制，这些可怕的数字还会大幅度增长4。
再具体一点呢？《中国吸烟危害健康报告 2020》编写组编写的《中国吸烟危害健康报告 2020》概要 中指出：
吸烟是慢阻肺发生的主要危险因素。有研究显示，至少 25% 的持续吸烟者发展成为慢阻肺患者。Liu 等在 100 万中国人中开展的一项前瞻性队列研究发现，在因吸烟导致的死亡中，45% 归因于慢阻肺。
Huang 等对 2012-2015 年「中国成人肺部健康研究」数据进行分析后发现，吸烟者患哮喘的风险是不吸烟者的 1.89 倍。
Xiao 等基于「中国成人肺部健康研究」数据分析发现，吸烟者发生小气道功能异常的风险是不吸烟者的 1.16 倍。
Lin 等在中国台湾地区进行了一项纳入 17699 例 ≥ 12 周岁受试者的前瞻性队列研究，3.3 年随访结果显示，吸烟者患活动性肺结核的风险是不吸烟者的 1.94 倍。
关宏宇等对湖北某国有大型铁矿 1960-1974 年在册且工作 ≥1 年的 3647 名接尘工人开展调查，发现吸烟者的尘肺发病风险是不吸烟者的 1.7 倍。
Liu 等对中国城乡地区 100 万人的死因调查结果显示，男性吸烟者死于肺癌的风险是不吸烟者的 2.72 倍。
戴奇等于 1984-1990 年先后进行了基于全人群的肺癌、卵巢癌、肾癌、膀胱癌、喉癌、口腔癌、胃癌及结肠癌的病例对照研究，结果显示，女性吸烟者发生口腔癌的风险是不吸烟女性的 2.2 倍。Chen 等在中国福建开展的一项病例对照研究结果显示，男性吸烟者患口腔癌的风险随吸烟量的增加而增加，吸烟指数 <20 包/年、20-40 包/年、≥40 包/年的男性吸烟者患口腔癌的风险分别是不吸烟者的 1.47 倍、1.62 倍和 2.84 倍。
耿敬等对 1980-2014 年发表的 9 项关于中国人群喉癌发病率影响因素的病例对照研究（共纳入 1373 例喉癌病例和 1598 例对照受试者）进行 Meta 分析，结果显示，吸烟者患喉癌的风险是不吸烟者的 6.35 倍。
韩瑞发等对 23 项关于中国人群膀胱癌发病危险因素的研究进行 Meta 分析，发现吸烟是膀胱癌发病的高危因素之一，吸烟者患膀胱癌的风险是不吸烟者的 1.38 倍。
龚杰等对 29 项病例对照研究和 7 项队列研究进行 Meta 分析后发现，吸烟是肝癌发生的危险因素之一，且吸烟量越大、吸烟年限越长，肝癌的发病风险越高；吸烟指数 <20 包/年和 ≥20 包/年者患肝癌的风险分别是不吸烟者的 1.27 倍和 1.57 倍。
Li 等对 10 项前瞻性研究（包括 338 多万例研究对象）进行 Meta 分析后发现，男性现在吸烟者患胃癌的风险是不吸烟者的 1.63 倍，女性现在吸烟者患胃癌的风险是不吸烟者的 1.30 倍；男性现在吸烟者患胃癌的风险比女性现在吸烟者高 30%。
……（罄竹难书）
综合来看，烟草给人带来了大约翻倍的健康风险。
目前找到的最早依据是 Anthony, James C.、Warner, Lynn A.、Kessler, Ronald C. 所撰写的 Comparative epidemiology of dependence on tobacco, alcohol, controlled substances, and inhalants: Basic findings from the National Comorbidity Survey. 一文。比较重要的是下面这张图，在第 13 页：
表内的结论被 Jonathan P. Caulkins、Peter Reuter、Martin Y. Iguchi、James Chiesa 概括在 How Goes the 「War on Drugs」? An Assessment of U.S. Drug Problems and Policy 一文：
It has been estimated that 23 percent of those who try heroin, 17 percent of those who try cocaine, and 9 percent of those who try marijuana become clinically dependent on the drug (the rates for tobacco and alcohol are 32 percent and 15 percent, respectively).
纽约时报的 What Science Says About Marijuana 一文沿用了上述数据：
The Institute of Medicine, the health arm of the National Academy of Sciences, said in a 1999 study that 32 percent of tobacco users become dependent, as do 23 percent of heroin users, 17 percent of cocaine users, and 15 percent of alcohol drinkers. But only 9 percent of marijuana users develop a dependence.
该文也有中文版，但标题有些变化——大麻的危险性低于酒精与烟草？：
药学研究中心是国家科学院的健康分部，它在 1999 年的一份研究报告中说，32% 的吸烟者会上瘾，23% 的海洛因使用者会上瘾，17% 的可卡因使用者会上瘾，15% 的饮酒者会上瘾，但只有 9% 的大麻使用者会上瘾。
David Nutt 等人所撰写的 Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse 中的表 3 汇总了数据：
简单翻译一下可以得到这个表：
| 成瘾性物质 | 成瘾性平均值 |
|---|---|
| 海洛因 | 3.00 |
| 可卡因 | 2.39 |
| 烟草 | 2.21 |
| 街头美沙酮 | 2.08 |
| 巴比妥类 | 2.01 |
| 酒精 | 1.93 |
| 苯二氮卓类 | 1.83 |
| 苯丙胺（冰毒） | 1.67 |
| 丁丙诺啡 | 1.64 |
| 氯胺酮（K 粉） | 1.54 |
| 大麻 | 1.51 |
| 4-甲基硫基安非他命 | 1.30 |
| 哌甲酯 | 1.25 |
| LSD 致幻剂（邮票） | 1.23 |
| γ-羟基丁酸（听话水） | 1.19 |
| 摇头丸 | 1.13 |
| 巧茶（恰特草） | 1.04 |
| 挥发性有机溶剂（强力胶等） | 1.01 |
| 合成代谢类固醇 | 0.88 |
| 亚硝酸酯 | 0.87 |
其中的部分毒品介绍可以参看 国家禁毒办权威发布毒品基础知识（一）：传统毒品、国家禁毒办权威发布毒品基础知识（二）：合成毒品、国家禁毒办权威发布毒品基础知识（三）：新精神活性物质。
在部分国家的相关利益集团看来，大麻成瘾性低于烟草是大麻合法化的有力依据，但在我看来，这也是烟草非法化的可靠证据之一。
Dirk W. Lachenmeier 和 Jürgen Rehm 所撰写的 Comparative risk assessment of alcohol, tobacco, cannabis and other illicit drugs using the margin of exposure approach 采用一种叫暴露边界值（MOE）的方法来评估毒物的风险，MOE 越低，风险越高。研究指出，烟草的风险被低估，属于高风险类别，而大麻的风险可能被高估，属于低风险类别。
Robert Melamede 所撰写的 Cannabis and tobacco smoke are not equally carcinogenic 回顾现有的科学数据，比较了大麻和烟草烟雾的致癌性质及其生物学后果。文章强调，尽管大麻和烟草烟雾在化学成分上相似，但它们的药理学特性差异显著。大麻烟雾通过多种机制减少了致癌途径，而烟草烟雾则增强了致癌途径。此外，大麻中的 THC 通过抑制致癌物的激活和调节免疫反应，减少了自由基的产生，从而降低了致癌风险。这些发现为大麻的医疗使用提供了科学依据，并强调了烟草和大麻在健康影响上的差异。不过，该研究也有局限性，它主要基于现有的科学文献和实验数据，缺乏直接的临床试验支持。
Sally E. Rooke、Melissa M. Norberg、Jan Copeland、Wendy Swift 所撰写的 Health outcomes associated with long-term regular cannabis and tobacco smoking 旨在通过调查澳大利亚 40 岁及以上的成年人，探讨长期单独使用大麻、单独使用烟草以及同时使用这两种物质的健康影响。研究结果表明，与单独使用大麻相比，同时使用烟草和大麻或单独使用烟草与更多的健康问题相关，尤其是在呼吸系统症状和慢性阻塞性肺病（COPD）的患病率上。仅大麻组报告的健康状况优于其他两组，这可能与大麻的镇痛和胃肠保护作用有关。研究还发现，同时使用烟草和大麻的个体可能使用更多的大麻，这可能与尼古丁依赖有关。
John A Henry、William L G Oldfield、Onn Min Kon 所撰写的 Comparing cannabis with tobacco 主要探讨了大麻吸烟与烟草吸烟对健康的潜在危害，并呼吁重视大麻吸烟带来的公共健康问题。文章指出，尽管大麻吸烟的危害性不如烟草吸烟那么明确，但现有证据显示其可能对心脏和呼吸系统造成类似的影响，且这些影响可能在更年轻的人群中显现。
大千世界丨成瘾物质大排名，第一竟然就在我们身边 中介绍，专家们根据多标准决策分析（MCDA）框架对每种成瘾物质进行评分，分析内容涵盖到成瘾物质的内在危害、社会危害，以及医疗保健成本。评分结果显示：烟草的 MCDA 危害评分高于大麻。该推文所涉文献：
Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis
The New Zealand drug harms ranking study: A multi-criteria decision analysis
David Nutt 等人所撰写的 Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse 中的表 3 也指出烟草对身体的损害多于大麻：
| 成瘾性物质 | 身体伤害平均值 | 社会危害平均值 |
|---|---|---|
| 海洛因 | 2.78 | 2.54 |
| 可卡因 | 2.33 | 2.17 |
| 巴比妥类 | 2.23 | 2.00 |
| 氯胺酮（K 粉） | 2.00 | 1.69 |
| 街头美沙酮 | 1.86 | 1.87 |
| 苯丙胺（冰毒） | 1.81 | 1.50 |
| 苯二氮卓类 | 1.63 | 1.65 |
| 丁丙诺啡 | 1.60 | 1.49 |
| 合成代谢类固醇 | 1.45 | 1.13 |
| 4-甲基硫基安非他命 | 1.44 | 1.06 |
| 酒精 | 1.40 | 2.21 |
| 哌甲酯 | 1.32 | 0.97 |
| 挥发性有机溶剂（强力胶等） | 1.28 | 1.52 |
| 烟草 | 1.24 | 1.42 |
| LSD 致幻剂（邮票） | 1.13 | 1.32 |
| 摇头丸 | 1.05 | 1.09 |
| 大麻 | 0.99 | 1.5 |
| 亚硝酸酯 | 0.93 | 0.97 |
| γ-羟基丁酸（听话水） | 0.86 | 1.30 |
| 巧茶（恰特草） | 0.50 | 0.85 |
上述文献已经论证了烟草不弱于大麻的伤害能力，更遑论在中国社会，大麻几乎无从获取，而卷烟随处可买，这显著放大了烟草的实际破坏力。
综上所述，我们完成了「售烟即贩毒，抽烟即吸毒」的论证。
《中华人民共和国未成年人保护法》规定：
第五十九条 学校、幼儿园周边不得设置烟、酒、彩票销售网点。禁止向未成年人销售烟、酒、彩票或者兑付彩票奖金。烟、酒和彩票经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟、酒或者彩票的标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。
任何人不得在学校、幼儿园和其他未成年人集中活动的公共场所吸烟、饮酒。
第一百二十三条 相关经营者违反本法第五十八条、第五十九条第一款、第六十条规定的，由文化和旅游、市场监督管理、烟草专卖、公安等部门按照职责分工责令限期改正，给予警告，没收违法所得，可以并处五万元以下罚款；拒不改正或者情节严重的，责令停业整顿或者吊销营业执照、吊销相关许可证，可以并处五万元以上五十万元以下罚款。
第一百二十四条 违反本法第五十九条第二款规定，在学校、幼儿园和其他未成年人集中活动的公共场所吸烟、饮酒的，由卫生健康、教育、市场监督管理等部门按照职责分工责令改正，给予警告，可以并处五百元以下罚款；场所管理者未及时制止的，由卫生健康、教育、市场监督管理等部门按照职责分工给予警告，并处一万元以下罚款。
法律规定得非常明确，小朋友的学校、儿童医院、儿童乐园一类场所，严格禁烟，吸烟就该被罚款。然而，在我看来，这种行为本质上是「强迫未成年人吸毒」，其应受的处罚，在当前的法律规定下过轻了。
请见视频：【医学奇迹】我是医生，我为香烟代言 | 关于西医的「黑历史」，也是一个《罪案百科》】。
《中国无法承受的代价：烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》介绍：
中国烟草总公司（CNTC）是世界上最大的烟草公司，也是中国政府盈利最高的国有企业之一，推动着中国烟草制品市场的发展和中国的烟草流行。中国烟草总公司在全球烟草市场所占份额比菲利普・莫里斯国际公司、英美烟草公司和帝国烟草公司等多个世界大型跨国烟草公司的总量还要大。2013 年，中国烟草总公司生产了约 25000 亿支卷烟，而紧随其后的竞争者菲利普・莫里斯国际公司的产量为 8800 万支。中国的烟草产量自 1980 年以来翻了三番。中国的烟草种植面积比其他几个较大烟草生产国（包括巴西、印度、印度尼西亚、马拉维和坦桑尼亚联合共和国）的总数还要多。中国烟草总公司控制着 98% 的中国国内烟草市场；在从烟草制品的种植、生产到最终销售的烟草生产链的每个环节，中国政府都能获得丰厚的利润。2015 年，烟草企业为中央政府贡献了 11000 亿元的收入，占政府总收入的 7% 左右。无论在中国还是其他地区，烟草企业常常借口对经济做出了贡献来反对实施更严厉的烟草控制政策。然而，烟草对经济的贡献源自一种每年直接造成 100 多万中国人死亡的产品，而这些死亡本是可以完全避免的。这不仅仅是经济问题，而是一个更深刻的问题，即，一个政府从一种靠致命产品获得收入的产业直接获利是否恰当和道德。这种情况与健康中国的目标背道而驰。
多名控烟及公共卫生专家向界面新闻指出，中国控烟最大的阻力来自于政企不分的烟草管理体制。
我国实行烟草国家专卖制度，烟草总公司受国家烟草专卖局管辖，而国家烟草专卖局是负责实施《烟草专卖法》及相关法规的专门机构，两者实际上是两块牌子、一套人马，既是烟草生产部门又是烟草管理部门。
我国于 2007 年建立公约协调机制，由 8 部委组成，其中包括管辖烟草工业的工信部。政府一方面充当着控烟者的角色，另一方面又承担扩大烟草行业生产的职责。
垄断烟草销售、管理的国家烟草专卖局也是其中主要的控烟角色之一。杨功焕指出，控烟之初，国家烟草专卖局就以政府部门身份，进入政府代表团，随后成为部际控烟协调领导小组成员。由于该部门的介入，控烟被弱化，一个典型的表现是，在《公约》条款的翻译上，第 13 条中的 Comprehensive 被翻译为「广泛」而非「全面」。
大量科学研究证明，低焦卷烟并不能降低吸烟的危害，因此《公约》禁止使用「淡味、低危害卷烟」误导和欺骗吸烟者，但中国烟草业一度将「低焦油低危害」作为促销手段，国家烟草专卖局还把降低卷烟焦油含量、推广「低害」卷烟称为履约行动。
2011-2013 年期间，国内控烟界与烟草业在「减害降焦」议题上反复拉锯，并在「烟草院士」事件中引爆舆论。
「烟草院士」事件源于郑州烟草研究院副院长谢剑平以中草药「减害降焦」思路研发卷烟，被企业奉为营销热点。谢剑平还于 2011 年入选中国工程院环境与轻纺工程学部院士，引发国内控烟界的强烈反对。
2012 年，由国家烟草专卖局推荐的《中式卷烟特征理论体系构建及应用》入选了科学技术进步奖名单，钟南山、秦伯益等 30 位院士联名抵制。钟南山在接受媒体采访时表示，看不出来中式卷烟对人体有任何好处，不适合入围国家科技奖。对于谢剑平，他称「减焦」很漂亮，「有很多创造，但是看不出有任何的减害」。最终，该理论在反对声中退出申报。
2012 年 6 月，中国工程院曾开会讨论，建议谢剑平本人提出辞呈，但谢剑平劝而不退。2013 年 2 月，中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心七家机构联名致函中国工程院，要求撤销其院士资格。
这一年，国家卫计委组织专家编写了控烟健康教育核心信息，明确指出「低焦油卷烟」「中草药卷烟」不能降低吸烟带来的危害，反而容易诱导吸烟，影响吸烟者戒烟。
2016 年 1 月，国家烟草专卖局任命一批领导干部，谢剑平出任中国烟草总公司郑州烟草研究院院长、党组副书记，还在继续进行卷烟降焦减害的应用研究。在郑州烟草研究院的官网上，谢剑平的个人简介显示，他依然是中国工程院院士，享受「国务院政府特殊津贴」。
官网 国徽放顶上，「国家利益至上、消费者利益至上」标语放中间，何其讽刺！再看热搜词区域，「专卖」「许可」「卷烟」「烟叶」「招聘」，没有一个同「控烟」有丝毫关系！再一搜：
真是给人气笑了，就这还「国家利益至上、消费者利益至上」？真是睁眼说瞎话！捞那么多钱，没有一分一毫投入到真正利国利民的控烟事业上，当然用屁股想想也知道，「我反对我自己」，怎么可能？也无怪乎烟草包装一个赛一个漂亮，「吸烟有害健康 戒烟可减少对健康的危害」提示一个赛一个看不清。小学生热衷收集、比拼「烟卡」，对卷烟品牌如数家珍，简直罪大恶极、令人发指！
利用人性弱点牟利，和黄赌毒没有任何本质区别。法律也是人定的，凡事只讲合法，道德何其低下！正如美国政治为瘾君子所裹挟，中国的政治同样为各行各业角角落落的烟民所裹挟，他们成为烟草事实上的代理人，影响着政策的制定，令控烟措施的实施举步维艰，利益之争是无解的，烟人占比越高，我们离「东亚病夫」就越近。
不吸烟的人们，联合起来！
2025-07-05 08:00:00
2024 年 5 月 31 日是第 37 个世界无烟日，这也是中国全面推进控烟的第 19 年。
当前，我国控烟立法主要以地区性立法为主。2023 年，44 个城市新出台或修订了市级控烟相关法规。截至目前，我国 24 个省份出台省级控烟相关法规，254 个城市出台市级控烟相关法规，无烟环境建设成果持续巩固。
2006 年《公约》生效以来，银川、杭州、哈尔滨、天津、长春、南宁等城市就开始尝试出台控烟法规。到 2014 年之前，立法城市以二线及以下城市为主，控烟条款相对宽松，全部明文允许设置吸烟室（区）。
2014 年 11 月 28 日《北京市控制吸烟条例》出台，全国地方性控烟立法进入了严格激进阶段，这一时期开展控烟立法的城市有北京、福州、广州、上海、兰州、上饶、乌海、杭州、西安、深圳、武汉、郑州、青岛等城市。立法城市以一线城市、新一线城市为主。控烟要求严苛激进，其中 5 个城市不允许设置吸烟室，2 个城市允许设置但有一定的过渡期。
然而 2020 年以后，控烟立法重回审慎阶段。以 2020 年通过的《重庆市公共场所控制吸烟条例》为例，其中规定，公共场所的室内区域禁止吸烟。但是，餐饮服务场所、住宿休息服务场所、公众娱乐场所的室内区域，可以划定或者设置吸烟区。而银川、西安也暂缓了对《银川市公共场所控制吸烟条例》《西安市控制吸烟条例》修订的进程。
事实上，允许设置吸烟区可能会引起执法困境。济南市卫健委 2021 年给人大代表的一份答复中谈到，给室内设置吸烟室「开绿灯」不仅违反国内外法规，有悖于健康至上的社会共识，还违背了科学立法、有效执法的原则。答复还称，重庆、大连设置室内吸烟室，脱离工作实际，不具备可操作性，至今无法出台吸烟室的设置标准、场所责任、执法主体和违法吸烟行为取证等相关管理及执法细则，法规执行几近停滞。
姜垣表示，控烟立法的力度涉及到各利益主体之间的博弈。烟草行业是控烟履约的主要责任方之一，但是对于开展公共场所严格的控烟立法持保留态度。部分省市的烟草经济占宏观经济的比例较高，对地方经济有较大支撑作用，这些地区一般不倾向于出台全面控烟法规。
例如产烟大省云南的控烟阻力就非常明显。「云南的烟草太强了，」姜垣此前接受媒体采访时介绍，在云南开展控烟相关的培训、宣传等活动，均会受到当地烟草业的影响，一些活动甚至要事先知会烟草业。
上海市健康促进委员会办公室副主任王彤表示，数据显示，自 2017 年上海实行室内全面禁烟后，全市年均控烟执法处罚金额达 220 万元以上，至 2023 年底累计近 1600 万元。而成效也相当明显，上海法定禁烟场所违规吸烟发生率从控烟立法前的 37.5%下降至 12.3%。自控烟立法以来，上海市成人吸烟率已下降了 7.5 个百分点至 19.4%，提前达到「健康中国 2030」目标。
新华网评禁烟：平装香烟推不下去国内部分烟草企业难辞其咎 中提到：
而政府在这场战役之中，无疑要担起「先锋」角色，为禁烟的「最先一公里」提供充足动力。从 2011 年 5 月的《公共场所卫生管理条例实施细则》到 2016 年国务院立法工作计划中的《公共场所控制吸烟条例》，我国的禁烟工作虽然取得了一定成效，但是全国性的无烟环境法律仍处于空缺状态，使得相关工作的执行环节难有依据，处罚也落不到实处。此外，《公共场所控制吸烟条例》历经 19 个月的意见征集期，却在最后阶段失守，将「在公共场所、工作场所室内全面禁烟」修改为「在部分公共场所可设置吸烟区域」，如餐厅、酒吧、咖啡厅、棋牌室等，给特殊情况开的口子越来越多，公共场所实现全面禁烟就增加了不少难度。因此，要想避免规定成为「空头支票」，政府部门要敢于攻坚克难，咬住「最先一公里」，为禁烟工作注入一剂强心针。
《北京市控制吸烟条例》是中国迄今为止最严格的控烟立法，完全符合世卫组织《烟草控制框架公约》（世卫组织《公约》）第八条的要求——该条款要求所有室内工作场所、公共交通工具、室内公共场所以及适当的其他公共场所必须全面禁烟。二手烟暴露没有安全水平可言。因此，该条款不允许任何例外。中国已于 2005 年批准了世卫组织《公约》，并于 2006 年正式生效。
「北京的经验表明全面禁烟是可以实现的——我们有相当可靠的『概念证明』。现在是时候出台一部严格的全国无烟立法，将北京市民正在享受的无烟环境扩展到全国其他地区了，」施贺德博士称。
「但很遗憾，目前出现的《公共场所控制吸烟条例（草案征求意见稿）》存在许多严重的漏洞——如单人办公室允许吸烟。例外对待领导的单人办公室，将形成一种特权文化，使其他人面临健康风险。」施贺德博士解释道。
该草案征求意见稿不仅对单人办公室例外，还规定许多服务场所允许吸烟，其中包括餐厅、酒吧和酒店。
「出台有漏洞的全国无烟立法完全不符合中国作为世卫组织《公约》的缔约方所应履行的国际法律责任，也无法保护中国人民免受二手烟伤害，对个人和经济都会是巨大的损失。我们呼吁立法者抵制企图削弱国家无烟立法的行径。值此世界无烟日到来之际，我们尤其应该给全国人民一个交代，保护他们的健康是我们的责任。」施贺德博士称。
这些糟糕的例外情况无疑是对控烟一盘棋的极大破坏，对待禁烟，必须零容忍。
有人在开倒车，也有人在负重前行。
据宝山公安分局介绍，2019 年 8 月 19 日 19 点 50 分许，小伙王先生在共富新村地铁站附近的宝山三路公交车终点站等车，他闻到一股烟味飘来，发现一名老伯正在排队候车的人群中吸烟。
当时车站候车的人不少，王先生上前劝阻这位老伯不要吸烟，但对方并没有停止，一根接一根抽起来。
「我就用上海话跟他说，你要么把烟掐掉，你要么去外面抽，这里那么多人，为了大家健康，你最起码这点要做到的对吧？」小王回忆说。
抽烟的老伯则称：「你管不到我，打 110 过来，我也继续抽。」于是，王先生拨打了 110 报警，等待民警到来。
忽然，抽烟的老伯挥拳打向王先生，将王先生推倒在地，导致眼部有裂伤。在此过程中，王先生没有还手。
事发后，民警很快赶到现场，将两人带往派出所接受调查。
接受讯问时，抽烟的老伯表示：「他就说我二手烟三手烟，啰嗦得不得了，而且他还报警！为了抽一根烟他要报警。」
民警告诉他，根据法律法规，公共场所必须禁烟。这名老伯认为，公交车站属于室外，可以抽烟，因此王先生不该阻止他。
根据《上海市公共场所控制吸烟条例》规定，室外公共场所禁止吸烟的范围，包括人群集聚的公共交通工具等候区域。个人在禁止吸烟场所吸烟且不听劝阻的，由相关监督部门责令改正，并处以 50 元以上 200 元以下罚款。
宝山警方表示，上述打人的老伯已被警方依法刑事拘留。
还挺逗的，烟瘾上来了好像吸毒一样六亲不认，也不管劝阻的人是「城里人」还是「乡窝宁（乡下人）」了，先打了再说。
B 站 UP 主 肖恩看 于 2024 年 5 月 1 日「因劝阻他人不要在有老人、孕妇、小孩的餐厅内吸烟而遭到了围殴」，「此前，餐厅众人多次劝阻无效，对方反而更加嚣张」，最终结果大快人心，请看视频：
通过比较激烈的后果预告，而不是辱骂、嘲讽，肖恩看同志成功吸引敌方在店内甚至店外追打他，造成了极其恶劣的社会影响，最终付出了较大的代价（因敌方年龄较大，这是处罚的不利因素）。上海有关部门的处置令全网网友出了一口恶气，成为反烟草的一个重要事件。
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 介绍：
北京这五年将近有 5 万例投诉举报。而且，北京控烟有张图，将科技和控烟相结合，但非常遗憾，知道的人很少。其实大家手里头都有手机，都有一个 APP 叫微信。你打开微信钱包，里头有一个「城市管理」，点进去有一个「控烟投诉」，你在碰到室内吸烟问题的时候，就可以通过这种方式投诉，可以选择实名和匿名，甚至可以上传照片。投诉以后，这个场所就亮起了一盏蓝灯，如果被投诉了五次，就会亮起一盏红灯，而且前二十位被投诉的单位，每两个月媒体会曝光一次，卫生监督所要约谈。
控烟五周年的时候，我们查看投诉数据，发现排名第一的是一位马先生，是清华大学的一名海归教授。后来我们就去找他，问他为什么能四年投诉 68 次。马先生说这是特别好的一件事情，能够促进北京公共场所变成无烟。所以北京的控烟，不只是北京市人大、北京市政府、北京市疾控中心和北京市 1400 名卫生监督者的事情，而是北京 2200 万人都应该做的一件事。
北京和上海有一个热线号码 12320，有五名专职人士帮助大家戒烟，而且成功率很高。
小宇宙-药不能停：32. 控烟协会：1 月 20 日起餐厅就不禁烟了吗？我们还能做什么？ 再提徐娇在长沙餐厅劝阻吸烟的事件，这起事件的前因后果如何？
12 月 26 日，演员徐娇在个人社交账号发文：「在长沙的一家餐厅遇到一位抽烟的男士，让服务员劝阻后仍放话『我把这支抽完』，我亲自劝阻后，这位先生叫嚣『这里又没有贴禁烟标志』，在我试图录下证据的时候，这位先生抢走我的手机，并直接把烟头扔在了我的饭碗里，现在正在等警察。」
几分钟后，徐娇转发此条博文并补充：「警察来了，说长沙室内抽烟不犯法，无法进行罚款」
徐娇还继续在评论区表示：「这位先生的意思是如果我删除拍摄的内容，他就向我道歉，警察也对此提议表示肯定，但是我不删，也不需要/接受他的道歉。」
目前，徐娇的该条博文已不可见。
2024 年 12 月 27 日，涉事餐厅回应称：
因为热搜给餐厅带来很多负面麻烦跟困扰在此澄清一下，首先说句对不起没有贴禁烟标识，本品牌一直禁止室内吸烟，如果发现会及时制止，老店刚开的时候第二条差评就是因为制止抽烟收到的，但是并没有因此妥协，只是改变了语气继续制止。此次事件在工作人员制止，同时双方爆发口角导致事情严重。
我们肯定是先礼后兵，但是我们还在阻止的过程中双方发生冲突。拿走手机的时候我们也是选择先保护徐小姐，也第一时间帮她拿回了手机。过程中除了我们工作人员跟男顾客有多余的肢体接触，徐小姐是从头到尾身体是没有受到任何伤害。我开门做生意不可能一出手就把人赶跑的。如果客人不听劝我们会再采取其他措施。
涉事餐厅名为 chen·亚洲融合菜（滨江店），至今仍能在问答区、评论区找到战斗的痕迹。
《长沙市文明行为促进条例》规定：
第十八条 禁止下列影响公共安全和秩序、损害公共利益和他人权益的其他不文明行为：
（十一）在公共交通工具、禁止吸烟的室内公共场所吸烟。
第二十九条 文化、旅游、银行、邮政、通信、医疗卫生、公共交通等窗口服务行业应当制定职业道德规范和优质服务标准，树立窗口文明形象；制定、公示本行业文明行为规范，设立优待、禁烟、噪音控制等文明宣传告示牌，引导健康、文明消费；保障现役军人、残疾军人、消防救援人员等特殊人群依法享有公共服务优先权。
公共场所的经营者、管理者对不文明行为应当予以劝阻；公共交通工具和禁止吸烟的室内公共场所的经营者、管理者应当对吸烟行为予以劝阻。
第三十七条 违反本条例第十八条第十一项规定，在公共交通工具、禁止吸烟的室内公共场所吸烟的，由市人民政府确定的行政执法部门责令改正，处五十元罚款；情节严重的，处二百元罚款。
违反本条例第二十九条第二款规定，公共交通工具和禁止吸烟的室内公共场所的经营者、管理者对吸烟行为未予以劝阻的，由市人民政府确定的行政执法部门处二千元罚款。
警察来了，说长沙室内抽烟不犯法，无法进行罚款？无法进行罚款？无法进行罚款？打人大的脸？
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 中说：「现在支持吸烟的社会风气依然存在。比如，大红鹰烟草集团赞助西湖的玫瑰婚典集体婚礼，已经连续好几年了。」
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 中，主讲人讲了一个故事：
俗话说「烟花三月下扬州」，今年我先生的侄女在美丽的扬州大学结婚。结果没想到，人群密集的婚礼现场有好多人在吸烟，哪怕还有孩子和孕妇在场。我就赶紧找到婚礼的主持人，非常漂亮的一个小帅哥，让他在婚礼开始的时候告诉大家室内不能吸烟，但是主持人不理我。
我年龄比较大，坐的是挺重要的一桌，但还是有人吸烟，甚至桌上就摆着烟。我就说，各位能不能不吸烟，我们这里有孩子。没有人理我，坚持在吸烟。所以我就很郁闷，只能自己走出去，在 3 月的扬州，美丽的扬州大学，走了一个半小时，没吃饭。
2025-07-03 08:00:00
世卫组织的 烟草平装 介绍：
平装（或标准化包装）的定义为「除以标准颜色和字体显示品牌名称和产品名称外，限制或禁止在包装上使用其他标识、颜色、品牌形象或推销文字的措施」。平装的目的在于：
- 减弱烟草制品的吸引力；
- 消除广告和促销形式的烟草包装；
- 通过处理可能表明某些产品比其他产品危害小的包装设计技巧来消除误导性信息；和
- 增强健康警语的显著性和有效性。
这些目的能够减少对烟草制品的需求，进而有助于实现保护健康这一更广泛目标。
在全面控烟进程中，建议实行平装，包括印贴大幅图形健康警语，并全面禁止烟草广告、促销和赞助行为。尽管平装本身无法解决烟草流行问题，但如 WHO FCTC 中所提议，应将其作为全面控烟战略的一部分予以实行。
央视网的 什么是烟草制品的平装？提到，也有定义内容如下：
使用黑白两色或国家当局规定的其他两种反差颜色；包装上只有品牌名称、产品名称和/或制造商的名称、联系方式和制品数量，除健康警示、纳税印花和其他政府授权的信息或标记外，没有任何标识或其他特点；使用规定的字体和尺寸；以及标准形状、尺寸和材料。烟盒内或烟盒上亦或单支卷烟或其他烟草制品上不应含有任何广告或促销信息。
烟草平装 中有相关表格，予以汇总如下：
| 国家 | 全面实施平装法规的日期 |
|---|---|
| 澳大利亚 | 2012 年 12 月 1 日 |
| 法国 | 2017 年 1 月 1 日 |
| 英国 | 2017 年 5 月 20 日 |
| 新西兰 | 2018 年 6 月 6 日 |
| 挪威 | 2018 年 7 月 1 日 |
| 爱尔兰 | 2018 年 9 月 30 日 |
| 匈牙利 | 2019 年 5 月 20 日 |
| 泰国 | 2019 年 12 月 8 日 |
| 乌拉圭 | 2019 年 12 月 21 日 |
| 沙特阿拉伯 | 2020 年 1 月 1 日 |
| 斯洛文尼亚 | 2020 年 1 月 1 日 |
| 土耳其 | 2020 年 1 月 5 日 |
| 比利时 | 2021 年 1 月 1 日 |
| 加拿大 | 2022 年 2 月 7 日 |
| 新加坡 | 2020 年 7 月 1 日 |
| 以色列 | 2020 年 1 月 8 日 |
| 荷兰 | 2021 年 10 月 1 日 |
| 丹麦 | 2022 年 10 月 1 日 |
| 缅甸 | 2022 年 4 月 10 日 |
这里面着重提到两个国家，一个是以色列，另一个是缅甸，这两个国家令我国在控烟的烟草平装方面应格外感到耻辱。
以色列是一个侵害巴勒斯坦人权的国家，他们漠视邻国居民的生命，却重视本国国民的健康。我国则奉行和平主义政策，尊重他国主权和领土完整，对外国人很有文明礼貌，然而对内却在一定程度上忽视居民健康。缅甸是一个各方各面跟着我国亦步亦趋的政权，然而在烟草平装方面却领先一步，这怎能不令人感到倒反天罡呢？
关于其他国家和地区，读懂烟盒上的警示图，控烟，我们一起行动 一文也有介绍：
澳大利亚是世界上第一个实施标准化烟盒包装的国家，从 2012 年起，所有烟草制品都被要求使用橄榄绿色的包装，并且上面印有大幅的健康警示图像。据《烟草控制》杂志的一项研究显示，自实施新包装法以来，澳大利亚成年人的吸烟率从 2010 年的 15.1% 下降到 2016 年的 12.2%。
英国在 2016 年也开始实行类似的标准化包装，并且烟盒上至少 65%的面积必须用于健康警告。根据公共卫生英格兰的数据，自从引入标准化包装之后，英国的吸烟率持续下降，2019 年只有 13.9% 的成人吸烟，而在 2011 年时这一比例为 20.1%。
加拿大的烟盒警示图早在 2001 年就开始使用，并且随着时间的推移不断更新。例如，2019 年更新后的烟盒上增加了对孕妇和胎儿健康的警告。据加拿大卫生部的数据，吸烟率从 2001 年的 24% 降至 2017 年的 13%。
巴西在 2009 年引入了带有强烈图像的烟盒警示，这些图示旨在展示吸烟可能引发的健康问题，如口腔癌和心脏疾病。巴西卫生部报告称，自 2009 年以来，吸烟率从 2008 年的 18.1% 下降至 2019 年的 9.7%。
泰国也是一个在烟盒上使用强烈图像的国家。泰国卫生部门要求烟盒上的警示图像占据包装正面和背面的大部分面积，这些图像包括了因吸烟导致的各种疾病状态，如口腔癌、肺癌等。泰国的吸烟率也有所下降，根据泰国卫生部的数据，从 2011 年的 25.3% 下降至 2019 年的 21%。
新加坡在烟盒上使用了非常醒目的健康警示图像，这些图像占据了烟盒的大部分面积，并且包括了一系列令人震惊的画面，如被腐蚀的牙齿、烧焦的肺以及其他吸烟可能导致的健康问题。吸烟率从 1992 年的 18.3% 下降到了 2019 年的 10.6%。
新西兰从 2016 年开始响应世界卫生组织的呼吁，要求所有烟盒必须注明诸如「吸烟有害健康」的字样，并印满吸烟导致的各种疾病等极度不适的警示图片。吸烟率从 2016 年的 14.2% 下降到了 2022 年的 8%。
中国香港自 2006 年开始引入烟盒警示图像，并且随着时间的推移不断增加图像的尺寸和数量。目前，香港的烟盒警示图像占据包装正面和背面的 85% 以上。据香港卫生署的数据，吸烟率从 2006 年的 12.9% 下降至现在 9.1%。
中国澳门自 2008 年起实施了烟盒警示图像政策，并且在 2011 年进行了修订，增加了警示图像的数量和面积。目前，澳门的烟盒警示图像占据了包装正面和背面的 75%。根据澳门卫生局的数据，吸烟率从 2009 年的 16.7% 下降至现在的 10.6%。
当然了，上述吸烟率的下降，原因必然不是单一的包装变化，肯定还有其他控烟措施协同推进的，但「烟盒上的那些『重口味』图片，不是恐怖片海报，是真人真事！」大面积的病灶示例图以及恶心丑陋的颜色，也确实能相当程度地消解一部分比较清醒的人的购买欲望，而且更重要的是，长相不再喜庆以后，就很难再出于赠与目的去购买了，这很重要。
我国历来在各行各业都有力争第一的好习惯，可惜，在这个赛道上，最佳名次不会超过第 18。但是，在彻底禁绝烟草的赛道上，仍然有可能勇夺第一，不妨一试。
今年（2016 年）世界无烟日的全球主题是为平装做好准备。「平装正迅速成为一种全球趋势。中国若能出台一部严格完善的全国无烟立法，并在其中规定使用图形健康警示，将可以抓住机遇，在引进平装的正确道路上更近一步。我们希望中国的立法者不要错失这个良机。」世界卫生组织驻华代表施贺德博士指出。
「在所有的广告载体中，香烟盒却依然是最有效的宣传渠道。」法国里昂一大当代史教授迪迪埃・努里松在其著作《香烟的历史》中写道。
这也是为什么，烟盒成为烟草业和控烟界拉锯的「战场」之一。
与澳大利亚以及一些欧洲国家已经立法强制烟草平装化相比，中国还在围绕「烟盒」上演着拉锯战。
「别说平装，我们连图形警示上烟包都步履艰难。」无烟草青少年运动中国项目主任印曦接受界面新闻采访时说。
北京协和医科大学教授、原中国疾控中心副主任杨功焕认为，由中国国家烟草专卖局负责这项规定的执行，仅仅是几条不变的语句：吸烟有害健康，戒烟有益健康，完全不符合《公约》的要求。
据中国疾控中心提供的资料，我国在 2008 年 10 月以前，仅在烟盒侧面标注警示语：「吸烟有害健康」。2008 年 10 月之后，要求将文字警示移到了烟盒正面和背面，占据烟盒正面及背面 30%的面积。2012 年 4 月，又将警示字体放大，背面的英文改为中文，并增加了「戒烟可减少对健康的危害」以及「及早戒烟有益健康」两句话。
加拿大的一项研究发现，吸烟率在使用图形警示后的降低更为显著。本研究利用统计模型来比较加拿大使用图形警示九年前和九年后吸烟率的变化。从 2000 年至 2009 年，图形警示的使用使得加拿大的吸烟率降低了 12% 至 20%。加拿大吸烟率的显著的降低远远超过同期美国吸烟率的降低。
世卫组织官网报道，据澳大利亚癌症理事会烟草问题委员会主席 Kylie Lindorff 称，自从新法律生效后，澳大利亚辅助戒烟服务机构「戒烟热线」接到的电话数量大大增加。「很多烟民表示他们不喜欢新包装外观，而且觉得卷烟味道更差了，尽管烟草公司确定产品并无变化，」Lindorff 说，「这说明在引发对品牌质量和特色的猜想方面，包装起到很重要的作用。」
反观我国，今年是《公约》在我国正式生效十周年，回首中国控烟事业，多位控烟人士认为，中国的控烟运动远远赶不上世界的形势，烟草制品平装目前实现起来更是遥远。
新华网评禁烟：平装香烟推不下去国内部分烟草企业难辞其咎 中提到：
那为何平装香烟的理念在国内迟迟推广不下去呢？恐怕国内部分烟草企业唯利益至上以及缺失的企业责任感难辞其咎。很多香烟品牌不仅在国内市场销售，也出口海外，这本身并无可厚非。然而，个别品牌在两个市场搞两种包装，试图以「双重标准」牟取利益，一面为迎合国际审查标准，在出口的香烟上「大大方方」地印刷上醒目的警示语，一面在本土市场的包装上画画青山绿水、名胜古迹，营造美感，置企业责任与国民健康于不顾，又怎能不让国人「长太息以掩涕兮」？
除此之外，烟草企业也要积极转变发展理念，承担自身的社会责任。烟草是高税收产品，一直以垄断的专卖制度运行，而政企合一的模式使得很多地方政府成为了烟草企业的「保护伞」，改革难以有效推进。但财政税收高并不能成为拒绝改革的「盾牌」，因为这与国民整体长期付出的健康成本相比微不足道。因此，逐步推动烟草企业缩减产量，以高价代替高产，从供给侧改变烟草行业模式，已是势在必行。
同样是中华香烟香烟包装风格却千差万别！ 介绍了「中华」牌卷烟在泰国、香港特别行政区、台湾省的包装，具体如下：
这款香烟包装略微显得有点过于恐怖，特别是患者图片，作为吸烟者看到这种包装，都会对这款香烟失去抽吸的兴趣，如果烟瘾来了，那就另当别论。所以说，虽然包装对于戒烟确实有些帮助，但不能起关键作用。
烟盒正面图片里，父母在吸烟，镜头前孩子捂住双嘴，图片下有黑色和红色的字写着「吸烟祸及家人」，烟盒背面是张病足照片，底部写着「吸烟引致末梢血管疾病」。
这款烟在 50% 的烟盒面积上，印有一支被点燃的烟变得弯曲的图案，写着「吸烟会导致性功能障碍」，这款烟无疑是直接针对男性所标志的告诫语。
而中华在中国大陆的包装就不用谈了，那简直太喜庆了，其他品牌也有同样的行为，确实是哥俩好。有趣吗？有趣。可悲吗？可悲。可耻吗？可耻！连台湾都比不过，脸都丢尽了！
5 月初，最新一版《上海市公共场所控制吸烟条例》修订草案向上海市人大代表和政协委员征求意见，草案在原先征求意见稿的基础上，增加了两段内容，即「旅馆客房应当设置专门的非吸烟住宿楼层或者客房，鼓励旅馆经营者将旅馆客房设立为全面禁止吸烟区域」，以及「机场、铁路客运站、港口客运站以及有条件的室内工作场所，可以设置具有独立通风系统且符合安全标准的吸烟室。」
此条款随即引起了广泛的争议，控烟人士们认为这是立法控烟的倒退。
「室内吸烟室完全不能减少烟草烟雾对公众的伤害。」复旦大学健康传播研究所控烟研究中心（以下简称「复旦控烟中心」）主任郑频频接受界面新闻采访时说。
今年 5 月，复旦控烟中心在上海主要的火车站和长途汽车客运站，研究中心采用室内 PM2.5 浓度测定和问卷调查法开展研究。5 月 29 日，复旦控烟中心发布了这份调查报告。
调查报告显示，吸烟室内严重污染，吸烟室外也不能幸免。
调查数据显示，吸烟室内、吸烟室外和吸烟室外 5 米的 PM2.5 浓度有显著差异，呈现出「吸烟室内>吸烟室门口>吸烟室外 5 米的情况>室外」的情况。吸烟室内部的 PM2.5 浓度值在 592-2535 微克/立方米之间，是目前我国标准 75 微克/立方米的 8 到 30 倍。
另外，吸烟室门口也是重灾区，本次测定浓度值在 197-909 微克/立方米之间，均达到污染甚至严重污染。由于吸烟室内烟雾弥漫污染严重，吸烟者在门外吸烟普遍，个别吸烟室门口的浓度甚至高于吸烟室内浓度。吸烟室外 5 米的浓度普遍高于室外浓度，最高可以达到室外浓度的 8 倍。
「讲到室外的空气污染，大家都觉得是非常重要的一个问题，但室内吸烟的严重程度比重度 PM2.5 污染还更严重，公众对此重视还不够，忽视是因为对室内烟霾危害的不知情，公众应有对自身健康的知情权和选择权。」复旦大学健康传播研究所所长傅华说，目前国家已出台相关法律控制大气污染，但对于室内烟草导致的「烟霾」，还需要下更大力气进行治理。
傅华强调，降低室内烟草烟雾危害的核心，就是要在公共场所 100% 禁烟。
对于中国控烟界来说，很多人都和傅华有同感。很多人注意到，全国性的《公共场所控烟条例》自 2014 年 11 月份开始征求意见后，目前已到出台前的「最后一公里」阶段。但这个条例非常有可能会给吸烟者留个「口子」，即允许在一些公共场所设置吸烟区。
这种违背国际的做法被很多人士认为是立法的倒退。
注：吸烟室相关豁免请见 上海市公共场所控制吸烟条例 的第七条、第八条。
在全面禁绝烟草前，推动烟草平装成为强制性标准，尽可能杜绝其成为礼物的可能性。
与诸君共勉！
