2025-10-30 08:00:00
早在 2024 年 5 月，我便创建了文件夹，想要写，但是实在是太忙，没有时间。
结果时隔接近一年，又被官媒主动炒热，那我必须要讲一讲。本文写于 2025 年上半年，但推迟了发表时间。
下文中部分一行字左边有「▶」符号，表示它是可以通过点击来展开、折叠的。
刘杰，2002 年 8 月生，湖南人，网名刘杰，职业是《王者荣耀》陪玩。死亡时间：2024 年 4 月 11 日凌晨；直接死因：跳江自杀。
照片来源：胖猫刘杰的妈妈。
刘杰的抖音账号：胖猫。
刘杰的大伯刘英西于 2024 年 5 月 28 日在抖音发布了 胖猫成长史，文本如下：
胖猫真实姓名刘杰，实际出生日期比身份证上出生日期早一年。出生当年父母为他过户多套房产。因为他本性善良，思想单纯，涉世未深的他轻易就相信别人，不看内容就随便给别人签名，完全没有防范意识。在 18 岁那年父母担心他再次被骗才将房产过户其父名下。二岁的时候被送到郴州市明星学校读书，从幼儿园到小学毕业，后父母又送到长沙师大附中读书，其间都有妈妈在长沙租房陪读到初中毕业。十四岁就读广州轻轨学校 3 年。毕业后与父母姐妹同住郴州市龙泉名邸。之后因疫情影响父母各自投资不顺，父母各自在郴州的房产均变卖还债。之后刘杰与小妹回临武与外婆同住在刘杰名下房子，因性格内向遇到事情与小妹交流最多，小妹年幼无法给出正确参考。期间与谭竹的网恋也发展迅速，直到被谭竹邀约至重庆……
他实际出生于 2002 年 8 月，因为在当时的计生政策下，妹妹属于超生，为了避免更多惩罚，家人登记户口时，说他和妹妹是龙凤胎，出生日期改为 2003 年 5 月1。
关于刘杰的成长经历和家庭变故1：
2018 年，刘杰读高中时父母离婚。刘英伟说，离婚原因在于前妻投资失败，「亏损上千万」，为了挽回生意还在不断借钱。他们卖了郴州、临武的几处房产，仍然无法清偿债务，不久后离婚。生意失败对这个家庭的影响不仅于此，刘杰也是直接受害者。郴州市北湖区人民法院一份民事判决书显示，2021 年 7 月 29 日，刘杰成为母亲借款 21.9 万元的连带责任担保人，承担母亲借款的无限连带责任，直到偿还所有债务为止。
关于那次担保，刘英伟告诉我，儿子是被骗的。实际上，被借款人知道刘杰名下有房产，等到刘杰成年后找到他，称自己是妈妈的朋友，「拿出一张纸，说签字能帮助妈妈，儿子就签了，他还包了 200 元红包给我儿子。」刘英伟说。他后来帮助前妻还了那 20 多万元，就是不想儿子也成为「老赖」。
2018 年时，家人已经不期待刘杰在学习上有成就，把他送去广州工贸技师学院读书，这就是刘杰口中的「高中」。又一次，刘杰一个人待在广州。直到 2020 年初新冠疫情，他在老家临武过年、经历封控，干脆不再回广州，中断学业，靠打游戏度日。
不管怎样，新冠疫情开始后，刘杰不再读书，回到这个两岁起就没长久居住过的家乡。在长辈们看来，从年龄上他应该是个「社会人」了，但生活状态却不像个正常的成年人。尽管他们后来知道刘杰当时靠游戏代练、陪玩，每月收入远远超过县城的三四千块。但「打游戏不是出路，要找份正经工作」。他们担心刘杰一直待在屋内，「跟社会脱节了」。
在老家时也尝试过「出门」。刘英西说，家人曾成功劝说刘杰在县城找了份工作。他记不清具体的工作岗位，只知道那工作无法避免跟人沟通。「他就上了几天班，老板说『你不适合这份工作』，他就回来了。」这个结果在刘杰心里不一定是坏事，因为他终于拥有一种自由，回到老城区那栋 7 层楼房中的一间屋子，打开手机，进入刘杰的世界。
进一步证据请见 阳东香、石建英等民间借贷纠纷民事一审民事判决书：
被告刘杰的答辩要点为：原告是欺骗我在空白纸上写了名字、身份证号、日期，其余担保内容是后面添加上去的，我不知情。应当免除担保责任。
被告刘杰主张《连带责任担保函》是原告使用欺诈手段获得的，但被告刘杰不能提供证据证明该事实，且原告所提交的照片能够证明被告刘杰出具《连带责任担保函》的时候是明知的，故被告刘杰的该主张本院不予采信。被告刘杰在出具《连带责任担保函》时，已满十八周岁，系完全民事行为能力人，其在担保函上签字捺手印，应认定为有效的民事法律行为，被告刘杰应承担本案连带担保责任。
本院于 2022 年 11 月 16 日立案执行的阳东香申请执行石建英、刘杰借款合同纠纷一案，已于 2022 年 11 月 24 日结案。
这些事实与刘英伟的说法相符。
关于刘杰的工作1：
「处 CP（couple）吗？」是游戏世界里玩家之间极其常见的一句话，意思是网恋。几乎每一个采访对象都告诉我，在《王者荣耀》里，游戏能力强、会陪玩、能赚钱，再加上声音好听，就是处 CP 的「高级配置」。刘杰几乎符合所有条件。他是国服最强英雄，2018 年开始就做代练赚钱，他跟涵涵说过，自己读高中时「天天打单子，赚了很多，我就把皮肤都买了」。
除了代练，刘杰大约在 2019 年底，也开始做陪玩挣钱，他经常在 QQ 空间发「代练、陪玩找我」的广告。一位曾点过刘杰陪玩的女老板告诉我，陪玩有很强的服务性，分为技术陪和娱乐陪。刘杰是技术陪，意味着在一局 10 ～ 30 分钟的游戏中，他要照顾老板回血、复活、不被敌方打死，最好是能打赢，才能拿到大约 10 ～ 30 元一局的报酬。有几个月，她每周都点刘杰陪玩三四次，「因为他能力很强、很稳，有他陪玩很安心」。而娱乐陪的报酬更低，情绪价值需求更高，有些还包括陪聊、陪唱、哄睡叫醒等业务。
刘杰陪玩报价虽然不高，但他每天都在打，渐渐地有了积蓄。一位高中同学回忆，刘杰高中时每天在学校宿舍只舍得吃泡面，通过代练和陪玩，「几个月赚了 10 个 W」。
秋雨曾看过刘杰的存款截图，十几万。
他在 2022 年 5 月加入一家专门做陪玩的「Lc 俱乐部」，俱乐部的管理人哒哒告诉我，刘杰在俱乐部有个外号叫「手搓皇帝」，意思是接单群里只要有消息，他肯定会跳出来自荐，「每天不是睡觉就是在打单」。在俱乐部，刘杰陪玩一局 25 元，公司抽成 5 元，每周结算一次工资，刘杰几乎每周都能收入 4000 元以上，收入在俱乐部几百名陪玩中能排到前五。因为担心刘杰过于劳累，哒哒还劝过他多休息。刘杰去世后，哒哒计算过，过去两年，刘杰仅做陪玩就挣了 49.5 万元。刘杰也跟一位同事说过这笔数字：「我是 20 一把 20 一把打出来的，昨天打了 14 个小时。」
除了陪玩，刘杰私下仍在接代练单子。一位经常给刘杰单子的代练嘉乐对刘杰的印象是「黑奴」。嘉乐告诉我，《王者荣耀》代练并没有一个明确的行业定价标准，全靠雇主和代练协商、低价优先，「比如一个小国标代练，我如果报 2000 块，雇主问了另一个打手说 1800 块，那他肯定就不找我了」。嘉乐记得，去年 9 月，他给刘杰一个代练刘备小国标的单子，问他收费多少。通常这个英雄的小国标代练在 2500 元左右，刘杰只收 1300 元。聊天记录中，刘杰回复嘉乐说自己单子少，「我要多赚钱的」。
谭竹，1997 年生，重庆人，网名有「雾」等，职业不明，和刘杰是官宣过的男女朋友关系，但在恋爱期间同时与多位女同建立亲密关系，自 2023 年 12 月 4 日起任个体工商户 南岸区花知晓花艺店 法人。
刘阳这一姓名出处是刘杰妹妹发布的图文 律师函。其抖音账号 可可睡不着 已被封禁。
4 月 12 日，谭竹向刘杰的父亲退款 136666 元，此后，刘阳和妹妹收到警方寄回的两部手机，并在手机里发现弟弟多次给谭竹的转账记录，认为谭竹诈骗了刘杰，于是想要让谭竹「付出代价」，公布了一些聊天记录，并投流。
5 月 3 日，谭竹报警称刘阳侵犯其隐私。
5 月 5 日，刘阳报警称谭竹诈骗刘杰钱财。
其抖音账号存在了几个小时就被永久禁言了1：
刘英伟曾尝试发抖音，证明自己没有「害死儿子」，几小时后账号被封。现在，刘家人只有刘杰的伯父偶尔在抖音发作品，试图自证不是「吸血亲人」。
姓名出处：阳东香、石建英等民间借贷纠纷民事一审民事判决书。
刘英西：刘杰的大伯，抖音账号：金丝玉玛瓷砖临武店。
一只小布（已销号）：和谭竹共游大理的女同。
不吃晚饭了：谭竹点的陪玩。
没名字就是名字：服务谭竹的酒吧女销售，也是女同。
2024 年 4 月，在与 27 岁女友谭竹发生若干次感情问题后，21 岁游戏代练刘杰选择在重庆长江大桥跳江轻生。刘阳想为弟弟讨回公道，晒出弟弟和谭竹的聊天记录，声称谭竹诈骗了弟弟，引起互联网上的广泛讨论。重庆警方认定谭竹未犯罪，而刘阳确实侵犯谭竹隐私，并认为一些民众的行为属于「乱上添乱」：
重庆市公安局南岸区分局特警支队副支队长 李中中2：单就个案来讲，本来不复杂。我们觉得最大的难点是如何高效公正然后带着温度，传递一个严肃的法律认知，最后让公众明白这个事情的真相，并且接受这一个法律的结果。我们还想引导民众，以后遇到类似事情的时候，如何理性并且带有一定的法治意识来看待它，不要乱上添乱。
在这里先放一个「捞女」的定义——以恋爱、婚姻为手段，刻意向伴侣索取金钱、奢侈品或其他物质利益的女性。相信读者在阅读全文后会有自己的判断。
本文旨在尽可能全面地搜集信息，力图分析事件原貌。
12 月 24 日，双方确定恋爱关系3。
谭竹在抖音上发布文字，讲述二人相识经过：「我觉得你很好很有趣，所以天天点你陪我玩。后面我们处 CP，你和我在一起之后觉得我们已经是 CP 了，那之前我给你的陪玩钱你不该要，所以就全退给我了。当时我很开心，和闺蜜分享我在网上认识了一个很好的男孩子，他三观很正，对我也很细心！我的内心被你的真诚打动了！1」
注意这张图中右下角的水印
67635866479，它就是被封的刘阳的账号，证据是抖音视频 刘杰姐姐刘某各平台社交账号被封禁！，借此我们还能知道，微博用户 2587340544 也是刘阳。
这笔钱由谭竹代付给刘阳，也就成为《警情通报》中所称转给姐姐的 3 万。
12 月 29 日，刘阳直接还款给刘杰，还贴补了 5200 元的利息：
2 月初，两人经历分手又复合后，谭竹表示不想异地恋，要求刘杰到重庆，双方约定 10 月一起在重庆生活3。
4 月 29 日，刘杰指出谭竹「把钱给别人乱花」而感到不满，谭竹直接回应「分了吧」，随后删除好友。5 月 1 日，谭竹又加回来了4。
5 月 17 日，向刘杰索要四万5。
本条证据的可靠性有二。一是与后续谭竹同多位女同发展暧昧关系能对应；二是账号「江卓尔」长期立场鲜明地发表男权言论而能屹立不倒。
5 月 28 日，谭竹邀请一只小布去大理旅游6。
6 月 2 日，一只小布抵达大理，并且还展示了机票。
6 月 4 日，一只小布为谭竹拍照。6 月 8 日聊天记录显示谭竹称一只小布为「老公」。
7 月 30 日，和一只小布的聊天内容较为露骨7（视频第 1 秒）。
大约半年后的 2024 年 1 月 23 日，一只小布知晓谭竹有男友6（视频第 12 秒）。
谭竹告诉她「两个女孩子的恋爱尊嘟超级幸福」。这些信息同「拉拉宣言」能够交叉验证。
可能有细心的网友注意到，刘杰在这个聊天中的头像，和同时期与谭竹聊天的头像不同。一个合理的解释是，他有两个微信账号，各有各的用途。更进一步的证据有两条：
- 「刘杰的经济情况」一节中展示了同期刘杰收工资和刘杰转账给谭竹的微信头像不同的对比截图。
- 「根据刘玲后来在抖音直播时的说法，她和妹妹收到警方寄回的两部手机后……」1
具体日期的证据是刘菲发的抖音图文 哥，我想你了，你在天堂过得还好吗？
11 月初前后，谭竹向抖音用户 高恩 索要金钱并在一定程度上成功（500+1280）8。高恩之后识破其真面目，于 15 日断交。
11 月 6 日，谭竹花费 9999 元购买了金手镯9。
11 月，谭竹通过微信朋友圈公开双方恋爱关系（从上一条目来看，可能是 17 日）。双方商议开一家花店，由刘杰出资 7 万元，谭竹负责经营，花店于同年 12 月开业3。
刘杰描述谭竹「没什么钱」「没工作」，刘菲心疼哥哥，说「我感觉你像她的提款机一样」「她都没怎么为你付出」：
2 月 7 日（春节前夕），谭竹带刘杰回老家，将其作为男友介绍给父母及亲友3。两人交往期间，经历多次分手、复合。
2 月 9 日（除夕），刘杰「第一次没回湖南老家过年，一个人在重庆的出租屋里还在接单」1。
此外，他还谈到了自己的月薪（一万五以上）、工作时长（11 日打了 14 小时）信息，并表示「我自己不怎么花钱的，钱给她花就够了」：
出处：抖音图文
3 月，谭竹与「没名字就是名字」大量互动，聊天记录显示，谭竹有找帅 T 喝酒的爱好，在和刘杰尚处于恋爱关系时，与其他女性撩骚（视频 17 秒处）10。
今年 4 月 3 号，二人吵架后「他说跟我没话说了，我才开始考虑分手」。「明知道他提供不了情绪价值，却还两年没分，是因为我觉得他人真的很好，他也一直对我说，他这么做都是为了我，渐渐地我也觉得他愿意把钱交给我保管就是对我好了。」1
4 月 5 日，谭竹给刘杰发微信「互相冷静一段时间，过自己的生活」3。
出处：山高路远全凭良心。
4 月 9 日，谭竹哄着「没名字就是名字」给自己「买麻辣王子」，「没名字就是名字」给转了 52，谭竹打蛇随棍上，说「那你回来了我就可以吃 520 的了」，「没名字就是名字」指出这种索要行为是「先从小的开始，再一点一点往上升」「有点东西的」（视频 32 秒处）10。
4 月 10 日，刘杰通过支付宝给谭竹转账 66666.66 元（备注自愿赠予），微信留言让谭竹经营花店，自己不管了，并将谭竹支付宝账号拉黑3。
人生最后几个小时，刘杰还在试图用金钱表达些什么。他先是给谭竹转了最后一笔钱：66666 元，备注「自愿赠予」。之后去 TT 语音，他的妹妹初中毕业后也在虚拟世界做语音主播。刘杰在妹妹的直播间待了一个多小时，打赏礼物 1.5 万元。
4 月 11 日凌晨 00:36，他从出租屋出来，把被子、零食等东西放到谭竹家门口。
00:48，他打车去重庆长江大桥。在车上，他给一个雇主退款，因为没完成代练。
01:18，他到达长江大桥——重庆有名的标志性建筑上。
02:04，他给谭竹发了最后一条微信：「我们已经结束了」。
03:26，他在两人共同开的花店下单一束玫瑰送给了谭竹，780.72 元。
04:43，他坐在大桥内侧的人行道，左看看，右看看，没有人。他起身，翻越栏杆。1
屋子的正中间是一张床，没有被子，占据了屋内最大的空间。床对面大约半米，一个小小的白色茶几，连着右侧一张白色单人桌。桌上放了个粉色热水壶，还有几个装着空外卖盒的袋子，袋子外贴着外卖小票，都是 10 块钱左右。往里走几步，局促的厨房灶台上是厚厚的灰尘，有一板鸡蛋还剩下几个，已经发了霉。再加上一个衣柜、床头桌、小卫生间，组成了这个不到 20 平方米的出租屋。
他们见到警方，提出要看刘杰手机里的信息，警方拒绝，说刘杰的手机里还有内容需调查，要过几天才能寄给家人。另外，警方说刘杰自杀排除刑事案件，他和女友谭竹是正常恋爱，谭竹愿意把二人之前交往中涉及的大额钱款归还。「我们因为一开始没有看到手机里的东西，所以只能相信警方，接受这些说法。」刘英伟说1。
刘英伟回忆当时的情形说：「儿子跳江的早上接到警方的电话，那天赶过去已是晚上了，第二天去派出所民警说不管我们的事，我们也是没办法，也不知道儿子的事情，根本就没见过她们也不存在和解调解。」（截图）
有网友不理解刘英伟同意和解的行为，他解释说：「是之前不知内情的时候我还理解谅解她，后来知道事实的真相才明白。」（截图）
中午，谭竹和刘英伟沟通、退款，晚上打款一部分，又因限额问题，次日完成最后一笔转款，共退还 136666 元：
下午，在和「没名字就是名字」的聊天中，谭竹将刘杰的去世描述为「亲人去世」（视频 32 秒处）10。
转变发生在刘杰的手机被寄回给姐姐刘阳后。根据刘阳后来在抖音直播时的说法，她和妹妹收到警方寄回的两部手机后，在手机里发现弟弟多次给谭竹的转账记录，总金额大约 51 万元1。
4 月 14 日，约「没名字就是名字」出去旅游（视频 33 秒处）10。
4 月 15 日开始，刘阳在抖音发布视频、文字，匿名讲述刘杰和谭竹的故事。她加粗加黑一些文字：男主是 2003 年的，21 岁，女主是 1997 年的，27 岁；男主天天打单，为了挣钱给女主花；2 年期间索要了 51 万；5 月份领证，女主看日子快到了，开始计划怎么脱身甩掉男主；男主在重庆大桥跳江离世1。
4 月 15 日，刘杰姐姐刘某开始在抖音平台上发布弟弟离世的消息，后称弟弟遭到谭竹诈骗11。
4 月 23 日，民警在长寿区长江水域打捞出一具男性尸体。通过现场勘查、尸表检验、物证检验鉴定及死者亲属辨认，确定死者系刘杰，排除刑事案件3。
视频显示了谭竹善于利用法律的思维，以及漠视他人生命的家教环境，气焰嚣张。
同一天早上，谭竹发布朋友圈声称：于是我也好想去冰冷的江水躺一躺啊……我心中无愧疚的是，不是为了钱接近你，也真心爱过你，我愧疚的是不爱你后却不真诚，和别人恋爱。你真的一个好好的男孩子啊，我对不起你，辜负了你的真心，你等等我好不好，算了你应该也不想见我，那你上天堂我下地狱12。
此时的谭竹不复几天前的嚣张态度，反而掏出了深情人设。按文本理解，从谭竹「不爱你后却不真诚，和别人恋爱」这个时间点以后，「真实」恋爱关系便转入「虚假」恋爱关系，这个时间点以后索要的金钱，是否可以认定为诈骗？因为谭竹心里已经不爱了，则和刘杰讨论共同生活、结婚等事宜都属于虚假的意思表示。
同一天，有关部门出具刘杰的死亡证明13。
刘杰的故事在 5 月初，也就是刘阳大批次晒出刘杰和谭竹的聊天记录、转账记录后，引爆了网络。刘阳的账号粉丝从 263 涨到最高 290 多万。此后近 20 天，刘杰相关词条不断出现在热搜。最多的一天是 5 月 3 日，与刘杰相关的热搜有 13 条，其中「胖猫事件」词条总浏览量 13 亿，互动量 738.5 万，「胖猫谭竹」词条累计在热搜榜 28 小时 45 分。这些热搜里，刘杰被塑造成一个被「捞女」欺骗、为爱跳江的「纯爱战士」。很多网友给刘杰点花、点他生前不舍得吃的外卖，送到长江大桥上纪念他。一位送花的网友告诉我，她花了 17 元、点了 5 支菊花搭配尤加利。至于原因，她说自己也曾在感情中受过伤，所以很心疼刘杰。订单备注上写着：「胖猫你下辈子一定要投个好胎，答应我，不要恋爱脑，爱人先爱己，好吗？」
另一边，刘杰的女友谭竹被网暴。5 月 3 日，她的个人信息，包括家庭成员的身份证信息全被挂在网上。有人悬赏 1 万元求谭竹足迹，有人要花 20 万元找人暴打谭竹，有人假扮谭竹发视频和微博，获取流量。还有重庆一家连锁餐馆 5 月 4 日手写布告：「所有门店谢绝谭竹到店就餐，她的所作所为给重庆女孩、给重庆人丢脸、抹黑。」1
5 月 5 日，刘某报案称谭竹诈骗刘杰钱财11。
5 月 11 日，重庆市公安局南岸区分局作出《不予立案通知书》，认为谭竹未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取刘杰财物的行为，不构成诈骗罪11。
5 月某日（19 日的「近日」），谭竹与刘杰父母达成和解：谭竹全额退还了与刘杰恋爱期间经济往来的差额11。
5 月 19 日，重庆公安局南岸区分局发布《警情通报》，详细通报刘杰跳江事件。此后，刘某在抖音等各社交平台上的账号被封禁11。但是上文提到的「没名字就是名字」「不吃晚饭了」「一只小布」「高恩」并未被封，如果现在不存，是因为号主主动注销。另外，在警情通报发出后，短时间出现大量文案一致的微博：微博链接 ，而这条揭发性质微博发布于 2024 年 5 月 25 日，截至 2025 年 3 月 23 日依然存在。倘若这是谣言，早就该被清理掉了。
5 月 19 日，重庆警方在以上百万条信息为基础的海量数据中，通过梳理、研判，「还原了整个事件的真相」14。
我所发的一切都是属实的。每一张截图都是弟弟手机里真实存在的。没有刻意删剪，都是原图所发。我也没有请写手，所有内容都是自己写的。只是在发布的时候会问问朋友意见，哪儿修改一下会更好。这也算请了写手吗？关于说我买流量，一开始几百个粉丝没有关注度的时候我确实买了 110 元的豆荚。再也没买过，说弟弟去世后，t 给我转了 3 万，并非属实，3 万是 22 年的事了，是我跟刘杰之间的事，钱是 t 转的而已。并且在 22 年，2 个月后已归还给弟弟。我承认确实有跟妹妹商量过要曝光 t，但是只发了花店地址。并没有发布她的个人信息。作为一个中国公民，合法合规的发作品也要受限制吗？从开始到现在，所发的全部作品都是来自弟弟的手机。证人也有 3 个录了笔录。为什么到最后把我的错误放大，t 的错一字不提！我很想知道我做错了什么？我只是一个老百姓而已。没有权，没有力，确实。你们出的公告，把舆论的风口推向了我，什么都推给我。让大家觉得我是刻意博取流量，去网爆 t。我确实很恨她，但是这段时间我也配合你们调查，而不是到最后你们把什么都推给我，你们跟 t 都全身而退！
央视新闻 所采用的原标题是 警方公布刘杰事件调查细节：刘杰姐姐网暴造谣谭竹，后来才去掉了「造谣」的定义：
5 月 25 日，大量抖音网民去湖南公安账户下评论，要求湖南警方维护刘阳15。
5 月 28 日，刘英西在抖音图文 胖猫成长史 中指出：「胖猫从小乖巧，父母也是尽其所能给予更高质量的教育，虽然很小就进入封闭式学校读书有些孤单，父母的陪伴会比大部分同龄人少，那也是为了他会有一个更好的未来。并非父母无爱。」
5 月底，我在临武县一家瓷砖店的前台见到了刘杰的伯父、父亲1。
我能理解他们有点过分的谨慎。5 月份以来，这个家庭一边要面对孩子离去的痛苦，一边还要应对网络上铺天盖地的声音。尤其是 5 月 19 日，重庆市公安局南岸区分局发布通报，谩骂的声音更猛烈。那则长通报提到：「『胖猫』与谭竹存在真实恋爱关系，谭竹不存在虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取『胖猫』财物的行为，不构成诈骗犯罪。」通报还着重描述了刘杰姐姐刘阳与妹妹如何操纵舆情：联系多人代写文案，讨论如何获取网民同情，在平台购买流量、提升传播热度……通报发出后，刘杰相关词条又上了两天热搜。一些网友把他的死，归结为他有一个糟糕的、剥削他的原生家庭，认为家人在他死之后还要「蹭流量、炒作」。
姐姐刘阳在各个社交平台的账号被封禁。刘英伟曾尝试发抖音，证明自己没有「害死儿子」，几小时后账号被封。现在，刘家人只有刘杰的伯父偶尔在抖音发作品，试图自证不是「吸血亲人」。我到的那天下午，他刚发了条抖音，发现自己写错了刘杰在广州读技师学院时的专业，评论区有人质疑真假，他急得赶紧回复、修改，然后不断刷新评论区，问身旁的人「有没有人攻击我」。等他回复完网友的质疑，在瓷砖店里，他和刘英伟开始向我讲述游戏世界外的刘杰。
今天猫妈妈打电话要求退还被扣留个把月的死者遗物「手机」被拒绝。说猫妈妈态度不好直接挂机
出处：抖音图文
宝宝能拿点闲钱出来不？差四万宝宝 我的钱存定期，以后专心花老公的了 不够钱打乳腺癌疫苗和还房贷 需要八千 想把你的钱都占有了 有剩下的钱就驾照拿到了 买车车 给我朋友花三百你很心痛吗？ 下个 520 我要 9999 我的水乳只有不到百分之二十了 前面两个一万四 这个手镯 9999 我不想回答这个，现在只让我感觉到很心累 我真的什么都不想说了 然后呢，问我要回你四五十万？ 用了会觉得都给我花了 要我还的 别为我想了 想再多还不是要我还你 我确实一下子还不了你那部分，以后每个月有余钱都会转给你 我一个人支撑不下去这个店的 想把这个店算做你的 你还小你要把钱都存起来 6 万太多了我不要 如果这个店半年内走不下去了你最多浪费 3 万 你别想了我们已经分了 你会好好照顾自己对吗，你回湖南去吗
出处：抖音图文
东西的确被格式化了 所以东西我们拒收了 我们等这个东西二个多月了也白等了 走正规程序需要这个东西找回真相 需要这个东西留着念想 现在念想没了 找真相也难了
出处：抖音图文
另附视频：
3 月 15 日，央视新闻发布视频 记者回访刘杰事件：造谣的「烂摊子」谁来买单？其 等效文字版本 则发布于次日。这些信息使得原本已经变得平静的舆情再次被点燃。也是本文写作的直接原因。
时间线整理至此结束，下面开始分析。
尽管从父母的角度来讲，他们很舍得掏钱，很重视刘杰的教育，但是从小到大，「家庭」内部的交流互动是严重不足的。这也就导致刘杰不善交际，直到中断学业，成为一个「蛰居族」，应该说，刘杰不具备一般意义上的正常交往能力，社会化程度不足，性格比较偏执，是实质上的弱势群体。社会的温度，恰恰体现在它对弱势群体的适度照顾上，而利用弱势群体的缺陷去牟取利益，甚至伤害他们，是一个追求「善法良治」的社会所不能接受的。
在这场悲剧中，如果刘杰的心理承受能力更强一些，抑或是在人财两空后能有倾诉和商讨对策的对象，应也不至于自寻短见。在他自杀这件事情上，尽管谭竹难辞其咎，但其父母在成长教育过程中的偏颇确也是不可忽略的重要因素。对于那些将孩子逼到跳楼的家长16，我们可能还能果断评价为「咎由自取」，不同情这些家长，因为其中的因果关系十分明显；但是对于一个家长一手「制造」的有一定性格缺陷的人，在第三者影响下走上极端道路，这里面的是非判断就会变得复杂。从人性角度来讲，斯人已逝，刘杰的亲属已经非常悲痛，再多苛责，亦无意义，徒增痛苦，只愿警醒读者，没有做好准备，还是不要生育为好。
但是我必须要站出来说，在一个社会主义国家，上当受骗不应被视为一种罪过。你现在没有上当受骗，只是因为没有专门针对你，一部分公开、大肆嘲讽刘杰「龟」的人只是一些粗鄙的社会达尔文主义者，他们对弱者没有丝毫怜悯，那就不要指望自己落到弱者境地的时候被别人嘲笑。王星17和女友的警惕性已经拉到满中之满了，但是一样被弄去缅甸剃成了光头！另一部分选择批判刘杰的人则有更深一层的考量，他们的逻辑大致是这样的：已知女性基本无法被选中，针对其的批判似乎也没有什么效果，那干脆就「莫向外求」，争取在男性内部将旧有的、可能会招致受害的道德观念连带着这些思想偏向传统的男性彻底批倒、批臭，掀起「去责任化」的思潮，从而彻底杜绝男性被情感类骗局损害利益的可能性。但我不好说这种不同以往的思路是指路明灯，还是因噎废食，因为版本更新的法国、日本的两性互动模式也不咋地。
刘杰是《王者荣耀》的「国服第一梦奇」，2022 年 5 月 2 日起的主要经济来源是做「陪玩」打单子。所谓「陪玩」，就是上号和人一起排位带人提升段位。《王者荣耀》单局平均时长在 15~20 分钟，刘杰的收益一般是每局 20 元（有 5 元是俱乐部的抽成）。
共计 713 天，接近 102 周，则实际周薪大致为 4851.7 元。
倒推到两人确定关系的 2021 年 11 月 19 日，则需要再多算 164 天，按同比例估算，则要再多算 113898 元左右。也就是说，自 2021 年 11 月两人网络认识，至 2024 年 4 月 11 日跳江身亡，刘杰的劳动所得共计约 60 万元，其中大约七成都给了谭竹。
俱乐部管理「哒哒」提供了刘杰几个发工资时间点和他转账给谭竹的平行对比：
该图数据分析汇总如下：
每日生活费非常拮据，同前文所言及的「袋子外贴着外卖小票，都是 10 块钱左右」完全对应。
对于如此高频的转账，谭竹自己晒出的澄清内容（上图）第 5 条如是说：
我并没有用各种理由去找你弟弟要钱，偶尔的节日或者我生活哪里遇到了困难才找了他。
在叙述中，谭竹的「主动」频次并不高，但是她没有提刘杰「主动」的频次如何。而如果只是「偶尔」赚钱，我想不出来得是多大的节日、多大的困难，才能干到四十万。
《诈骗罪立案标准_2021 诈骗罪量刑标准和认定构成要件》指出：
诈骗罪（刑法第 266 条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
同时，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》又指出：
一、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。
二、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。
三、根据《决定》第八条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的，构成集资诈骗罪。
四、根据《决定》第十条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。
五、根据《决定》第十二条规定，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的，构成票据诈骗罪。
六、根据《决定》第十三条规定，利用信用证进行诈骗活动的，构成信用证诈骗罪。
七、根据《决定》第十四条规定，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。
八、根据《决定》第十六条规定，进行保险诈骗活动，数额较大的，构成保险诈骗罪。
对于「数额较大的公私财物」，刘阳有控诉，而谭并未反驳，和我们的计算也完全相符：
而且在这张图中，还大致以时间为界限陈明数额，网恋期间 10 多万（时间跨度大致是 22 个月），刘杰到重庆以后，20 多万（时间跨度约 6 个月），可以说后期的经济压力是极大的。而这些还只是转账的部分，刘杰以其他形式买给谭竹礼物所花费的金额并没有计算在内，这笔钱其实也很不菲：
根据姐姐刘阳在抖音公开的信息，刘杰给谭竹买过金镯子、两部苹果手机、LV 包等较大金额礼物，谭竹时不时向刘杰要「零花钱」，几百到几千元不等。2023 年底，两人相恋二周年，刘杰送了谭竹很多礼物，还有一大捧用百元纸币组成的花束。1
请特别注意，「诈骗」有明确的「以非法占有为目的」这一要求，而谭竹没有透露「接受刘杰转账」有「接受赠予」和「保管」以外的目的18。
所以，两年多来，谭竹的行为妙就妙在，她各种索要行为的根本目的，并没有透露并留存任何实际证据，刘杰一问还爱不爱他就答「我不知道」「搞得我压力很大」，从而隐瞒了自己的真实想法，看不出有主观的行骗动机；而刘阳则暴露了她想要让谭竹付出代价的想法，并且以实际证据的形式被警方所捕捉到，然后公之于众。
综上所述，在南岸分局眼里，谭竹是一个守法公民，而且配合了他们的维稳工作，退了「可以不退还」的金钱；而刘阳则是一个在收到「维稳经费」后还要打着「为弟弟讨公道」旗号在互联网上搅动风雨、增加警方工作量的闹事百姓。这样两个形象，孰轻孰重，显而易见。
很多朋友一直都忽略了一点，那就是，在谭竹和刘阳的博弈中，它不是双方在裁判引导下对决，而是一个三方博弈的过程，南岸分局也是博弈的一份子，而非公平公正公开的完美裁判员。那么南岸分局的诉求是什么？就是辖区内要平安，同时能少干点是一点，毕竟多劳也不会多得。斯人已逝，用钱摆平死者家人，本来以为已经摆平了，结果一波未平，一波又起，于是讨厌加班的警察们被迫又要干活，这部分额外的工作量完全是因为刘杰的亲属们不认同警方的定调。
谭竹称呼「嘟嘟」为「老公」，对方却回应「不是你老公，滚开」，这是一种疏忽吗？
另外，谭竹这组自我澄清的图，都来自一个名叫「小谭」的 PDF 文件（示例），这也很奇怪，首先是贴图没有必要先做成很多很多页的 PDF 再从中一页一页往外发，完全是多此一举；其次是文件命名很奇怪，按理说她自己制作自己用的话，应该取一个叫「澄清」之类的文件名。「小谭」这样一个文件名更像是其他人为谭竹代做所用的命名逻辑。
5 日，刘杰想让谭竹明确告知喜欢还是不喜欢他，而谭竹只推说「不知道」「我很累」，并且把话题引向分手。可以看到，谭竹利用所谓「冷静期」，成功逼迫刘杰就范，开始认错道歉，甚至陷入了「没花时间陪你，就把用时间换的钱给你也是应该的」这样的错误逻辑。
谭竹指出，刘杰一直反思自己，让她觉得刘杰「显得很卑微」，并且透露花店是「一直亏损」，有意愿将这个负资产丢给刘杰。刘杰甚至说「你放心吧，就算我们不在一起我也不会找你要钱的，我觉得我欠你的还多」，我想问问读者们，你给了某个陌生人几十万，然后你还觉得自己有亏欠处，这得是有多离谱？
谭竹无疑是成功的，其玩弄文字的水平确实很不错。只要刘杰问是不是不爱了，就说「不知道」，反而指责这种问题是给她上压力；只要是分手谈钱，就非常符合道义地提出能力范围内归还部分。然而这就是语言文字的魅力，字面是一个意思，实则在背后又是另一个意思。因为谭竹实际上传达的、想让刘杰接受的观念是「来了重庆没有陪伴谭竹是错误，刘杰没有提供足够的情绪价值，刘杰亏欠谭竹的还很多」「我这么讲道理，你还好意思小里小气地跟我把钱要回去么」。在这一情形下，刘杰确实会觉得谭竹是有多么通情达理，而自己是有多么十恶不赦。
这些文字也确实足以让想要尽快息事宁人维稳的警察做出判断，毕竟办案是要讲证据的嘛，你刘杰都亲口给人谭竹讲了「不要钱」，后来支付宝那 66666.66 也是明确备注了「自愿赠与」。说白了，种种不公平的行为，都是刘杰在谭竹的引导下「自愿」执行的。无论刘杰的心智和精神状态如何，论年龄，他都是完全民事行为能力人，需要为自己「自愿」的决定负责，这一点在之前他被骗着签担保合同事件中也体现出来了。于是在警察看来，谭竹愿意退还开花店的费用和「自愿赠与」的钱一共 136666，已经是很通情达理、很配合他们的工作了，刘杰的自杀，只是他自己心理承受能力不好，如果只考虑两个人的互动，甚至可以认为谭竹没有什么过错。
然而悲惨的是，刘杰所接受、相信的观念，又和「人财两空」（分手且要不回钱）的现实激烈地冲突着，他会想，我这两三年拼尽全力想要为自己和对象博一个光明的未来，怎么就落得个德行有缺、感情破裂、千金散尽的结果，自己两三年来的努力竟然还让自己在方方面面都倒退了！这是否意味着我这个人活着就是一种错误？年轻的刘杰最终因为这激烈的思想冲突跳下了大桥。
也正是因为上述种种原因，刘阳在刘英伟收到退款后继续「要求公道」的行为在警方看来就成了眼中钉、肉中刺。尽管刘阳没有造谣，但是她曝光的信息的的确确让警方眼中配合工作的好公民谭竹遭受了网络暴力，而且又有购买 DOU+ 增强流量的实际行为，于是自然就成了需要被制裁的「故意引导舆论」的对象。
谭竹和刘杰最终的分手，同两人的性格有很大关系。综合前面所有的证据来看，谭竹很喜欢社交、出外游玩，这样一个人想要男朋友陪伴玩耍，是很自然的。而刘杰，是货真价实的「蛰居族」，算是一个「讷于言而敏于行」的人，但同时他的性格比较偏激、敏感、回避，不懂得如何处理分歧，同女性正常交往的经验也不足，因此常常不能满足谭竹的情感需求，被谭竹形容为「冷漠」「提供不了情绪价值」。很可能对于刘杰来说，表达对谭竹爱意的重要方式就是打钱——爱对方，打钱；觉得对不住对方，继续打钱——钱和游戏技术可能是刘杰觉得自己唯二拿得出手的东西，也是他能奉献给心爱之人的东西。但很可惜，陪伴有金钱所不能代替的性质——如果女方有情感需求的话——所以谭竹总体上是越发失望的。
我们可以看到，在谭竹的聊天记录中，她要求刘杰见她一起外出的时候，刘杰是抵触的；而在刘菲所披露的两人聊天记录中，则是刘杰指责谭竹「不想见」。若双方所提供的都是一部分真实，我们可以推断，两人可能是谭竹要刘杰陪着出去玩或者社交时，刘杰忙于打钱而闭门不出；当刘杰想要谭竹一起出门时，则恰好是谭竹身体不适、状态不佳的时候。最终导向的结果就是，相互指责凑不到一起是对方的锅。
2024 年 5 月 3 日，谭竹在朋友圈承认自己「不爱你后却不真诚，和别人恋爱」，从目前已知的信息来分析，这个「不爱」的时间节点可能有两个：
事实证明，谭竹擅长向他人以各种理由索要金钱，比如前文所述的「高恩」「没名字就是名字」；同时，她的花费也比较高（买包、买手机、买金镯子……）。她从刘杰这里要了这么多钱、这么多礼物，最善意地揣测就是，她确实不确切知道刘杰赚钱是如此不易（一单 20，一天 10+ 小时），只是不多想，然后享受着，因为她爱玩爱消费。
而谭竹在同刘杰恋爱期间与其他女同亲密互动，甚至以「老公」相称，确实是对婚恋道德的极大违背，但由于两人并未结成婚姻关系，所以在法律上似乎没有切入点。
从逻辑角度讲，谭竹「不爱了」的时间点以后，同刘杰继续亲密交往的驱动力就不是爱情，而是其他因素，我们又知道刘杰在精神层面并不能很好满足谭竹，那么剩下的唯一吸引谭竹的点就是持续、稳定、大量的经济供给了。如果不是为了结婚，就没有任何理由收受如此巨大数额的金钱，但恰好，2024 过年的时候，谭竹父母同刘杰聊了结婚的事情，将这个漏洞给堵上了（见时间线的「2 月 29 日」条目）。即，谭竹的父母帮助谭竹将收受金钱的目的定义为结婚，毕竟婚姻并没有规定夫妻之间必须要有爱情，只要领个证，那就是合法夫妻，父母再一承认，真上加真，这样一来，在警察那里就说得过去了——你很难说它完全是假的。既然刘阳报案的理由是「诈骗」，那警察就按照诈骗的定义去寻找证据，一看，虽然钱多，但不假，刘杰也说自己「自愿」，那就没有诈骗，说得通。
微博用户 江卓尔 发起了一个投票——你认为谭竹是捞女吗？
显然，认为谭竹不是捞女的人占据很少数，本文不下结论。
还是先引用《警情通报》的原文：
二、关于谭竹报案称被刘某侵犯隐私的调查情况
经依法调查查明，刘杰跳江后，经民警协调，4 月 13 日谭竹与刘杰父亲微信沟通，向刘杰父亲返还 13.6 万余元，称双方交往期间经济问题再无纠纷，刘杰父亲通过微信向谭竹出具收条，并称「之前你们一起开销的费用不退还我答应，只是退开投资的钱和最后的一笔」。
但刘某认为刘杰每月代打游戏收入 2-3 万元，「钱都花到谭竹身上了」，称要让谭竹「不好过，付出代价」，与其妹妹商议「就是要让谭竹被网暴」。刘某翻阅刘杰遗留的手机后，通过抖音账号多次发布刘杰与谭竹私聊记录、转账截图等个人隐私信息。后又在发布怀念刘杰信息时，采取另注册账号在评论区点评引导、邀约亲友跟评的方式，继续曝光谭竹相关地址、抖音账号等信息。刘某与其妹妹联系多人代写文案，讨论如何博取网民同情，商定自拍时要「很疲惫，很心累，很委屈的模样」「让别人看出你很憔悴的样子」，打扮可以「随意一点」「可以不化妆」，录制时「要先背下来」、不要「眼睛时不时的在看台词」，截取聊天记录要显示谭竹「是捞女+骗子」，要显示刘杰被谭竹 PUA、成为提款机，刘某在平台购买流量扩散传播提升热度，引发广泛关注，其抖音粉丝从 4 月 22 日的 263 个涨至最高 290 余万个。
刘某的行为导致谭竹被网民攻击辱骂，谭竹支付宝收到大量附辱骂留言的小额转账，网络出现多起威胁谭竹人身安全的言论，严重影响谭竹正常生活，并造成网络空间秩序混乱。调查过程中，刘某认识到自己行为的违法性并认错，我局将根据进一步的调查情况依法作出处理。
注意，《通报》第一部分标题叫「关于刘某报案称谭竹诈骗其弟刘杰钱财的调查情况」，调查的是谭竹是否诈骗，并且得出「谭竹和刘杰以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭竹未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取刘杰财物的行为，不构成诈骗犯罪」的结论。也就是说，该部分的调查对象是谭竹。
而第二部分的标题叫「关于谭竹报案称被刘某侵犯隐私的调查情况」，其调查对象是刘阳，并且切实找出了符合「侵犯隐私」定义的证据，特别是体现了刘阳对谭竹不利的主观动机证据，的的确确影响到了谭竹的生活，所以被锤了。
合理不合法的事情古来有之，电影《我不是药神》的剧情就是一个典例。
就双方放出来的关于「你还小你也是要用钱的」这段聊天记录，各有不同的偏向性。刘阳/刘菲放出来的聊天记录固然是真实的，也没有做任何添油加醋，但是截取的范围能透露出她们的态度。从谭竹放出来的聊天记录来看，很难说她怀揣着让刘杰亏钱的主观恶意，只是刘杰一方面设置障碍阻止谭竹转钱回来，另一方面谭竹也爱钱，所以这笔往来也就不了了之了。刘阳/刘菲放出来的聊天记录截止到「顶多浪费三万」，确实能刻画一个恶劣的人物形象，甚至暗示着主人公抱有一定的主观恶意。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》的通知：
准确把握违法犯罪行为的认定标准。通过信息网络检举、揭发他人犯罪或者违法违纪行为，只要不是故意捏造事实或者明知是捏造的事实而故意散布的，不应当认定为诽谤违法犯罪。针对他人言行发表评论、提出批评，即使观点有所偏颇、言论有些偏激，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的，不应当认定为侮辱违法犯罪。
也就是说，如果谭竹的行径被认定为违法，刘阳的揭发、曝光行为很可能就是无法律责任的。但由于谭竹的行为已经被认定为不违法，则刘阳的揭发、曝光造成如此大的社会影响，也就有了被认定违法的可能。有可能存在说谭竹这边没有违法，刘阳同样不算违法这样的解法么？很难说。所以如果要给刘阳平反，则谭竹就有必要被认定为诈骗，也就必须要引入之前《警情通报》中没有提及的新证据。然而，警方的劳心劳力已经宣传出去了，缺一些证据不调查难道要归类为「能力问题」吗？这样的情况恐怕也不能接受，所以仗义执言的女同们提供的证据必须被当做不存在，她们也不再被允许继续发声了——还是那句话，就算谭竹恋爱期间脚踏几只船，也不算违法的，再加上谭竹父母已经向刘杰传达了结婚意愿，除非有更强大的力量介入（比如最高法），否则，在法律层面确实已经无能为力了。
《警情通报》介绍：
经梳理刘杰、谭竹两人转账记录显示，自 2021 年 11 月两人网络认识，至 2024 年 4 月 11 日刘杰跳江身亡，刘杰向谭竹转账 317 次共计 79.9 万余元；谭竹向刘杰及其亲属转账 179 次共计 46.3 万余元，其中，向刘杰转账 29.7 万余元、向刘某转账 3 万元、向刘杰父亲转账 13.6 万余元（刘杰去世后，谭竹应刘杰父亲要求返还开花店的 7 万元和刘杰跳江前自愿赠予的 6.6 万余元）。
国标《标点符号用法》指出，「分号」：
表示复句内部并列关系分句之间的停顿，以及非并列关系的多重复句中第一层分句之间的停顿。
就第一段引文的内容来看，分号的作用应当是「表示复句内部并列关系分句之间的停顿」。就句子结构来说，由于分号后的复句是以「谭转猫」开头，则我们按照常识理解，前面的复句应以「猫转谭」开头，也就是说，从语法角度上来看，两个分句之前的结构是「转账记录显示，自……至……」，限定了两个复句共同的时间范围。
但是这段话的实际表达并非如此，前一分句是明示的，后一分句的时间段则隐含在括号内，是截止到刘杰去世的，两个复句尽管其文本以一种语法上并列的结构存在，然而在实际意涵上面根本不是对举的。那么这句话如果要在意涵和结构上统一，要怎么说？应该这样表述：
经梳理刘杰、谭竹两人转账记录显示，自 2021 年 11 月两人网络认识，至 2024 年 4 月 11 日刘杰跳江身亡，刘杰向谭竹转账 317 次共计 79.9 万余元；谭竹向刘杰转账共计 29.7 万余元。2022 年第四季度，谭竹代刘杰向刘某转账 3 万元，刘某于两个月后归还刘杰 3.5 万余元；在刘杰去世后，谭竹应刘杰父亲要求返还开花店的 7 万元和刘杰跳江前自愿赠予的 6.6 万余元。截至今天，谭竹向刘杰及其亲属转账 179 次共计 46.3 万余元。
谭竹和刘阳之间的 3 万请回看上文 2024 年 5 月 20 日部分的文本。
同时，两人交往期间在支付宝开通「支付宝小荷包」「恋爱记」情侣攒钱账户，供双方随时自行存取，自 2022 年 1 月 5 日至 2024 年 4 月 8 日，谭竹共存款 23.6 万余元、取款 16.5 万余元（用于两人经营花店、共同生活开支及谭竹个人消费等）；刘杰存款 17.3 万余元、取款 24.8 万余元。两人共同攒钱账户中，刘杰多支取了 7.5 万元（含谭竹存款 7.1 万元，支付宝利息收益 0.4 万元）。3
在这一段中，特别写明了谭竹取款后的用途，但是没有写明各个子项的具体花销数额；而对于刘杰所谓「多支取」的金额，并没有提供对等的笔墨，反而特别声明这笔钱里边有一部分是「谭竹存款」。《警情通报》引入多个数额以及共同账户，令整个财富流动走向变得模糊，我将之做了一定简化，可以得到一个大差不差的结论：
由上图可知，谭竹通过转账中刘杰处获得的净收入大致是 43.1 万元，转账发生的时间段大致是 2021 年 11 月到 2024 年 4 月，总时长大约 29 个月，简单计算可得谭竹在此渠道的月收入可达 1.486 万左右（约 18 万元/年），还没有算入刘杰赠与谭竹的实体礼物。由于该收入基本是靠聊天获得，相较于正儿八经的打工，可以说是非常轻松了。重庆人社局 指出：
我市 2024 年度企业职工基本养老保险、机关事业单位工作人员养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（含生育保险）缴费基数上下限核定（含补缴历年社会保险费）工作中使用的就业人员平均工资，根据统计部门提供的 2023 年全市城镇单位就业人员加权平均工资确定，为 87169 元/年。
也就是谭竹的「话聊」工作可以带来当地年均工资 2 倍左右的收益，这样一份工作，我相信大家愿意称之为「神仙工作」。
还原刘杰事件真相：94.6 吨外卖被浪费，办案民警遭网暴 一文特别强调：
警情通报里的每一句话，每一个字，都要求我们有证据支撑；每一组数据都有往来的资金、账目的佐证。我们要求就是精确到小数点后两位，都必须要把它搞清楚，所以说这个工作量是非常大的。
经济往来的数额确乎是精度够了，但为什么刘杰到重庆后和谭竹的约会次数用了模糊词「多次」？
《警情通报》引用谭竹的微信消息：
4 月 10 日，刘杰微信聊天对谭竹说「把『支付宝小荷包』的钱转给你」，谭竹回复「你转给我那些干什么嘛」「你还小，你也是要用钱的，游戏也不能打很久，你要把钱都自己存起来，为自己的以后做打算，别给我」。
而聊天记录原文是什么呢？
从「顶多浪费三万」前后的总体内容来看，大体次序如下：
综观这整个聊天记录，除了谭竹没有以实质性行动退刘杰钱外，没有特别不做好的地方，不知为何警方只摘了一个小局部，然后这个局部所暗示的倾向性被刘阳发的聊天记录推翻；但刘阳发的聊天记录也仍不是全貌。
同时，经调解，近日刘某母与谭竹已达成和解，谭竹全额退还了与刘杰恋爱期间经济往来的差额。
「近日」具体是哪一天？「全额退还」的差额具体是多少？
一个可能的解释是这样：在最开始，刘杰能够吸引谭竹的两个点在于：① 刘杰王者荣耀的水平很高；② 刘杰赚钱能力较强而且对她大方。而在两人确定关系后，由于刘杰对谭竹的要求千依百顺，并且暴露出幼稚、走极端、不善沟通等弱点，于是谭竹对他的喜爱逐步减弱，但同时不排斥刘杰为她提供的经济利益。在对刘杰多次失望后，谭竹于 2023 年 5 月 18 日发表了「拉拉宣言」。
如果事实真相真如警方视角所见，倒也不妨事。但警方刻意忽略了几位女同提供的证据，而这些证据是能够证明谭竹在和刘杰的恋情中隐瞒真相（自己是女同，不爱男人）的。我想到的解释是，因为官方不明确反对、但也拒绝以任何形式宣传同性恋，因而在官方视角里，同性之间的恋爱关系是不成立，因而不必提及。警方也没有进一步去调研和公布谭竹在刘杰死后的社会活动，以及与死者家属的交互，这些都会导致《警情通报》的全面性不足、说服力不够。
警方确实注意到，要定义谭竹无罪，光是有刘杰「自愿」的实证仍然不够，因为过去诸多被电信诈骗的人，同样也是「自愿」的，甚至在被警察劝阻的时候拒不配合、坚持转钱，认为警察在阻碍其「投资赚钱」20。另一个必要论据叫做「真实恋爱关系」，当且仅当刘杰在「真实恋爱关系」中「自愿」将钱打给谭竹，才不构成「诈骗」。为了论证「真实恋爱关系」，警方掏出了以下实证：
依托上述论据，论证「双方存在真实恋爱关系」，认定「谭竹未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取刘杰财物的行为，不构成诈骗犯罪」。咱们可以说上述五条论据可能有折扣，但的确都不虚假。
广大网友到底在不满什么？为什么反对意见这么大，甚至要发起对警察的网络暴力？
读者请看 谷某、汤某等与钱某婚姻家庭纠纷一审民事判决书：
谷某、汤某系谷爱玲的父母。谷爱玲与钱某系恋人关系。2020 年 8 月 22 日凌晨，谷爱玲与钱某因分手问题发生争吵后，谷爱玲在靠近巢湖市望城碧桂园小区的巢湖边溺水死亡。2020 年 9 月 7 日，谷某、汤某诉讼来院，要求被告钱某赔偿 157 万余元。
谷爱玲的自杀的行为与钱某有没有关系。谷爱玲出生于 1998 年，为完全民事行为能力人。谷爱玲在父母的店里工作，具有正常的工作、社交能力。从在公安机关形成的多份询问笔录可以看出，事发夜里，谷爱玲与多名朋友在一起娱乐打牌，情绪并未明显异常情况，甚至是开心。在钱某要求与其分手后，谷爱玲始终在挽回，情绪激动。可见谷爱玲的轻生行为确因与钱某的情感纠葛有关，甚至是因钱某坚决要求分手导致的。
在本案中，从现有证据看钱某与谷某、汤某对谷爱玲的死亡均没有过错。但谷爱玲的死亡确实对谷某、汤某造成了很大的损失，特别是精神打击。考虑到本案实际情况，本院酌定钱某补偿谷某、汤某 200000 元。
刘杰和谷爱玲的区别可能主要在于刘杰基本不具有正常的工作、社交能力，其次是性别对调。如果两人恋爱期间的差额没有达到 40 万之多，可能 136666 真可以算是一个比较差不离的「补偿」了。正因为差额悬殊，所以 4 月 12 日的和稀泥，无论是死者家属，还是广大网友，都不认账，舆情爆炸。舆情爆炸后，重庆警方看到这种巨大差距，也认为不合理，所以调解双方，让谭竹全额退还差额。
那么这样一个处理是否公正、平衡呢？我认为基本可以算是。在谭竹「不爱」之前，一方面刘杰的开销没有特别多，另一方面正常恋爱关系中适当赠送礼物也是很正常的事情，所以这个阶段谭竹拿的钱和礼物在理论上是可以拿着的，至少部分可以。但是在谭竹「不爱」之后，仍然因为经济利益和刘杰保持关系，与此同时和其他女性交往，这是有悖道德的，该阶段所获取的一切经济利益都应当退还。再到刘杰去世，尽管刘杰在法律层面上是个「完人」，但在心理层面不能算是，因此确实不能完全将责任归给谭竹，那么因此谭竹应适当予刘杰亲属以补偿。唯一可能有争议的点就是，谭竹可以拿的部分和应当补偿给刘杰家属的部分是否等价。
读者再请看 聊天记录曝光，餐馆老板女儿爱上取餐外卖员，3 个月转账 8 万！警方：他同时和多人暧昧:
餐饮店老板的女儿爱上来店取餐的外卖员。男友的诉求，女子一一满足，3 个月「自愿赠与」8 万余元，直至「入不敷出」向家中要钱。家长打听交往细节后，带着女儿报警。12 月 13 日，记者从上海市公安局闵行分局获悉，近日，闵行警方侦破上述交友诈骗案，该外卖员因涉嫌诈骗罪被刑拘。
可以看到这个案例和刘杰谭竹的情况有很大的相似性，但是性别对调。一样是找各种各样的理由要钱，一样是恋爱期间同他人保持暧昧关系，在这里就被刑拘了。
我不太懂，可能网友们也不太懂，我们只能权且探讨到这里。
不过，除了上述的相似性，在刘杰谭竹案件中还有一个和上述案件较大的差异点，那就是刘阳的行动。我们再次简要罗列时间点：
这是一个很有意思的点，刘阳拿到证据，没有第一时间选择报案，而是首先在社交平台上引导舆论。而上述两个案件中，要求赔偿的一方都是先找的公检法，到出了结果，才被媒体报道。而且刘阳的报警是在谭竹之后，仿佛是因为谭竹报了警，她才想起来要找警方，这也是一个让人可能觉得刘阳不信任警方的点。那么刘阳为什么没有选择先报警，给出结果让她认为不公后再去引导舆论，而是先引导舆论，再利用舆论去施压？可能是这种次序上的对调，令警方不满了。
令广大人民群众困惑的是，警方对于证据是选择性采信和公示的，《警情通报》中只字未提的事项有：
而时至今日，又有一些新的问题有待重庆警方解答：
如果上述这些问题都能妥当予以合理解释，方才称得上是「不遮掩、不回避的透明度」，我相信舆情会彻底平息。「群众的眼睛是雪亮的」，我们的党之所以能完成建国大业，正是因为得民心、有群众的支持。如果群众有反对意见，应该采用讲道理、说服的方法，提供更多令人信服的证据。警民关系就是鱼水关系，绝不应该高高在上地说群众不懂法，就是「不理性」「乱上添乱」，这是脱离群众的做法。
我国公民大多都是无产阶级，靠出卖劳动力为生，收入也只能说是说得过去。中国社会保障学会发文称，我国月收入 2000 元以下人口约 9.64 亿：
中国人口多、资源少、发展很不平衡的事实仍很明显，有很大一部分居民仍然处于生存线附近。
在这样一个大环境下，众多勤恳工作只能挣一点温饱钱的人，看到一个——如果说谈恋爱也是一份职业的话——对谈恋爱如此不专一的人，能拿到这么高的「工资」，心中感到不平衡，实在是再正常不过的事了。一个人，拿着优于社会平均水平的待遇，对自己的道德水平有更高要求，是非常合理的事情，正如 胖东来不允许员工收付彩礼 那样，老百姓都是交口称赞的多。谭竹从刘杰处拿了这么多钱、这么多礼物，难道不应该对刘杰更专一、更包容、更照顾吗？遵守公平原则，才是人之常情吧？
湖北省法院发布维护妇女儿童合法权益十大典型案例 中的「案例二」——《新婚育女又丧夫，彩礼不返解后忧》具体如下：
沈某（女）与胡某经人介绍相识后确立恋爱关系，于 2022 年 5 月订婚，并于 2023 年 1 月按照当地习俗举行了婚礼，双方虽在一起共同生活，但一直未办理结婚登记。胡某父母胡某某、肖某向沈某支付了 139000 元彩礼及「改口费」16200 元。2023 年 7 月，胡某意外身亡，同年 8 月沈某生下其与胡某的女儿胡小某。胡某某、肖某以双方未办理结婚登记手续为由，诉至法院要求沈某返还彩礼 89000 元。
法院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育等情况，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。双方已共同生活但未办理结婚登记手续的，不具有法律上的夫妻权利义务关系，但在审查是否应返还彩礼时，是否共同生活是重要的衡量依据。本案中，沈某与胡某未能继续共同生活系因胡某意外死亡，并非因二人关系不睦。既然双方缔结婚姻的目的已经实现，且沈某也为胡某生下一女，而现有证据不足以证明沈某对未能办理结婚登记存在过错，考虑到沈某新丧夫又有幼女需要抚养，其作为妇女的合法权益理应予以保护，故判决驳回胡某某、肖某的诉讼请求。
彩礼问题一直以来都受到社会较高关注，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定精神，给付彩礼的除了结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方有长期共同生活意愿，「夫妻之实」。该共同生活的事实会对女性身心健康产生一定的影响，尤其是有过妊娠经历或生育子女等情况。如果仅因未办理结婚登记而要求女方全部返还彩礼，有违公平原则，也不利于保护妇女的合法权益。本案中，虽然沈某与胡某共同生活时间不长，但沈某对双方未能继续共同生活不存在过错，人民法院考虑到沈某新丧夫，尚有一女需抚养，从保护妇女儿童权益、平衡双方利益出发，判决驳回了胡某某、肖某的诉讼请求。本案的妥善处理，既为今后相关案件的审理提供了借鉴，又为妇女儿童权益提供了温暖司法保障，有利于弘扬和谐、友善的社会主义核心价值观。
显然，法院也认同「收钱办事」的原则，沈某收了彩礼钱，给人生了娃，拿一笔，很应该，大家都觉得俩老登不是东西。这个案例可以被视为谭竹的反证，就是说因为谭竹「收钱不办事」，导致人民群众不答应。最后调解的结果是「不办事，退所有钱」，才算是一个马马虎虎的结果。但是又拿着这个马马虎虎的结果来教育群众，觉得自己做得可好、可对了，于是群众又不乐意了。
一些网友阴阳怪气、冷嘲热讽，其内在思维，是对道德滑坡的担忧。重庆警方这样的处理，无疑是在鼓励恋情中的一方索要大额财物，并且可以在恋情中与其他人亲密互动。网友们觉得不应该是这样，那应该是那样？
运用一下常识？我们想要的恋情是什么？我们想要的生活是什么？
2014 年，黄渤在春晚舞台上演唱了《我的要求不算高》，部分歌词摘录如下：
80 平米的小窝，还有个温柔的好老婆。孩子能顺利上大学，毕业就有好工作。每天上下班很畅通，没有早晚交通高峰。天天去户外做运动，看蔚蓝的天空。
我能挣钱，我还有时间，去巴黎、纽约、阿尔卑斯山。我逛商场，我滑雪山，这样的日子好悠闲。人们的关系很友善，陌生人点头都是笑脸，养老生病不差钱，有政府来买单。
生意都要讲诚信，作孽都会有报应。食品安全吃得放心，贷款十年就能还清。人民币很坚挺，老百姓腰板很硬。社会相对很公平，不管是明星还是工农兵。
这等于是官方背书的美好愿景，那么，重庆警方的裁决，是让人们的生活离这样的愿景更近了，还是更远了呢？我想请一部分公检法和媒体工作者们设身处地想一想，如果你有一个关系很近的亲属，谈恋爱两年多，给了对象 40 多万，人还没了，能不能冷静处事。
9 月 23 日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问，上周深圳日本人学校的男童遇袭后，很多人去学校门口献花，其中绝大多数是当地的中国民众，学校方面也透露，截至 20 日已经收到超过 1000 束悼念花束，他们用这种方式表达对男孩的哀悼以及对其家人的慰藉，发言人对此有何评论？
林剑说，我也注意到这个情况。中方对这一不幸事件表示遗憾和痛心。中国民众的自发悼念行为，反映了中国广大民众最朴素的情感，反映了对生命的尊重。中华文明讲仁爱、守诚信、崇正义、尚和合，具有突出的包容性与和平性。我们将一如既往对外国友人以礼相待，以诚相待，一视同仁，全力保障所有外国公民在华人身财产安全。
对应视频：深圳日本人学校收到大量悼念遇害男童的花束，外交部：反映了中国广大民众最朴素情感
还原「胖猫」事件真相：94.6 吨外卖被浪费，办案民警遭网暴：
与此同时，一场更大范围的「外卖祭奠」活动愈演愈烈，来自全国各地的大量外卖堆满长江大桥的行人通道，重庆不得不启动应急预案，以确保城市基本秩序的正常运转。
重庆市南岸区城市管理局副局长 冯晓鸥：外卖小哥送来的奶茶、汉堡这些祭祀物品就放在那，你说能拿给谁？只能尽快清理。这个量是非常大的，垃圾清运量达到 94.6 吨。
近百吨的食物被浪费，不必要的行政资源被消耗，专案组之外，还有大量的警力铺排在岸边和水面。
人民群众不理解，一个守法的日本人遇害了，有人献花叫做「自发悼念行为，反映了中国广大民众最朴素的情感，反映了对生命的尊重」；一个守法的手游高玩因分手跳江自杀了，有人献花、摆放祭祀食物就叫做「近百吨的食物被浪费，不必要的行政资源被消耗」。更不用说「垃圾清运量」和「食物」根本就是两个概念，不知道为何要混作一谈。
媒体借重庆市公安局南岸区分局警察之口，发表一些 批评群众的言论。
重庆市公安局南岸区分局特警支队副支队长 李中中：单就个案来讲，本来不复杂。我们觉得最大的难点是如何高效公正然后带着温度，传递一个严肃的法律认知，最后让公众明白这个事情的真相，并且接受这一个法律的结果。我们还想引导民众，以后遇到类似事情的时候，如何理性并且带有一定的法治意识来看待它，不要乱上添乱。
综观前文，事情的真相并没有被完全还原，这个法律结果又要怎么接受？如果民众无法被引导、不理性，是不是应该反思一下自己是不是有些来龙去脉没有解释清楚，而不是直接定义民众「添乱」？
重庆市公安局南岸区分局网安支队副支队长 崔广迪：警情通报出来之后，我也接受了采访，对我的网暴也有很多，比如说像我和谭某有某某关系，还有我又是有什么问题，对我的头像以及我的视频进行恶搞，就是没有底线的造谣。
网暴发生的根源在于什么？我认为是「人民群众对执法、司法求快求公平的需求同实际执行中较为低效且和稀泥之间的矛盾」。由于执法、司法是基于「法」的，而法又有力有不逮处，即合法不合理，或者违背道德而不违法的情况，这种时候老百姓的朴素正义观就会发挥作用，试图通过骂声来补全一些惩罚。警察是具有特殊身份的，如果警察被网暴，是不是应该想一想是不是自己的工作哪里做得还不够周到？因为一般来说，警察如果事儿办得好，老百姓是不吝于赠送锦旗的。
重庆市公安局南岸区分局特警支队副支队长 李中中：有力挺「胖猫」姐姐的，有污名化重庆女性的，他们对这个法律结论情感上是不接受的。有人造谣，当事人谭某逃脱法律的制裁，是因为她和公安局的局长有不正当的男女关系。这种谣言随口一讲，居然都有市场。
为什么对法律结论「情感上不接受」？有没有想过这个问题？作为执法机关，理应对法律本质有深刻的理解。法律是什么？法律是统治阶级意志的体现，也是阶级统治或阶级专政的工具，是工具，它是道德的底线，其要求低于道德，同时也滞后于时代。社会对人民群众的规训却绝不停留在「守法」这个层次上，而是打小就通过家庭教育、学校教育为儿童树立道德意识。结果，大伙走上社会了，发现，嚯？原来只要不违法，就不用讲道德啦？这和大众一直以来所信奉的「明德」原则激烈冲突，进而带来了「情感上的不接受」。
所以法官会有「自由裁量权」，因为立法者明白法律总有力有不逮的地方，模糊的、可调整的空间很多，这种调整的准绳就是道德。而一个没有道德滋润的、冷酷无情的法律结论，是不可能让广大人民群众与之共鸣的。如果警方坚信自己的「法律结论」是正义的，「得住历史的检验，也经得住人民的监督」，那就不仅要解释它的合理性，也要解释它的合情性，让老百姓认可，才站得住脚。人民群众可以接受法制尚不完善，也能接受法律不完全代表正义；但你如果硬要摁着老百姓的脖子让承认法律等同于正义，那我只能说事不是这样办的。
从「胖猫」事件在网络上发酵的那一刻起，这个谣言的「市场」似乎就在不断地被一股「力量」牵引着，标签化的叙事，给当事人谭某刻画了「捞女」的形象，而把「胖猫」则塑造成了一个「痴情受害者」的角色。即便有了官方结论，有人依然表现出对法律权威性的不屑一顾。
人们「不屑一顾」的根本原因是，部分代表官方的人没有通过严格约束自己、严谨对待工作来树立自己的权威。「鼠头鸭脖」等类似事件已经充分表明，一些官员不具备「在其位、谋其政」的基本职业道德素养，对人民赋予的权力毫无正确认识，像这样的败类去代表官方发言，怎能服众？防民之口，甚于防川，如果想要不被质疑，就先把自己的本职工作尽可能做好。
央视新闻发布这样挑动对立的文章，简直其心可诛。作为官媒，你到底是要弥合警民分歧，还是要进一步分裂共识？你的社会责任感在哪里？
确实是感动到了，泪目了。刘杰所需要的，确乎是一个在生活上有更多时间关心照顾他的妈妈。这些准妈妈们善良、富有同理心，她们所表达出的直白而炽热的爱，勾起我们为人子女最原初的感怀。如果你是一个家庭生活幸福的孩子，你会回忆起对自己关怀备至的父母；如果你是一个家庭生活不幸的孩子，你会想要这样的父母。她们代表了「为人父母」的应有之义，是社会的正能量，也是整场矛盾各方势力打得不可开交的时候，迸发出的炽热的人性的光。
谭竹刻意在女同们面前隐瞒同刘杰恋情，以及大量索要金钱的行为令几位和她有过暧昧关系的女同看不下去。她们勇敢地站出来主动发声，痛骂谭竹的无耻行径，提供了更多一手证据。喜欢什么性别，是她们的自由，但她们和其他所有有良知的人一样，遵守着同样的道德准则，是高尚的人！
感谢一只小布，感谢不吃晚饭了，感谢没名字就是名字，你们都是好样的！
今日女性之权利何来？
从理论上来说，是因为新中国的成立，作为一个文明、先进的国家，在 法统 上确立了男女平等的地位：
第四十八条 中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部。
从实践上来说，数不尽的女性革命先烈在自 1840 年来的民族苦难中，为救国图存事业和人民解放事业作出重大牺牲和贡献，我们轻易可以说出诸多耳熟能详的女性烈士的名字：江姐（江竹筠）、刘胡兰、秋瑾、杨开慧、赵一曼、向警予……她们因自己的担当和付出，为我们的民族撑起半边天，被男女后辈所尊重、敬仰、仿效，塑造了今日男女平等的面貌。男人们知道，这些优秀的同族女性会和自己统一战线、抵抗外侮、建设祖国，哪有什么理由轻视和怠慢？
历史上那些伟大的中国女性完成了理论和实践的平权，证明自己有和男子同等的能力和贡献，因而其地位不能不被承认，这是理固宜然的。然须知权利并非天赐，绝非与生俱来，而是社会共识的产物。如果构建女性权利的基石被瓦解，那么搭建其上的女性权利最终也会轰然倒塌，而今日诸多女拳师的行为属于是倒果为因，反过来开始瓦解基石，甚至还忽悠了很多不明真相的女同志，不可不防。
综上我们不难理解，女性权利是果，而女性的担当奉献是因。然而正如法国托克维尔的《旧制度与大革命》（冯棠译本）第一章中所说：
伟大的革命一旦成功，便使产生革命的原因消失，革命由于本身的成功，反而变得不可理解了。
正因为新中国的平权太过超前，以至于有的女性认为女性权利是与生俱来的，是「天赋女权」，是无条件的。这还不是最糟糕的，更糟糕的是，她们会直接从「天赋女权」为理论原点再度出发，认为「女性承担太多」「男性压迫女性」「男性拿走了女性应得的东西」，从而得出「女性不需要付出什么也应该得到优待」的结论。我们打个形象的比喻，当初建房子的时候，打了很多木桩把房子撑高，结果房子搭好了，却觉得有房子就够了，那些木桩是无用之物，要把它拆掉，那结果会怎样无需多言，房子是必然坍毁的，不以履行义务为根基的任何权利都是必然消逝的。
所以今日之女性权利，在于女性既有能力承担义务，又有意愿承担义务，唯其两点满足，其权利才得以稳固。我们甚至可以说，咪蒙之流能在新中国发表极端女权言论，绝非中国在女性权利方面落后，而恰恰是女性权利受到保护、地位较高的体现——注意，这不是在说妇女权益保障工作做得完美无缺。旁观日本、美国，连冠夫姓的规定都还没有去除；再看某些伊斯兰国家，女性基本是男性的私产，没有自己作为一个独立个体外出社交的可能。
女性在日常生活中因肉体力量相对较小而缺乏安全感是确实存在的，因为生理性原因有各种各样的不方便也是确实存在的，甚至要受到劣质卫生巾的伤害。这些都是能够被解释并且确实需要通过两性共识一道去解决的问题，因为保护妇女儿童就是保护我们的将来，毋庸置疑。但是在这些问题中，不假思索地将一切责任都归咎到男性头上，是愚蠢且偷懒的论调。发布这种言论的人，如果不是蠢蛋，那就是拿了反华组织的好处。
根据上一段的论述，那些倒果为因、打着「平权」「女权」旗号，实则挖掘女性权利根基的就是傻逼。
在反对「男性特权」的斗争中表现得像母狮一样的资产阶级女性，一旦有了选举权，就会像温顺的羊羔一样追随保守派和宗教反动阵营。是的，她们肯定会比她们阶级中的男性反动得多。资产阶级女性除了少数有职业的人以外，基本不参加社会生产。她们只不过是她们的丈夫从无产阶级那里榨取的剩余价值的共同消费者。她们是社会机体寄生虫中的寄生虫。这样的消费者在捍卫自己的「权利」时，通常比阶级统治和剥削的直接承担者更加疯狂和残酷。一切伟大的革命斗争的历史都以可怕的方式证实了这一点。以法国大革命为例。雅各宾派垮台后，罗伯斯庇尔被戴上镣铐押到刑场，陶醉于胜利的资产阶级的妓女在街上赤裸跳舞，围着这位倒下的革命英雄跳着无耻的欢乐舞蹈。1871 年，在巴黎，当英勇的公社战士被机枪击溃时，疯狂的资产阶级女性在对被镇压的无产阶级进行血腥报复时，甚至超过了她们兽性的丈夫。有产阶级的女性总是狂热地捍卫对劳动人民的剥削和奴役，她们通过剥削和奴役间接地获得了她们在社会上无用的生存的手段。
在经济上和社会上，剥削阶级的女性并不是人口中独立的一部分。她们唯一的社会功能是成为统治阶级传宗接代的工具。相比之下，无产阶级女性在经济上是独立的。她们和男人一样对社会有贡献。这里我指的并不是她们抚养孩子或做家务（帮助男人靠微薄的工资养家）。这种工作不是目前资本主义经济意义上的生产性工作，无论牺牲和花费的精力有多大，就算加上成百上千的努力也是如此。这不过是私事，是某个「他」的幸福和福气，因此在我们现存的社会中是被忽视的。只要资本主义和工资制度存在，只有产生剩余价值、创造资本利润的工作才被认为是生产性的。从这个角度来看，那些把利润收入进雇主口袋的舞厅舞女是有生产力的工人，而无产阶级的妻子母亲们在家中四壁所做的一切辛劳都被认为是没有生产力的。这听起来残酷而疯狂，但恰恰符合我们当前资本主义经济的残酷和疯狂。无产阶级女性的首要任务就是清楚而尖锐地看到这个冷冰冰的现实。
希望自食其力的女同志们看清楚，这些吸血鬼和你们靠勤劳双手养活自己的女性劳动者，根本不是一个立场，不要被骗了！
感谢女友提出的改进建议。
谭竹和一只小布在云南 
「2023 年底，两人相恋二周年，刘杰送了谭竹很多礼物，还有一大捧用百元纸币组成的花束。」1 ↩︎
高恩和谭竹的聊天记录，发布于 2024 年 5 月 6 日，其可靠性在于，5 月 21 日至今，该账号都无问题：
↩︎
「没名字就是名字」发布的抖音 视频。她揭示了谭竹「双面人」的性质，说她在和女 T 们互动时候为人很好，出手大方，还告诉女 T 们自己「厌恶男人抗拒男人」。 ↩︎
出处是刘菲 2024 年 8 月 7 日发的抖音视频 亲口承认不爱、不真诚、和别人恋爱。 ↩︎
2025-08-16 08:00:00
笔者男，性取向女，之前看到「张薇诬告䅁」时非常气愤，初认为武大图书馆事件也是一样的性质，认为肖明瑫是被诬告的。但随着对各方了解的逐步深入，确实觉得该事件的复杂度更高，互联网上的声音也几乎罗生门一般。因此想要尽量查明此事，给出尽量公允的评价。然而由于没有实地走访的条件，一切调查全凭互联网，我尽力查找了各项证据的原始出处，但恐仍力有未逮，望读者海涵，并批评指正。
由于各方面证据放在一起实在太多，且鱼龙混杂，若采用列证据加分析的方式，文章会变得支离破碎、难以卒读。因此，本文将优先保证行文的流畅，各方面证据以超链接或尾注形式挂入。本文将大体基于时间线来一步步解说各方，以图书馆事件发生前后为主要划分依据，每个部分再列子项。依据可信证据（一般源自校方、官方，或可以交叉验证者）撰写的内容用常规字号；依据存疑证据（一般源自互联网私人账号，且多为孤证）撰写或推理的内容用小字号。
先介绍杨景媛是因为她先成为武大学生。
2017 年，武大在甘肃地区招收的经济学类学生数量很少——理科普通计划 2 人，文科普通计划 2 人，文科国家专项计划 1 人，总共只有 5 人1。在送给大学同班同学张一琪的 20 岁生日祝福2中，杨景媛透露道：
最开始认识你是在金城的数学课上，好巧！然后发现你在 7 班，让你帮我递小纸条来着（好蠢）
可后来谁能想到咱俩居然去了同一所大学，住对门，现在还在同一个专业~
当时在空间里看到我们俩一个专业真的惊了，因为这个批次全省就招两个，居然就是我俩，所以这么好的缘分要珍惜嘛~
如果入学环节有鬼，根本没有理由专门提，太惹眼了，我更倾向于认为她这样说是觉得和张一琪确实很有缘。于是范围就缩小到了理科普通计划或文科普通计划。
关于杨景媛高考分数的说法不止一个，目前看到最高的分数是 618 分3。根据前百名单，如果杨景媛是理科，则分数不会高于 645；如果杨景媛是文科，则分数不会高于 6034。
武大在甘肃的分专业分数线并非查不到，但确实藏得很犄角旮旯5。可以看到，文科经济学类分数分别是 610 和 609；理科经济学类分数分别是 617 和 612。大概率理科这两个分数就是杨景媛和张一琪的成绩，也确实不在理科前百的名单内，这是排除法排除下来的唯一可能，则勤同教育给出的 618 分不确。意味着杨景媛和张一琪是兰炼二中的前六名6。2025 年 9 月，网上公开的由甘肃省教育考试院背书的杨景媛高考成绩证明证实了我的推理：
这张图上带着官方机构的公章，如果为假，造假的人是要进去吃牢饭的。
另一个能佐证杨景媛理科生身份的，是她使用 python、VS Code 的相关消息7。
有人谣传杨景媛本科是西北师范大学知行学院的，然后跑去了武汉大学，这不属实。
武大经管学院 2017 年设立的本科专业有经济学类（含经济学基地班、金融工程、国际经济与贸易、财政学、金融学、保险学）、金融学类（数理经济与数理金融试验班）、管理科学与工程类（含物流管理、工程管理）、工商管理类（含工商管理、市场营销、会计学、财务管理、人力资源管理）8，杨景媛是武大经济学类国际经济与贸易专业这一点确凿无疑9，其高中也曾发布过有关消息10。而且可以将她锁定到 2017 级经济学类的一班，她在大一时参加了所属学院分团校的课程11、参与了「回访母校，携手成长」专题实践活动12（该活动可视为回高中招生宣讲，从 2024 的活动来看是「鼓励学生跨学院、跨年级组队」13的），还在大二时担任了学习委员14，大四时则作为学生代表出席经管学院第二十一次学代会15。杨景媛在班内的人缘似乎还不错，而且看得出来她对于英俊小伙（比如刘昊然）的喜爱，同学给她的祝福也多和脱单相关16。此外，她也热心参与社团活动，在武大音乐剧社当过活动主持人17、做过导赏18。临近毕业，还介绍了智利离婚法案对家庭内部议价权的影响19，这篇推文的审核者正是后来她的硕导郭汝飞副教授。
上过大学的人应该知道，大学各级部门都有宣传的需要，这种压力往往来自上级的摊派，可以很切实地展示「我们做了事」的状态。不光是杨景媛所在的本科班级有宣传需要，我当年所在的本科班级也专门弄了一个公众号用来发一些班内活动。像 不太一样的 supergirl 这一条，统观班号发布的其他推文，就可以知道是一组用来展示班内同学的系列推文，并不是专门称颂某个人的信息，更多是一种班内成员的自娱自乐。至于学代会代表，那就更水了，因为大家都知道这种大会往往只是走过场，去投票只是当橡皮图章，报个名就可以参与，没有什么含金量。
所以从上述事实来分析，杨景媛就是一个正常参与校内各种活动的本科生，被各单位按照常规流程正常宣传，没有很特殊的地方。而大学生在本科阶段就开始联系、锁定导师（导师很可能因为给本科生上课而有直接交流的机会），读硕的时候直接入组，这都是很常规的操作，尤其是打定主意要保研的，那更是未雨绸缪、提前布局，所以杨景媛大四时候就已经和郭老师有交流了20。
武汉大学校友事务与发展联络处处长、校友总会秘书长邓小梅21公开发表回应称杨景媛为保研的硕士，排名第九22，2021 级，保研专业为「世界经济」23。硕士期间的杨景媛通过了法考24、成为了武大档案馆校史馆的讲解员，研二接待了杭州市钱江新城投资集团有限公司高管一行 7 人25，研三为 2023 级新生做宣讲26，又为 2022 级法学生讲解了武大的发展历史27，此时恰逢武大 130 周年校庆28。同年年底，她参加促进科研的活动，并写下了关于如何写出高质量的学术论文的学习体会29。小杨景媛三届的学妹「散装忍冬」发布的推文《被开盒的武大女们》声称杨景媛活泼又热心，群名片叫「封校时免费帮大家缝补衣物」30。
下面我们来看另一位当事人。
网上流传一篇文章，题目是《让汽车驱动梦想，让梦想助力奋斗，让奋斗成就复兴！——爷爷和二汽的故事》31，排版和图片清晰度都挺不错，从文件中的图 18 来看，作者正是肖明瑫本人，爷爷名肖乐夫，是央企东风公司原专务副总经理、原东风汽车集团副董事长32，其母的微博33也从侧面证实此事。从照片时间推理，也应是该文荣获了「第四届『燕园杯』中学生历史写作活动」的特等奖34。
通过这篇确实存在的、认真撰写的文章，可以佐证下方聊天记录截图的真实性：
网上流传消息称「爷爷被刺激得心梗去世，家庭差点被搞散了」35，亦有反对方指出肖乐夫 2018 年就已经状态很差，不可能看到网暴消息36。但事实是，肖乐夫 2020 年已经离开医院，在江苏无锡调养，并且也能读报、上网31。我们不能排除肖乐夫看到网暴消息的可能性。
肖明瑫的父亲是一个很特殊的存在，判决书中对其的称呼为「肖明瑫父亲」37，而非直呼其名，这是一个值得注意的现象，肖明瑫的母亲徐丹却没有这个待遇。网友已经公开徐丹名下的公司，其名为 武汉永昌隆工贸发展有限责任公司，可以注意到另一个股东，而且是大股东，名叫肖凡。通过各方信息交叉验证，基本可以确定肖凡就是肖明瑫的父亲。根据今年最新消息，肖凡应是东风商用车总经理38，就是不知道文中的肖凡是不是同名同姓的无关人士。
在良好家境的支持下，肖明瑫堪称小小收藏家，收藏了一些德军勋章、档案、信件、证书等，声称「感觉我家里都可以开个小博物馆了」39。
我们再回到永昌隆这家公司，可以看到其注册的认缴资本高达 1000 万元，实缴资本也有 600 万。600 万是什么概念呢？假设有一个初出茅庐的大学生，月薪有 1 万（这个数值其实已经还可以了），一个月吃穿用度干掉 5000，则干满一年可以攒 6 万，600 万需要他打 100 年的工，干到死。拥有这样一家公司，意味着资产是远远超过 600 万的，不可能家里有 600 万的钱全部投进去，那样风险太大。此外，该公司还配有专职的司机37、与东风有较强关联40。肖母强调「我们不是公众人物，只是普通得不能再普通的人」33这一点，实在是有点高估了普通人的能力。
东风汽车有限公司的地址是湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道 10 号，这里有一所武汉经济技术开发区人民法院，该法院同时也是审理武大图书馆案件的法院。该法院重视与东风的关系，发布有多篇报道：
目前没有任何证据证明肖凡在东风的影响力具体有多少，也无法证明东风集团对武大图书馆诉讼的审理有影响，我们只能肯定上述信息对于杨景媛来说收益是 ≤0 的，其他都付诸阙如。
肖明瑫大致于 2019 年 9 月到 2022 年 6 月就读于武汉外国语学校。
目前，我们在互联网上能看到的关于肖明瑫在高中就读期间的消息，全部为负面消息（其中最有代表性的当属 转笔进女厕说）。尽管徐丹强调「高中老师均可证实纯属捏造」33，但这也只是一家之言，并没有看到高中老师背书的正面信息公开发布。反而是批评、贬低的消息，各种来源、各式各样，令人眼花缭乱。
在保送资格基本敲定以后，肖明瑫搞了一辆路虎用来练手41。
已知肖明瑫家境优渥，随着时间流逝却有越来越多的「黑料」公布（除了「转笔」的说法，还有「保送资格违规」42、「尾随」43、「炫耀嫖娼」44等说法），还有高中校友家长指出他「绝对不是特别怂的那类人」，质疑「为什么偏偏是他」45。而杨景媛作为千夫所指的所谓「诬陷犯」，竟然没有高中校友指控她的实质性「黑料」流出，当前最火的也只是给厕所拍照46。我们固然可以怀疑有些聊天记录是捏造的，是「挺杨派」炮制的，那为什么「倒杨派」却没有这么大力度、丰度、多角度的爆料呢？一方面，我们很迫切地希望这些说法有更加实际的证据，另一方面，我想我们确实有必要等子弹再飞一会儿。而到了大学时期，杨景媛有大学同学为她说话，肖明瑫为什么没有呢？
2025 年 9 月 1 日，公众号文章《关于武大图书馆事件主人公肖同学，高中校友这样讲述》公布，文中公布了五位可自证是武汉外国语学校校友的采访记录，我全都看了一遍，这五人的采访没有任何冲突之处，反而能够相互补充和印证，一些对内部细节的披露非学生不可知，一些表达中所体现的逻辑性也能符合高材生的思辨能力，而且对一些质疑（学生证对不上、IP 变动等）有合理的解释，现就采访所揭示的情况简要汇总如下（虽然我认为这些采访很可信，但出于严谨考虑，仍采用小字号）：
BC：关于他中考成绩（包括借读生身份）的说法我完全是道听途说，这也是我没有在任何公开场合质疑过此事的原因。可以确认的是他参加了武外资格生（非初中部直升高中部学生）的考试并且通过，但中考时没有达到本部录取分数线。但无法确认他是否达到了国际部（有保送资格）的分数线，也就是网上流传的略低于本部录取标准的那个线。以我对外语类保送的了解，投档录取时及录取后会进行一些审查，其中应当包括是否全程在武外就读的审查。我无法确定实践上借读后转学是否符合这一审查的要求。武汉的高中转学政策中要求不能由示范等级较低的学校（此事件中为市级示范高中及一般普通高中）转入示范等级较高的学校（省级示范高中，即武外）。但是这个事情能不能被干预我无法评价。同时武外本部在提前批录取、国际部在二批次录取，肖完全可能在其之间的一批次被某所省级示范高中录取，如此一来合规转学的可能性大不少。我当然也完全支持相关方面复查。
关于他在高中的平时学习成绩，我上学期间几乎没有了解。武外是依靠一次考试决定保送资格，因此可能跟发挥有关，我并不认为他一定是通过不当手段取得了保送资格及相关的校荐名额。但不论如何，依然举双手同意有关部门复查。
有的网友质疑我是不是嫉妒他过了保送考才构陷他，我对此的回答是：我高考去向很好，我很满意，完全没有为这件事构陷他的必要。
武汉大学招生办发布的 2022 年外语类保送生招生简章49中明确指出：「新生报到后，将主要从英语考生中根据学生意愿选拔涉外法律人才试验班。」这就解释了为什么肖明瑫的专业是「涉外法律」50。肖明瑫在武汉大学的保送流程每一步都是有记录的，从备选51，到入围52，再到决定的公示53，都很清楚。同时他还获得了南开大学的保送拟录取资格54。
对此，有人表示质疑，指出肖明瑫的保送有违规情况，称他在武汉外国语学校的入学资格存在问题，但缺乏可靠的直接证据55。徐丹并未针对这一点回复，只是强调肖明瑫在高中期间的成绩很好56。
所以，目前来看，关于肖明瑫是否切实达到获取保送资格水平的问题，我们很难知晓，这一点要留待相关教育部门来澄清了。
读者可以回忆一下自己的本科生活，多是一辆单车走天下，好一些的弄辆电动车，还往往是收的学长学姐二手车。但肖明瑫不一样，他拥有自己的汽车，车牌「鄂 AD4S76」，是一辆白色的奥迪 Q557，售价三四十万。他开着这辆车穿行校园，和女生互动58，有时还违个停59，十分惬意，看起来不像是一个谨小慎微、循规蹈矩的小朋友。此外，还有聊天记录揭发他索要女生未洗的军训服60。
辅导员刘迪在和杨景媛的沟通中，也透露了一些情况，刘迪「一开始就猜到了」杨景媛说的是谁，还表示「他的行为造成的原因，可能有一些心理层面的东西，因为我大概知道一些他的成长的历程」61，同时，刘迪指出，肖明瑫的绩点「挺好的，而且他确实很想保研」62。杨景媛打听到肖明瑫「为人确实挺狂的」，刘迪表示认同，说「保送生嘛，觉得自己很厉害，确实有一点」63。
家境优渥的肖明瑫，入学之后借助自己的小车撩妹58，并且有「比较亲密地贴在一起」的异性朋友64，要说这样一个社交熟手是一个面对女生时无缘无故就唯唯诺诺的腼腆男大，实在是有些站不住脚，更别说在没做亏心事的情况下被女生呵斥还选择步步退让了。
另有人指出肖明瑫于 2024 年前往杜克大学交换，绩点要求较低，只要 3.0 及以上；语言要求是托福 100 以上；雅思 7.0 以上，交流期间所有费用自理，主要包括学费、住宿费、医疗保险费等65。据称，有杜克的同学已经查到肖同学在杜克的信息，由于相关微博条目被封，暂时无法放上截图。
2023 年 7 月 11 日，正值暑假，杨景媛将升研三，肖明瑫将升大二，事发地点为武汉大学文理学部图书馆走廊，具体位置如下图所示：
武大图书馆的预约系统完善而严谨66，其规定 01:00—22:00 可预约当日座位，22:45—23:50 可预约次日座位，对于预约流程也有流程图介绍，临时看到空座再选座占用也完全可以：
从 18:43 开始播放的监控并没有给出肖明瑫入座的过程，客观来讲，像这样的一张小方桌，确实是只够一个人用的，陌生人挤入桌子，多少是有点冒犯，但如果是关系亲近的两人相约前来，这样一个小桌子反而很合适，可惜肖和杨是陌生人。那么肖明瑫有没有其他地方可以坐呢？恐怕是有的（见下图红框），哪怕一开始肖明瑫是迫于无奈找杨景媛拼桌，也完全可以在周遭出现空位后挪走，挤在一起咋摆学习资料呀，和陌生人挤在这么个小桌不会不自在吗？
四合一监控视频（提供监控、采证视频、采证录音、字幕四合一版，以下简称「视频」）中以下情况值得注意：
19:03:56，肖明瑫离座，19:10:50 返回，在此期间，杨景媛大约在 19:09:23 时回首寻觅肖明瑫的踪迹。那么问题来了，判决书说「第一段为 19:04 录制，时长 12 秒；第二段为 19:07 录制，时长 59 秒；第三段为 19:09 录制，时长 46 秒」37，这个时间段肖明瑫都不在座位，这视频是怎么拍到的？这时间点的审核也太儿戏了。而上方视频中给出的 18:55:58 才是真正的第一段视频的时间点，18:58:29 第二段、19:00:07 第三段、19:20:10 第四段、19:50:30 第五段——这符合判决书「时间跨度长达约 1 小时」的描述。
从杨景媛提供的几段肖明瑫掏裤裆的视频来看，除了第四段，肖明瑫的动作确实与自慰不类。他也确实有一些与自慰不符合的情况：① 不是惯用手；② 隔着裤子自慰如果射在裤子里会很难受。但在 19:20:10 第四段 中，肖明瑫的举动确与自慰相类，1 分左右，双腿向中间夹，如果是希望挠到裤裆位置的痒，我认为两腿打开是更舒服的字势。1 分 5 秒左右，肖明瑫出现几轮较高频率撸动＋手暂停并夹腿的行为，随后手基本停止，双腿多次向中间抽动，似在射精，而后，他将手放松展开放在桌沿之下——手因为精液沾湿了少许，因此这个姿势方便风干。1 分 41 秒左右，他将手收了回去，应该是风干得差不多了。
19:36:25 左右，肖明瑫快速向右观察，随后右手持手机在胸前，站起身离开了座位，从手和脸的距离来看，这个位置并不适合刷手机，但如果是利用手机在拍摄，则比较合理。19:36:54，肖明瑫恰好走出监控视野，但 19:36:58 就走回来了。因为杨景媛穿的是吊带裙，如果他确实在起身时拍摄，拍摄目标可能是俯瞰杨景媛胸前区域。（该细节来自友人的观察）
注意上述的两个时间点，再看 20230711 事发当场录音 1 06:25 处，肖明瑫说：「不是，不是，我，我之前做那个事情，我觉得太龌龊。」之后，他就和杨景媛协商，开始写道歉信中「以上删除」以下的部分。和前文不同之处在于，这一段加入了「让姐姐感到恶心」的字样，肖明瑫已知杨景媛对他疑似偷拍事一无所知，则杨景媛必不会对一无所知事「感到恶心」，能让她恶心的只能是除偷拍以外的另一件事。而肖明瑫疑似自慰的行为确实就在疑似偷拍的行为「之前」，因为他觉得龌龊，所以不敢写，所以掩盖性地只承认了「之后」的偷拍。所以「之前」是什么事之前，不可不辩清楚。最后，他只承认「做了下流的事，让姐姐感到恶心」（这里杨景媛也大意，怎么能允许这么模棱两可的说法呢），然后强调「一时冲动」来减轻罪责。（很可惜，这些都是推理，如果要坐实，需要更硬的证据。）
19:49:30 左右，杨景媛拿着杯子离开，19:50:05，肖明瑫快速向右看了一眼，确认无人在意，然后探身用左手去杨景媛的物品区掏了一把（这么小的桌子，自己的物品不可能有需要探身去拿的可能性，可能的目标物有：① 杨景媛的杯盖；② 杨景媛的钥匙串67），19:50:24，肖明瑫又向右观察了一次，与此同时，杨景媛归来。在杨景媛的镜头下，第四秒肖明瑫的左手还在桌上，第七秒就已经在桌下了68。
根据监控视频显示，20:04:30 许，杨景媛起身控告肖明瑫，此后一直站在桌边与肖明瑫对质，肖明瑫 20:04:56 左右就范，坐了下来，随后杨景媛丢了一个本子让他写道歉信。20:27:10 许，杨景媛坐回座位。20:30:10 许，肖明瑫离开图书馆，杨景媛未离开座位。视频 6 分 25 秒指出，双方对质只引起两个人的注意，而两个人不久后又继续忙自己的事，说明在周遭人观察下，双方没有很大冲突，这与肖明瑫在公安的笔录「当时那个女生在图书馆很大声地指责我，要求我写下道歉信」37不符。
20:14:40 许，杨景媛打开手机操作，导致录音中断，双方暂无交流，肖明瑫继续写道歉信，杨景媛发了若干语音消息。20:15:00 许，录音继续。20:23:30 许，录音结束，双方简单交流后，20:25:00 许，杨景媛开始打电话。之后双方又互动了几分钟，20:30:00 左右，肖明瑫背包离开了图书馆。显然，录音 本身是不存在剪辑的，但录音之外双方的交流内容，我们确实无从知晓。
肖明瑫决定写道歉信的速度堪称「滑跪」，对质才半分钟，就老老实实坐下来开始写道歉信69。前文已经陈明肖明瑫绝非任人摆布之辈的理由，但此处妥协速度之快，令人不得不怀疑他确实相信自己有把柄在杨景媛手上，还两番强调自己「第一次」70，但他并未就此放弃，还在试图挣扎。
肖明瑫在书写道歉信时有耍滑头的行为。在写自己名字时，故意漏掉「瑫」字，但被杨景媛发现71，于是我们最终看到的版本是顶上一行「肖明瑫」三个字完整，但正文中只有「我肖明」的道歉信。有趣的是，这一情况竟然被徐丹歪曲成了「对外谎称我儿子署名为假名，公然造谣」33，也许「肖明」确实不是「假名」，而是「没有写完整的真名」？
杨景媛在录音中透露出自己在武大将要第四年，可能是出于隐藏身份的考虑，她警告对方：「只要我想，我朋友圈立马就可以找到你是谁。」72前文对她情况的研究也充分说明，参加学校大量活动的杨景媛人脉很广。可能是出于对肖明瑫滑头态度的不信任，她没有透露自己是研二学生的事实。
肖明瑫声称「我爸爸妈妈离异了，我跟我妈妈过」，提到父亲，则称「他都不管我」73。但这与后续发生的事实不符，一方面，刘迪明确表示「他确实有一些原生家庭的问题，这个问题明确地跟你讲，他的成长的过程中有一些……他的家庭虽然不是经济问题，但是有一些家庭问题」74，另一方面，肖父跑过来处理此事，还想要见杨景媛75，不知肖明瑫所理解的「不管」是否不同于大众的认知。
综上所述，我倾向于认为肖明瑫口口声声叫「姐姐」、摆出一副可怜相，是在博取杨的同情，而非真情流露，最终目的，是逃脱责罚，继续潇洒。
在事发次日和刘迪的沟通过程中，杨景媛其实意识到肖明瑫可能确实偷拍了她，但她「在现场只看了他的普通的相机」，「没有看到别的什么聊天记录」，「不知道他是不是有隐藏相册，或者他在微信上给别人拍」76，可惜杨景媛后续没有继续深究「偷拍」的点。值得注意的是，在对质开头，肖明瑫就不打自招说「我一定帮你马上删了」77，不存在的东西删什么呢？而对于肖明瑫的奇怪举动，刘迪也疑惑不解，作出了少许推测：「有没有可能是那种……」「就是习惯性的状态，会有一些心理扭曲或者是……」「可能就是喜欢公众场合，他有一些比较变态的那种人格和心理状态……」78。
之后，双方采用邮件沟通，可以看到杨景媛的邮件格式标准，条理清晰79，刘迪也表示愿意配合转达80。然而，由于进入暑假阶段，老师放假，很多流程可能只能进入冻结状态而无法快速推进，更遑论跨部门协作了。
于是时间一转眼就到了新学期开学。
暑假后杨景媛和校方仍在拉扯。在这个环节，校方确实有在核实，并且初步认定要断定「性骚扰」是比较困难的81，另一重困难是跨部门的沟通和协作（至少牵扯到外国语言文学学院、保卫部、学工部，经济与管理学院可能因为杨景媛的自我匿名而暂未卷入）。校方重视名声，希望将影响控制到最小，因此在双方之间斡旋，试图将当事人聚到一起私下道歉，私了此事82。而杨景媛认为自己完全正确，始终坚持自认为非常合理的惩戒要求，丝毫不予退让，哪怕在微信公众号曝光后要承受来自各方的压力也在所不惜。
9 月 21 日，杨景媛发邮件催促了一下刘迪83。
10 月 6 日，一位郑姓网友探访了位于武汉阳光城湖景苑的肖乐夫一家，合影并发布了视频号84，看状态是有可能了解到互联网消息的。
10 月 9 日，刘迪告诉杨景媛，肖明瑫的父亲一直希望当面沟通和解决问题，并且表示如果杨景媛有需要，「也可以赔偿」85。但是，杨景媛在了解到肖明瑫的家庭背景后，结合对方的行为，表示「因为他再三要求见我，我真的精神上我很害怕的，所以我不可能见他的」86。
刘迪也指出，监控视频「有一些面对面说话的这种场景，但是什么细节都看不到」，「相当于保卫部的视频其实提供不了任何的……」；而且「学院不是执法机构」，需要「学校的保卫部，甚至是派出所来认定他确实比如说违法了或者违规了，我们才能依据学生守则」去处理，说白了，就是认为现有证据还不够强硬，希望先有执法部门背书，然后再采取行动，等于是把皮球踢给了保卫部、公安局，但保卫部的办事效率是指望不上的87。
然而杨景媛在咨询公安相关人士以后，也获知：「从那个《治安管理处分条例》里面来看，一他没有暴露生殖器，二他没有触碰我的行为，所以他很难从法律上直接定义为猥亵，所以我也把我的底牌给你们亮明了。所以警察那边说这个事情要校方来处理。」等于是警察方也想要校方意见的背书才好给肖明瑫定罪。
在校方层面，杨景媛是绝无可能隐藏自己身份的，只需要查一查监控就能知道杨景媛进出图书馆的时间点，从而获得她出入的记录。但她也许是由于恐惧，过分地重视隐藏身份，和刘迪也没有完全说实话，声称自己是没有导师的本科生88，事发三个月，刘迪仍然不知道杨景媛具体的身份89。
对于上述情况，我的推测是，一般的学生作弊，以及证据非常清晰明了的错误，学院范围内便能处理。但图书馆事件发生的地点不在学院内，当时的证据又不够直接，院方可能认为这也不是很严重的事情，受害女生何必要匿名呢？所以缺乏调查动力，也不愿意担责，便将皮球踢给保卫部。那保卫部想担责吗？当然也不，只是留个监控记录不难，很配合，但是要查民事甚至刑事案子，总得有个报案人吧？报案不需要信息吗？但刘迪不知道杨景媛的信息，杨景媛也希望刘迪保密，报案人就成了一个空缺的状态，从报案记录来讲可能就不太合规，难以成立，保卫部可能就不愿意为一个信息有缺的报案去彻查，整个事情就僵住了。杨景媛在选择向校方反映的同时，又希望自己完全匿名，几乎是一件不可能的事，后续发展也证明这个意图给她带来了很多不利。当然这个情况出现的根本原因恐怕还是校方没拿到足够清晰的证据而不愿费劲深究。
10 日，刘迪邮件告知杨景媛82，希望她面见肖明瑫父母、党委副书记刘涛90（原先我猜测是周翠芳91，但根据 2025 年 9 月校方的情况通报92，被处分的是刘涛，则此处涉事校领导应是刘涛无疑），然后再行处置。
刘迪确实很好地履行了自己的职责，她同情杨景媛的遭遇、告知情况，熟悉校内问题处理流程，同时也尊重程序正义，尽力斡旋双方，但因为种种客观存在且校方没有足够动力解决的问题，事件就这么卡在那里了。在杨景媛看来，事实非常清楚，她不明白为什么校方要这个流程那个流程，跟这个讲故事跟那个磋商的，总共是过去三个月，刨去暑假，应该是一个月多一点，她的耐心已经完全消磨殆尽，当晚，她回复了类似最后通牒的邮件93。
11 日，杨景媛选择独走，在 17 点94发布了著名的推文——《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》（需要使用魔法阅读），该文引起轩然大波，武大终于被迫行动起来。在推文中，也许是无意——因为杨景媛明确表示「感谢刘迪刘老师帮忙处理这件事情，在事情的处理过程中尽力考虑了我的感受，安抚了我的情绪」——但刘迪的姓名、邮箱地址仍在截图中被暴露，很难说这不会伤及无辜。
当晚，肖明瑫父母带他前往珞珈山派出所报案。
事件发展到此，是一个重大节点，因为杨景媛已经放弃公权力救济，转而采用自力救济的方式。她在底牌尽出的情况下也未能达到预期战果，对于一个性子软一些的女生，她可能就放弃了，觉得自己努力过了，这个事情推不动也不是自己的错，会考虑下一次将证据再弄完整、准确一些。但可能因为是西北人的性子，杨景媛比较犟，心里认定的事情轻易不会改变，因此坚持要继续对抗。
当天，武汉大学快速响应，党委学生工作部发布「情况说明」95，表示关注到此事。13 日，发布「处理通报」96，给予肖明瑫以记过处分。
依据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》的说明，给予「记过」处分的条件，对应的是第二十二条的（五）：
组织、策划、实施、参与等有损大学生形象、有悖社会公德或者公序良俗的活动者，视情节轻重给予警告以上处分。
不难看出，「记过」是比较严重的处分手段，高于「警告」和「严重警告」，仅次于「留校察看」。「记过」的期限是 12 个月，在处分期限内，学生不得参加评奖、评优、评先等，杨景媛的处分目的可以说是事实性地达到了。
我认为，考虑上述判罚标准，如果武大校方认定肖明瑫的「不雅行为」是在「抓痒」，则给一个「严重警告」也就足够满足杨景媛的处罚意见了。但校方给到的惩罚是更重一级的「记过」，这恐怕意味着校方认为肖明瑫的行为是在一定程度上「越界」的，而不仅仅只是「不雅」，这是校方花了至少两天考虑以后作出的判断，他们有可能倾向于肖明瑫确实「性骚扰」了杨景媛，但杨景媛给到的证据咬得还不够死，特别是道歉信中模棱两可的内容，使得校方在给出处分时也很为难。
「不雅行为」的表述确实太过含糊，判罚轻重也可以算次要问题，整个处分下达的流程实在是过于仓促，2025 年 8 月 4 日由慕公法治论坛发布在凤凰网的《武大性骚扰案一审判决书（全文）及法理评析》（凤凰网原文已删，请发动魔法阅读）一文指出：
如前所述，武大长达 3 个月不作为，杨 × 媛才发布网帖来倒逼，这一下子就将武大推上舆论的风口浪尖。武大这才手忙脚乱，在 48 小时内匆匆抛出对肖 ×× 的记过处分。据报道，肖母录下的同校方相关工作人员谈话反映，校方多次谈到「学校根据实际情况评判，不是性骚扰、排除了性骚扰」，「是学校在当时那样的情况下做出应急处理」；另一种说法是，武大此举是要为 1 个半月后 130 周年校庆营造「清朗」的网络舆论环境。
武大对学生作出记过处分，在实体上罔顾基本事实，在程序上连告知被处分对象违纪事实、听取其陈述申辩等必要过程也完全缺如，可谓在实体和程序均严重违法的一份处分决定。
根据南都报道，处分通报发布 4 天后（2023.10.17），肖 ×× 才收到校方的处分决定，便于 10 月 25 日提出申诉，要求学校撤销处分，并附上病历和就诊资料。而按照《武汉大学学生处分申诉处理办法》的规定，校方接到申诉之日起 15 个工作日即应作出复查决定并通知申诉人，但时至今日也无回应，学生的处分救济权也未得到任何保障。
确实是一根筋两头堵——如果肖明瑫没有犯错，「记过」的处罚力度明显是过重，公共场所给裆部挠痒可能给个「警告」提醒一下就算了；而如果肖明瑫确实犯错，那早干什么去了，让杨景媛干等着不给人明确的回复？校方几个相关部门，特别是外院和保卫部，难辞其咎。徐丹声明说：「我们和校方、警方都先后看过当日图书馆的监控视频，大家都认为不是性骚扰」「校方、保卫部等也都查看过女生所谓的录音和录像，均认定不是性骚扰（以上均有证据留存）」33，试问，校方和警方提供的证据呢？
校方没有很好保障肖明瑫应有的权利已是板上钉钉的事实，那么杨景媛就好过了吗？
11 月 9 日，也就是《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》发出大约一个月后，杨景媛曝光了和其母亲的聊天记录，其中记载了她这一个月以来在学校的遭遇，简要概括如下9798：
但校方也有表现良好之处98：
回顾此事，杨景媛认为父母的态度最让她难过100。那么导师郭汝飞呢？他是否知晓此事？事情闹得举校皆知，郭汝飞没有理由不知道，但是我们看不到郭汝飞对此事的意见，也不知道他采取了什么行动，他的言行在杨景媛的言论中也完全未见。
法庭认可的证据可见判决书的「与被告肖明瑫股根及阴囊部位患有特应性皮炎的相关事实」一节。肖明瑫父母为其买药的行为从 2020 年即开始，拜托的对象涉及医生刘向阳、护士王立飞、司机乐佳宝等人37，整个时间跨度长达三年以上，确实属于顽疾，长期困扰着肖明瑫。
于是这里就产生了一个很蹊跷的问题，事发时还在「挠痒」的肖明瑫，怎么会没有在对质的时候想到这一点？更有趣的是，从 7 月一直到 10 月上旬，各方可考证的消息中均没有出现关于湿疹或其他皮肤病的任何相关论述。只有徐丹事后声明说 7 月 17 日和院方阐述了湿疹情况33，但也是孤证，目前校方没有任何人员证实此事。其湿疹情况最早可考且有判决书背书的只有 10 月 11 日的报案记录37。
为了证明肖明瑫湿疹的真实性，肖家还请了乐佳宝、池雨民出庭作证，且证言都被采信37：
池雨民的证言系她其观察到被告肖明瑫在生活中曾有隔着裤子抓挠大腿根部等的行为，与门诊病历反映的被告肖明瑫病症表现一致，本院予以采信。
王立飞、乐佳宝的证言可与前述微信聊天记录内容相互印证，本院予以采信。
乐佳宝的身份前文已有交代，池雨民对很多人来说是个陌生的名字，但她实际上最迟 2003 年就认识了肖凡夫妇，双方在 2003 就交接了股份101，也请过来出庭作证（双方大概率一直有交往），肖家准备人证、物证之充分可见一斑。
肖明瑫一方晒出了多份精神创伤相关病历102，10 月的一份描述得相当详细，有关于被聊天群踢出的、企图自杀的、食欲下降、睡眠质量差的描述，看起来较为真实。但 12 月 13 日的心理 CT 就有些草率了，用时只有 7 分钟，「答题效度」评价为「中度夸大，答题随意或求助倾向，警惕心理问题被夸大」，之后就获得了「创伤后应激障碍」的诊断。
11 月 29 日，武汉大学举办建校 130 周年校庆活动28，整个校园洋溢在欢乐的氛围中，杨景媛也参与了同校庆相关的宣讲活动26，看似事情已经告一段落，但校园外仍有暗流涌动。
2 月 2 日，南方都市报记者吕虹辗转联系到杨景媛103，其后于 4 日上午发布的报道中较为客观地描述了此次采访104：
南都记者辗转与武大涉事女生取得联系。她称是借朋友公众号发表《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》一文，此前并不知道肖某某长期患有应激性皮炎。她认为，此事至少民法意义上构成性骚扰，希望学校能就此构建高校防治性骚扰的制度，肖某某也有权就此事提起诉讼。这位女生还表示，当前在校毕业压力较大，不便就此事发声。她随后拒绝了采访。
2 月 4 日晚，徐丹发微博为儿子辩护33，在辩护信息中，除了前文提过的几个冲突点，有几个点值得关注：
在这两记组合拳打出以后，杨景媛便陷入了舆论的漩涡。徐丹的话中虚虚实实，颇能使人信服，塑造了肖明瑫确系抓痒的老实大男孩形象，那么不依不饶说他「性骚扰」的杨景媛便成了恶人，仿佛她是蓄谋已久、处心积虑要坑害肖明瑫一般。
2 月，杨景媛因应激反应出现躯体化症状，学校建议回家修养，学校建议她的处理方式让她觉得在事发时恐怕只有上帝视角才能处之泰然98。
2 月下旬到 3 月期间，网上出现大量关于肖明瑫的垃圾通稿108，挺杨派说这是肖家买的通稿，妄图增加关于肖明瑫的垃圾信息，使真正有价值的消息淹没；倒杨派则说这是杨景媛及背后势力的安排，目的是故意抹黑肖明瑫，公说公有理，婆说婆有理，又增加了一个打得不可开交的节目。
我觉得还有一种可能是无关此事的无聊人士为了整活而安排的，因为有些标题和内容真的很扯淡很乐子。
6 月 19 日，肖明瑫将湖北省教育厅告上法庭，第三人为武汉大学109，未能胜诉，但判决书没公开，我们也不知道细节怎样。败诉后，肖明瑫于 11 月 12 日提起上诉110，案件现在仍在二审过程中，暂无结果。
6 月 20 日，杨景媛双证到手111，开始着手将肖明瑫告上法庭，并于 26 日成功立案112。按照杨景媛自己透露的信息，该案件所有法律文书皆由丁雅清完成113。
7 月 22 日，杨景媛撰写完成《关于申请将武汉大学作为共同被告的情况说明书》，但后来似乎没能成功拉上武大98。
下面先介绍一下肖明瑫的代理律师 陈凌114（微博）。陈凌是湖北今天律师事务所一级合伙人，还是湖北省政协委员、湖北省党委政法委执法监督专家、湖北省律师协会行政法专业委员会主任。他「曾多次受邀为湖北省、武汉市各级多家政府机关、专业机构及高校进行法律理论、法律实务培训，曾代表省住建厅赴住建部处理督办案件」115。显然，这位陈凌是真正的大佬，对于两个小小大学生的个人冲突来说，都有点牛刀割鸡的味道了。
然后是杨景媛的代理律师 丁雅清116。丁雅清是民革党员，广东知恒（广州）律师事务所律师、股权高级合伙人。曾代理广东 性骚扰损害责任纠纷 案件，国内 怀孕歧视第一案，中国第一例同性伴侣意定监护公证 的案例。
微博网友 @戴雨潇 Dai 研究了丁雅清，8 月 2 日指出丁是个「高调的女权和 LGBT 问题专业户」，还是「鼓吹同性恋的 NGO 彩虹律师团（又名「彩虹法律热线」）的负责人之一」117。被戴雨潇点名后，丁雅清清空了自己的小红书主页118。8 月 8 日，戴雨潇进一步指认丁雅清同李麦子（李婷婷）的关联，李婷婷是「女权五姐妹」之一，曾策划发起极端活动。李婷婷淡出后，丁雅清成了「彩虹律师团」的负责人，「一边在境内搞事、还一边告洋状」，戴评价为「几乎是毫不掩饰地推动颜革」119。之后，丁雅清在互联网平台全面撤退120，戴雨潇公开表示：「丁某某的主业是律师，但凡我之前的微博里有任何事实性错误或者诽谤造谣的内容，她可以直接找平台发函删帖，也可以到法院告我侵害名誉权。但她都没有做，而是选择了删帖、改名、销号。」这确实增加了戴言论的可信度。戴进一步质问了民革广州市委员会121。之后，戴雨潇起底了丁雅清同武大「公益法中心」的关系122，认为杨景媛是通过武大提供的法律援助和丁雅清联系上的。
相对来说，陈凌同武汉当地的政府机关关联更加紧密，在武汉打官司更接近「主场作战」。若丁雅清确如上述揭发内容所述，那么其法律能力应当有限，但盘外招不会少，这倒是也能解释为什么杨景媛在起诉过程中没有增添新证据和新证人。
目前没有证据表明杨景媛在 2023 年就同境外反动女权有勾结，之前她参加的一些活动只能说明她对于女权思想有了解、有兴趣。我认为如果女权主义者能够多打击强奸犯、猥亵犯等，对于提高国内男性总体素质也是一大利好。只是现在互联网上鱼龙混杂，各种消息真真假假，真正重视维护女性合法权益的女权博主同境外反动女权组织在国内的代理人混在一起，令人难辨忠奸123。
之后就是三次开庭，日期分别是 7 月 23 日、10 月 24 日、11 月 7 日112，连续的拖延令杨景媛产生「被欺负」的感觉124。
在等待判决期间，杨景媛的微博昵称为「我真的想读 PhD」，并且有服用精神类药物的描述125。她在 2 月 24 日总结了很多对她看似理中客的诘问，其中有些确实可以算苛责126。
3 月 12 日，杨景媛表达了对谢朝彪和杨志威的愤恨，愤恨前者对她的「威逼」、愤恨后者对她的「指责」99。审理是不公开的，我们并不知道谢朝彪在此期间和杨景媛说了什么，是否能算是「威逼」。26 日，她表达了没能将武大告上法庭的遗憾127。
6 月 2 日，杨景媛情绪失控，发短信催促审判长谢朝彪尽快判下来128。微博消息中的「芳姐」和「君姐」能准确对应到本次案件的审判员郑广芳和书记员石君37。
6 月 3 日，杨景媛收到了有机会读博的好消息，表达了希望对这类案件出台司法建议的想法，认为这对各方都有利129。
6 月 9 日，杨景媛公开了南都记者吕虹联系她的录音130。29 日，她公开了图书馆事件的现场录音131。
为了让判决尽快下达，杨景媛甚至尝试了吞药自杀132。
6 月 29 日，杨景媛透露出肖明瑫从未出现在庭上的信息，并且指称徐丹当庭开盒她户籍、出入境情况133。我们都知道开盒是一种灰色的手段，轻易不拿出来用，用了也不该随便说，如果「当庭」公布开盒信息，除了又蠢又坏以外我找不到其他解释。
7 月 25 日，杨景媛被判败诉，她难以接受这件事，认为「没觉得这个判决给我留活路」，并且公开了所有诉讼时提交的证据134。27 日，她表达了将要跟踪式举报的意图135，这是对司法审判结果的不认同。
杨景媛 27 日这条动态135彻底引爆了互联网，也令她陷入了口诛笔伐、千夫所指的糟糕境地，整个言论确实就是标准的大反派口吻，大众并不清楚她在过去一年承受的压力（我是判决公布以后才听闻此事，也先入为主认为肖明瑫无辜，我想和我有一样想法的人还有很多），以及需要使用精神类药物的情况125，只看到一张藐视判决结果的「胜利宣言」，很自然地产生了「毒妇」「女诬」的看法，而扒出来的低质量硕士论文更加重了大众对她的成见：因为在论文中是有类似发誓的承诺部分136，而她对于严肃的学术研究都如此不上心，合理的推测就是在生活中也不严谨，容易诬告。特别糟糕的是，这样一篇劣质论文，和她在之前种种行动中表现出来的有逻辑、有条理形成鲜明对比，令人大跌眼镜。尽管我们不能说论文质量差和被性骚扰两者之间存在任何因果关系，但这些因素也确实容易降低大众对杨景媛的信任程度，进而导致在舆论上大败亏输。
已知判决书中存在对录音中对话的大量引用，那么问题来了，一些对于判断事件性质较为重要，而且不利于肖明瑫的发言137，判决书中为何没有收录？即便我们有一千个一万个理由说杨景媛是坏的，肖明瑫是好的，这份判决书在录音采纳方面的偏向性也无可辩驳。
另一个存疑点，就是杨景媛一方没有证人出庭，无论是支持杨景媛的还是指控肖明瑫的同学，都没有。也许一众同学是被学校施压而不敢出庭？杨景媛曾提到：「但学弟后来给我递了条子，说学姐从头从你开始对质开始我就录了你们俩的谈话。」138有趣的是，这位明确表示愿意作证的黄淇鑫同学，在判决书里只留下了两句话37：「我没有看到男生具体的骚扰动作，没有听到男生骚扰的言语。」他的那份录音呢？坐在对面看情况的他所见肖明瑫的神情又是如何？139我们不得而知。
且不论判决书的偏向性，毕竟这也不显而易见，但愤怒的网友去查杨景媛硕士毕业论文的效率那是相当之高，在众学术大佬强力深扒之下140，论文的众多问题浮出水面，更加剧了大众对她的不信任感。
7 月 28 日，华中师范大学研究生 李然于心 在抖音、微博等平台发布 视频，实名举报杨景媛的硕士论文存在多项学术不端行为。次日 21 点 40 分许，便被 4 名 民警 上门，响应速度非常快，也正是在这一视频中，粉衣男人孙氏说出了令所有人大开眼界的名言：「不要因为你的这种正当行使权利而造成其他人损害的后果」，声音洪亮、义正辞严。李然于心应对得体，毫不退缩，但也不得不发表中止跟进的声明141，这一情况进而被杨的部分反对者视为杨有靠山、和武大勾结的证明。目前只有澄清粉衣男不是武大工作人员、非由校方指使的消息22。
7 月 31 日，凤凰网电话咨询了武大校长张平文，想要了解是否会撤回或调整对肖明瑫的处分，张平文的回复令人喷饭，说还在处理，何时公布结果要等上级安排142。针对近期发生的多起舆情，新华社 8 月 13 日评价称「舆情应对唯上不唯实是一种向上甩锅」143，指出这种「向上甩锅」式回应「不仅是对社会关切和公众知情权的漠视，更损害党和政府公信力」。
在判决书37认定肖明瑫的行为「不符合性骚扰的构成要件」，不支持杨景媛诉求，以及互联网各路神仙强力施压的情况下，迫于压力，武汉大学在 8 月 1 日发布情况通报144，决定彻查。
8 月 2 日，武大校友梅新育发布微博称「无法容忍母校声誉受污于这样一个诬陷无辜的『女拳』，希望最严厉处罚」145。
8 月 5 日，杨景媛发布 硕⼠学位论⽂调查审核结果报告，进一步将论文低质的原因归结到肖方和记者「导致个别错误」，而丝毫不提自己的轻慢态度，这种行为无异于火上浇油：
论⽂撰写期间，正值 2024 年 2 ⽉我受到记者滋扰，对⽅亦多次到学院制造冲突、施加压⼒，⾝⼼负担沉重，这确实影响了我对论⽂⼯作的专注与投⼊。⼀稿完成后我便回家就医，后续在校对与细节打磨上存在疏漏，导致个别错误，对此我深感抱歉。
8 月 18 日，有人联系武汉市一级法院了解案件情况，法院回复案件「正在二审审理中」146。
9 月 17 日，湖北省武汉市中级人民法院就杨景媛诉肖明瑫性骚扰损害纠纷一案经不公开开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，作出二审判决：驳回上诉，维持原判147。
9 月 20 日，武大组织专家组（其中校外专家 3 人，校内专家 2 人，组长由校外专家担任）运用资料审阅、访谈询问、实地勘验等方式方法开展了调查复核。审阅相关纸质材料、电子文档、音频、视频、图片等 91 套（份）；访谈当事人、委托代理人等相关人员 21 人；实地勘验关键场所，对照关键证据材料进行了细节验证，本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖明瑫记过处分92。
舆情发生后，针对杨景媛学位论文问题，2025 年 8 月，学校组织专家对杨景媛硕士学位论文进行调查复核，共分两个阶段进行。第一阶段，组织校内 17 位同行专家分为 5 个小组对网上质疑事项逐一梳理核实，并全面审读复核论文。第二阶段，在前期工作基础上组建专家组（共 5 人，其中校外专家 3 人，校内专家 2 人，组长由校外专家担任），综合运用档案调阅、论文审读、数据比对、复现验证等方式方法，从论文选题、工作程序、研究方法和结论、写作规范等方面对杨景媛硕士学位论文及学位授予情况进行重点核查92。
经核查，专家组认为杨景媛硕士学位论文选题具有一定新意，选取的计量方法基本合适，基准回归的结论与模型假设基本吻合；论文所运用的 19 万余条原始数据可通过比对检验；个别图表的复现结果与原文相比存在差异，但不影响论文主要结论；未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。同时，专家复核共发现杨景媛学位论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面92。
2025 年 8 月，学校召开学位评定委员会会议，根据调查复核情况，依据当时适用的《中华人民共和国学位条例》及武汉大学学位授予有关规定，决定维持授予其硕士学位的决议92。
武大党委决定对党委学生工作部时任部长李某给予党内警告处分，对外国语言文学学院分管本科生教育管理的党委副书记刘某（笔者注：应指刘涛148）给予党内警告处分，对经济与管理学院时任分管研究生教育管理的党委副书记谢某维（笔者注：应指谢雅维149）给予党内警告处分；对履行学生工作管理职责不到位的党委学生工作部、外国语言文学学院党委，责令作出书面检查并切实整改。对履行研究生培养第一责任人责任不到位的杨景媛导师郭某飞进行约谈并暂停研究生招生资格两年；对履行管理职责不到位的经济与管理学院分管研究生培养工作的副院长刘某青（笔者注：应指刘林青149）予以诫勉；对履行学位论文质量审核管理主体责任不到位的经济与管理学院学位评定分委员会，责令作出书面检查并切实整改；对履行研究生教育培养工作职责不到位的研究生院、经济与管理学院党委，责令作出书面检查并切实整改92。
我们是不是可以认为没有专门澄清的、流传较广泛的所谓「谣言」，为真？抑或是武大认为相关消息不在两人就读武大期间，所以不予置评、任由发酵？那如果综合考虑这两条，则肖明瑫在本科就读期间干的一些事情恐怕都不为假（具体请见「本科生活」一节）。「武汉大学某校友发起校友联名信要求撤销处分、追责学术造假」一事，从梅新育微博原文来看，确实不涉及「联名信」「撤销处分」145，可能网传消息中的一部分确系脑补。
首先还是要感叹一句，还是有太多蠢货喜欢造谣（看看上边这段）、断章取义（断章取义地指控杨景媛「故意冤枉」150），动辄捕风捉影、大力脑补，「一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子」151，鲁迅先生的批判时至今日仍不过时。武大图书馆事件直到本文初稿成文的 8 月 16 日都没有一个确切的结果，「挺杨派」和「倒杨派」仍在互联网上依据自己所相信的一鳞半爪互相大吐口水，这绝非一个理性的中国人所乐见。我撰此文，也是希望尽己所能去还原真相，让大众的注意力重新回归到事实和证据，而不要被网络上的情绪裹挟，冲昏头脑。如果读者认同我的观点，就请暂时不要在网上就此事继续发表情绪化意见，而是多抛出证据谈谈事实，树立理性的大旗，召唤同好。（结果已出，官方已定性，基于最新事实谈论即可。）
总的来说，这样的判决，并不够完美——或者说，因为当时当刻的事件已成罗生门，我们只能尽可能去逼近真相，但除了当事人，无人能拍着胸脯说自己掌握的就是真相，司法层面的「不构成性骚扰」，它和「没有性骚扰」确实不是一回事，但「疑罪从无」也是司法正义的应有之义，从这个层面来讲，我对这一判决没有异议。校方自己的调查报告没有公布，我们也不知道校方在这么大费周章地调查后自己有什么看法（校方绝对有自己的看法，不然就没有「调查复核情况」一说，但他们没有公布），反正结论就是「尊重司法判决」，放过了肖明瑫，之后，也放过了杨景媛。
所以，简单概括一下就是，肖明瑫没犯错，杨景媛没犯大错，杨景媛的导师郭汝飞有错（挺倒霉，图书馆事件在各方角力的时候他完全隐身，结果现在还是挨了一棒子），校领导、几个部门有错，在网上造谣的蠢货有错。打个不恰当的比方，好像是幼儿园里两个小娃打架，打得很凶，闹得很大，最后对两个小娃不予追究，老师挨骂了——好像很对，但两个小娃实际上都是年满 18 周岁的完全民事行为能力人，所以好像又有哪里不太对。再者，新书记朱孔军到任才一天，按常理来说是不是要先安排工作交接？9 月 20 日是周六，按理说不该上班，为什么加班加点要发这样一篇《情况通报》？朱孔军仔细审核并且认可了吗？
最后，必须要指出，孙姓「粉衣男」的身份没有得到曝光，也没有受到应有的处分。如果杨景媛质疑、诉讼肖明瑫没问题，那么「李然于心」揭发杨景媛的论文错误也没有任何问题——明明定性是小问题，为什么兴师动众一帮子警察敲人家门？公器是这样私用的？谁的指使？
我个人认为二审否决一审的情况是很罕见的，我觉得也只有最高法是有点「出尘」的意味，因为利益牵扯相对会少一些。此次二审的结果，对于「女拳」势力可认为是不那么有利的；但是「男子地铁被指控偷拍案」的二审结果152又是对「反女拳」不利的。所以也许有关部门并不是很在乎「拳」不「拳」的问题，而是通过「一审即终审」的实际结果来教育大众：如果想要一个理想的结果，请将全部努力都投注到一审中。
下面先聊聊杨景媛，因为她留在互联网上的言论比较多。
杨景媛可能始终认为自己的证据很硬，没考虑过自己会输，她一开始各方各面所展现出来的克制、理性都是能使人信服的品质，这也是为什么《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》能在互联网上博得大量支持的原因，无他，时间确切、证据详实、叙述清楚耳。但是，她在微博等处比较「发疯」的言论，会极大地削弱这一优点，降低公众对她的信任感，塑造一个始终如一的公关形象，我认为非常重要。
我认为，司法机关和大众传媒是两个颇有不同但又相互联动的舆论系统组成部分，双方互相影响，但民众仍天然地信赖司法机关所出具的意见。尽管杨景媛的行动称不上是诬告153，但反对方仍然以败诉为基础夸大评价其为诬告者，这同她缺乏公关纪律、在公众平台发言随意、轻慢地称呼司法机关工作人员不无关系。她发动了群众，但发动程度还不够——她应该有收到群众揭发肖明瑫劣迹的信息，为什么不妥善地加以利用？刘伯承曾说，「老百姓不是命里注定要跟我们走的」154，哪怕是怀有正确的初衷，工作时也务必要讲究方式方法，好人要比坏人更加自律，才有可能成事。
如果要走司法途径，那就尽量往司法方向去使劲，无论是物证，还是人证，必须要尽可能多地收集。我们在前文中看到诸多指控肖明瑫的截图，可能是武外的校友，以及武大的女大们，以及明确表示会支持杨景媛维权的黄淇鑫，这些人如果能好好准备证言，是否能减少「肖明瑫被胁迫着写下道歉信」的可能性？这只是一种方面，还有很多可以准备的地方。而这些努力，是必须要在暗中进行的，在公开平台必须要处于一种沉默状态，避免被官司对手知晓并作出针对性安排。但是杨景媛的做法是个反面教材，她将微博当朋友圈，大事小事公事私事都在上面讲，很容易被他人把握进度和具体情况。反观肖明瑫一方，自从写完道歉信、离开图书馆以后，就再没在互联网看到其情况，除了必要的亲自发声，也从来不说多余的话，非常有纪律性，正所谓「事以密成，语以泄败」。
而如果要走舆论途径，就势必要大体量地在互联网发声，并且斟酌词句，在公众面前塑造一个良好的公关形象，放大自身的优点，隐藏自己的不足，渲染自己的悲惨，博得人们的同情。而这些，杨景媛也没有做到。下面我们再具体加以分析。
可能是肖明瑫的苦苦哀求使得杨景媛动了恻隐之心155，杨景媛没有选择第一时间报警。如果她第一时间报警，肖明瑫可能会在警方压力下给出对她更为有利的口供。而如果肖明瑫确实没有做任何亏心事，警方也会以证据不足为理由将他当场释放，杨景媛所需付出的代价，只是真心实意地公开道歉、消除影响，但校方会很好处理，这是一个比较快刀斩乱麻的决策。
私以为，女权的内核意味着更强的自主性，既不要仰视别人——做事的同时希望获得他人的支持和理解，而是针对自己认为对的事不撞南墙不回头；也不要俯视别人——就是不要圣母，觉得自己可以拯救、「教育」他人。肖明瑫固然是个学生，杨景媛不也是吗？大家都是学生，又相互不认识，公事公办就好了，杨若是失败，也会更加服气一些。
纵观全局，我认为校方行动的基本逻辑是「维护声誉」和「解决麻烦」，只要是不太影响声誉的，可以轻轻放过；只要是影响声誉的，就奋力处置，并且主要目标是消除麻烦——而非以实事求是、查清真相为先。
肖明瑫在知识的圣殿多次掏裆，极为不雅，吓到了女同学，这显然是给校方添麻烦了，因而校方想要处理。但是受害者没有向校方表达信任和寻求庇护的意图，反而只是在坚持「匿名举报」，反复沟通几轮还是身份不明，我想刘迪也有点头疼，校方可能也会不满：你要我帮忙处理，你都不愿意告诉我你是谁，我又不是查不出来你是谁，藏头露尾是不是有什么其他问题？包括杨景媛哪怕在校方背书的情况下都不愿面见肖的父母，更让校方觉得没面子——难道连一个受害者都保护不了吗？事实证明武大并非没有保护杨景媛的能力，她直接遭受肖方当面的冲击已经是在毕业以后了。
或者，我们可以说，在这里边有一些妥协的艺术，校方明确告诉杨景媛证据还不够，杨景媛也知道证据还不足以定罪，按理来说证据不够硬的话是该退一步的，妥协一点，接受校方当面沟通的方案，结束掉这件事情，下次再抓下头男的时候更加注意证据的充分性，也不错。但杨景媛仍然坚持施压，丝毫不退，要求按照性骚扰的标准让校方给出处分，甚至还发了推文曝光，于是她就成了影响校誉的麻烦来源——校方觉得咱都已经给你斡旋成这样了你还不接受，你那诉求没有足够的证据支持我没法满足你呀，于是开始联系杨景媛的父母施压。
当初校方确实有点太和稀泥，希望谁都不得罪，一个「拖」字决想降降温，大事化小，小事化了，可惜碰上了杨景媛这样较真的。校方还不如明确告诉杨景媛，处分给不了，上法院或找警察吧，也不会把自己坑到现在这么进退两难的境地。
吕虹辗转问到了她不公开的手机号（只有学校和公安局知晓而同学都不知晓），显然这涉及信息的泄露，如果杨景媛先手打这个点，是可以转移一些视线的。
在南都报道和徐丹微博公布以后，杨景媛陷入被动，其实，她完全可以针对徐丹微博中的错误点、存疑点来作回应，而无需通过起诉的方式来自证清白，因为假的真不了，真的假不了，徐丹微博中存在的问题前文也已经分析过了，但比较令人担忧的一点，就是这个号背后安排的不是徐丹本人。要知道，截至 2025 年 8 月 16 日，徐丹这条微博下面仍然是「账号尚未提交当事人认证材料，站方正在按规范对接确认」的提示。背后逻辑可能是，如果网友信任，就默认这个号是徐丹；如果网友不信任，就投诉、证伪这个号，说内容纯属编造。如果真的是这样计划，那确实有点高明的。
起诉肖明瑫被驳回，反而成了一把插向自己的回旋镖。「不构成性骚扰」是当前的司法事实没错，但「不构成诬陷、诽谤」也是事实。肖家能请到陈凌，如果起诉杨景媛诬陷预期能赢，那直接将杨告上法庭不就好了嘛！告赢了再发动舆论让杨万劫不复不是更加靠谱？但肖家没有这样干，而是先上手段反转舆论，结果杨景媛没有沉住气，在这些压力下气昏了头，起诉了肖明瑫，吃了苦果。
起诉肖明瑫还有个不利点，就是管辖权的问题。我国《民事诉讼法》第二十一条规定「对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖」。这也解释了为什么明明案件发生在武大，负责审理的却不是武昌区人民法院。
那不起诉的打法是怎么打呢？有种说法叫「赢了官司，输了舆论」，因为我们知道合法的事情不一定合理，反之亦然，那如何将一些打击对方人品的事实制作成梗、广泛传播，成为其洗不掉的污点、永远被人耻笑，那即便是不起诉又有何妨呢？说实在的，斗争进行到这一步，法律意义上的是非对错已经不重要，公众的看法反而成了核心利益。
杨景媛以狎弄的口吻称呼审判长谢朝彪为「彪子」，又用「芳姐」「君姐」称呼另两位女性工作人员，还多次发不严肃消息给审判长，给大众带来了一定的负面印象，怀疑她如此亲近地和法院部门女性工作人员互动，是不是有靠山。一旦产生这样的怀疑，大众对其的同情心将再度减少。
另外，她还在判决结果出来前反复催促、公开相关证据等，这些行为可能会被视为通过舆论向司法机关施压，令相关工作人员对她的印象变差，这也是给自己挖坑。
败诉后，杨景媛声称「我不想活了，说实话这判决也没给我留活路」，然后公开了判决书156，判决书上有双方当事人的全套信息（姓名、性别、生日、民族、住址、身份证号，还有徐丹的这些信息）。尽管前文已经提及徐丹开盒杨景媛的故事，但暗中开盒和公开开盒所造成的影响是完全不同的，徐丹开盒，证据限制在法庭内，网友谈论，只有杨景媛的控诉信息这条间接证据；但杨景媛的开盒，所有人都可以保存，可信度高、流传度广，对她是极为不利的，更不用说之后的夸张言论，更是令我脊背发凉：
我勒个去，这种言论，哪个不明事件全貌的人看了不觉得杨是大反派啊，这也太「坏女人」了，完全不像受害者，反倒像是幸灾乐祸的加害者157，咋还给对手递刀子呢？这种败坏路人缘的言论，以及容易被人断章取义的言论，还有容易引起误会的言论，最好都不要发表。这下好了，论文有问题，结果举报杨论文的网友也套这个格式改改往外当乐子发，你就说堵不堵吧。
再者，这条消息明确表达了对判决结果的不认同，但同时又蔑视司法程序，极大地提高了「杨景媛诬告说」在公众心目中的可信度，在公关层面是极为糟糕的一步臭棋。
和杨景媛举动形成鲜明对比的肖家在整体行动上更有章法、有纪律性，肖凡全程隐身，几乎无人关注；徐丹只发一篇微博，此外不作任何发声；肖明瑫更是彻底沉默，甚至都不出面，人们只能查到他的历史，却完全不知道肖明瑫在案件审理期间有什么想法和行动；也没看到有武大学生爆料肖明瑫在校的具体状态。总之，明面上看不到一点肖家的消息，所有的力量全部往司法系统使，找一个大佬级律师，联系多个证人（即使证人有利益相关），补充证据和材料，绝不发表评价司法的言论，最终获得了一个不能说极致客观中立全面的司法判决书，得到了预期的战果。
依照肖明瑫快速妥协的城府，其本人大概率没有这样的纪律性，但他好就好在听劝，爸妈让干啥就老实照办了，单凭爸妈估计还做不到这个程度，律师及其人脉的指点恐怕起到了非常重要的作用，从徐丹微博传达的信息来看，肖方至迟在 2024 年 2 月便已同律师展开协同，这长长一段时间的缓冲也让他们在应诉的时候更加从容。不知道丁雅清是什么时候开始协助杨景媛的，感觉丁起到的作用很有限。
在这一节，我们就假设杨景媛真就是来找事的，盯上了肖明瑫这个「猎物」，想来诬告一番；而肖明瑫则是一个毫不知情的无辜自习者，他应该如何应对？
肖明瑫上述四条对策一条都没有做到，假设他没有犯错的前提下，这个应对非常糟糕。但是父母下场以后的科学应对又弥补了这一点，另外，他也要感谢杨景媛后续的昏招迭出。
有句话叫「犹豫就会败北」，校方的处置就是输在犹豫上。说句实在话，就图书馆事件，校方给不给处分其实都有理由，都讲得通，只要下定决心给双方一个明确答复，然后双方有意见再反诉即可，而不应该一直拖着试图汇拢双方解决矛盾，因为杨景媛避而不见，派老师去堵她只会显得校方像急急国王。
所以校方本可以立于不败之地，只要处置足够果断，完全可以左右逢源。结果一帮头头脑脑爱惜羽毛，既想消除矛盾和舆论，又无人愿意挺身而出担责，最后导致事件糜烂至此，给武大的社会形象带来严重损害，尸位素餐者难辞其咎。
9 月 5 日，武大党委研究生工作部声称「接到学生关于 2025 级研究生开学典礼现场座位标识的反映」，解释说是为了引导师生按造型图案准确就坐，所以用红黄各色和圆形、五角星形等不同形状贴在座椅上，「其中部分白色座椅靠背所贴红色圆形标签，引发了误读」。
研工部说是「误读」，那么事实果真如此吗？能集齐那么多因素的「巧合」，它真的是「巧合」吗？我们来看几张现场照片：
满足了很多易引发联想的特点：
大型活动，这么多组织者，这么多层级的负责人，一个踩刹车的都没有。普通工作人员和学生志愿者看不出来已经很离谱，但他们不敢提出反对意见还说得通。但是党政领导干部看不出是不可能的，政治敏感性摆在那里，不敢提出异议更是不可能，那为什么这么离谱的事情还是发生了？
要知道 2024 年也采用了 类似布置，但采用的是小圆，并且是偏向一侧贴，而且明显看得出是手工贴上的，因为不同椅子上的红圈位置明显有参差（比较红圈和椅子靠背中央的空洞距离即可）。但 2025 这个「远观」的照片一看，哎呀，非常整齐，贴得可以说是十分用心了。
再就是国旗的问题，从小，我们如果被发放了小国旗，就会被提醒不可随便乱丢，活动结束会专门回收，结果在武大，是没有人提醒和统一安排？就这么扔在地上？也挺幽默。所以 2024 年办过这个活动的工作人员是全体离职了吗？哪怕依样画瓢也不会做错的事情，2025 年能办成这个鬼样子，让我怎么不怀疑「敌人在内部」？这是轻飘飘一句「今后将更加注重工作细节，提高工作严谨性」就能过去的吗？这是细节和严谨性的问题吗？避重就轻真是一把好手。
中共中央办公厅于 2014 年 10 月 15 日印发了《关于坚持和完善普通高等学校党委领导下的校长负责制的实施意见》，文中指出：「校长是学校的法定代表人，在学校党委领导下，贯彻党的教育方针，组织实施学校党委有关决议，行使高等教育法等规定的各项职权，全面负责教学、科研、行政管理工作。」因此，张平文的直接上级就是党委书记，党委书记是谁呢？是 黄泰岩，按照其个人介绍，他「2009 年 6 月任武汉大学党委常委、副校长，2012 年 5 月任武汉大学党委副书记，2016 年 5 月任武汉大学党委副书记、纪委书记，2016 年 12 月任武汉大学党委常务副书记、纪委书记，2018 年 10 月任武汉大学党委常务副书记，2019 年 3 月任北京交通大学党委书记，2022 年 8 月任武汉大学党委常务副书记。2023 年 2 月任武汉大学党委书记（副部长级）」。中间只有三年多去了北交，其余十多年都是在武大干党务，黄是武大信息管理学院 1981 级学生，1985 年毕业留校做了该学院分团委的书记，在职期间还获得了武大在职硕士学位，之后又获得了武大在职博士学位，可以说是四十多年的老武大人了。
再看 张平文，历任北京大学校长助理，副校长，党委常委、副校长等职务，2022 年 12 月才任武汉大学校长、党委副书记。自 2009 年开始，武大历任校长有顾海良、李晓红、窦贤康、张平文四人。所以说一句「铁打的黄泰岩，流水的武大校长」应该不为过。但我们并没有看到这样一位确乎可以真正代表武大头把交椅的老资格领导对图书馆事件发表指导意见。我希望有媒体可以专门去问问黄书记有什么看法。
2025 年 9 月 19 日，教育部官网公示 朱孔军同志任武汉大学党委书记 的通知，通知里说：「中央组织部副部长张光军同志到会宣布中央决定并讲话，教育部副部长、党组成员熊四皓同志，湖北省委常委、组织部部长何良军同志出席会议并讲话。武汉大学校长张平文同志主持会议。」据此，我们应该可以推测：① 更大的领导下来镇场子了；② 张平文安全了。「黄泰岩同志不再担任武汉大学党委书记职务」，并且没有提后续职务安排，那么，是革职吗？接替他的朱孔军基本情况如下：
朱孔军，1967 年 8 月出生，在职研究生，法学博士，中共党员，研究员。曾任华南师范大学党委书记，广东省委教育工委书记，省教育厅党组书记、厅长，中山大学党委书记（副部长级）。
这一天，距离朱孔军上任中山大学党委书记还不到一年，他在中山大学的任期非同一般的短（参 朱孔军同志任中山大学党委书记）。朱孔军主要从事马克思主义理论、意识形态、思想政治教育理论与方法的研究158，著有《高校意识形态工作研究》一书。
综合一些有名的历史人物：方方（武汉大学中文系学士，2020 年写就臭名昭著的《武汉日记》）、宋庚一（武汉大学新闻学硕士，2021 年 12 月发表涉南京大屠杀遇难者的不当言论）、易中天（武汉大学文学硕士，2022 年争议儿童读物《易中天中华经典故事》在网络掀起波澜）、王懿（武汉大学新闻与传播学院硕士，2023 年 1 月曾发表涉及中国的争议性言论，8 月活活饿死在日本），再结合「图书馆事件」（且不论男女当事人孰是孰非，学校处置不当的责任是不可推卸的）「硕士开学典礼座椅膏药旗事件」（见上段），我们似乎可以认定武汉大学文科确实存在某种问题——一个人可能可以算个例，但是个例多了，就不再是个例了。而此次主抓意识形态工作的新党委书记顶替老资格党委书记，也许可以认为是某种将要大刀阔斧「整治」的信号。事情闹到现在，谁对谁错已经不重要了，但武汉大学作为 985 高校的一员，名声确实不是这样拿来败的。在此，我想发表一个暴论：一所中国的高校在外国人眼中的好坏一点儿也不重要，但是它是否为中国人民培养了栋梁之材、正直之士，非常重要。我认为我的这一观点也并非毫无道理，因为 2022 年：
据央广网等主流媒体报道，中国人民大学、南京大学、兰州大学退出世界大学排名，引发社会各界关注。媒体报道显示，5 月 8 日，中国人民大学有关领导透露，学校确实已决定不再参加国际排名；兰州大学校方相关人士也表示，从未参加过泰晤士高等教育世界大学排名，「之前泰晤士曾专门联系学校，最终决定不参加。QS 之前联系学校时，报过一年数据，后来应该没有再跟进。」159
我认为，如果确实有境外反动女权介入，她们也没打算下功夫帮杨景媛打赢官司，杨景媛只是其利用对象。境外反动男权的行为也是一样，只需要无脑怒喷女性就会吸引一些人过来站队。这些反动势力的根本目的还是撕裂中国的舆论共识、加剧中国的性别对立、污染中国的舆论环境123。事实上，我们无法肯定一个男权/女权账号的背后究竟是男人还是女人160，说不定还可能是来自台湾的性少数群体网军，奉劝广大网友不要看到网上像是站在本性别立场的煽动性言论就默认它是友军，咱们不管是女同胞还是男同胞，都要深刻警惕。
中国公民的隐私信息是十分廉价的，大学生的信息更是如路边白菜161，网上公开的信息如此之多，使今天的我们绝无可能避免有心之人的「开盒」，我们的真实姓名、身份证号、手机号、QQ 号、邮箱唾手可得，而整个户口本的照片、开房记录，只要有心人愿意掏点钱，也很容易拿到。而这些「开盒」的人，或许出于恶意，又或许出于自认为的「正义执行」，轻易地就在互联网上传播隐私信息，使得当事人如同一丝不挂一般站在街心，为大众所围观，更不用说短信轰炸、骚扰电话种种手段干扰正常生活。这些血淋淋的事实告诉我们，没事别挑事，遇事别怕事，用知识和理性武装自己，打好舆论战就是保护自己。舆论的力量由于人口基数的原因实在是太过强大，我们大概率无力去利用，但我们必须要遵守其规律，绝不可逆势而行（说白了就是在互联网上塑造一个比较良好的自我形象）。逆行女子网暴男子事件（女子「道歉」）中男子的「非暴力不合作」互动方式充分说明应对得当确实能避免被网暴所伤害。当然，最为重要的事情，还是「若要人不知，除非己莫为」，遵纪守法，不要侵犯他人的合法权益，毕竟，人在做，天在看，一时骗过所有人、永远骗过一个人可以做到，但不可能永远骗过所有人——多行不义必自毙。
退一万步讲，就算杨景媛真是个「女拳师」，那么女拳师就该被性骚扰吗？同理，我们也决不能坐视一个「男拳师」被诬陷。这不是打击男拳、女拳的问题，而是保障基本人权和打击违法犯罪的问题，是正常人反对异常人的问题。
回归到武大图书馆事件，种种因素使得包括撰文之前的我在内的大量群众都陷入到性别叙事中，从情感上站队本性别当事人，而难以客观地接受那些无可辩驳的事实。我撰此文，也是希望广大读者能再次审视一切事实和证据，从更加中立的视角再次作出判断。
我个人认为，反动男权、女权言论甚嚣尘上，尽管可以在一定程度上归因于外部反动势力的意识形态入侵，但解决问题的根本方法绝不是塞耳朵、捂嘴，而是切实重视并保障相关群体的合法权益，消除反动言论生长的土壤。抓紧落实《劳动法》、改善劳动环境、优化分配、加强科普、增进理解、消除误会和歧视，是一个为人民服务的好政府应该做的事。打铁还需自身硬，如果我们内部能塑造成一块铁板，绝非外人可以撼动。
| 日期 | 事件 |
|---|---|
| 2023-07-11 | 图书馆事件发生 |
| 2023-07-12 | 杨景媛电话联系肖明瑫的辅导员刘迪，也就是提交法院的第一份录音 |
| 2023-07-16 | 杨景媛邮件联系肖明瑫的辅导员刘迪（这封邮件刘迪没及时看到，导致次日外院、肖方跑了个空） |
| 2023-07-17 | 刘迪邮件回复杨景媛 外院安排肖明瑫父母与杨景媛见面沟通 |
| 2023-09-21 | 杨景媛发邮件催促刘迪 |
| 2023-09-26 | 杨景媛电话联系刘迪（该录音互联网上暂无资源） |
| 2023-10-07 | 刘迪邮件回复杨景媛 |
| 2023-10-08 | 刘迪邮件邀请杨景媛单独见面 |
| 2023-10-09 | 杨景媛和刘迪当面沟通，也就是提交法院的第二份录音 |
| 2023-10-10 | 刘迪发邮件希望杨景媛见肖的父母和学院领导 杨景媛对刘迪转达的校方意见完全不认同，表示将自行解决 |
| 2023-10-11 | 杨景媛发布公众号推文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》 肖明瑫及其父母报案 校方公开回应注意到问题，同时安排围堵杨景媛、联系杨景媛父亲 |
| 2023-10-12 | 凌晨，杨景媛被迫面见杨志威 |
| 2023-10-13 | 武大仓促处分肖明瑫 |
| 2023-10-17 | 武大处分决定送达肖明瑫 |
| 2023-10-25 | 肖明瑫及其父母向学校提起书面申诉，提供了就诊病历等材料 |
| 2023-10-26 | 肖明瑫获得武汉市精神卫生中心「急性应激反应」的诊断 |
| 2023-12-13 | 肖明瑫获得「创伤后应激障碍」诊断 |
| 2024-01-27 | 肖明瑫以侵犯隐私、名誉等人格权为由，陆续向相关涉事平台提起诉讼 |
| 2024-02-02 | 南方都市报记者吕虹电话采访杨景媛未果 |
| 2024-02-04 | 南方都市报发布《武大性骚扰事件涉事男方首度发声：系隔裤挠痒，已就网暴起诉》报道 徐丹发微博为肖明瑫辩护 |
| 2024-06-19 | 肖明瑫起诉湖北省教育厅，连带武大 |
| 2024-06-20 | 杨景媛拿到双证 |
| 2024-06-26 | 杨景媛到经开区法院起诉肖明瑫 |
| 2024-07-22 | 杨景媛申请将武大作为共同被告未果 |
| 2024-07-23 | 第一次开庭 |
| 2024-10-24 | 第二次开庭 |
| 2024-11-07 | 第三次开庭 |
| 2024-11-12 | 肖明瑫找中级法院上诉 |
| 2025-06-09 | 杨景媛公开了吕虹采访她的录音 |
| 2025-06-29 | 杨景媛公开了起诉时提交的证据材料 |
| 2025-07-25 | 判决结果公布，杨景媛败诉 |
| 2025-07-27 | 杨景媛扬言要跟踪式举报 |
| 2025-07-28 | 李然于心公开举报杨景媛论文问题 |
| 2025-07-29 | 民警「家访」李然于心 |
| 2025-07-31 | 张平文在采访中「向上甩锅」 |
| 2025-08-05 | 杨景媛发布硕⼠学位论⽂调查审核结果报告 |
| 2025-08-18 | 网友获知二审消息 |
| 2025-09-05 | 武汉大学发布公告辩解研究生开学典礼现场座位标识肖似日本国国旗事件 |
| 2025-09-17 | 武汉市中级人民法院二审判决驳回杨景媛的上诉 |
| 2025-09-19 | 武汉大学党委书记从黄泰岩换成朱孔军 |
| 2025-09-20 | 武汉大学工作专班决定撤销肖明瑫记过处分、保留杨景媛硕士学位 |
公众号「勤同未来」：【勤同教育】2019 高考进步榜。 ↩︎
武汉大学、同济大学各专业甘肃录取情况分析——2019 报考参考，发布于 2018 年 8 月 29 日。 ↩︎
杨景媛就读的高中兰炼二中（即兰州市第五十九中学）官方微信公众号曾发过 2017 年高考录取名单（部分）（已删），其中就有杨景媛的信息。热心网友转存 重发 了一份。 ↩︎
见杨景媛硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，注意看致谢部分的「在过去的四年时间里，郭汝飞老师在学术和生活上都给我了很多的帮助和指导」「群里的分享是我读研三年许多的快乐源泉」两句话。 ↩︎
202204 授予法律职业资格人员名单，见第 1910 页第一行。 ↩︎
被开盒的武大女们（被迫修改版（初版发布日期是 2025 年 8 月 2 日） ↩︎
第四届「燕园杯」中学生历史写作活动 获奖名单公告（2020 年 12 月 14 日） ↩︎
美篇文章《湖北之行：武汉》显示肖乐夫 2018 年在重症监护室插管治疗，但文章现已无法查找到，只余两张截图在网上流传：图一、图二 ↩︎
杨景媛诉肖明瑫性骚扰损害责任纠纷一审民事判决书（需挂梯），亦有 低清图片版 ↩︎
歪唱《国际歌》视频，歌词听写：坐下方便打开你 pussy，坐下方便打开 pussy，再不打开 pussy 就会，「呜」地一下就内射了。 ↩︎
武汉大学 2022 年外语类保送生备选考生名单，其中肖明瑫的序号为 146，考试语种为「英语」。 ↩︎
武汉大学 2022 年外语类保送生入围资格名单，其中肖明瑫的序号为 37。 ↩︎
武汉外国语学校 2022 届外语类保送资格生名单公示，其中肖明瑫的序号为 71。 ↩︎
南开大学 2022 年外国语言文学类专业保送生拟录取名单，其中肖明瑫的序号为 173，拟录取专业为西班牙语。 ↩︎
违停靓照，肖明瑫在 2025 年还有多次超速的行为，也上了曝光台：珞珈曝光台 | 2025 年 2 月违章车号、珞珈曝光台 | 2025 年三月违章车号，而如果超速次数没有超过限值，是不会上曝光台的。 ↩︎
可以看到肖乐夫浮肿得厉害，视频号无法分享链接，只能内部观看。 ↩︎
双方沟通录音由杨景媛本人于 2025 年 6 月 9 日在微博公布，见 武汉大学杨某某与南方都市报记者通话录音（文字精校版） ↩︎
（2024）鄂 0191 民初 4030 号（源自天眼查） ↩︎
微博截图，该图还透露出杨景媛走刑事诉讼的做法，并且将由自己动手。该诉讼可能是针对徐丹的，因为有「所以我现在真的想打这个官司，想把他妈给送进去」这句话。徐丹在微博中确实有发表不属实言论，她还开盒了杨景媛（杨景媛发的抖音），但这些行为是否达到违反刑法的条件，还有待研究。 ↩︎
今天荣誉 | 我所一级合伙人陈凌律师荣登「2024 年度中国区 LegalOne 客户信赖律师：政府与公共事务 15 强」榜单 ↩︎
见杨景媛硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》第 3 页的《郑重声明》。 ↩︎
「断章取义」断章取义自「不要断章取义」，由于这段 哔哩哔哩评论区互动 不能断定时间，所以没有放入正文。有相当多的传播者，传播的截图去掉了底部的「的，我直接死了好」，于是杨景媛的发言就成了「不是误会，我故意冤枉他」，呜呼哀哉，讲别人是造谣，自己也断章取义，这不是五十步笑百步么？ ↩︎
我国 刑法 第二百四十三条指出，「捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。」「不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。」 ↩︎
2025-08-04 08:00:00
影片中有几处文字标语起到点题的作用，那我就挪用来当节标题吧。
大好河山，寸土不让，不让日寇，亦不让夷狄！
汉族刀耕火种，勤恳耕作，爱好和平，但汉族的权威不直接来自发达的生产力。宋代的生产力相当发达，经济繁荣、文化繁盛，然而因为在军事上属于软脚虾，才有了「靖康之耻」。反过来，尽管许多学者批评汉武帝「穷兵黩武」，但却赢得了敬畏，拓展了贸易，打出了威风，《汉书・傅常郑甘陈段传》如是说：
夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。
如果有科技差，五个夷狄才能兑掉一个汉族士兵；而哪怕双方科技水平基本拉平，也要三换一——这背后就是士气、组织度、战术等素质层面的差距。
汉族的骄傲第一次被打断，是在晋朝，五胡乱华，其后东晋偏安一隅，宋齐梁陈也俱是如此。这段夷狄政权走马灯轮换统治的历史给汉族百姓带来了深重灾难，且不说人口锐减，文化也出现一定程度的中断，骗人寄希望于来世的佛教也大行其道，被一些夷狄政权拿来当做裱糊工具，其中的代表之一便是北魏。然而此时的夷狄有一点好，他们认为汉族文化先进，并不断有人加以模仿学习，汉族知识分子仍然具有文化层面的心理优势，但普通百姓的情况则令人痛心。唐代诗人司空图的诗作《河湟有感》如下：
一自萧关起战尘，河湟隔断异乡春。
汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。
不懂汉语的汉儿还是汉人吗？汉族尽管有一定基因层面的含义，但更多则是指文化层面，《季氏将伐颛臾》中谈：
故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。
唐代韩愈的《五百家注昌黎文集》也说：
孔子之作《春秋》也，诸侯用夷礼则夷之，夷而进于中国则中国之。
言行举止合乎汉礼的，会被认同；不合的，便是夷狄。我们将「汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人」放到片中，对应的就是翻译官王广海的宝贝儿子，嘴里讲着日语点头哈腰的样子看了就让人气不打一处来。
唐宋之交的五代十国也是深重灾难，但还不及元代糟糕。但即使不敌，四川军民在钓鱼城也打出了可歌可泣的战绩，陆秀夫背着南宋末帝在崖山投海自尽，也是好样的！
及至明朝开国皇帝朱元璋发布《谕中原檄》，光复神州，天朗气清，明制衣冠今人亦多有喜爱。可惜满洲贵族趁虚而入，各个击破，南明亦不顶事，所到之处，人头滚滚，给汉族的自尊造成极大摧残，杀死了极多的硬骨头1，血腥程度比之日寇造就的南京大屠杀毫不逊色：
- 1639 年，清军攻入赵州，2.5 万人被杀害
- 1644 年，多尔衮在北直隶三河、昌平、良乡等地进行的屠城，五千人被残杀。
- 1644 年，多铎在陕西潼关地进行的屠城，七千人被残杀。
- 1645 年，著名的「扬州十日」，单单以城内僧人收殓的尸体就超过了八十万具。
- 1645 年，著名的「嘉定三屠」，清将李成栋三次下令对城中平民进行大屠杀，两个月内，民众牺牲 2 万余。
- 1645 年，清军破昆山县，屠杀士民死难者达数万人。
- 1645 年，清军镇压嘉兴起义，嘉兴城破后，大批年轻妇女被清军掳掠和一些僧人幸免外，几乎全遭屠杀。按当时人口来看，可能约五十万余人遇难。
- 1645 年，清军镇压江阴起义，城破后遭到清军屠城，全城只有五十三个人幸免。江阴城内死者九万七千余人，城外死者七万五千余人。
- 1645 年，清军占领常熟后，在常熟展开大屠杀，被屠杀的百姓无法计算。
- 1646 年，清朝开始侵入四川，在四川各地进行大屠杀。并且为了掩盖自己的罪行，把这个锅扔给了张献忠。根据历史学者的研究，四川被害者不下五百万人，而被张献忠杀害的至多只有十四万人。
- 1646 年，博洛在浙江金华府进行的一次大规模屠城。大约有五万人被屠杀。
- 1646 年，张天禄、于永绶在南直隶泾县、徽州、绩溪县等地进行的一次大规模屠城。大约有五万人被屠杀。
- 1646 年，金声桓、柯永盛在江西赣州府进行的一次大规模屠城。大约有二十万人被屠杀。
- 1647 年，清军攻克福建厦门和同安县后屠城。被屠杀人员高达 5 万余人。
- 1647 年，清军在福建平海卫进行大规模屠城。被屠杀的无辜百姓具体人数不详。
- 1648 年，清军包围南昌，第二年城破后，被屠城，大约有二十万人被屠杀。
- 1649 年，清军再次占领江西南昌，下令进行屠杀。
- 1648 年，王之纲在福建邵武县进行屠城，被屠杀的人数不详。
- 1648 年，陈泰、陈锦、赵国祚在福建同安县进行大屠杀，大约有五万人被屠杀。
- 1649 年，清军攻入湖南湘潭，济尔哈朗下令在湘潭屠城，数万人被屠，湘潭城中百姓几乎全被杀光，城中不满百人。
- 1649 年。清军抵达南雄，城破之后，城内居民被屠戮殆尽，大约有两万人被屠杀。
- 1649 年，满清「梅勒章京」胶商在广东信丰县进行的一次大规模屠城。被屠杀的无辜居民人数不详。
- 1649 年，李国翰攻克陕西蒲城县然后进行大规模屠城。大约有一万人被屠杀。
- 1649 年，清朝梅勒章京赖恼、佟养量、宜永贵等攻克山东州曹州，进行屠城。被屠杀的无辜居民人数不详。
- 1649 年，博洛、满达海等在山西汾州、太谷县、泌州、泽州等地进行规模屠城。大约有四十万人被屠杀。
- 1649 年，清军在大同屠杀后，全城只剩下 5 个重案犯。被屠杀的无辜居民人数不详。
- 1650 年，清军攻广州，尚可喜、耿继茂在广州的屠城暴行。死亡人数根据收尸的和尚统计至七十万。此次屠城，不亚于扬州十日，史称「庚寅之劫」。
- 1653 年，清军占领广东的潮州和南雄，清军之后进行下令屠杀，大约有十万人被杀。
- 1659 年，赵布泰、线国安等在云南永昌府等地进行的一次大规模屠城。 被屠杀的无辜居民人数不详。
烧杀抢掠，配合剃发易服，汉族文化的统治地位彻底消亡，全民族知识文化水平出现大倒退，晚明百花齐放的文化环境和繁荣的文化消费市场不再，当汉奸的可耻程度直线下降。既然给满人做得奴才，凭什么不能给日寇做？无怪乎汉奸、伪军在抗日战争期间格外多，因为下限已经被击穿，道德压力也就在无形中消弭了。
综上所述，我们可以看到，汉族的底线是一步步退让、一节节崩坍的，哪怕是新中国将满清末代皇帝溥仪改造成了合格的共和国公民，哪怕是十四年抗日战争艰苦卓绝地战斗换来日本统治者无条件投降，哪怕是人民志愿军在朝鲜半岛痛揍联合国军——但是，但是很多人心中的辫子没有剪掉，看看当时颇有名气的 张东荪 的所作所为，可见一斑。
这也是为什么前阵子大连工业大学李欣莳白给事件2引起公愤的原因——一代代先烈抛头颅、洒热血，是为了子孙后代能屹立于寰球之上，对那些瞧不起汉人的洋鬼子说一句「去你妈的」，而不是让你跨越千里送上生殖器的，这种自轻自贱的行为，戳中了广大人民群众的敏感神经，极大地败坏了汉族女性的形象。可笑的是，逆向民族主义者竟然妄图将这种行为按照「性自由」的标准去洗地，然而双方并非平等交往的男女关系，李只是乌克兰人在粉丝群中展示的客体，其被展示的性质，和一只宠物猫、一条宠物狗没有本质区别。
中国爷们是决不允许本族女性去给异族当奴才、当宠物的。应该说，「Easy Girl」现象背后折射出的正是 1644 年以来汉族儿女陷入深重苦难又重建废墟的惨痛历史，是汉民族的尊严被轮奸以后的流毒。我想，每一个有民族自豪感的汉人，都在心里潜藏着一颗种子，期待彻底洗涮过去的耻辱，即使长期被打压，它依然顽强地活着，只等一个机会，便能破土而出。感谢杰出的文艺工作者们冲破种种艰难险阻，在文艺圈逆向民族主义者的严密封锁下突出重围，为我们贡献这些具有里程碑意义的文艺作品。
伊藤秀夫这个角色将日本人「知小礼而无大义」的特点展现得淋漓尽致，演绎了一个初出茅庐的年轻人是如何在军国主义的熏陶下成长为合格畜生的过程。伊藤在犯罪底片外泄后对邮差苏柳昌发泄时的抱怨和指责，让我想起了另一个道德层面的喜剧角色——动漫《鬼灭之刃》中的鬼舞辻无惨。他在被产屋敷耀哉以命相搏后损失颇大，然后说了一通特别逗乐的话，称产屋敷手段残忍，毫无人性，也确实是对其民族性的辛辣讽刺——得出这种扭曲结论的根源，就是视野的狭小，看似唯唯诺诺、毕恭毕敬，实际上心里只有自己，没有大局观，一但可以脱责，就开始作恶，也无怪乎霸凌文化能在日本颇成气候，举世闻名。
我再举一个例子，读者就更能领会，日本文化缺乏「正义路人」（不计个人得失只为心中公义而以身入局的旁观者）的存在，导致其社会运行的纠错能力极低。福岛核电站核泄漏事故 逐步升级，正是一个个不敢担责的日本人生生创造出来的大事故。中国的情况则相反，中国从来不缺「正义路人」，路见不平，大家总是因为看不下去，从而拔刀相助，使事件发展重回正轨，2025 年七月发生的 天水幼儿园幼儿血铅异常事件 正是因为有群众反映，才浮出水面；而又有极多的群众参与讨论、向上举报，才使事件真相浮出水面。包括 四川江油霸凌事件（警情通报），其他家长为受害姑娘的弱势群体父母仗义执言，说得有理有据。显然，我们广大民众心中是有一杆称，知晓并愿意践行正确价值观的，这样的民族性令我感觉非常有希望。
反过来说，日本军国主义分子，从上到下，都没有什么责任感。我没有听说哪个日本上层军官敢公开告诉士兵：「你们尽管采取各种行动去摧毁并统治中国人，一切犯罪行为的后果，由我承担，都是我下的命令。」相反，这群废物在审判庭上普遍都不认罪，敢做不敢当。而日本人中敢于对军国主义说不的人，数量相对少，更多的人只是跟从心中潜藏的恶，以群体性行为为掩护，对中国军民施展非人的暴行，仿佛只要作恶的不是自己一个人，就没有罪责一般。剧中大官在指导下级的时候，并不是出于《日内瓦公约》等法律和道德要求去告诉他们节制行为，而是只考虑自己的利益——日本的国际观瞻，仿佛只要不被国际社会知道，他们就可以为所欲为。然而，人在做，天在看，日寇对我们祖辈做的事情，也就是以色列反动分子对加沙平民所做的事情，当禽兽也能当得这么像，从文化角度来看，日本人同犹太人，才是亲兄弟。
在环境的熏陶下，在长官的威逼下，伊藤也逐步退变，内心扭曲成了禽兽而未觉。刚开始的时候，伊藤对于杀人还是连连推辞，举枪的时候手也是颤抖不已，甚至还被军官扇了一耳光。然而他可能只是因为没杀过人有点害怕，并非因为觉得「杀人不对」而有所迟疑。这种犹豫和胆小的姑娘杀鸡、杀鱼其实差不多，本质上都认为被杀的对象是一个和自己不平等的客体，只是亲自出手会见血而有些惶恐而已。
后续的发展也印证我的观点，伊藤利用苏柳昌就像利用狗一样，他一边用言语敲打苏柳昌，一边投喂安抚陪伴着中国人尸体的狗子，这镜头语言相当妙。当伊藤沉浸在照片冲洗顺利，自己的宣传工作处于领先地位时，领导的视角有所不同，提醒他和中国人身份不同，决不能当朋友，显然伊藤深以为然，并且相信知晓日军残暴秘密的中国人留不得，于是他假模假样地「信守承诺」，将通行证给了苏柳昌和林毓秀，同时又暗地里叮嘱设卡的鬼子，遇上这个编号的中国人就干掉，当然最后我们也知道，照相馆老板金承宗的妻女因为苏、林的好心却成为了替死鬼。伊藤没有亲自下手，但他又是促成这一切的始作俑者，我愿称之为「君子远庖厨式的虚伪」，仿佛只要不是自己扣动的扳机、挥下的屠刀，就可以心安理得。还有一处也同理，那就是在拍摄宣传照的时候嫌弃婴孩哭闹，说不要吵，然后任由日本兵将婴孩一下摔死，尸体还成了拍摄道具。当然了，这种暴行比起鬼子真正干过的事情还是和谐了一些，他们很欢乐地剖开了孕妇的肚子，将其中的胎儿取出挑在刀尖上玩耍，对于畜生来说确实是一种新奇体验。
当伊藤发现本该被「处理」的两人未死时，他终于脱下了自己伪善的画皮，他枪杀了阻止日本军官强奸林毓秀的翻译官王广海，毫不犹豫，一枪爆头，嘴里说的大意是狗咬人就是这个下场。而到了他和众人搏斗的时候，被腐蚀性的药水泼在脸上，仿佛恶魔揭下面具、露出真容。这镜头语言也是绝了。
苏柳昌最后也没有逃走，在被伊藤杀死前，用日语明白地告诉他：「我们不是朋友，我们绝对不是朋友。」而苏柳昌的邮差编号 1213 则指的是南京大屠杀发生的日期——1937 年 12 月 13 日。苏柳昌说出了广大中国人民的心声，我们没有遗忘，我们也不该被按着头认同「中日友好」，「原谅」根本是还没轮到的环节，因为「道歉」过程都没有切实完成——历史还在持续地攻击着我们，侵略者的后代还在持续地在我们的伤口上撒盐。7 月 23 日，日本驻上海总领事馆发布日文公告3，全文如下：
中国政府は今年を「中国人民抗日戦争及び世界反ファシズム戦争勝利 80 周年」の記念の年としています。中国国内では、今夏 7 月から 9 月にかけて、抗日関係の映画及びドラマの放映、軍事パレード等、過去の日中間の歴史にかかわる各種行事やイベントが実施されるため、反日感情の高まりに特に注意する必要があります。
また、外出の際には不審者の接近等、周囲の状況にくれぐれも留意し、安全確保に努めるとともに、複数人で行動するなど外出する際は、特にお子様連れの場合には十分に対策をとるようにしてください。とりわけ、以下のような点にご留意いただくようお願いいたします。
- 現地の習慣を尊重し、現地の方と接する際には言動や態度に注意する。
- 外で周囲に聞こえるような声量で日本語を話すこと等は極力控えるとともに、日本人同士で、集団で騒ぐ等の目立った行為は避ける。
- 一見して日本人と推測される服装をしたり、そうした物を携帯したりすることを避ける。
- 周囲の状況に注意を払い、大勢の人が集まる広場や多くの日本人が利用すると思われやすい場所は可能な限り避ける。
- 少しでも不審に感じる人物や集団等を見かけた際には近付かないようにし、速やかにその場を離れる。
万一、事件、事故等に遭われた場合には、下記連絡先までご連絡ください。緊急時には、休館日及び閉館時間帯でも対応いたします。
这篇公告是面向日本人的，故而没有对应的中文版本，其中特别强调了「要注意反日情绪的高涨」，有意思，最反日的不就是日本的军国主义忘八端么？为什么不在公告里声明自己也是反法西斯的立场？是不为也，非不能也4。作为没有彻底反思的加害者反而指责起受害者的反感情绪了，你心里没鬼你怕什么？日本民众之所以要担惊受怕，就是因为日本反动政府错误的宣传、对历史真相的掩盖！只要反动政府还能动弹一天，我们，就绝对不是朋友。
大好河山，不仅是哺育我们的这篇土地，也是我们的文化、意识形态领域。看得见摸得着的土地不能后退一寸，在我们看不见又极为重要的文化教育领域便更要警惕、奋斗。显然，本片起到了非常好的教育作用，特别是在日本反动政府不断尝试否认、美化侵略历史的当下，更是具有重要意义。
片中林毓秀对日本人的看法也并非一成不变，在最开始日军攻城期间，她还不慌不忙对镜梳妆、嘴里念着日语，幻想着能成为日本人眼中的「艺术家」，受到尊重，成为带明星。然而随着日本人伪善的面具被揭下，她开始认识到自己是中国人的事实，开始和同胞真正地同呼吸、共命运，于是她怒斥王广海是汉奸。如果一开始的她可以用「商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花」来讽刺，那么后来的她真真是一位巾帼英雄了，她说，她唱的是穆桂英、梁红玉，知晓礼义廉耻，知道不该给日本鬼子做奴才。王广海尽管有千万种理由，这汉奸，当，就是当了，洗不白。然而王广海也是复杂的，他一脸冷漠地看着被宋存义砸死的鬼子，大抵是想着「你也有今天」，等鬼子的支援来了，便推脱说自己只是个翻译，没胆色，他不是不想反抗，只是日军在他心中太过不可战胜，他被自己心目中的日军所吓倒，和汪精卫一样。
我以前不太懂为什么要「明知不可为而为之」，我觉得这样好蠢。然而此刻我想通了，「不可为」是「知」出来的结论，但这种主观的结论不一定符合事实，你认为的不可为不一定真的不可为。事物是不断变化的，正如毛主席《论持久战》的观点，抗战的发展有不同阶段，有的事情是因为「为了」，它就转化了，使得人们的看法也跟着变了。日军战略进攻阶段，其气焰之嚣张不可一世，兵强马壮、船坚炮利，很多人都会觉得「不可为」。但正是因为有人在「不可为」的情况下不计得失地奋力抵抗，才打进了战略相持阶段，于是很多人转变了观点，开始觉得「可为」。到了反攻阶段，那明眼人都瞧得出来小日本要不行了，墙倒众人推是很自然的事情——所以毛主席厉害就厉害在，庸众判断「不可为」的时候，他有理有据地分析了「可为」性，日军高层哪怕看到了这分析，也并未采信，最终赌输一切。
从根本上说，我们因为当时积贫积弱没能打到日本本土，将他们的首脑——倭奴国王的头砍下来，所以就导致日本反动分子不服气，觉得不是输给了汉人，而是输给了美帝的原子弹。换言之，就是因为没能像爸爸打儿子一样将脑子不正常的日本人抽得如陀螺般旋转，导致他们一直在各种作妖，今天拜鬼5了，明天改教科书了，后天讲南京「事件」了，从来没有消停过。他们也一直尝试在文教领域给自己翻案，《南京暴行：被遗忘的大屠杀》的作者张纯如在揭示历史真相后，被日本右翼分子攻讦、恐吓，以至于患上了严重的抑郁症。显然，从大反派的各种行动来看，这笔账还没有得到彻底的清算。由于日本的历史是没有认真道歉反思的历史，所以它是可耻的历史，任何人听闻之都应该感到嫌恶。
在一个黑暗森林般的全球治理体系下，最稳妥、最符合广大人民福祉的情况，是最喜欢和平的群体拳头最大，这样才能维持各方稳定。我们汉族不仅要在军事上形成压倒性优势，更要坚持、发展本民族优秀文化传统，重建符合人类命运共同体根本利益的治理体系，艺术方面也要拨乱反正，弘扬美、揭露丑，实现全方位的领先。这一切都离不开对本民族的认同、自豪、热爱，唯有坚信自己是来自银河的民族6，才有心气去追求卓越。
毫无疑问，本片绝对是最卓越的抗战电影之一，本片起到了了不起的宣传作用。向 申奥 导演致敬！
岂曰无衣？与子同袍。王于兴师，修我戈矛，与子同仇！
岂曰无衣？与子同泽。王于兴师，修我矛戟，与子偕作！
岂曰无衣？与子同裳。王于兴师，修我甲兵，与子偕行！7
中华各族同志，共勉！
关于日本的靖国鬼社，具体内容物可以参考 我们偷拍了靖国神社！日本的另一面让我们脊背发凉…… ↩︎
出处：《诗经・国风・秦风・无衣》 ↩︎
2025-08-02 08:00:00
英雄绝非天生，而是在一次次磨炼中因为做了英雄之事，方成为英雄。我们说，「君子论迹不论心」，无论一个人怀有怎样的初衷，哪怕心怀鬼胎，只要在大是大非面前作出正确的选择、事实性地服务于广大人民群众，那他就是当之无愧的英雄。
我们的主角——四妖取经小分队，都是相当弱小的存在，不懂法术、肉体力量有限，差点在白鼠精那里灭队。然而就是这样一组乌合之众，我们也显而易见地能看到他们努力了解正版取经队伍的情报，从模仿外形，再到模仿「降妖除魔」「保境安民」的精神，也确实尽其所能为民除了一部分害——从他们的能力来说，这就很好。对于四小妖来说，承担这样一份责任，无疑是逆天改命的重要一步，决定他们将从 nobody 蜕变成为 somebody。
总体剧情走向，作为对《西游记》的二次创作，可以说是非常大胆，同时又非常合理。在原作以孙悟空为主角的情况下，创作团队延续《中国奇谭》第一集的精神，继续将视角放到小人物（nobody）上，尝试假设足够智慧的小角色在充分发挥主观能动性后，会作出怎样的选择——假扮唐僧师徒，固然增添了很多笑料，但也是很合乎逻辑的设置。从这个角度来说，电影是一部观照平凡人物的电影，应该说，我们社会上的绝大多数人都能从中看到自己的影子，这些角色的所作所为、所遭所遇也因此格外动人。
四小妖何以成就不平凡的事业？片尾一句话给出了答案：「敬每一个勇敢出发的自己。」也许四小妖自己都没想到竟然能走那么远，但一切的一切，都来自点子王猪猪的脑洞大开，和脚踏实地出发的勇气。后面所发生的一切，其实很多都具有相当的偶然性，但能修成正果，也正是因为他们的勇敢和正义。电影充分说明，「佛」并无相，四小妖最后获得村民塑像建祠烧香祭拜的待遇，这同佛又有什么区别呢？而黄眉即便是做戏做足了全套，座下弟子、四大天王、八百罗汉一应俱全，自己扮得佛光普照，无非是金玉其外、败絮其中的虚伪玩意儿，背地里照样干吃人的勾当。我们再结合少林寺前方丈释永信的下场1，这一主旨就很明白了——哪怕你获得了各种各样的称号，只要你不干人事，你就是假货！而如果你行善，哪怕你没有身份，你也是事实上的善人。所以《礼记・中庸》称：「是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。」修行是时时刻刻的防微杜渐、自我约束。从这个维度上来讲，向善的共产党员、一般无神论者、信徒，其实都是一样可以从中获得启发并加以践行的。
猪猪考了三年的「大王洞」，是乡里乡亲众所认可的铁饭碗一般的存在，似乎只要加入其中，就能光宗耀祖，即便身处其中永远都是劈柴刷锅的末流角色，毫无出头之日。领导虎大王更是幽默，锅刷得不干净要罚，刷干净了结果开始问祖宗的手迹去了哪里，将一些领导朝令夕改的丑陋嘴脸刻画得淋漓尽致。而在四小妖出发一段时间以后，听闻大王洞全灭的消息，可能我们都被次次给二舅哭坟的蛤蟆牵扯了注意力，但这个势力其实揭示了一种情况——很多人会选择在某个看起来很棒的赛道上奋力卷，力争上游，殊不知可能整条赛道过一些时候就会彻底崩塌。当下很多人认为教师编稳定、有寒暑假，吃香，然而生育率逐年下跌的情况下，哪里有那么多的教师铁饭碗给人去争呢？现有的岗位数量能不能保持尚且两说呢！
选择大于努力，只努力而不善加选择，就是南辕北辙，忙来忙去终是一场空！
两个犬王算是比较重要的喜剧角色，其中特别是黑狗，简直给人一种「片外人」的清醒感，知道「反派死于话多」的原理，行动十分果断、注重办事效率；而当事不可为的时候则能及时 180 度调转方向，很好地保全自身，可以说是一个素质相当不错的妖怪——唯一的问题可能就是有点眼瞎，分不清真假美猴王，最后丢了性命。这告诉我们，个人努力固然重要，但是如果违背了时代进程，也是没有好果子吃的，所以长者曾说过一句著名的话，叫「一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也考虑到历史的行程」2。数不清的人乘着时代的东风扶摇直上九万里，却以为大部分原因在个人素质和努力，那最后跌得粉身碎骨，也是理固宜然了。
黄狗则是一直在状况外，但又一直坚持自己的看法，两次坠崖，却能大难不死，这可能就是某种「傻人有傻福」吧。
弄虚作假、欺下媚上……黄眉的罪责罄竹难书，但也无需赘述，但他和豹子头的互动却也揭示了一些情况。当一个领导说一不二、拥有绝对权威的时候，或者说，权力是自上而下赋予的时候，下级天然地就会部分或全部地丧失主观能动性。三小妖假扮黄眉，再和蛤蟆一唱一和，将豹子头唬得一愣一愣，最后命丧当场，既是豹子头的悲哀，也是黄眉的悲哀。如果一个组织不能正常开展平等的批评与自我批评，那么发生这样的错误，只是早晚的问题。
而当黄眉被赌上一切的四小妖击败后，他被「满血复活」，暂时被免于责罚，还获得两件法宝，要负责给唐僧师徒一次「考验」。诚如豹子头所说，唐僧师徒是「天龙人」取经队伍，都和「上面」有些沾亲带故，乱入的四小妖拼尽全力的一击，似乎什么也没有改变——唐僧师徒的取经进程没有受到影响，仍按原计划执行——果真如此吗？他们战胜了黄眉的贪欲，拯救了本来会无辜枉死的十个小朋友，功德无量，他们也取到了自己的经，不是吗？
蛤蟆看似是立场转换最灵活的，但实际上是最清楚自己想要什么的，于是能达到目的的时候会努力，发现情况不对的时候也溜得最快。这些固然是他的个性，但在应对豹子头的桥段，他的做法确实出乎我的意料。他确实发现了三小妖假扮黄眉的重大破绽，但是他不仅没有向豹子头告发，反而鼓起勇气故意对着豹子头装逼，一起将童男童女救出魔窟，那么他之前的聒噪、狡猾、变节、傲娇都成了无伤大雅的小毛病。应该说蛤蟆这个角色在塑造上是相当丰满的，他有很多人都有的为人处世的毛病，但是在大是大非上却不含糊，这就比片面刻画的「光、伟、正」角色更加深入人心了。
大圣是特别的，也许他的火眼金睛看得真切，而猪八戒则丝毫不知，还夸猪猪可爱。因此，大圣奖励了四小妖每位一根救命毫毛。这一桥段也为故事增添了一些浪漫主义色彩，尽管我们说，「从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝」，不设置大圣送毛的桥段，只讲四小妖失去灵智，但被立生祠，从待遇上来讲也过得去了。但凡人在脆弱的时候，可能就是需要某种理想化的形象来给自己一些激励，好渡过劫难，历史上有「望梅止渴」的故事，也许我们有时再坚持一下就是因为相信「苍天有眼」这样的幻觉，但可能事情想要办成就差这最后一口气呢？从实际效果来看，能给人以坚持的勇气和力量，尽管可能不符合实际，但这也正是艺术高于现实的指导价值所在。
这个故事似乎和《黑神话：悟空》的剧情设置也不冲突，悟空，尽管可以算作「关系户」，但仍然是一个向往自由、坚守正义的猴子，最后同腐朽的神仙系统决裂，也完全合理。两部作品其实都讽刺了神仙的虚伪、歌颂了无名之辈的勇气和奋斗，只是在叙事上的侧重点有所分别，但毫无疑问，它们都是新中国在文艺方面对经典作品作出新诠释的代表杰作。
总的来说，故事前半部属于集中反映现实社畜种种境遇的喜剧；而随着主角团的成长，他们也终于真正踏入漩涡中心，不再是模仿秀的那些打打闹闹，而是真正上了强度的挑战，他们也许能努力战胜，也许需要付出惨重的代价，会经历误解、被攻讦，但在这一次次经历中，他们已经远离了起点浪浪山的简单，成为了有勇气拯救童男童女的英雄。只要敢于付出惨重的代价，并且完成那灵魂的一跳，便能翻过那道区隔凡夫和英雄的龙门——有的人会认为值得，有些人则认为不值。
这部影片提醒我们不要在日常的折磨中落入庸常，不要无视心中燃烧的那团火焰，勇敢出发吧，向着未知，挑战未知，就算机遇没有给我们成为英雄的机会，我们也将远远超越，成为更好的自己。
DO SOMETHING, BE SOMEBODY. WE WON’T BE NOBODY FOREVER.
2025-07-07 08:00:00
首先，我们来看看我国所认定的毒品有哪些。我国管制毒品目录（截止到 2024 年 7 月，509 种+两大类） 指出：
我国刑法、禁毒法规定，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
无论自然科学还是社会科学，非常离不开的一样东西就是逻辑，人类因逻辑而发展出了灿烂的文化，合理的逻辑推导能带领我们揭示事物的本质。如果一种物质，其各方面的危害性不逊于引文所明确定义的毒品，那么不管它在当下的法律层面叫不叫毒品，它事实上就是毒品。
下面，我们来尝试比较一下烟草和大麻。
韦恩・韦登（Wayne Weiten）所著的《心理学导论》介绍：
人们能变得身体或心理上依赖药物，身体依赖是麻醉剂、镇静剂、酒精和刺激性药物产生的常见问题。身体依赖（physical dependence）指某人必须持续摄入药物从而避免戒断反应。戒断反应的症状根据特定药物而不同。戒断海洛因、巴比妥类药物和酒精会产生发热、寒冷、震颤、惊厥、呕吐、痉挛、腹泻和严重疼痛。戒断兴奋剂会导致更加轻微的症状，例如疲倦、冷淡、易怒、迷失。戒断也会引起负面情绪倾泻和强烈的用药欲望，通常导致人们重新开始用药（Baker et al.，2006）。
心理依赖（psychological dependence）指一个人持续用药从而平息对药物强烈的心理和情绪渴求。心理依赖比身体依赖更轻微，但是它产生的需求是强大的。例如可卡因会产生难以抵抗的持续用药的需要。心理依赖可能存在于所有消遣药物中，但很少出现在致幻剂中。
两种类型的依赖都是通过重复用药而逐步建立的。最初只有身体依赖被认为存在生理基础。但是理论家认为两种类型的依赖均反映突触传递的变化（Di Chara，1999；Self，1997）。边缘多巴胺通路的失调似乎是产生沉溺的主要原因（Nestler & Malenka，2004），但是其他穿过杏仁核和额叶神经回路的长期变化也可能导致药物渴求（Kalivas & Volkow，2005）。
韦恩・韦登（Wayne Weiten）所著的《心理学导论》介绍：
大麻类药物（cannabis）是大麻、hashish、THC 的来源——大麻类植物。大麻是来自这种植物的干叶子、花茎、种子的混合物。Hashish 来自植物的汁液。THC 是大麻中活跃的化学成分，能够用作研究目的而被合成（例如，用于不能很好抽大麻的动物身上）。当被抽烟抽入时大麻能立即产生持续几小时的影响。预期的感受是，轻微的、放松的愉悦感和提高感觉觉知。副作用可能包括心率、焦虑的上升，减缓的心理功能和受损的记忆。
苑佳玉等所撰写的论文《大麻的成瘾性和潜在的药用价值》中陈述：
据报道，大麻使用者精神病的发生率增加了 14％，有大麻吸食历史的精神病患者住院时间延长，次数增多。吸食大麻者中成瘾的比例约为 9％。由于大麻作为软性毒品是其他毒品的敲门砖，大麻成瘾者使用其他毒品的比例大幅上升。
John A Henry、William L G Oldfield、Onn Min Kon 所撰写的 Comparing cannabis with tobacco 指出：
We already know that regular use of cannabis is associated with an increased incidence of mental illnesses, most notably schizophrenia and depression, but it is also worth examining its potential to cause other illnesses, especially those of the heart and respiratory system.
我们已经知道，长期使用大麻与精神疾病发病率的增加有关，其中最显著的是精神分裂症和抑郁症，但同样值得研究的是它是否会导致其他疾病，尤其是心脏和呼吸系统的疾病。
Tetrahydrocannabinol has cardiovascular effects, and sudden deaths have been attributed to smoking cannabis. Myocardial infarction is 4.2 times more likely to occur within an hour of smoking cannabis.
四氢大麻酚（THC）具有心血管效应，且已将吸食大麻与突发死亡联系在一起。吸食大麻后一小时内发生心肌梗死的可能性是平时的 4.2 倍。
郝伟等所撰写的论文《尼古丁依赖与烟瘾戒除》中陈述：
吸食烟草是世界上可以预防的致死、致残、致引发疾病的重要因素之一，至 2020 年它将成为所有发达国家和发展中国家要面对的头号健康公敌。尼古丁是导致机体对烟草产生依赖的重要首要活性物质，作用于中枢神经系统，引起多巴胺等神经递质的释放。像其他产生化学物质的依赖一样，尼古丁被认为是激活中脑边缘多巴胺系统产生犒赏作用。
在烟草制品中，每克干燥烟草含有 2%-4% 生物碱，而总生物碱 90% 为尼古丁。烟草制品中尼古丁的含量各异，例如：一根卷烟大约含有 13-29 毫克尼古丁，每毫升电子烟烟油含有 6-36 毫克尼古丁，而每克咀嚼烟草则含有约 10 毫克尼古丁。
尼古丁入侵尼古丁在体内的吸收速度和效率取决于摄入方式。吸烟时，人们通常在 5-7 分钟内吸 8-12 口，每口吸入大约 40 至 75 毫升的烟雾，总共吸入约 0.5-0.6 升。平均每支卷烟含有 1-3 毫克尼古丁，其中大约 25% 会迅速进入血液，并在短短 15 秒内抵达大脑。相比之下，嚼烟时，以 30 分钟内嚼 8 克烟草为例，平均摄入的尼古丁量为 4.5 毫克。然而，如果尼古丁是通过吞服摄入，它将在肝脏中经历首过效应，这会显著降低尼古丁的生物利用度，意味着实际进入血液循环的尼古丁量会减少。
尼古丁成瘾是一个涉及大脑生物化学变化的复杂过程。首先，尼古丁进入大脑后迅速与烟碱型乙酰胆碱受体（nAChRs）结合，触发多巴胺、去甲肾上腺素、血清素、谷氨酸和 γ-氨基丁酸（GABA）等关键神经递质的释放。这些递质的释放对于尼古丁产生的奖赏效应和成瘾过程至关重要。特别是，尼古丁增强了来自腹侧被盖区（VTA）的多巴胺神经元向核伏隔区（NAc）发送信号的过程，这一过程直接关联于快感和奖赏感受的产生。这种增强的多巴胺活动使吸烟者感受到满足和愉悦，增加了他们再次寻求尼古丁的行为。随着尼古丁使用的持续，大脑对尼古丁的敏感性降低，导致耐受性的产生。这意味着为了获得与之前相同的奖赏效果，需要更大的尼古丁剂量。尼古丁的半衰期大约为 2~3 小时，当血液中的尼古丁浓度下降时，吸烟者可能会遭遇焦虑、烦躁和吸烟的强烈渴望等戒断症状。为了避免这些不适，吸烟者可能会频繁吸烟，以维持血液中尼古丁的浓度，这进一步加剧了对尼古丁的依赖。
陕师大李锐的硕士论文《尼古丁成瘾行为的心理机制研究》介绍道：
首先，从烟草烟雾中的有害物质说起，烟草燃烧后释放的烟雾中包含 4000 多种化学物质，主要包括以下几类：尼古丁、烟焦油、刺激性化合物、有害金属以及一氧化碳。被大众所熟知的应该当属尼古丁了，它是烟草中的重要成分，又叫烟碱，让吸烟者明知吸烟危害却无法放弃的主要原因是因为尼古丁的成瘾作用，长期吸食尼古丁可以让吸烟者从生理和心理上产生依赖，如果短时间内吸食过量可以让人感觉到头晕、目眩，出现恶心、呕吐等症状，严重可致人死亡。烟焦油是烟草烟雾中最有毒性的成分，它含有多种直接引发癌症和间接促发癌症的物质。目前提倡的安全型卷烟指的是降低了烟焦油含量的香烟，但是研究发现，降低烟焦油含量并不意味着降低了烟焦油的危害。同样，成千上万的研究和临床病例也证实，各类刺激性化合物、有害金属和一氧化碳是引发呼吸系统、心脑血管系统、生殖系统和内分泌系统疾病的危险因素。
其次，烟草的危害不止于吸烟者本身，吸烟所产生的二手烟对吸烟者周围人群具有更大的危害，二手烟包括吸烟者吐出来的主流烟雾和香烟自燃产生的侧流烟，其中，侧流烟所包含的有毒物质较之主流烟更多，危害性也更大1。由于吸烟人群的众多及广泛分布，所以我国遭受二手烟危害的人群亦非常之多，研究统计目前中国有 7.4 亿的非吸烟者遭受二手烟的暴露危害2。然而，二手烟的危害还在于对儿童和女性的危害上，二手烟对女性的危害不仅体现在众多的疾病以及患癌风险上，还会影响女性的孕育，如遭受二手烟危害的女性宫外孕的几率会大大提高。对儿童的危害一方面是在孕育过程中，对小孩的胚胎发育的严重影响。另外一方面，由于婴幼儿的免疫力功能低下，如果长期暴露于吸烟环境当中，则极易患上肺炎、支气管炎和哮喘等呼吸系统疾病3。
目前，全世界吸烟的人数已超过 11 亿，吸烟引发的死亡也越来越多，据统计，2011 年全世界死于吸烟相关疾病的人数多达 500 万，而中国每天就有近 3000 人死于吸烟相关疾病，这些数字触目惊心，然而，如果烟草的使用得不到合理的控制，这些可怕的数字还会大幅度增长4。
再具体一点呢？《中国吸烟危害健康报告 2020》编写组编写的《中国吸烟危害健康报告 2020》概要 中指出：
吸烟是慢阻肺发生的主要危险因素。有研究显示，至少 25% 的持续吸烟者发展成为慢阻肺患者。Liu 等在 100 万中国人中开展的一项前瞻性队列研究发现，在因吸烟导致的死亡中，45% 归因于慢阻肺。
Huang 等对 2012-2015 年「中国成人肺部健康研究」数据进行分析后发现，吸烟者患哮喘的风险是不吸烟者的 1.89 倍。
Xiao 等基于「中国成人肺部健康研究」数据分析发现，吸烟者发生小气道功能异常的风险是不吸烟者的 1.16 倍。
Lin 等在中国台湾地区进行了一项纳入 17699 例 ≥ 12 周岁受试者的前瞻性队列研究，3.3 年随访结果显示，吸烟者患活动性肺结核的风险是不吸烟者的 1.94 倍。
关宏宇等对湖北某国有大型铁矿 1960-1974 年在册且工作 ≥1 年的 3647 名接尘工人开展调查，发现吸烟者的尘肺发病风险是不吸烟者的 1.7 倍。
Liu 等对中国城乡地区 100 万人的死因调查结果显示，男性吸烟者死于肺癌的风险是不吸烟者的 2.72 倍。
戴奇等于 1984-1990 年先后进行了基于全人群的肺癌、卵巢癌、肾癌、膀胱癌、喉癌、口腔癌、胃癌及结肠癌的病例对照研究，结果显示，女性吸烟者发生口腔癌的风险是不吸烟女性的 2.2 倍。Chen 等在中国福建开展的一项病例对照研究结果显示，男性吸烟者患口腔癌的风险随吸烟量的增加而增加，吸烟指数 <20 包/年、20-40 包/年、≥40 包/年的男性吸烟者患口腔癌的风险分别是不吸烟者的 1.47 倍、1.62 倍和 2.84 倍。
耿敬等对 1980-2014 年发表的 9 项关于中国人群喉癌发病率影响因素的病例对照研究（共纳入 1373 例喉癌病例和 1598 例对照受试者）进行 Meta 分析，结果显示，吸烟者患喉癌的风险是不吸烟者的 6.35 倍。
韩瑞发等对 23 项关于中国人群膀胱癌发病危险因素的研究进行 Meta 分析，发现吸烟是膀胱癌发病的高危因素之一，吸烟者患膀胱癌的风险是不吸烟者的 1.38 倍。
龚杰等对 29 项病例对照研究和 7 项队列研究进行 Meta 分析后发现，吸烟是肝癌发生的危险因素之一，且吸烟量越大、吸烟年限越长，肝癌的发病风险越高；吸烟指数 <20 包/年和 ≥20 包/年者患肝癌的风险分别是不吸烟者的 1.27 倍和 1.57 倍。
Li 等对 10 项前瞻性研究（包括 338 多万例研究对象）进行 Meta 分析后发现，男性现在吸烟者患胃癌的风险是不吸烟者的 1.63 倍，女性现在吸烟者患胃癌的风险是不吸烟者的 1.30 倍；男性现在吸烟者患胃癌的风险比女性现在吸烟者高 30%。
……（罄竹难书）
综合来看，烟草给人带来了大约翻倍的健康风险。
目前找到的最早依据是 Anthony, James C.、Warner, Lynn A.、Kessler, Ronald C. 所撰写的 Comparative epidemiology of dependence on tobacco, alcohol, controlled substances, and inhalants: Basic findings from the National Comorbidity Survey. 一文。比较重要的是下面这张图，在第 13 页：
表内的结论被 Jonathan P. Caulkins、Peter Reuter、Martin Y. Iguchi、James Chiesa 概括在 How Goes the 「War on Drugs」? An Assessment of U.S. Drug Problems and Policy 一文：
It has been estimated that 23 percent of those who try heroin, 17 percent of those who try cocaine, and 9 percent of those who try marijuana become clinically dependent on the drug (the rates for tobacco and alcohol are 32 percent and 15 percent, respectively).
纽约时报的 What Science Says About Marijuana 一文沿用了上述数据：
The Institute of Medicine, the health arm of the National Academy of Sciences, said in a 1999 study that 32 percent of tobacco users become dependent, as do 23 percent of heroin users, 17 percent of cocaine users, and 15 percent of alcohol drinkers. But only 9 percent of marijuana users develop a dependence.
该文也有中文版，但标题有些变化——大麻的危险性低于酒精与烟草？：
药学研究中心是国家科学院的健康分部，它在 1999 年的一份研究报告中说，32% 的吸烟者会上瘾，23% 的海洛因使用者会上瘾，17% 的可卡因使用者会上瘾，15% 的饮酒者会上瘾，但只有 9% 的大麻使用者会上瘾。
David Nutt 等人所撰写的 Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse 中的表 3 汇总了数据：
简单翻译一下可以得到这个表：
| 成瘾性物质 | 成瘾性平均值 |
|---|---|
| 海洛因 | 3.00 |
| 可卡因 | 2.39 |
| 烟草 | 2.21 |
| 街头美沙酮 | 2.08 |
| 巴比妥类 | 2.01 |
| 酒精 | 1.93 |
| 苯二氮卓类 | 1.83 |
| 苯丙胺（冰毒） | 1.67 |
| 丁丙诺啡 | 1.64 |
| 氯胺酮（K 粉） | 1.54 |
| 大麻 | 1.51 |
| 4-甲基硫基安非他命 | 1.30 |
| 哌甲酯 | 1.25 |
| LSD 致幻剂（邮票） | 1.23 |
| γ-羟基丁酸（听话水） | 1.19 |
| 摇头丸 | 1.13 |
| 巧茶（恰特草） | 1.04 |
| 挥发性有机溶剂（强力胶等） | 1.01 |
| 合成代谢类固醇 | 0.88 |
| 亚硝酸酯 | 0.87 |
其中的部分毒品介绍可以参看 国家禁毒办权威发布毒品基础知识（一）：传统毒品、国家禁毒办权威发布毒品基础知识（二）：合成毒品、国家禁毒办权威发布毒品基础知识（三）：新精神活性物质。
在部分国家的相关利益集团看来，大麻成瘾性低于烟草是大麻合法化的有力依据，但在我看来，这也是烟草非法化的可靠证据之一。
Dirk W. Lachenmeier 和 Jürgen Rehm 所撰写的 Comparative risk assessment of alcohol, tobacco, cannabis and other illicit drugs using the margin of exposure approach 采用一种叫暴露边界值（MOE）的方法来评估毒物的风险，MOE 越低，风险越高。研究指出，烟草的风险被低估，属于高风险类别，而大麻的风险可能被高估，属于低风险类别。
Robert Melamede 所撰写的 Cannabis and tobacco smoke are not equally carcinogenic 回顾现有的科学数据，比较了大麻和烟草烟雾的致癌性质及其生物学后果。文章强调，尽管大麻和烟草烟雾在化学成分上相似，但它们的药理学特性差异显著。大麻烟雾通过多种机制减少了致癌途径，而烟草烟雾则增强了致癌途径。此外，大麻中的 THC 通过抑制致癌物的激活和调节免疫反应，减少了自由基的产生，从而降低了致癌风险。这些发现为大麻的医疗使用提供了科学依据，并强调了烟草和大麻在健康影响上的差异。不过，该研究也有局限性，它主要基于现有的科学文献和实验数据，缺乏直接的临床试验支持。
Sally E. Rooke、Melissa M. Norberg、Jan Copeland、Wendy Swift 所撰写的 Health outcomes associated with long-term regular cannabis and tobacco smoking 旨在通过调查澳大利亚 40 岁及以上的成年人，探讨长期单独使用大麻、单独使用烟草以及同时使用这两种物质的健康影响。研究结果表明，与单独使用大麻相比，同时使用烟草和大麻或单独使用烟草与更多的健康问题相关，尤其是在呼吸系统症状和慢性阻塞性肺病（COPD）的患病率上。仅大麻组报告的健康状况优于其他两组，这可能与大麻的镇痛和胃肠保护作用有关。研究还发现，同时使用烟草和大麻的个体可能使用更多的大麻，这可能与尼古丁依赖有关。
John A Henry、William L G Oldfield、Onn Min Kon 所撰写的 Comparing cannabis with tobacco 主要探讨了大麻吸烟与烟草吸烟对健康的潜在危害，并呼吁重视大麻吸烟带来的公共健康问题。文章指出，尽管大麻吸烟的危害性不如烟草吸烟那么明确，但现有证据显示其可能对心脏和呼吸系统造成类似的影响，且这些影响可能在更年轻的人群中显现。
大千世界丨成瘾物质大排名，第一竟然就在我们身边 中介绍，专家们根据多标准决策分析（MCDA）框架对每种成瘾物质进行评分，分析内容涵盖到成瘾物质的内在危害、社会危害，以及医疗保健成本。评分结果显示：烟草的 MCDA 危害评分高于大麻。该推文所涉文献：
Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis
The New Zealand drug harms ranking study: A multi-criteria decision analysis
David Nutt 等人所撰写的 Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse 中的表 3 也指出烟草对身体的损害多于大麻：
| 成瘾性物质 | 身体伤害平均值 | 社会危害平均值 |
|---|---|---|
| 海洛因 | 2.78 | 2.54 |
| 可卡因 | 2.33 | 2.17 |
| 巴比妥类 | 2.23 | 2.00 |
| 氯胺酮（K 粉） | 2.00 | 1.69 |
| 街头美沙酮 | 1.86 | 1.87 |
| 苯丙胺（冰毒） | 1.81 | 1.50 |
| 苯二氮卓类 | 1.63 | 1.65 |
| 丁丙诺啡 | 1.60 | 1.49 |
| 合成代谢类固醇 | 1.45 | 1.13 |
| 4-甲基硫基安非他命 | 1.44 | 1.06 |
| 酒精 | 1.40 | 2.21 |
| 哌甲酯 | 1.32 | 0.97 |
| 挥发性有机溶剂（强力胶等） | 1.28 | 1.52 |
| 烟草 | 1.24 | 1.42 |
| LSD 致幻剂（邮票） | 1.13 | 1.32 |
| 摇头丸 | 1.05 | 1.09 |
| 大麻 | 0.99 | 1.5 |
| 亚硝酸酯 | 0.93 | 0.97 |
| γ-羟基丁酸（听话水） | 0.86 | 1.30 |
| 巧茶（恰特草） | 0.50 | 0.85 |
上述文献已经论证了烟草不弱于大麻的伤害能力，更遑论在中国社会，大麻几乎无从获取，而卷烟随处可买，这显著放大了烟草的实际破坏力。
综上所述，我们完成了「售烟即贩毒，抽烟即吸毒」的论证。
《中华人民共和国未成年人保护法》规定：
第五十九条 学校、幼儿园周边不得设置烟、酒、彩票销售网点。禁止向未成年人销售烟、酒、彩票或者兑付彩票奖金。烟、酒和彩票经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟、酒或者彩票的标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。
任何人不得在学校、幼儿园和其他未成年人集中活动的公共场所吸烟、饮酒。
第一百二十三条 相关经营者违反本法第五十八条、第五十九条第一款、第六十条规定的，由文化和旅游、市场监督管理、烟草专卖、公安等部门按照职责分工责令限期改正，给予警告，没收违法所得，可以并处五万元以下罚款；拒不改正或者情节严重的，责令停业整顿或者吊销营业执照、吊销相关许可证，可以并处五万元以上五十万元以下罚款。
第一百二十四条 违反本法第五十九条第二款规定，在学校、幼儿园和其他未成年人集中活动的公共场所吸烟、饮酒的，由卫生健康、教育、市场监督管理等部门按照职责分工责令改正，给予警告，可以并处五百元以下罚款；场所管理者未及时制止的，由卫生健康、教育、市场监督管理等部门按照职责分工给予警告，并处一万元以下罚款。
法律规定得非常明确，小朋友的学校、儿童医院、儿童乐园一类场所，严格禁烟，吸烟就该被罚款。然而，在我看来，这种行为本质上是「强迫未成年人吸毒」，其应受的处罚，在当前的法律规定下过轻了。
请见视频：【医学奇迹】我是医生，我为香烟代言 | 关于西医的「黑历史」，也是一个《罪案百科》】。
《中国无法承受的代价：烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》介绍：
中国烟草总公司（CNTC）是世界上最大的烟草公司，也是中国政府盈利最高的国有企业之一，推动着中国烟草制品市场的发展和中国的烟草流行。中国烟草总公司在全球烟草市场所占份额比菲利普・莫里斯国际公司、英美烟草公司和帝国烟草公司等多个世界大型跨国烟草公司的总量还要大。2013 年，中国烟草总公司生产了约 25000 亿支卷烟，而紧随其后的竞争者菲利普・莫里斯国际公司的产量为 8800 万支。中国的烟草产量自 1980 年以来翻了三番。中国的烟草种植面积比其他几个较大烟草生产国（包括巴西、印度、印度尼西亚、马拉维和坦桑尼亚联合共和国）的总数还要多。中国烟草总公司控制着 98% 的中国国内烟草市场；在从烟草制品的种植、生产到最终销售的烟草生产链的每个环节，中国政府都能获得丰厚的利润。2015 年，烟草企业为中央政府贡献了 11000 亿元的收入，占政府总收入的 7% 左右。无论在中国还是其他地区，烟草企业常常借口对经济做出了贡献来反对实施更严厉的烟草控制政策。然而，烟草对经济的贡献源自一种每年直接造成 100 多万中国人死亡的产品，而这些死亡本是可以完全避免的。这不仅仅是经济问题，而是一个更深刻的问题，即，一个政府从一种靠致命产品获得收入的产业直接获利是否恰当和道德。这种情况与健康中国的目标背道而驰。
多名控烟及公共卫生专家向界面新闻指出，中国控烟最大的阻力来自于政企不分的烟草管理体制。
我国实行烟草国家专卖制度，烟草总公司受国家烟草专卖局管辖，而国家烟草专卖局是负责实施《烟草专卖法》及相关法规的专门机构，两者实际上是两块牌子、一套人马，既是烟草生产部门又是烟草管理部门。
我国于 2007 年建立公约协调机制，由 8 部委组成，其中包括管辖烟草工业的工信部。政府一方面充当着控烟者的角色，另一方面又承担扩大烟草行业生产的职责。
垄断烟草销售、管理的国家烟草专卖局也是其中主要的控烟角色之一。杨功焕指出，控烟之初，国家烟草专卖局就以政府部门身份，进入政府代表团，随后成为部际控烟协调领导小组成员。由于该部门的介入，控烟被弱化，一个典型的表现是，在《公约》条款的翻译上，第 13 条中的 Comprehensive 被翻译为「广泛」而非「全面」。
大量科学研究证明，低焦卷烟并不能降低吸烟的危害，因此《公约》禁止使用「淡味、低危害卷烟」误导和欺骗吸烟者，但中国烟草业一度将「低焦油低危害」作为促销手段，国家烟草专卖局还把降低卷烟焦油含量、推广「低害」卷烟称为履约行动。
2011-2013 年期间，国内控烟界与烟草业在「减害降焦」议题上反复拉锯，并在「烟草院士」事件中引爆舆论。
「烟草院士」事件源于郑州烟草研究院副院长谢剑平以中草药「减害降焦」思路研发卷烟，被企业奉为营销热点。谢剑平还于 2011 年入选中国工程院环境与轻纺工程学部院士，引发国内控烟界的强烈反对。
2012 年，由国家烟草专卖局推荐的《中式卷烟特征理论体系构建及应用》入选了科学技术进步奖名单，钟南山、秦伯益等 30 位院士联名抵制。钟南山在接受媒体采访时表示，看不出来中式卷烟对人体有任何好处，不适合入围国家科技奖。对于谢剑平，他称「减焦」很漂亮，「有很多创造，但是看不出有任何的减害」。最终，该理论在反对声中退出申报。
2012 年 6 月，中国工程院曾开会讨论，建议谢剑平本人提出辞呈，但谢剑平劝而不退。2013 年 2 月，中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心七家机构联名致函中国工程院，要求撤销其院士资格。
这一年，国家卫计委组织专家编写了控烟健康教育核心信息，明确指出「低焦油卷烟」「中草药卷烟」不能降低吸烟带来的危害，反而容易诱导吸烟，影响吸烟者戒烟。
2016 年 1 月，国家烟草专卖局任命一批领导干部，谢剑平出任中国烟草总公司郑州烟草研究院院长、党组副书记，还在继续进行卷烟降焦减害的应用研究。在郑州烟草研究院的官网上，谢剑平的个人简介显示，他依然是中国工程院院士，享受「国务院政府特殊津贴」。
官网 国徽放顶上，「国家利益至上、消费者利益至上」标语放中间，何其讽刺！再看热搜词区域，「专卖」「许可」「卷烟」「烟叶」「招聘」，没有一个同「控烟」有丝毫关系！再一搜：
真是给人气笑了，就这还「国家利益至上、消费者利益至上」？真是睁眼说瞎话！捞那么多钱，没有一分一毫投入到真正利国利民的控烟事业上，当然用屁股想想也知道，「我反对我自己」，怎么可能？也无怪乎烟草包装一个赛一个漂亮，「吸烟有害健康 戒烟可减少对健康的危害」提示一个赛一个看不清。小学生热衷收集、比拼「烟卡」，对卷烟品牌如数家珍，简直罪大恶极、令人发指！
利用人性弱点牟利，和黄赌毒没有任何本质区别。法律也是人定的，凡事只讲合法，道德何其低下！正如美国政治为瘾君子所裹挟，中国的政治同样为各行各业角角落落的烟民所裹挟，他们成为烟草事实上的代理人，影响着政策的制定，令控烟措施的实施举步维艰，利益之争是无解的，烟人占比越高，我们离「东亚病夫」就越近。
不吸烟的人们，联合起来！
2025-07-05 08:00:00
2024 年 5 月 31 日是第 37 个世界无烟日，这也是中国全面推进控烟的第 19 年。
当前，我国控烟立法主要以地区性立法为主。2023 年，44 个城市新出台或修订了市级控烟相关法规。截至目前，我国 24 个省份出台省级控烟相关法规，254 个城市出台市级控烟相关法规，无烟环境建设成果持续巩固。
2006 年《公约》生效以来，银川、杭州、哈尔滨、天津、长春、南宁等城市就开始尝试出台控烟法规。到 2014 年之前，立法城市以二线及以下城市为主，控烟条款相对宽松，全部明文允许设置吸烟室（区）。
2014 年 11 月 28 日《北京市控制吸烟条例》出台，全国地方性控烟立法进入了严格激进阶段，这一时期开展控烟立法的城市有北京、福州、广州、上海、兰州、上饶、乌海、杭州、西安、深圳、武汉、郑州、青岛等城市。立法城市以一线城市、新一线城市为主。控烟要求严苛激进，其中 5 个城市不允许设置吸烟室，2 个城市允许设置但有一定的过渡期。
然而 2020 年以后，控烟立法重回审慎阶段。以 2020 年通过的《重庆市公共场所控制吸烟条例》为例，其中规定，公共场所的室内区域禁止吸烟。但是，餐饮服务场所、住宿休息服务场所、公众娱乐场所的室内区域，可以划定或者设置吸烟区。而银川、西安也暂缓了对《银川市公共场所控制吸烟条例》《西安市控制吸烟条例》修订的进程。
事实上，允许设置吸烟区可能会引起执法困境。济南市卫健委 2021 年给人大代表的一份答复中谈到，给室内设置吸烟室「开绿灯」不仅违反国内外法规，有悖于健康至上的社会共识，还违背了科学立法、有效执法的原则。答复还称，重庆、大连设置室内吸烟室，脱离工作实际，不具备可操作性，至今无法出台吸烟室的设置标准、场所责任、执法主体和违法吸烟行为取证等相关管理及执法细则，法规执行几近停滞。
姜垣表示，控烟立法的力度涉及到各利益主体之间的博弈。烟草行业是控烟履约的主要责任方之一，但是对于开展公共场所严格的控烟立法持保留态度。部分省市的烟草经济占宏观经济的比例较高，对地方经济有较大支撑作用，这些地区一般不倾向于出台全面控烟法规。
例如产烟大省云南的控烟阻力就非常明显。「云南的烟草太强了，」姜垣此前接受媒体采访时介绍，在云南开展控烟相关的培训、宣传等活动，均会受到当地烟草业的影响，一些活动甚至要事先知会烟草业。
上海市健康促进委员会办公室副主任王彤表示，数据显示，自 2017 年上海实行室内全面禁烟后，全市年均控烟执法处罚金额达 220 万元以上，至 2023 年底累计近 1600 万元。而成效也相当明显，上海法定禁烟场所违规吸烟发生率从控烟立法前的 37.5%下降至 12.3%。自控烟立法以来，上海市成人吸烟率已下降了 7.5 个百分点至 19.4%，提前达到「健康中国 2030」目标。
新华网评禁烟：平装香烟推不下去国内部分烟草企业难辞其咎 中提到：
而政府在这场战役之中，无疑要担起「先锋」角色，为禁烟的「最先一公里」提供充足动力。从 2011 年 5 月的《公共场所卫生管理条例实施细则》到 2016 年国务院立法工作计划中的《公共场所控制吸烟条例》，我国的禁烟工作虽然取得了一定成效，但是全国性的无烟环境法律仍处于空缺状态，使得相关工作的执行环节难有依据，处罚也落不到实处。此外，《公共场所控制吸烟条例》历经 19 个月的意见征集期，却在最后阶段失守，将「在公共场所、工作场所室内全面禁烟」修改为「在部分公共场所可设置吸烟区域」，如餐厅、酒吧、咖啡厅、棋牌室等，给特殊情况开的口子越来越多，公共场所实现全面禁烟就增加了不少难度。因此，要想避免规定成为「空头支票」，政府部门要敢于攻坚克难，咬住「最先一公里」，为禁烟工作注入一剂强心针。
《北京市控制吸烟条例》是中国迄今为止最严格的控烟立法，完全符合世卫组织《烟草控制框架公约》（世卫组织《公约》）第八条的要求——该条款要求所有室内工作场所、公共交通工具、室内公共场所以及适当的其他公共场所必须全面禁烟。二手烟暴露没有安全水平可言。因此，该条款不允许任何例外。中国已于 2005 年批准了世卫组织《公约》，并于 2006 年正式生效。
「北京的经验表明全面禁烟是可以实现的——我们有相当可靠的『概念证明』。现在是时候出台一部严格的全国无烟立法，将北京市民正在享受的无烟环境扩展到全国其他地区了，」施贺德博士称。
「但很遗憾，目前出现的《公共场所控制吸烟条例（草案征求意见稿）》存在许多严重的漏洞——如单人办公室允许吸烟。例外对待领导的单人办公室，将形成一种特权文化，使其他人面临健康风险。」施贺德博士解释道。
该草案征求意见稿不仅对单人办公室例外，还规定许多服务场所允许吸烟，其中包括餐厅、酒吧和酒店。
「出台有漏洞的全国无烟立法完全不符合中国作为世卫组织《公约》的缔约方所应履行的国际法律责任，也无法保护中国人民免受二手烟伤害，对个人和经济都会是巨大的损失。我们呼吁立法者抵制企图削弱国家无烟立法的行径。值此世界无烟日到来之际，我们尤其应该给全国人民一个交代，保护他们的健康是我们的责任。」施贺德博士称。
这些糟糕的例外情况无疑是对控烟一盘棋的极大破坏，对待禁烟，必须零容忍。
有人在开倒车，也有人在负重前行。
据宝山公安分局介绍，2019 年 8 月 19 日 19 点 50 分许，小伙王先生在共富新村地铁站附近的宝山三路公交车终点站等车，他闻到一股烟味飘来，发现一名老伯正在排队候车的人群中吸烟。
当时车站候车的人不少，王先生上前劝阻这位老伯不要吸烟，但对方并没有停止，一根接一根抽起来。
「我就用上海话跟他说，你要么把烟掐掉，你要么去外面抽，这里那么多人，为了大家健康，你最起码这点要做到的对吧？」小王回忆说。
抽烟的老伯则称：「你管不到我，打 110 过来，我也继续抽。」于是，王先生拨打了 110 报警，等待民警到来。
忽然，抽烟的老伯挥拳打向王先生，将王先生推倒在地，导致眼部有裂伤。在此过程中，王先生没有还手。
事发后，民警很快赶到现场，将两人带往派出所接受调查。
接受讯问时，抽烟的老伯表示：「他就说我二手烟三手烟，啰嗦得不得了，而且他还报警！为了抽一根烟他要报警。」
民警告诉他，根据法律法规，公共场所必须禁烟。这名老伯认为，公交车站属于室外，可以抽烟，因此王先生不该阻止他。
根据《上海市公共场所控制吸烟条例》规定，室外公共场所禁止吸烟的范围，包括人群集聚的公共交通工具等候区域。个人在禁止吸烟场所吸烟且不听劝阻的，由相关监督部门责令改正，并处以 50 元以上 200 元以下罚款。
宝山警方表示，上述打人的老伯已被警方依法刑事拘留。
还挺逗的，烟瘾上来了好像吸毒一样六亲不认，也不管劝阻的人是「城里人」还是「乡窝宁（乡下人）」了，先打了再说。
B 站 UP 主 肖恩看 于 2024 年 5 月 1 日「因劝阻他人不要在有老人、孕妇、小孩的餐厅内吸烟而遭到了围殴」，「此前，餐厅众人多次劝阻无效，对方反而更加嚣张」，最终结果大快人心，请看视频：
通过比较激烈的后果预告，而不是辱骂、嘲讽，肖恩看同志成功吸引敌方在店内甚至店外追打他，造成了极其恶劣的社会影响，最终付出了较大的代价（因敌方年龄较大，这是处罚的不利因素）。上海有关部门的处置令全网网友出了一口恶气，成为反烟草的一个重要事件。
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 介绍：
北京这五年将近有 5 万例投诉举报。而且，北京控烟有张图，将科技和控烟相结合，但非常遗憾，知道的人很少。其实大家手里头都有手机，都有一个 APP 叫微信。你打开微信钱包，里头有一个「城市管理」，点进去有一个「控烟投诉」，你在碰到室内吸烟问题的时候，就可以通过这种方式投诉，可以选择实名和匿名，甚至可以上传照片。投诉以后，这个场所就亮起了一盏蓝灯，如果被投诉了五次，就会亮起一盏红灯，而且前二十位被投诉的单位，每两个月媒体会曝光一次，卫生监督所要约谈。
控烟五周年的时候，我们查看投诉数据，发现排名第一的是一位马先生，是清华大学的一名海归教授。后来我们就去找他，问他为什么能四年投诉 68 次。马先生说这是特别好的一件事情，能够促进北京公共场所变成无烟。所以北京的控烟，不只是北京市人大、北京市政府、北京市疾控中心和北京市 1400 名卫生监督者的事情，而是北京 2200 万人都应该做的一件事。
北京和上海有一个热线号码 12320，有五名专职人士帮助大家戒烟，而且成功率很高。
小宇宙-药不能停：32. 控烟协会：1 月 20 日起餐厅就不禁烟了吗？我们还能做什么？ 再提徐娇在长沙餐厅劝阻吸烟的事件，这起事件的前因后果如何？
12 月 26 日，演员徐娇在个人社交账号发文：「在长沙的一家餐厅遇到一位抽烟的男士，让服务员劝阻后仍放话『我把这支抽完』，我亲自劝阻后，这位先生叫嚣『这里又没有贴禁烟标志』，在我试图录下证据的时候，这位先生抢走我的手机，并直接把烟头扔在了我的饭碗里，现在正在等警察。」
几分钟后，徐娇转发此条博文并补充：「警察来了，说长沙室内抽烟不犯法，无法进行罚款」
徐娇还继续在评论区表示：「这位先生的意思是如果我删除拍摄的内容，他就向我道歉，警察也对此提议表示肯定，但是我不删，也不需要/接受他的道歉。」
目前，徐娇的该条博文已不可见。
2024 年 12 月 27 日，涉事餐厅回应称：
因为热搜给餐厅带来很多负面麻烦跟困扰在此澄清一下，首先说句对不起没有贴禁烟标识，本品牌一直禁止室内吸烟，如果发现会及时制止，老店刚开的时候第二条差评就是因为制止抽烟收到的，但是并没有因此妥协，只是改变了语气继续制止。此次事件在工作人员制止，同时双方爆发口角导致事情严重。
我们肯定是先礼后兵，但是我们还在阻止的过程中双方发生冲突。拿走手机的时候我们也是选择先保护徐小姐，也第一时间帮她拿回了手机。过程中除了我们工作人员跟男顾客有多余的肢体接触，徐小姐是从头到尾身体是没有受到任何伤害。我开门做生意不可能一出手就把人赶跑的。如果客人不听劝我们会再采取其他措施。
涉事餐厅名为 chen·亚洲融合菜（滨江店），至今仍能在问答区、评论区找到战斗的痕迹。
《长沙市文明行为促进条例》规定：
第十八条 禁止下列影响公共安全和秩序、损害公共利益和他人权益的其他不文明行为：
（十一）在公共交通工具、禁止吸烟的室内公共场所吸烟。
第二十九条 文化、旅游、银行、邮政、通信、医疗卫生、公共交通等窗口服务行业应当制定职业道德规范和优质服务标准，树立窗口文明形象；制定、公示本行业文明行为规范，设立优待、禁烟、噪音控制等文明宣传告示牌，引导健康、文明消费；保障现役军人、残疾军人、消防救援人员等特殊人群依法享有公共服务优先权。
公共场所的经营者、管理者对不文明行为应当予以劝阻；公共交通工具和禁止吸烟的室内公共场所的经营者、管理者应当对吸烟行为予以劝阻。
第三十七条 违反本条例第十八条第十一项规定，在公共交通工具、禁止吸烟的室内公共场所吸烟的，由市人民政府确定的行政执法部门责令改正，处五十元罚款；情节严重的，处二百元罚款。
违反本条例第二十九条第二款规定，公共交通工具和禁止吸烟的室内公共场所的经营者、管理者对吸烟行为未予以劝阻的，由市人民政府确定的行政执法部门处二千元罚款。
警察来了，说长沙室内抽烟不犯法，无法进行罚款？无法进行罚款？无法进行罚款？打人大的脸？
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 中说：「现在支持吸烟的社会风气依然存在。比如，大红鹰烟草集团赞助西湖的玫瑰婚典集体婚礼，已经连续好几年了。」
2015 年中国烟草销售量第一次下降，我们以为拐点来了，没想到空喜一场｜姜垣 中，主讲人讲了一个故事：
俗话说「烟花三月下扬州」，今年我先生的侄女在美丽的扬州大学结婚。结果没想到，人群密集的婚礼现场有好多人在吸烟，哪怕还有孩子和孕妇在场。我就赶紧找到婚礼的主持人，非常漂亮的一个小帅哥，让他在婚礼开始的时候告诉大家室内不能吸烟，但是主持人不理我。
我年龄比较大，坐的是挺重要的一桌，但还是有人吸烟，甚至桌上就摆着烟。我就说，各位能不能不吸烟，我们这里有孩子。没有人理我，坚持在吸烟。所以我就很郁闷，只能自己走出去，在 3 月的扬州，美丽的扬州大学，走了一个半小时，没吃饭。
