2025-12-28 10:09:05
备注：本文除此段外，均为豆包输入法语音直出，连标点符号都是输入法智能识别添加。
由于最近临近年关，手头的杂事太多，能够分给写作码字的时间和精力越来越少。我一直在想办法，能不能尽量让码字这件事变得更轻松一点。
还真让我找到了办法，答案是豆包输入法。大约一个月以前，豆包输入法突然在小红书爆火起来。当时它还在内测，许多用户参加完内测之后惊呼。从来没有这么神奇的语音输入体验，不管是方言也好，普通话也好，甚至中英混输也好。豆包输入法基本能够百分百精准捕捉。说话者的输入意图在以前。没有任何输入法能够做到这个地步。包括以语音输入、语音识别渐长的讯飞输入法。
说起讯飞输入法，还想插一句，我一直觉得这个公司走的是跟华为差不多的路子，基本都是靠公关政府。拿政府项目挣钱。这种挣钱方法与其说是挣钱，倒不如说是在套取公款。我为什么这么说呢？因为从实际使用体验上来看，讯飞输入法实在很一般，市场不会说谎。如果讯飞真有那么强的话，那么它可能早就先于豆包完成了。对输入市场的颠覆，而实际情况并没有。讯飞的语音识别出现最频繁的场景是哪里呢？我见到的情况哈，是法院。法院的法庭中，为了提高书记员记录效率，都配备了语音识别系统。这个语音识别系统就是讯飞做的。当然了，这个语音识别系统也说不上太差。对于我这样普通话很标准、语速也适中的律师来说，基本能够准确识别。但是当事人本人说话，一方面口音重，另外一方面语无伦次，逻辑感差，识别效果就比较差了。
昨天也是抱着试一试的想法，下载了豆包输入法。开始使用之前，我想，再惊艳能惊艳到哪去？结果实际一用，真他妈给我惊艳到了。就怎么说呢？你就是找个律师助理，或者找一个文秘，而且是会速录的那种。你边说它边记，效果可能都没有豆包输入法强大。这个豆包输入法真的是能够完全取代速录师这个职业的存在，真正意义上实现了AI对某个行业的彻底颠覆。
我在广州市海都区开庭的时候，见识过一次速录师。速录师用的键盘，当然这个是要打引号的键盘，跟我们常用的标准键盘完全不一样。那个键盘很小，好像总共就十来个键，每个手指分别对应一个，能够节省手指寻键的时间。而且那个键盘打字的时候动作很大。我在开庭的时候注意到那个书记员两只手就像是在怎么说呢？就像是在捣面糊，或者说是搓毛巾那种动作幅度一样。我当时还很奇怪说，这个书记员在干嘛？后来一个当地的律师说，他在打字呀。我说打字还有这么打的？他说我们这边的书记员都要通过速录师考试的，都有速录证。他们用的那个设备叫做速录机。后来开完庭后，我核对笔录，简直惊呆了。一般的庭审，尤其是我们内地这边的庭审。开完庭之后，书记员先是要从头到尾核对更正笔录。这个一般就要很长时间。如果是开庭时间持续比较长的刑事庭审，许多书记员还会让你先走，等他整理完之后再来法院签，因为当场实在是弄不完。但是当天那个庭审，法官刚敲完法槌休庭，书记员就把笔录打出来了。我大概核对了一下我自己发言的内容，不光意思完全归纳到位，而且就连实际的用语甚至包括我当时通过用语的组织结构来传达的语气和情感，都完全得到了保留。也就是说，他速录的效率跟我的语速能够完全匹配的，让我大开眼界。
我那次去广州开庭也就是三四年前的事，现在科技发展实在是太快了。短短三四年时间，这个令人惊叹的职业就要被彻底取代了。
豆包输入法在语音识别领域的发力，显然已经具备了改善市场格局的潜在能力。不仅在用户领域引起了广泛关注，同样引起了竞争者的高度警觉。目前最好用的新时代输入法应该是微信输入法。搜狗虽然是老牌输入法，但是很多设计理念有点陈旧了。而且历史包袱重，冗余功能太多，实际体验上被微信吊打。微信自从取得霸主地位之后，也开始有点不思进取了。别的不说，就这个语音识别简直是稀烂。落后到什么程度呢？在开始识别之前，还需要先手动点选自己说的是什么话，是普通话还是方言，是英语还是中文。如果说方言的话，还要自己选是说的河南话、粤语、闽南话，种种诸如此类，根本就不具备混合识别能力。搭载的语音识别引擎甚至跟搜狗这些古董输入法没什么两样。
豆包输入法在市场上引起轰动后，微信立马更新了大版本。跟进了语音识别功能。这可能也是腾讯公司的核心优势之一吧。这个公司并不善于创新，但很善于跟进模仿，有点类似于软件界的小米。很会整合各种功能。然后利用自己庞大的流量优势、资源优势。对创新者实现全面赶超，取而代之。在下载豆包输入法之前，我也。试着用了一下大版本更新后的微信输入法。主要是体验。它的语音识别功能实际使用下来确实有提升，但远远谈不上惊艳。豆包输入法的语音识别是能够完全实实现。脱手的，也就是说你尽管把麦克风打开，对着说话就行了。全程用不着手动干预，但微信还是差得多。每说三五句话，就一定会出现个别字词。识别不精准，断句不准确，标点符号不匹配。等等小问题，不要忽视这些小问题，正是这些小问题。形成了豆包输入法的护城河。这个有点像马斯克评价自动驾驶。当时，特斯拉的工程师向马斯克汇报说，我们的自动驾驶。取得了什么什么样的进步？马斯克直接当头泼了一盆冷水。说目前我们所取得的一切成就，哪怕已经实现了99% 的自动驾驶。但也是毫无意义的，真正的困难。在最后的百分之一。只有走完了最后1%，才算真正搞定了自动驾驶。语音输入法也是这样。豆包之前所有的语音输入法，都只是在1% 到99% 这个区间之内，唯有豆包实现了99% 到100% 的突破，做到了能够完全脱手使用。就是这一点点体感上的差别，造就了它的断档领先。
今天这些字完全是缩在温暖的被窝里，用豆包输入法语音输入的。刚才大概翻看了一下，不知不觉已经输入了2000来字。我曾在不同场合说过，我不是一个很有码字天赋的人，具体的表现是码字时很难保持一以贯之的专注。码不上几十个字，就要切出去干点其他的事。但是语音输入好像就没有这个问题。之前不知道在哪里看过一篇科普文章，说的就是这个问题。印象中大概意思是说，人的思想和语言其实是交织在一起的，二者互为依存，语言既是思想的工具。也是承载思想的载体。甚至有个哲学家说过这样一句话，语言的边界就是思想的边界。但思想与肢体动作间显然就没有这么密切的协同，这就导致你在用手指敲字的时候，你需要同时调用语言中枢和动作中枢。这或许是导致码字无法长时间专注的罪魁祸首。当然了，这只是我个人的感受，也是我个人的一些猜测，不一定具有普适的价值。但在使用语音输入的时候，完全没有这种感觉。我几乎是一口气说了这么多话。没有任何跳转。当然，这跟现阶段语音输入法的能力边界也有关系。它只能做到识别你的输入意图，但还无法全面判断你是否属于输入状态。举个例子来说吧，你正在对着豆包输入法码字的时候，突然你老婆喊你吃饭，这时无论你吃或者不吃。你肯定要回答你老婆一句，你回答的这一句其实就不属于你要输入的内容。但是现阶段，哪怕是豆包输入法也做不到把这句话单独给摘出来。未来的语音输入一定会在更加智能的方向上发展，最终做到连你所说的话是否具备输入意图都能准确识别。但对我来说对于我个人来说，未必是一件好事。因为那样就意味着，你可以在输入的时候，随时把大脑的注意力切换到别的地方，反而不利于像我这样的输入者保持专注。就现在这个状态就很好，一旦我开启了语音识别，那就意味着我需要在同一个界面持续保持专注。如果按照小红书的确诊标准，我应该属于ADHD。 但是小红书吧，大家都懂的，人均精神病患，不能太当真。
豆包输入法的这个能力不仅限于。躺在床上码字。它的使用场景可以更加广泛，比如可以边开车边码字。开车时候人的大脑状态跟做瑜伽呀、慢跑呀其实差不多。开车本身消耗的大脑算力非常低，可以忽略不计。而且同时你的身体各个部位。都要被限制动作，结果就是你的大脑。思绪飞扬，神游万里，我经常在开车的时候脑子里蹦出许多奇思妙想，但非常遗憾，由于双手不能离开方向盘，这些奇思妙想没办法记录下来，很快就给忘了，是一笔很大的损失。将来完全可以打开豆包输入法，一边开车一边码字。
使用场景的拓展，其实还不是对码字助力最多的地方。对于任何一个日更码字的人来说，首当其冲的任务是尽可能最大化的降低码字这件事的阻力感。你经常会看到许多攻略啊，或者说分享帖呀，说什么码字之前最好要有一定的仪式感，固定时间、固定地点，甚至固定动作流程，先给自己泡杯咖啡、敷个面膜，什么什么的。我不知道这些人自己是真的在这样做，还是只是想当然。就我个人这几年来的实际感受来说。搞得越有仪式感，前置动作越多，就会让开始码字这件事阻力越大。你可能脑子里边刚蹦出来一个好点子，正想坐下来写。但同时你又想到，我还需要先给自己泡杯茶，整个香薰，敷个面膜。最终更可能的结果是，就这么算了，不码了。太麻烦了。豆包这种近乎完美的语音识别准确率，零门槛的码字状态进入，可以将码字这件事的阻力接近完全消除，让码字这件事跟说话之间的鸿沟抹平。从此，码字就从一项需要专门从事的活动，降级成了跟说话喘气一样的日常行为。显然，对于长期扎根码字的弊益，远远大于码字场景的扩展。
当然，任何一项选择都不可能只有收益，没有损失。口头语与书面语的内在组逻辑结构一定是有差别的。哪怕是号称怎么说就怎么写的白话文，也是如此。许多人说起话来口若悬河，包袱一个接一个。但是落到纸上就是抓耳挠腮，半天憋不出来几句话。过度依赖语音输入、口头表达，是否能提高自己的书面语能力，目前还不确定。一种更深层次的隐忧是，不仅不会提高书面语能力，反而会降低。如果那样的话，显然就得不偿失了。
对于任何一项科技进步，人类恐怕都很难完整而准确的预测，它会对这个世界，对我们的生活带来什么样的改变。或许在AI技术的加持下，未来的人类根本不需要再像我们这代人一样。学习打字，他们从一开始接触人机交互，用的就是语音识别。长此以往，书面语和口头语之间的界限会进一步模糊。事实上，这也是过去上千年来全世界所有语系中正在发生的事情。今天的中国人很难读懂《史记》和《资治通鉴》，今天的英国人也很难读懂莎士比亚的十四行诗。当口头语和书面语之间的界限被完全打破之后，自然就不存在我所担心的过度依赖口头表达而导致书面表达能力下降的问题了。
80后刑事律师的办案手记，专注无罪辩护，反抗者的灵魂从未远去。联系方式：[email protected]
分类: 日记随想 | Tags: | 添加评论(8)
2025-12-05 10:43:54
告知人：孙悟空
被告知人：花果山人民法院
告知事项：
要求花果山法院立即就执行通知书、执行裁定书等法律文书上错误记录孙悟空所涉罪名进行勘误，并在省级以上媒体上，公开向孙悟空赔礼道歉，恢复名誉。
事实与理由：
告知人孙悟空，因被诬告陷害，先后历遍水帘洞、流沙河、花果山多家纪检监察单位多轮调查，但始终无法坐实究竟所犯何罪。又经花果山法院和水帘洞中院四轮审判，还是无法得出确切司法结论，最终以“实报实销”潦草收场。本人正在并将继续坚决申冤到底。
抛开实际冤情不谈，哪怕是花果山法院和水帘洞中院自己出具的刑事判决书，也仅仅记录我孙悟空犯非公受贿、职务侵占、倒卖土地三项罪名，根本没有所谓“贪污”一罪。
实际情况是，我孙悟空在任村支书期间，别说没有拿公家一分钱，甚至还为公家垫了几百万。这些都是有账可查，镇政府也予以确认的事实。
本案进入执行阶段后，花果山法院不顾客观事实与法律事实，在包括执行通知书、执行裁定书等各类司法文书上，错误记录我犯了贪污罪。
相关错误记录经传播后，已经对我的个人名誉造成极大破坏，错误引导外界误以为我孙悟空是个罪大恶极的贪污犯，极大程度降低了我的社会评价。
为此，我正式要求贵院，立即就上述所有错误记录我罪名的法律文书进行勘误，并在省级以上媒体上，公开为我赔礼道歉，恢复名誉。
80后刑事律师的办案手记，专注无罪辩护，反抗者的灵魂从未远去。联系方式：[email protected]
继续阅读《要求花果山法院立即勘误，并向孙悟空公开赔礼道歉的告知书》的全文内容...
分类: 刑辩实务 | Tags: | 添加评论(4)
2025-12-03 18:56:54
很多年前的事了，连当事人的姓名，事情发生的地点，我都不太能记清楚了，应该也没什么好避讳的了。
当事人来自非常偏远穷困的山区，家里先有个远方姐姐率先走出大山，靠着搞小额放贷，闯出了一片天地。
其实就是后来人们耳熟能详的套路贷，不过彼时套路贷这个概念刚刚出现，不像现在，沾上就是个“死，那时不光学术界和律师界，就连司法实务界，对是否构罪也高度存疑，很多法官拿到案子后，左顾右盼，踌躇观望，生怕自己成了“敢为天下先”的那个毛躁蛋。
姐姐闯出来后，就陆续把包括妹妹在内的好些同乡拉扯出去，跟着她一起干放贷。
这是一个很励志，但又注定要蒙上悲剧色彩的故事。
不幸中的万幸是，妹妹还没来及干多长时间，整个公司就被打掉了。如果打掉的时间再晚一些，妹妹的业务上了手，提拔成了“干部”，后果不堪设想。
第一轮打击并没有波及太多基层员工，只有姐姐被带走了，后来打击越来越深入，越来越扩大，又过了几个月，妹妹才被带走。
姐妹两人被关进了同一个看守所。看守所在调配监室时，会将同案犯隔离单独关押。某些极端情况下，同案人员过多，单个看守所不足以满足单独关押条件时，还会异地关押。
虽然姐妹两人的物理距离很近，可能就隔了一堵或几堵墙面，但却根本没有见面说话的机会。
突然有一天，我接到一个电话，是姐姐的辩护律师打来的。由于到案时间间隔太远，姐姐和妹妹分成了两个案子。姐姐的案子已经行将开庭，而妹妹的案子则刚刚到检察院。
律师七绕八拐，说得云里雾里，我听得不明就里，始终不着其意。就在我准备找个借口挂断的时候，律师终于说明了来意：“你能不能下周三上午十点左右安排会见一下妹妹？”
我很疑惑，我会见与否，会见的时间安排，跟他没有任何关系。哪怕是家属担心亲人，催律师多会见勤会见，也通常是给律师说，希望尽快安排一次，顶多给个宽泛的时间区间，这两天、下周之类的。
像该律师这样，提前一周过来说，时间精确到小时，实在令人费解。
就在我沉吟不语，努力思索其来意时，他很贴心的“解释”道：“姐姐有些话想跟妹妹交待交待，但是没机会见面，咱们约在同一个时间见面，她俩能在走廊里说上话。”
关押姐妹二人的看守所，是一所超大型看守所，常年关押人数，堪比一个标准监狱。不同于监狱的是，犯罪嫌疑人的会见需求是频繁且无序的，不可能像监狱一样，按周期计划性会见。一般的县域小型看守所，律师要会见谁，管教民警会直接把人提到会见室，全程不失管不失控，但这个看守所根本不具备这样的条件，一个一个提，根本满足不了高峰时一次几十上百人次的会见需求。提审出来的在押人员，乌乌泱泱挤在走廊里，等着各自的律师在外面抢到会见室后，隔空吆喝，进屋汇合，开始会见。会见结束后，再次回到走廊的人潮中，等待管教集中押回。
从在押人员进入会见区走廊，到会见结束押回，中间至少有三分之一的时间，处于半脱管状态。若是在走廊里大呼小叫，追逐厮打，那必然会被发现并制止，但若只是悄咪咪躲在一起偷偷说几句小话，根本无人问津。
客观来说，这个管理漏洞是看守所硬件设计缺陷导致的，除非推倒重建或增加几倍警员编制，根本不可能彻底堵死。据我所知，不仅是律师会见，甚至是办案机关集中提讯，也不能杜绝本该严格隔离的同案犯借机说小话的现象。
坦率来说，不同于要求律师传递毒品这种明显违规的要求，这不是一个必须拒绝的请求。
即便两姐妹在走廊里叽里咕噜串了供（最坏的情况也充其量不过如此）也很难找到律师的麻烦——如果这位同行的表述没有那么唐突的话。
我首先对同行表达了敬意：“你很坦诚，并没有编假话诓骗我，感谢你。而且看得出来，你是真的很想帮她们，但恕我不能答应你。事情不能以这种方式进行。”
同行很疑惑，想追问为什么，我不想把话说得太直白，那样并不讨喜，而且我一贯的风格是，拒绝并不需要附带理由，拒绝就是拒绝。
但如今与自己对话，我不妨更坦诚一些。
我拒绝他的最主要理由，不在于我的道德标准有多么高，而在于他的话语消灭了所有模糊空间，将一件本来还只是擦边的事儿，演变成了一场共谋犯罪。
他那句话翻译成法言法语是：“嘿，哥们，我现在正准备触犯刑法第三百零六条辩护人妨害作证罪，但这罪我一个人犯不了，需要你帮帮我，为我触犯法律创造便利。”
一个素昧谋面的人，头一通电话打过来，就邀请你去共同犯罪，还要干这么大一票，你要承担完全风险，还没有任何收益。你会干吗？
案件本身方面的考虑也有。
对妹妹而言，也就是我的当事人而言，无论这场“对话”的内容是什么，她都不太可能从中受益。
虽然她们是姐妹，或许感情基础还很好，但一旦成为刑事案件共犯，就有了利益冲突。
同案犯之间的利益冲突，激烈程度甚至远超控辩双方的矛盾程度。尤其是一整个公司一整个链条同时被抓的刑事案件，最大的辩护抓手，来自有效切割。
老板说，自己规章制度写的明明白白，都是下面人“欺君”，为了赚钱瞎搞，我是发现一个开除一个，防不胜防，我冤枉！
员工说，老板真他娘是个王八蛋，我们只是打工人，每月拿个死工资，要不是你拿枪顶着脑门子，狗日的才去犯罪？！
中层小领导们之间的斗争最为白热化，平时争权夺利，勾心斗角，老板多跟谁说句话多看谁一眼都眼红的不行，恶向胆边生，到了庭上，恨不得都说自己是个空头衔虚职，实际掌权作恶的另有其人……
早些年，体制内对自媒体发声还没有严格管控时，一个检察官经营的公号还对此现象进行过公开嘲讽，说自己开庭时：“看着被告人及其辩护人们互相撕咬，很爽！蛮过瘾！”
现在流行一种打法，出了事，全案共同聘请律师团，统一辩护。有一定道理，能避免内耗，统一对外。但是这种策略，更多是基于为主犯、首要分子辩护而考虑，如果只是中层或基层人员，你在这种辩护方案中所拿到的收益很难超过遭受的损失。
你老板真的有那么好吗？如果真的有那么好，为什么不在没出事前多给你发点工资呢？反而出事后又愿意白白为你拿出值一年甚至几年的工资给你请律师？
动动脑子，多想想。
闲话不叙，说回主线。
简言之，妹妹就是个普通业务员，案情非常简单，唯一特殊的点在于她与老板姐姐的亲属关系。
亲属关系，是权力传递的天然媒介。
这层关系决定了，她可以在足以说服所有听众的叙事逻辑中，在公司承担与她实际职位不相称的刑事责任。
话讲得再直白一些，姐姐嘴随便歪两句，说妹妹帮她在公司干了什么什么，这些活不要太好找，查查考勤，对对账，参加个内部会议，随便哪一项，都既符合叙事逻辑，又能开脱自己罪责，同时足以把妹妹的排序往上拉好几个顺位。
在姐姐的案子里，妹妹可以很有价值，是个潜在的背锅侠。
但在妹妹的案子里，姐姐给不了任何东西。我们只要求她实话实说，把属于自己的责任担起来。
哪怕完全把执业规范抛到一边，丝毫不考虑个人安危，这场会面对于妹妹的价值也是零。姐姐充其量能当面给妹妹一个表态，说自己会实事求是，但这种空洞的口号对我们同样没有价值。
行动比语言更有力量，做给妹妹看就行了，不必说给妹妹听。
我至今也想不通，这个律师为什么会向我提出如此冒失的请求。我只能善意的揣测，他受到了来自家属的某些压力，不得不给我打出这通电话。但他显然也意识到这其中的不妥，以及巨大的风险，于是故意把话讲得没有半分余地，生怕我get不到他的真实意图，不小心答应了他，真陪他去犯了罪。
故事最后还算是个happy ending。检察官给了妹妹一个很低很低的量刑建议，几乎接近实报实销。
临开庭前，法官看到这个量刑建议，皱着眉头对检察官说：你们这个量刑建议，我们判不了，直接减了两档，我们要判得层报最高法，你们调整一下。
检察官直接顶了回去：我们觉得这都已经不低了，不调。
法院当然不会为这点小事儿真去层报最高法，最后直接把刑期调到了下一档的最低值，并适用了缓刑。妹妹开完庭没几天就出来了。
80后刑事律师的办案手记，专注无罪辩护，反抗者的灵魂从未远去。联系方式：[email protected]
继续阅读《小律师让我跟他上午十点同时办理会见，以便当事人趁机串供》的全文内容...
分类: 故事会 | Tags: | 添加评论(5)
2025-11-18 13:17:07
# 写在前面
只有当你愿意让渡部分自由的时候，你才能获得完全的自由。而当你看起来得到了很多自由的时候，你恰恰失去了真正的自由。
昨天又看到一则奇案。
上海某律师，在代理某涉毒刑案时，受家属所托，竟然共计九次在会见时将毒品混入饮料中，带给关押在上海市宝山区看守所的在押犯喝，以“缓解”其毒瘾。
随便贴个链接吧：【职业底线有人真的没有】判决书案情：一律师会见时传递毒品9次
最终，律师被以运输毒品罪，判处十个月有期徒刑。
我笔力有限，对于荒诞到如此程度的案件，多一个字叙述，都只会削弱它的荒诞程度。
直接上分析。
问题出在哪？
# 一方面是小律师们普遍自我价值感低，不能、不敢、不会对不合理的要求说不。
律师虽然已经远远谈不上是什么精英职业，但相较而言，准入门槛还是有的。能跨过这道门槛的人，基本都是传统意义上的好学生，乖孩子。
在国内高度内卷的现实教育环境下，要成为一个好学生，只有两条路可走，要么天赋异禀，这些人都在理工科，律师行业基本没有；要么成为一个彻彻底底的乖孩子，老实人，完全屈从于学校和家庭的高压规训，通过日复一日的枯燥训练，换取好成绩。
这必然意味着低自尊：只有将自己降维成低自尊的人，才能接受这种毫无尊严的苦难生活。
低自尊的一个重要表现是，对别人的要求总是想尽一切办法满足，哪怕这些要求本身是不合理的甚至非法的。当这些过分的要求没能被自己满足时，低自尊个体还会陷入无休无止的内耗，怀疑自己哪里做的还不够。
恕我直言，这种在打工牛马，尤其是优质打工牛马身上普遍存在的“低配得感”，罪魁祸首正是畸形内卷的教育选拔机制，以及在该机制引领下，家庭和学校共同形成的价值合谋。
低自尊、低配得感的人，在执业过程中必然更容易违规。面对不合理要求时，他们的第一反应是往往是委曲求全，想方设法满足对方。这已经通过青少年时代的长期规训，内化成为条件反射。大脑早就建立了合理化并全盘接受一切要求的电回路，是他们下意识的第一选择。
学会拒绝，是所有中国式好学生们必须补上的一课。
任何人都有权对任何一方的任何要求说不。不仅仅是要求达到不合理甚至违法程度时，你才有权这样做，只要对方的要求触碰了你的边界，让你感到不舒服，你就可以大大方方的拒绝，而不必陷入任何内耗。
甚至更彻底一点，你可以自由拒绝任何人，而不必将其要求是否合理，是否冒犯纳入考量范围。
冒犯了对方也没什么了不起。
从概率上看，对方也很有可能是个低自尊的老实人而已。既然如此，就让他去纠结自己为什么会被拒绝吧。
# 另一方面是看守所的监管过于宽松、形同虚设，变相助长了违规行为。
在这个案件中，小律师传递毒品，直到第九次时，才被发现。
“九”这个数字，甚至比传递毒品这件事本身还要荒诞。
一个本身就已经很荒诞的行为，在看守所眼皮子底下，连续重复了九次。
荒诞的九次方。
我不知道小律师在受审时，如何为自己的行为辩护。
如果是我来辩护，我一定会要求追究看守所方的责任。
尽职监管，是看守所的法定职责。其监管不力，未能勤勉履职，是造成犯罪行为扩大不可忽视的原因，应当减轻小律师所应承担的责任。
哪怕在最低程度的有效监管下，后面的“八次”毒品传递都完全不应当发生。
一个杀人犯在警察眼皮子底下，杀人，还连续以同样手法连杀九个，能说警察没有责任吗？
当你在房间里发现一只蟑螂时，实际上已经有了成千上万只。
连毒品都能传递九次的看守所，还有什么存在的必要？连有效监管都做不到，还谈什么教育改造？
依我看，立即全体原地脱警服都不为过。
至少应当判个渎职，刑期不能低于律师。
人性化监管是好事，我们当然应该给个大大的赞，但凡事过犹不及，人性化监管，不等于放任自流，没有监管。
国内的看守所监管，似乎总是在“一管就死”和“一放就乱”间横跳。
前者常见于内地司法理念偏保守地区，比如半个月前到豫东南某看守所会见，竟然严苛到不仅背包不允许进入，就连牛皮纸档案袋都严防死守，必须换成所方提供的全透明手提袋才允许进入监区。
后者多见于普遍观念中的司法文明地区，作为一个地图炮的深度受害者，具体我就不点名了。我曾在另一篇文章得！以后谁也别想把手机带进会见区中更详细的阐述过此类现象。简而言之，他们从一个极端走向了另一个极端，对于会见中的违规违法甚至犯罪问题一概视而不见，最终引发雪崩效应。
这与官僚系统的固有特性有关。理想中的官僚系统，应该像一台有条不紊的机器，常态化稳定运转，永远冷静、永远勤勉、永远可靠。但实际远非如此，官僚系统同样受熵增定律限制，如果没有外界能量注入，必将自动走向无序与混乱。时不时搞一场“运动”，是成本很低的能量注入方式。久而久之，官僚系统习惯了追随“运动”意图横跳。
你说严格管理，我就连牛皮档案袋都不让你带进去。你说人性化管理，我就连在我眼皮子底下传递毒品都睁只眼闭只眼。
比烂是一种很low的行为，但我还是要说，如果非要比，那后一种监管模式的危害性显然要大的多。
这是很好算的一笔账，但很多律师却算不清楚。
前者带来的痛感更直接，严格的监管，不断的提醒，会给律师开展工作带来直接的不便，甚至情绪上的屈辱感，因而更招人反感，更容易引来口诛笔伐。
在当下的舆论环境下，这种类型的小作文往往会被视作敢于反抗权威的正义之举，能够极大彰显个人勇气，营销价值不可估量，更加滋生了网络风向的一边倒。
而后者的伤害更加隐蔽，更加间接。是一种温水煮青蛙式的伤害。律师们不要为能钻个空子帮家属捎个信儿打个电话通个视频沾沾自喜，你以为这是比较优势，殊不知，你能干他能干很快大家都能干。当每个人都把轻擦边视作习以为常之时，更严重的越线行为一定会出现。喝饮料的，吃榴莲的，甚至送他妈毒品的，都会渐次出现。
别人打电话你能跟，别人送饮料你能跟，别人直接梭哈送毒品，请问你还能跟吗？跟了你也就犯罪了，不跟你就被别人比下去了。把自己的执业比较优势建立在违规甚至违法之上，这本身就是一种极不明智近乎愚蠢的做法。
稍微阴谋论一点，如果从刑辩律师群体与公权力长期博弈的总观角度看，这种“普遍违法”现象甚至极有可能正中公权力下怀。
“普遍违法”的下一句是“选择执法”是一种惯用的治理“阳谋”。
当执业环境真的恶化到每个刑辩律师都不得不擦边甚至违规执业时，就不要再奢望这个群体能持续涌现出真正的“勇敢者”了。
他们要么因为不肯违规而抢不到客户饿死了，要么因为稍稍一勇敢就被“选择执法”了。
80后刑事律师的办案手记，专注无罪辩护，反抗者的灵魂从未远去。联系方式：[email protected]
继续阅读《律师会见九次传递毒品：一场自律缺失与监管缺位的双向奔赴》的全文内容...
分类: 刑辩实务 | Tags: | 添加评论(6)
2025-11-04 09:44:22
通勤路上，在微信读书上读了篇轻纪实。
讲当下大学文科教师们的生存现状。
与我们以往刻板印象里象牙塔中无忧无虑天上人间的生活大不相同，如今的大学老师，不仅面临繁重的科研压力，甚至还要跟在公司上班的社畜们销售们没什么两样，到社会面上找企业拉赞助。
在高校的术语中，经费按来源分两类，“纵向经费”指向国家正式立项然后申领的资金，这部分经费，老师们固然也要参加，但主要工作在学校，他们只需要搞好科研即可。文中所讨论的经费，是“横向经费”，完全靠高校自筹，与其他所有组织一样，高校将任务分解后，分配给每个老师。
文中所提到的学校，平均每个老师每年要拉来五万左右的横向经费。对于文科老师而言，这基本是一项不可能完成的任务。
一方面与老师们所接受的文化熏陶有关，高级知识分子多少有些儒家情节，耻于言利，本就不擅销售；另一方面，也与文科的学科属性相关，放到全社会层面，文科固然大有用途，安邦定国，攘弗四邦，纵横捭阖，但在微观层面，一个具体的企业，则是另外一回事儿，文科的研究成果，无法为企业创造直接的利益，经济上行期这钱尚且不愿意掏，更别说现在了。
个人的力量，在组织面前永远是微不足道的。学校的打法很简单，就是要你弄来钱，至于怎么弄来，学校不管，如果弄不来，那就直接考评不合格，最终辞退，换能拉来钱的人上。反正现在每年新毕业博士生一大把，三条腿的蛤蟆难找，两条腿的博士遍地都是。
重压之下，荒诞的一幕发生了，许多老师竟然自掏腰包，甚至贷款，完成学校的绩效任务。
在这个过程中，教师们不仅要掏钱，还要背负本不应背负的法律风险。
经费的赞助主体只能是企业，意味着教师们要自己去找公司，签假合同，最后走账。这其中每一步都埋着暗雷，虽然我国现在对商业的监管法网还没有稠密到伪造商业记录也要追诉刑责的程度（特朗普便因将变造律师费支出，受到此项刑事指控），但在税务监管越来越精准的今天，签了合同，却没有发生真实的货物或服务贸易，也很容易触发金税报警。
钱进到学校账上后，名义上讲，老师们可以通过报账的方式将自己垫的钱再“提”出来。
即便学校对这种游走在灰色地带的操作睁一只眼闭一只眼，不卡报销，这个环节又将面临一项额外的法律风险：无论这钱是怎么来的，一旦他以横向科研经费的名义进入高校账户，就成为了科研资金，应当全部用于科研项目，老师们报账出来，装入个人腰包，显然面临“贪污”（公办高校）或“职务侵占”（民办高校）的刑事调查风险。
哪怕完全不考虑这些法律上的风险，资金在流转融通中的损耗也不是一个小数目。钱从公司到高校，要扣一道税。自己购物凑发票，票上又是一道税。如果自己凑不齐票，还要想办法从其他非法渠道“找”票，不仅要付出额外的经济成本，还要面临新的法律风险。
至少在一个刑事律师的眼中，这是一项完全划不来的事儿。一旦事发，轻则钱打水漂，中则学术声誉受损职业生涯玩完，重则锒铛入狱。
但设身处地站在他们的视角想一下，好像又没有太好的解决办法。“百无一用是书生”，文科知识分子们直到今天，依旧无法逃脱这道“诅咒”。
象牙塔外难有他们的容身之所，而象牙塔内，也正在迅速填平与塔外的差距，这让他们更加无所适从。
绝大多数人选择了顺从。月亮代替不了六便士。他们需要这份工作维持体面的社会身份，供养一家老小。当然也有人选择反抗，但这种反抗在历史趋势面前显得非常软弱无力，顶多只不过是用脚投票而已。
老子曾用“鸡犬相闻，老死不相往来”描述他眼中的理想社会图景。
在他的眼中，一个全部由自耕农组成的国家，是大圆满的最理想状态。
自耕农，意味着一个人就是一个独立且完整的生产单元，他不用对外进行任何交互，就能过上丰衣足食的日子。
人世间的烦扰，多半来源于不得不对外交互。
在这个料峭的寒冬中，越发感觉到先贤的伟大。能过上太平盛世自耕农的生活，是一个个人无上的福报。
幸福都是对比出来的。读完此篇，突然觉得自己的职业还不算太差。我们当然已经不可能再完全回归农业社会的生活方式，但在工业化大分工的历史背景下，能有幸在一份能够筛选交互对象的职业中栖身，已经是非常幸运的事情。
律师+自媒体，正式这样一份特殊且幸运的职业。
80后刑事律师的办案手记，专注无罪辩护，反抗者的灵魂从未远去。联系方式：[email protected]
分类: 日记随想 | Tags: | 添加评论(2)
2025-10-27 22:25:54
手上的K70手机服役已两年，处理器有点跟不上时代，开淘宝美团京东这种“3A”大作，总一卡一卡的，更致命的是，这两年手机电池技术似乎取得了什么突破，新机型电池容量直接奔着七八千去了。K70区区五千毫安电量，又经过两年高强度工作，早已羸弱不堪，只能将将支撑半天续航。
对我而言，手机只有两个功能，一是扫码，二是通话录音，我并不想在手机上花太多钱。当然，作为每日超越电脑，陪伴我最久的电子产品，我一点也不能容忍它卡顿，从K50时代起，我就是红米K系列的忠实用户。换机周期把握在两年一换，从50到70，这次又毫不犹豫的盲订了90。
今年来，小米和雷军的口碑，迎来了灾难式的崩塌。俗话说，风水轮流转，前几年小米顺风又顺水，雷军不仅赚了大钱，还捎带装了大逼。命运所有的馈赠，早已在暗中标好了价码，也该还还账了。
出于对小米品牌及雷军个人口碑主观感受的微妙逆转，我也考虑过其他品牌，比如都说OV的系统好，尤其是color OS，丝滑度甚至能压iOS一头。但年龄大了，国内手机品牌产品线太杂乱，实在懒得研究，最后还是图省事，在还没召开发布会的情况下，在太格茂小米之家，交了100块钱定金，盲订了K90。
新一代K还挺讨喜，最戳中我审美的两个改变，一是屏幕略微小了一些，到了6.59寸，没有一步到位来到6.3甚至6.1，是一个小小的遗憾，不过比动辄6.7、6.8的尺寸，还是友好多了。二是屏幕长宽比从之前的20:9调整到了19.5:9，完全照抄了苹果比例。
从上古时代开始，屏幕长宽比就是苹果与安卓阵营的差异之一。屏幕瘦高一些好看，还是矮胖一些好看，因人而异。就我个人而言，更喜欢矮胖的比例，能在小尺寸屏幕下获得更多的操作空间。
发布会还没开完，小米之家说可以提货了，我饭都没顾上吃，开上小电车，直奔太格茂，提手机。
到店后，店员给我介绍盲订政策，说送个什么价值199元的一年延保，这个对我基本没有什么价值，我用手机比较小心爱惜，迄今为止从没出现过不小心摔烂手机这种事。另外就是一些不值钱的小玩意儿，具体到我参加活动的那个店，是挎包、自拍杆和体重秤三选一。
交付前，我打开手机，看了一眼小米京东自营，当时官方的线上政策是，首发购买手机，同时加送一副小米蓝牙耳机。从赠品价值看，线上倒比线下还划算一些。
我又有了些许犹豫。京东自营下单，第二天一早就能送货上门，而且颜色任挑。而当时的线下店，我选定的16+256版本，只有一台黑色现货。
于是，我向店员小哥询问：线上现在还送耳机，感觉比线下线下有没有？
小哥似乎看出了我心中的疑虑，解释道：线下也是有耳机送的，只不过现在店里没货。到时候会以优惠券的形式，下发到您的小米商城，你可以凭券到任何一家线下门店自提，也可以在商城直接下单，商城会免费包邮发货到咱家。
这时，另一个员工，圆寸头，举手投足间有股子小领导的气质，可能是店长，听到了我与店员的对话，插话道：是的，耳机是统一都有的，刚才给您介绍的三样礼品，是只针对线下盲订客户额外的。
我一听，这不错，挺划算，当即将手头的旧机在门店走了回收，并提了新机。
该说不说，雷军虽然人设崩了，再不好在互联网上继续装老实人了，但小米的客户群像也好，甚至线下店员工的气质也好，都依旧有股深深的老实人屌丝味儿。
我的旧手机享受了220块钱的换新补贴。我半开玩笑的问店员：要是别的品牌换购你家手机，会不会补贴多一点啊？
我本以为店员至少会迂回一下，结果人直接了当的说：是。
令我哭笑不得。
结账时，出现了第一个令我略觉疑惑的处理方式。
按我的理解，定金定金，自然是要在正式结算时抵扣总价款的。但店员却给我说，定金稍后会通过微信红包的方式返还给我。
总令我觉得哪里怪怪的，我交100块定金，虽然也是微信红包发给店员的企业微信，但这并不是我与店员个人之间的交易，店员收款后要走了我的小米商城二维码，并在后台系统上做了登记，我的小米商城后台也同步出现了订单和电子小票。
即便不能在购买时直接抵扣价款，也应该通过官方途径退还，而不是不伦不类的私人账户转款。
换新电子产品，是为数不多能给中年男性带来快乐的事，拿到新手机的喜悦，几乎立刻全面压倒了这些许疑虑，我拿着新手机，欢天喜地的走了。
流年不利，小米大约被接踵而来的烂事儿搞得阵脚大乱，内部管理的混乱也直接传导到了K90的销售策略上。一夜之间，12+512版本就因定价过于超出目标用户预期，紧急下调售价300元。
发布会开完不到24小时，就直降300元，简直是一场闹剧。要么当初就别定那么高，要么定了就死抗住，反正马上双十一了，到时候再悄咪咪降，做冷处理。难道雷军认为这么搞很能收买人心？实际情况是，用户对品牌的信任度会大打折扣。小米的基本盘就是我这样的较真屌丝理工男，一旦让这些人形成不靠谱，定价虚高，割韭菜的印象，这些人的品牌忠诚度，可不像华为苹果用户，这些人的“忠诚”，建立在理性的计算之上。一旦经过计算，认为这个品牌已经不再划算，甚至在把他们当傻子耍，那他们会立即抛弃这个品牌。
线上购物在中国的渗透率之所以会如此之高，与线下购物的糟糕体验有密不可分的关系。线上的一切，都有痕迹可追踪，线下则不然，人类进化到今天，也没在头上进化出摄像头，当面许诺再好的事，出了门就翻脸不认账的，不要太常见。
今天，一直没有收到退还定金，也没有收到耳机优惠券的我，微信联系了小米之家小哥，问他定金和耳机什么时候能落实。
果然，我最担心的事还是发生了。
小哥说：哥，我当时说给您送耳机了吗？如果说了就是有，没说就是没有哈。
我万万没想到，表面看起来人畜无害老实巴交的小哥，竟然给我来了这么凌厉的一手。你别说，企业文化这东西，还真是挺玄学的，雷军也是个扮猪吃老虎的主，迷惑性很强，要不是这两年装逼太多，漏了马脚，估计还能在互联网上蒙骗好几年。
小哥轻飘飘一句模棱两可的反问，把皮球一脚踢回给我，倒需要我来举证他当时到底说没说过这话了。
好在咱平常吃饭的家伙事儿就是跟人撕逼吵架吐口气扯头发。小哥在我面前卖弄话术，就是李鬼见了李逵，分分钟要现原形。
我给小哥回了一句：你的意思是说，你当时没说过这话？
看一个人武功高不高，不用非看他打完一整套拳。一出手，功夫深浅就看出来了。
小哥一看我“来者不善”，疑似“撕逼专业户”，也收起了漫不经心的态度。再次跟我说：不是那意思，我是说如果当时说了要送，就肯定会送的。
语气虽然好听了点，但依旧没有半点解决问题的诚意，还是想把球踢回给我。
我紧追不放：你说没说你来问我？你们自己的销售政策你们自己不知道？那我现在问你，你们盲订政策，当晚提货的到底送不送耳机？能不能给个准话？难道是凭你们店员心情，说送就送说不送就不送？你们小米这么大个公司，一点规章制度都没有？
小哥有点慌了，话也明显少了，唯恐再次露出破绽，被我穷追猛打：不是的哥，肯定有政策的。
我说：既然有政策，那就按政策执行啊。政策具体是什么，翻出来看看不就清楚了？为什么一直给我扯什么说过没说过的？不张嘴问你们的，不懂政策的，就不给了是吗？
小哥被我说的哑口无言，说：我查一下，然后给您准确答复。
过了约莫十来分钟，小哥回话了：哥查清了，当时给您说的是盲订权益是送一年的延长保，外加赠品三选一。耳机是小米的会员或者学生才送的。
终于图穷匕见了，扯东扯西，推这推那，说白了还是不想送呗。
我反手联系了小米官方客服，反映了相关情况，要求官方协助解决。
同时，我也继续对小哥施压：那要不就调监控吧，我是首发当晚，也就是10月23日晚上八点左右到店的，当时我问，线上送耳机，线下有没有。不光你明确跟我说有，一个圆寸头，像是你们店长的人也明确跟我说有，我才决定线下提货的。你们当时要是跟我说没有，我就不会在线下买，你们那些赠品，别说三选一，就是三样加一块还不如一个耳机值钱。
又过了半个多小时。不知道是后台投诉起作用了，还是小哥向店长汇报刺头找事该如何应对了，小哥给我转了一百块钱红包，备注退定金。耳机问题也改了口，说要送的，途径还是手机激活七日内发券到小米商城。
话说真是心累，前两天一个已经服刑的客户家属跟我吐槽，说明明退赔和罚金已经结清了，去法院开证明，还是推三阻四，各种设障。
我毫不犹豫的告诉她：告他们。
她说：太远了，跑一趟你们河南老折腾，累了，不想弄了。
我说：可以网上告。不告不行，我现在都快被逼成专业上访户了。现在是不告不闹不诉不访，任何事情都办不成。
我本来以为，只是司法领域如此，没想到连买个手机，现在也成这样了。我只能将其理解为，经济萧条的众多副产品之一。资源不足，外向突破发展无门，每个人都只能穷尽一切办法，保住兜里那几个钢镚儿。
一个耳机不值多少钱，若在前二年，店家不会如此耍赖，我也不会如此较真。
但如今，一切都变了。
今天是10月27日，等10月30日，不见券，再去跟小米之家第二轮battle。
80后刑事律师的办案手记，专注无罪辩护，反抗者的灵魂从未远去。联系方式：[email protected]
分类: 日记随想 | Tags: | 添加评论(11)
