MoreRSS

site iconWiwiKuan | 官大為修改

台灣鋼琴家官大為(Wiwi Kuan)的個人部落格。
请复制 RSS 到你的阅读器,或快速订阅到 :

Inoreader Feedly Follow Feedbin Local Reader

WiwiKuan | 官大為的 RSS 预览

「注意到」的感動

2026-01-19 14:17:00

日更部落格大概一年半了,我發現自己學到最多的不是寫作技巧,而是更懂得去「注意到事情」。

如果只是為了生存,人其實不需要活得太清醒。每天起床、工作、吃飯、睡覺,頭腦放空空,麻木地過每一天,日子也能就這樣過去。但寫 blog 這件事,會逼迫你多花一點點力氣去留意每個生活的小瞬間。

腦中常常有閃過的想法,各種覺得好笑、好玩、荒謬、討厭的事情;許多小事在一般情況下根本不會特別說出口,但因為有這個 blog,有些就被永遠留下來了。

然後寫完之後,也許還可以被別人看到、得到一些共鳴?太划算了吧!

小事也是一回事

我在 2008 年的第一篇 blog 提到了《幸運☆星》這個動畫。它的劇情日常到了極致,第一集才剛開始,主角群竟然就花了整整五分鐘,極其認真地探討「螺旋狀的巧克力麵包到底該從頭吃,還是從尾巴吃」;甚至更重要的問題──究竟細的那端是頭,還是粗的那端?

(所以到底應該從哪端開始吃?)

許多人可能會覺得這劇本根本有病吧,完全看不下去。但不知為何我看這種東西,總是覺得超級溫馨、感動,甚至很容易看到眼眶泛淚。

(除了《幸運☆星》以外,《冰菓》和《搖曳露營△》也是很容易看到泛淚的日常系動畫)

大概就是被那種「把小事認真當作一回事」的生活態度打動了吧。和好朋友花五分鐘研究巧克力麵包該怎麼吃,過程中沒有一個人拿出手機亂滑,那種認真感受日常生活的浪漫,不覺得很迷人嗎?

我愛不釋手的兩個「日常系」blog

最近超級喜歡的兩個 blog,對我來說也有同樣的魔力。

Noa 寫過她怕被電梯門夾到,一定要等門關上後重新按鈕才願意進去;在颱風天看到吃湯麵的客人在吸青江菜,青江菜隨風亂飛,在現場拼命忍笑之後,回家後把它畫下來;用左手龜速寫完整整三張稿紙的部落格文章,右手中途還亂入稱讚左手字很美(?)。每次看 Noa 寫這些生活點滴,我都會忍不住想:「天啊這人的生活也過得太閒太可愛、太浪漫了吧!」

只贏寫她傳簡訊給即將要跑半馬的伴侶:「接下來的路,就靠自己了喔。」然後自己被自己傳出去的話感動到不行。這種幽默又帶點自戀的瞬間,如果沒有被細心「注意到」並捕捉下來,絕對不到三秒就隨著馬拉松的汗水蒸發掉了。

別只是默默滑過

就像只贏說的「說出喜歡,就是一場溫暖的革命」──當你被某個作品打動,千萬不要只是默默滑過、按個愛心,而是該毫不吝嗇地讓作者知道「我看見你了」。所以我決定要在這裡當個瘋狂粉絲,把對這兩個 blog 的愛說出來!不然萬一哪天她們突然覺得沒人在看就不寫了,該怎麼辦?

其實寫到這裡我也不太確定這篇的重點是什麼,但「沒有重點」不正是「注意到小事」的精隨嗎?不然的話,你們就把這篇當作 Noa's Blog只贏的推坑文好了!快把它們加入你的 RSS 訂閱清單!

(註:我在現實生活中並不認識 Noa 和只贏。如果認識的話,可能就會因為太尷尬而寫不出這麼肉麻的話了。)

社子島憩遊(Chill)

2026-01-19 03:30:00

今天我跟檸檬卷難得兩個人都整天沒課,於是早上決定跑步去社子島。

我們是先騎 YouBike 到大稻埕碼頭,然後再跑堤外道往社子島。距離其實沒很遠,大概 8K 左右而已,對檸檬卷這種剛跑完渣打馬 11K 組的人來說可是輕鬆的咧!

抵達後,在社子島河岸的一個小小公園「憩遊」(Chill──對,這是我今天發明的字)。

公園空無一人,完全可以倒在那裡睡覺:

原本想在附近逛逛找早餐吃的,但發現好像沒有太多選項。而且老實說除了河岸邊之外,社子島的街道其實不太好散步,街景不是很美,除非你特別喜歡鐵皮屋啦。

但在一片鐵皮屋海當中,還是發現了一個稍微好看的傳統建築。

走著走著發現一個公車站,我們果斷放棄散步,決定搭 536 到士林吃東西。吃了捷運士林站旁邊的水煎包(好吃)和 CAFE!N 的酪梨捲餅(也好吃)!

回家後一口氣把〈黑白大廚〉的最後幾集 binge-watch 完(還真的滿好看),然後又再去吃了韓式烤肉(怕你們太羨慕就不放照片了)!

放假好爽喔!不過今天還是有跑到步,以及寫了部落格,我生活很自律吧!

這是 AI 音樂嗎?

2026-01-18 14:00:00

前幾天線上音樂公司 Bandcamp 貼出了標題為 Keeping Bandcamp Human 的公告。

其中關於 AI 音樂的政策,在網路上獲得不少好評。它提出了兩點規定:

  • Music and audio that is generated wholly or in substantial part by AI is not permitted on Bandcamp. (任何「完全」或「主要」由 AI 生成的音樂,都不能在 Bandcamp 上架。)
  • Any use of AI tools to impersonate other artists or styles is strictly prohibited in accordance with our existing policies prohibiting impersonation and intellectual property infringement.(用 AI 工具去模仿其他藝人或風格,是違反我們的反冒充和侵權政策的,一律禁止。)

AI 音樂為什麼難以編輯?

Bandcamp 之所以能畫出這條「AI╱非 AI」的線,甚至覺得自己有辦法執行這個政策,是因為目前 AI 產生的音樂都是音訊(Audio)檔案,而不是音符資訊(像是 MIDI 或樂譜)。

想像目前的 AI 生成音樂,就像是早餐店給你一個已經做好的蛋餅(音訊檔案),而不是給你雞蛋、餅皮和蔥花(MIDI╱樂譜)。你如果覺得這蛋餅太鹹,也沒辦法把鹽巴挑出來,只能退貨叫廚房(AI)再重做一個,然後祈禱下一個蛋餅會更好。

一般人能用 ChatGPT 幫忙寫文章,是因為看得懂文字,而且可以輕易修改它的輸出;AI 生成的圖片,大家也都看得懂,稍微會用影像處理軟體也能做簡單的修改。

但 AI 生成的音訊檔案就不是這樣了。對外行人來說,「把這旋律留下來,但配成另一個和弦」這種選項是不存在的。如果不懂製作、不會樂理、不能演奏樂器,對於 AI 音樂就只能選擇「全盤接受」或「重跑一次」,沒有太多中間的選項。1

到底什麼才算「AI 音樂」?

接下來,來幾個思想實驗:

  • 如果 AI 生成的是「MIDI 檔案」,然後我自己挑選音色、自己混音輸出呢?這是 AI 音樂嗎?
  • 如果 AI 生成的是「樂譜」,然後我自己用鋼琴彈出來呢?這是 AI 音樂嗎?
  • 如果我聽了 AI 生成的音訊,把它的旋律與和聲用耳朵抓下來,只少少修改了幾個不喜歡的音,然後自己重新演奏。這是 AI 音樂嗎?
  • 如果我自己寫好旋律跟和弦,接著叫 AI 改寫成某知名作曲家的風格,然後按照 AI 輸出自己重新演奏一次。這是 AI 音樂嗎?
  • 如果我用自己的 100 首作品訓練 AI,然後叫 AI 模仿我自己的風格。這是 AI 音樂嗎?

做個「有音樂能力的 AI 使用者」

我到底想說什麼?就是雖然大家都有 AI 工具,但只要有紮實的音樂能力,還是能做出那些「光按按鈕的人」做不到的事。真正的音樂人可以把 AI 當成「超強的靈感工具」使用,而外行人只能把它當「自動點唱機」。

其實 Bandcamp 的「反 AI」政策,搞不好反而更加保護了「有音樂能力的 AI 使用者」。因為只要你能把 AI 生成的東西「消化吸收」後重製,它就不再是「AI 音樂」了。這就像是考試的時候老師說「可以用計算機,但不能直接抄解答」一樣。

這可能是音樂人「目前」對 AI 音樂還不需要太絕望的原因,因為我們還是有技術優勢在的。重點就像是昨天的文章說的,把自己的角色從可替換的「編曲軟體操作員」變成不可或缺的「聲音藝術總監」,讓 AI 成為你的血汗員工吧!

(如果不想一輩子聽 AI 的安排,歡迎來上好和弦的《即興幼幼班 + 鋼琴技巧急診室》課程,獲得紮實的即興和鍵盤技巧!讓你有能力把 AI 的輸出轉化成「你的作品」!)

Footnotes

  1. 我知道你可以把音訊檔案拆成更細的分軌。但同樣地,如果是外行人,就算拿到這些分軌,能做的事情還是不多。

寫給你的

2026-01-17 18:10:00

兩千多年前,古希臘哲學家伊比鳩魯(Epicurus)寫過一句話給他的朋友:

"I write this not for the many, but for you; each of us is enough of an audience for the other." 1

(我寫這些不是給大眾看的,而是給你看的;我們彼此有對方這個觀眾,就夠了。)

這個 blog 也是這樣,我是寫給「你」看的;如果是「你」的話,一定懂我這篇是在說「你」吧!

如果你現在正在想「Wiwi 該不會是在說我吧」,不要懷疑,我就是在說你!

歡迎對號入座! 🤣

Footnotes

  1. 出處:https://en.wikisource.org/wiki/Moral_letters_to_Lucilius/Letter_7

我是一個障礙

2026-01-17 13:40:00

最近在玩 Suno AI 的新版音樂生成模型,真的不得不承認,它強到讓人有點絕望。玩著玩著,也一直在思考關於 AI 生成音樂這件事。

然後,我突然意識到一個讓人不太舒服的事實──在許多情況下,我其實是一個障礙。

你想想看喔,假設有一部電影需要配樂,導演來委託我作曲,他真正想要的是什麼?他是因為擔心我下個月繳不出房租,所以特地來給我這個工作機會嗎?當然不是嘛!他只是需要跨過「這部片還沒有配樂」的這道障礙,而我正好是能幫助他跨越障礙的手段。

如果把「完成一部電影」當作終點,那麼作曲家、演員、攝影師、剪輯師、燈光師,甚至連導演自己,在某種程度上都是「如果能省去會更好」的障礙。

最理想的狀況應該是「我頭腦中有個畫面 → 電影直接按照想像的樣子出現 → 觀眾馬上看得到」。中間所有的步驟,其實都只是「不得不處理的障礙」。

這想法聽起來有點悲傷嗎?但換個角度想,它其實也在告訴我們該往哪裡走。

既然我們只是「完成一件大事中間步驟的一個節點」,那我們一定要體認到:在更上游的人眼中,我們可能只是一個障礙,他們絕對會想盡辦法消除我們;不是出於惡意,只是這樣更有效率。目前我們之所以還存在,只是因為科技還不夠進步。

如果只想做好自己「被精細分工切碎的份內工作」,其他事都不想管的話,那麼等到自己這個步驟的障礙被消除了,職業生涯大概也就到此為止了。

唯一的解法可能是往整個系統的上游移動──讓自己成為一件事情「真正的重點」,而非只是別人的「清除障礙工具人」。

可是,上游的最盡頭是哪裡呢?是「有想法的人」嗎?但如果 AI 以後也開始「有想法」呢?那也許更上游是「有怪異想法的人」?我也還沒有答案。

不過至少在這個 blog 裡,我應該已經站在最上游了。就算我所有的「障礙清除工作」都被 AI 取代,我依然會在這裡寫 blog。畢竟我的廢文就是這裡唯一的重點,無須經過中間障礙,從我的大腦直達你的視網膜。

幫我

2026-01-16 14:20:00

不曉得從什麼時候開始,台灣人開始愛上說「幫我」。

  • 🛒 在超市結帳時,店員說:「麻煩『幫我』在這邊排隊。」(是我要排隊結帳的耶!)
  • 👨‍🍳 在餐廳,服務生說:「兩位有訂位嗎?『幫我』坐這邊。麻煩『幫我』掃 QR Code 點餐喔!」(不是我自己在幫自己點餐的嗎?)
  • 📋 在銀行櫃台,行員說:「麻煩『幫我』填一下這張表格。」(原來我不是在幫自己填表?)
  • 🩺 甚至,在醫院檢查時,護理師也說:「來,『幫我』深呼吸喔!」(原來現在還可以幫別人呼吸!我都不知道!)

「幫我」的語意完全顛倒了。以前「幫我買咖啡」的意思是「我想喝咖啡,你去買給我」;現在怎麼變成了「你想喝咖啡,你自己幫自己買」?

「幫我」演化成了一種台灣特有的「微情勒:我並沒有要強迫你,我只是在請求你的「幫忙」;如果你不照我說的做,你就是一個「不幫忙」的人,你心腸怎麼這麼壞!

我非常確定,在我小時候是沒人這樣講話的。這絕對是最近十年才開始流行起來的語言病毒,不曉得是誰帶壞大家發明的,然後就這樣傳染開來了。

很快地,我們就會聽到搶匪衝進銀行裡大喊:「所有人『幫我』把手舉高!你,『幫我』把錢塞進袋子裡!」然後櫃台小姐會回應:「是的搶匪先生,請『幫我』等一下!」