2026-08-22 08:00:00
跟我差不多年紀的人，小時候應該很有可能玩過 1993 年的 DOS 遊戲《大富翁 2》1。
小時候覺得它超好玩，所以最近用 DOSBox2 重溫了它一下下。發現其實介面設計、美工、音樂放到現在來看還是很不錯的。
不過遊戲深度的話⋯⋯就真的沒什麼深度了：
（總之，盡可能買下台北市就對了！）
總之，就是一個從頭到尾看運氣的遊戲。當然，如果這遊戲主要客群是 1993 年的我（八歲）的話，那麼「沒有深度、靠運氣就好」可能才是正確的設計。
《大富翁 2》裡有三張地圖，台灣、香港和台北市。藉此我們可以推論出「台北市」是一個與「台灣」和「香港」平起平坐的國家。在單人模式時，你必須要在每張地圖上拿到第一名（也就是把其他所有電腦玩家弄到倒閉）才到進到下一張地圖；那根本就超難，難怪我小時候永遠都在玩第一張地圖。
可是為什麼我現在知道了呢？因為我是在 Linux 上用 DOSBox 玩的，很輕易地就可以修改記憶體數值；最快的獲勝方式，就是把全部電腦對手的現金和存款改成負數，這樣他們就馬上倒閉啦！
另外一個值得一提的是，《大富翁 2》的配樂作者杜迺迪，是在高中的時候完成這套遊戲配樂的！這頁 Wiki 上寫他 1999 年從台大電機系畢業，但《大富翁 2》是 1993 年出品的耶！好好奇他是怎麼在高中的時候就接到這個 case 的（更好奇這個 case 可以賺多少錢）！
而且他還有 YouTube 頻道3，我剛剛去逛了一下，發現我還有朋友跟他一起同台演出過，音樂圈真是小！
來聽一首背景音樂！以前玩過的人應該一聽到這個回憶就回來了：
除了《大富翁 2》之外，小時候還玩過好多其他國產遊戲，以後有空再分享！
2026-08-21 08:00:00
世界上大部分的東西，都是為了「一般人」設計的。因此，如果「一般人」變得更笨，所有人都得陪著受難。
欸！我說你們這些「一般人」，能不能不要每天這麼雷、到處危害大眾好不好啊！
我知道這個 blog 的讀者都不是一般人，畢竟一般人是不會跑來獨立網站讀 blog 的。
但矛盾的是：如果清醒的人都選擇逃離，那市場中的「一般人」濃度反而就更高了。於是所有東西就會變得更爛一個等級，然後我們就只好更往邊緣躲一點。
2026-08-20 08:00:00
「像是今天 IG 上面，它計算的一次觀看次數，就是跟 YouTube 不一樣，它就是比較快就可以算一次。所以當你發現說你拍一個長影片，比如說它會有十幾二十萬的觀看數，但是在 IG 上面簡簡單單地、就是三十萬。」
──志祺七七，當聊到大家為什麼比較喜歡做短影片，而非長影片｜《今天不讀稿》EP 035，2024 年 10 月 26 號
先恭喜大家，你要變紅了！🎉
根據 Google 的最新公告，從 2026 年 8 月 24 號開始，YouTube 上「所有影片格式」的觀看次數，都將改用 Shorts 那套算法──影片只要一開始播放，從第一格開始，就算一個觀看次數。
而原本那個比較嚴格的觀看數字──要看到一定長度才算數的那種──被改名叫做 Engaged Views，被移到後台的「進階模式」裡，只有創作者本人看得到。
"However, we've heard that creators want to eliminate this metric confusion and accurately understand their true exposure, which is why we're making this update!"
（不過，我們聽到創作者希望消除這種指標上的混淆，準確理解自己真正的曝光量，所以我們做了這次更新！）
（Wiwi 的翻譯：我們知道你覺得觀看數字不夠爽，所以我們把它改大了，反正有沒有人真的看到不重要嘛！）
誠實的地方是：當 Google 要付錢給你的時候，用的還是嚴格的那個數字；加入 YouTube 夥伴計畫（YPP）的門檻也沒有放寬──這擺明了就是，Google 自己也知道新的數字根本不代表任何東西，就只是灌水而已，真正要談到錢的時候，這數字根本不值得參考。
但是，Google 卻在公告中鼓勵你用這個數字去說服第三方付錢：
"We hope that having metric parity across all formats gives creators a clearer picture of their overall exposure and makes it easier to confidently express their true scale and value to brand partners and sponsors!"
（我們希望所有觀看指標統一之後，創作者能更清楚看見自己的曝光，更能向品牌夥伴與贊助商自信地表達自己真正的規模與價值！）
（Wiwi 的翻譯：你可以拿這個新的大數字去騙無知的贊助廠商──也順便騙自己──去吧！自信地自以為自己很紅吧！）
我們常說社群媒體很 performative（表演性），但這件事本身更是極致的 performative：你努力表演，想被演算法看見；平台也努力表演，讓你覺得你被演算法看見了；但從頭到尾，根本不需要任何東西被任何人看見。
然後就會有一批「創作者」，製造一堆垃圾然後把觀看次數刷到百萬，並真心覺得自己紅了。媒體或不懂這行的人，也會開始引用這些灌水數據：「哇這支影片有一百萬觀看耶！」於是一個根本沒人在乎的話題，看起來就好像全民都在討論一樣。
對平台來說更划算。每個人都覺得自己的頻道在成長，每個人都覺得再撐一下就會爆紅，於是每個人都願意繼續免費幫平台打工。這樣一來，任何一個創作者對於平台的「可替換性」就變更高了──你不想把數字刷大？後面還有一群人排隊等著刷呢！
雖然這真的很蠢，但就是有用。人類就是喜歡大數字，大數字就是爽。明知道數字跟收益無關，明知道它不代表作品被看見，但當它從 3,183 變成 184,325 的時候，你的心情還是會好一點。
平台非常清楚這一點：想要大家往哪裡走，就在那裡放個大數字就好啦！下一次更新，也許改成只要縮圖出現在螢幕上，就算一次觀看；再下次更新，所有觀看數字顯示時，會自動加上一個 100000 到 999999 之間的隨機數字。
如果你的目標是做「真的對自己有益的事情」，那麼在這個時代，「不被數字控制」大概就是最該練起來的生存技能了。
2026-08-19 08:00:00
"When playing Russian roulette the fact that the first shot got off safely is little comfort for the next."
（玩俄羅斯輪盤的時候，第一槍沒事，並不能為下一槍帶來多少安慰。）
──Richard Feynman1
為什麼我寧願乾脆不出國玩，也不願意在杜拜或阿布達比轉機：
（以上只是台灣媒體有報導的幾個例子。用英文隨便搜尋一下，你可以找到超級多類似的事件）
「哎唷，每年好幾千萬人在那邊轉機都沒事呀！」於是大家都覺得這種極低機率的事情，不可能發生在自己身上⋯⋯直到它真的發生在自己身上。
如果你還是想在那轉機，請記得保持謙卑：別碰到機場人員、別在飛機上喝酒，以及最重要的──別跟通緝犯同名同姓唷！
2026-08-18 08:00:00
如果一篇文章全部都是錯字，還可以看得懂嗎？
英文的話，只要每個單字的頭尾字母保持原樣，就算中間的字母大洗牌，你依然可以輕易讀懂。例如：
"It deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae."
那我就在想，中文也可以這樣嗎？如果把每個字都換成「萇淂宥酟潒虳鈤宇」，可以換掉多少還讓人能讀懂原文呢？
來試試看，原文：
我之前曾經有過 Facebook、Instagram 和 Twitter 帳號；但我從 2022 下半年開始，把所有的帳號都刪除了。我現在唯一有使用的社群媒體只剩下 YouTube，但我的願望是有一天我也可以不需要用它。
20% 是錯字：
我之葥曾經有過 Facebook、Instagram 和 Twitter 帳號；但我徙 2022 下半年開始，把所有的帳唬都刪狳予。我現在嗺一有使用的社群媒體只剩下 YouTube，但我的縓望是宥一天我也可以不薷要用它。
40% 是錯字：
我玄前罾經有渦 Facebook、Instagram 和 Twitter 帳唬；但莪從 2022 卡丰年開咍，把岓有的帳號嘟珊狳了。我現在唯一有使甭虳社群媒體只馜卡 YouTube，怛我虳願望寔有一夭我池叮苡丕需票用牝。
60% 是錯字：
莪玄葥罾緇宥過 Facebook、Instagram 和 Twitter 粻唬；怛我從 2022 下丰年閞咍，挹岓宥的帳號嘟珊狳予。我現在嗺一宥使用的杜郡謀體只剩卡 YouTube，怛莪虳縓聖寔有一天莪池叮苡丕薷票甭牝。
80% 是錯字：
莪之葥罾緇宥過 Facebook、Instagram 和 Twitter 粻號；怛莪徙 2022 卡丰姩閞咍，挹岓宥虳粻唬嘟珊狳予。我鋧社嗺一宥俚甭虳杜郡謀骳口馜卡 YouTube，但莪虳願聖寔宥一天莪也叮苡丕薷要用它。
100% 是錯字：
莪玄葥罾緇宥渦 Facebook、Instagram 秝 Twitter 粻唬；怛莪徙 2022 卡丰姩閞咍，挹岓宥虳粻唬嘟珊狳予。莪鋧社嗺十宥俚甭虳杜郡謀骳口馜卡 YouTube，怛莪虳縓聖寔宥十夭莪池叮苡丕薷票甭牝。
用來做替換的程式碼在這裡（Python 檔案，按右鍵另存下載）。
我覺得換到 40-60% 左右勉強都還能看懂耶！不過中文字的問題是，有些筆劃很少的字（例如「一」）並沒有長得很像的替代品。所以或許得設定規則，規定筆劃數多少以下的字「不可替換」之類的──其實最開頭的那句英文版也是這樣，如果要保持頭尾字母不變的話，三個字母以下的單字就動不了了。
至於我為什麼要花兩個小時研究這個？因為沒用的東西就是藝術呀。
（如果你找到了更好的替換演算法，歡迎在你的部落格跟大家分享！）
2026-08-17 08:00:00
因為「荒島筆電」實驗的關係，我最近在測試，利用新一代的編碼器 Opus 和 AV1，到底能把影音檔案壓縮到多小，還能保持我能接受的音質和畫質。
荒島筆電是一個思想實驗：如果要帶一台筆電去沒有網路的荒島住 50 年，只有 200 GB 的可用空間，裡面該裝什麼？在這個前提下，來挑選該打包的音樂、書、軟體、遊戲、資料，藉由這個過程想想自己真正需要什麼。
通常 MP3 檔案我覺得至少要 128-160 kbps 聽起來才舒服。但最近認真試用新一代的 Opus 編碼器之後，發現 Opus 只要 64-96 kbps 音質就很可以了耶！相同的享受，檔案大小直接砍半。
如果是純講話的 podcast，用 Opus 甚至降到 32 kbps 我聽起來也都毫無怨言。
不過我暫時還不會把網站上的音檔全部換成 Opus，因為 macOS 和 iOS 對 Opus 的支援度很差，一直到最近兩年的版本才勉強可以播。不過對於離線運作的 Linux / FreeBSD 荒島筆電來說，這完全不是問題。
說到極限壓縮，就不能不提到 Fabrice Bellard 這位神人。他是 FFmpeg 和 QEMU 的作者──換句話說，現代社會有很大一部分是靠這個人寫的東西在運轉的──他開發了一個叫做 TSAC 的聲音編碼器。
TSAC 可以把聲音壓縮到超小的 8 kbps（！），還能維持很不錯的音質。沒錯，真的沒有打錯字，8 kbps，幾乎是一般 MP3 檔案的二十分之一大小。可惜 TSAC 是用神經網路做的，要跑得動基本上需要一張 Nvidia 的 GPU 才行，實用度不太高，但技術還是超厲害！
以下用我的作品〈你還在這裡做什麼〉當作測試曲目，來比較一下各種格式的音質吧：
（如果你是用比較舊的 iOS 裝置，以下的 Opus 格式檔案也許會無法播放。那是蘋果在藉機提醒你該換新機囉！）
我原本覺得荒島筆電裡面不該放影片，因為太占空間了；但玩過新一代的 AV1 編碼器之後，我覺得好像行得通喔！
如果影片用 AV1 編碼，聲音配上剛才說的 Opus，解析度降到 240p，全部裝進 WebM 檔案裡面，這樣可以把影片檔壓到大概 350 kbps，而且畫質還在「可以接受」的範圍內──當然，我的「畫質可以接受」可能跟你的標準不一樣；畢竟我可是活過撥接時代，曾經真心覺得 VCD2 畫質很棒的老人。
總之，這樣壓縮的話，一分鐘的影片只要 2.6 MB，那麼 100 GB 的空間可以塞進 641 個小時的影片！如果儲存空間限制放寬一點的話，我們真的也可以帶不少電影去荒島了！
一向死守著 MP3（聲音）和 H.264（影片）的我，好像該是時候跳槽到新一代的 Opus 和 AV1 了。
