2025-06-23 08:00:00
原文发布时间: 2025年6月22日 6:22 PM ET
文章指出，特朗普总统决定轰炸伊朗是机会主义行为，而非基于新的情报信息。尽管美国情报界对伊朗核意图的评估长期保持一致，即伊朗最高领袖哈梅内伊在2003年暂停了核武器项目，但特朗普的决定更多是基于他对风险与回报的计算以及他本人对情报的直觉解读。国家情报总监图尔西·加巴德在今年3月的国会证词中重申了情报界的共识，但也提到伊朗浓缩铀储量达到历史新高，“对于一个没有核武器的国家来说是前所未有的”。文章援引熟悉情况的匿名官员称，中央情报局局长约翰·拉特克利夫在向特朗普汇报时，强调了伊朗不断增加的铀储备，并表示伊朗显然正试图制造核武器。拉特克利夫使用了橄榄球类比，称伊朗已推进至距达阵仅一码之处。尽管这表面上与长期共识矛盾，文章认为这是对现有信息更细致的解读。副总统J.D.万斯也强调了伊朗浓缩铀已接近武器级的事实。特朗普认为，只要哈梅内伊一声令下，伊朗就能在相对短的时间内制造武器，这才是真正的威胁，也是他下令袭击的原因。文章提到，以色列的协助也铺平了道路，以色列总理内塔尼亚胡的看法与特朗普一致，认为伊朗可能只需数周或数月就能制造武器。在美国袭击前一周，以色列空军轰炸了伊朗核设施、杀害了核科学家，并削弱了伊朗防空能力。文章认为，美以两国的袭击很大程度上是出于机会主义，而非突然获得了关于哈梅内伊意图的新信息。特朗普曾公开质疑情报界的结论，称他们是错的。文章还提到，官员们担心伊朗可能制造更简单的核装置并交给第三方，伊朗前原子能组织负责人费雷敦·阿巴西-达瓦尼曾暗示可能将核武器交给代理人，他本人本月早些时候在以色列空袭中被杀。康涅狄格州参议员克里斯·墨菲表示，他上周听取的情报简报显示伊朗未构成迫在眉睫的威胁，也未濒临获得能威胁邻国的核武器，且谈判仍在进行。国防部长皮特·赫格塞斯回避了关于新情报的问题，仅表示总统审视了所有情报信息后得出结论，认为伊朗核项目是威胁。文章总结，特朗普轰炸伊朗的决定与情报评估的突然变化关系不大，更多是基于其个人判断。
原文发布时间: 2025年6月22日 11:56 AM ET
文章以一位居住在耶路撒冷的以色列记者的视角，描述了在伊朗导弹袭击警报下的生活体验，并对这场战争的起因和领导层的动机提出了深刻质疑。作者详细描绘了警报响起、奔跑躲避、担忧家人以及听到远处爆炸声的场景，这种异常状态与日常生活的正常片段（如商店物资充足、公寓空调正常）形成扭曲的并置。文章指出，普遍的失眠、无法离境、以及关于如何应对压力的线上讨论，都反映了民众的焦虑。作者提到，关于恐怖分子可能袭击防空洞的虚假信息在传播，而军方审查员则禁止公布导弹的精确落点。文章还注意到，加沙战争已逐渐退居次要地位，导弹袭击造成的以色列伤亡受到的关注不如第二次起义时的恐怖袭击，而加沙和德黑兰的死者则更多地被简化为数字。文章质疑，这场新的冲突本身是否是内塔尼亚胡总理为转移人们对其在加沙战争中未能实现“绝对胜利”的注意力。作者指出，6月12日宣布讨论人质协议的高级部长会议实际上是一个针对伊朗的佯攻，会议在掩体中批准了袭击。文章特别提到6月13日早晨，在袭击尚未发生前就拉响的异常警报，质疑其是否具有政治动机，旨在制造战争爆发时的团结和支持。文章承认，最初的民调显示70%的以色列人支持进攻，评论员也重复内塔尼亚胡的说法，即伊朗“在短时间内”可能制造核武器，并称以色列情报显示伊朗已开始“突破”进程。然而，作者强调记者缺乏独立数据来证实或挑战这些说法，并指出政府可能出于政治目的发布或泄露情报，情报本身也可能出错，就像2003年伊拉克战争前夕一样。文章认为，虽然以色列情报渗透伊朗的能力惊人，但这不代表其对伊朗意图的评估准确，美国的评估（伊朗未濒临制造炸弹）也同样可疑。作者对战争的未来充满疑问：以色列还能坚持多久？内塔尼亚胡是否会接受新的协议？伊朗会否重建并加速核武进程，甚至退出《不扩散核武器条约》？文章认为，伊朗的防空和导弹未能阻止以色列，这可能使其更倾向于发展核威慑。最后，作者将目光投向内塔尼亚胡的个人困境，指出他面临三起腐败案起诉，审判因战争暂停，拒绝调查10月7日的灾难，政府联盟摇摇欲坠。作者引用内塔尼亚胡2008年批评奥尔默特的言论，反过来质疑内塔尼亚胡是否因个人政治生存利益而非国家利益做出决定。文章总结，这些未解的问题，即使没有警报声，也足以让作者夜不能寐。
原文发布时间: 2025年6月22日 11:34 AM ET
文章以“为什么是错误的人做了正确的事？”这一基辛格的设问开篇，认为尽管特朗普总统有诸多问题，但他决定袭击伊朗核设施是正确且果断的行动，是其前任们未能做到的。文章直言，特朗普采取了针对世界上最危险核项目之一的果断行动。文章谴责伊朗政府长期以来对美国和以色列的敌意、支持恐怖主义以及向乌克兰敌人提供无人机，称其为带来苦难的敌对政权。文章认为，一个拥有核武器的伊朗极有可能对以色列使用核武器，即使不如此，其核威慑伞也将使其能够继续对邻国进行恐怖活动和颠覆。文章赞扬特朗普在全国讲话中提及被伊朗简易爆炸装置致残或杀害的美军士兵，称这是事实，并批评其前任们缺乏公开承认的勇气。文章认为特朗普采取精确、有限的武力是正确的，并保留了进一步行动的选项，同时威胁伊朗若报复将面临更严厉惩罚。文章驳斥了关于战争将席卷中东的担忧，认为伊朗是一个“弱国”，其防空能力已丧失，安全机构被以色列、美国等情报机构深度渗透，经济崩溃，民众对其统治者怀有敌意。文章认为伊朗即便试图袭击航运或发动恐怖袭击，也将面临巨大代价。文章强调，伊朗的核“尖牙已被拔掉”，尽管并非永久，但已使其核项目倒退了“五年，也许十年”。文章将此次袭击与1981年以色列轰炸伊拉克奥西拉克反应堆相提并论，认为虽然当时预计只延迟一两年，但最终无限期推迟，此次对纳坦兹、福尔多、伊斯法罕设施的摧毁是“一项重大成就”，五年的延迟可能变成永久。文章回顾伊朗历史，认为其领导人并非愚蠢，不愿直接对抗美国，并在美国展现实力时会退缩，例如霍梅尼接受与伊拉克停火、2003年美国入侵伊拉克后暂停核项目、2007年美军逮捕圣城旅成员后减少在伊活动、2020年苏莱曼尼被杀后仅有微弱反应。文章承认特朗普的许多负面行为和特质，但认为对他的蔑视和敌意不利于评估其行动。文章指出，特朗普的决定出乎许多人意料，打击了MAGA运动中的孤立主义派别，驳斥了他受克里姆林宫指使的说法，并使一些进步派人士感到困惑。文章认为，尽管世界危险且可能因特朗普的其他政策变得更糟，但在打击伊朗核项目这件事上，“特朗普做对了”，他做了其前任缺乏勇气（或缺乏有利机会）做的事，并以处理残酷危险政权所需的“残酷清晰”方式发言。文章最后表示，世界因此次行动变得更好，并对此表示赞赏。
原文发布时间: 2025年6月22日 11:16 AM ET
文章报道称，美国对伊朗的袭击加剧了德黑兰内部关于国家未来和最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊是否应继续掌权的公开讨论。文章援引两名了解情况的消息人士透露，在美国干预前几天，一个由伊朗商人、政治和军事人物以及高级神职人员家属组成的“关系密切的内部人士群体”已开始策划一个在没有哈梅内伊的情况下治理伊朗的方案，无论是因为这位86岁领导人的去世，还是他被推到一边。根据宪法，需要由88名神职人员组成的专家会议投票罢免哈梅内伊，但这在当前情况下不太可能，内部人士也可能通过施压或说服，促使其将权力移交给临时替代者。策划者们同意成立一个由少数高级官员组成的领导委员会来接管国家，并与美国谈判以停止以色列的袭击。消息人士称，他们透露这些信息是希望了解地区和国际反应。他们透露的细节包括，前总统哈桑·鲁哈尼（虽然未参与讨论）被考虑在领导委员会中扮演关键角色，以及一些参与其中的军方官员一直在与某个主要海湾国家的同行保持联系，寻求他们对改变伊朗路线和领导层构成的支持。一位参与讨论的人士表示，他们的想法只是其中之一，德黑兰充斥着类似的计划，大家都在与欧洲人讨论伊朗的未来，“每个人都知道哈梅内伊的日子屈指可数，即使他继续任职，也不会拥有实际权力”。袭击发生后，同一位消息人士表示，他们认为成功边缘化哈梅内伊的机会增加了，但也感到担忧和不确定，事情也可能走向完全相反的方向。另一位消息人士则对计划能否确保与美以和平感到不那么乐观，但认为即使伊朗选择与美国对抗，哈梅内伊也可能不得不被推开。文章指出，袭击造成的损失程度存在“叙事之战”，美国称取得巨大成功，伊朗则轻描淡写。伊朗内部人士的情绪两极分化，一部分人希望与特朗普达成协议，甚至不惜放弃哈梅内伊；另一部分人认为必须反击，否则将招致更多侵略。德黑兰安全机构专家穆斯塔法·纳杰菲表示，伊朗将回应，战争将扩大。他此前曾表示伊朗已准备好应对几个月的战争，并拥有可观的导弹和无人机能力，擅长非对称作战。尽管如此，伊朗的选择有限，黎巴嫩真主党实力大减，伊拉克亲德黑兰民兵因选举不愿卷入新冲突。一些伊朗执政机构成员建议退出《不扩散核武器条约》并公开追求核武器化，这与一些中间派的强硬论调一致，例如前议长阿里·拉里贾尼曾威胁国际原子能机构总干事。然而，欧洲专家莫杰塔巴·德赫加尼认为，事态发展可能太快，哈梅内伊无法执行长期计划，伊朗可能会象征性袭击（如驻伊美军基地），但这可能导致战争扩大和哈梅内伊的垮台，因为竞争派系会趁机夺权并寻求与美国和平。文章总结，哈梅内伊长期以来领导国家高喊“打倒美国”“打倒以色列”，却避免在伊朗本土作战，如今伊朗领土遭到攻击，面临艰难选择：扩大战争并冒犯海湾国家，或与美国达成历史性妥协放弃敌意。哈梅内伊顽固而又谨慎懦弱的态度，使得其身边的精英们正在考虑是否必须将其排除在外以追求任何一条道路。
原文发布时间: 2025年6月22日 10:24 AM ET
文章认为，特朗普总统未经国会授权就轰炸伊朗核设施，不仅可能违反宪法，更削弱了美国民主，剥夺了公民对战争决策的发言权和追责权。文章引用了肯塔基州众议员托马斯·马西和马里兰州参议员克里斯·范·霍伦的批评，他们认为总统无权单方面对未攻击美国的国家采取战争行动，纽约州众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯甚至称其为“弹劾理由”。作者同意这些行动可能违反宪法和《战争权力决议》，但更担忧绕过国会削弱了民主。文章以乔治·W·布什总统入侵伊拉克为例进行对比，指出布什在入侵前获得了国会的授权使用武力，尽管伊拉克战争是错误决策，但国会投票使民主受益：辩论教育了公众和议员，留下了记录，允许公民游说代表，并使公民能够追究议员责任。文章详细描述了伊拉克战争投票如何影响随后的选举，选民通过投票反对支持战争的议员来表达不满，这种问责机制持续了多年。然而，文章指出，此次对伊朗的袭击是由一位“跛脚鸭总统”发动的，他不再面临选票的问责。没有审议，没有公民游说的机会，选民将无法充分根据结果追究国会议员的责任。文章提到，尽管伊拉克战争初期获得多数支持，但其长期影响是公众对“选择性战争”和海外干预日益反感。然而，奥巴马和特朗普虽然竞选时承诺避免此类战争，上任后却都单方面发动了“选择性战争”（奥巴马在利比亚，特朗普在伊朗）。文章认为，他们的单方面行动剥夺了美国人的代表权和事后追责的能力。文章警告，剥夺公众通过民主渠道反对战争的趋势是危险的，长期下去可能导致激进化。文章担忧，如果美国民众普遍认为对伊朗的袭击是失误，这种公众的愤怒将如何宣泄？理想的答案是下一次选举，但特朗普的行动使得这种可能性降低了。
原文发布时间: 2025年6月22日 8:30 AM ET
这是一首诗，出自 Prageeta Sharma 的新书 Onement Won。
原文发布时间: 2025年6月22日 8:28 AM ET
文章认为，尽管特朗普政府通常做出错误决策，但此次对伊朗的军事打击是正确的行动，是必要的。文章指出，伊朗领导人选择了对抗而非外交，因此应承受后果，“失败的侵略者仍然是侵略者”。文章认为，在一个通常做出错误决定的政府和总统手中，打击伊朗是正确的决定。文章看到了一个矛盾：一个在国内不相信民主的总统，却为保卫一个受威胁的民主国家（以色列）提供了压倒性打击。如果此次行动能成功结束特朗普的伊朗战争并永久终结伊朗核弹项目，那么特朗普将“追认获得”他给自己举办的生日阅兵。但如果不能，在一个具有独裁野心的总统领导下进行的单方面战争，可能将美国带向“黑暗和压制的地方”。文章认为，特朗普做对了事，但以“最错误的方式”做对了：未经国会授权，缺乏有能力应对恐怖主义的领导层，同时在国内对半个国家发动文化战争。文章提到特朗普未经加州州长反对，调派部队占领加州。文章追溯历史，认为伊朗是这场战争的始作俑者，自2002年纳坦兹核设施暴露以来，伊朗投入巨大资源推进消灭以色列的项目，并利用导弹和恐怖组织进行威慑。10月7日袭击后，伊朗逐渐失去威慑力，但并未改变策略，并率先与以色列进行直接国家间空战。文章认为，伊朗领导人给国家带来的是失败和羞辱，但这并不使他们成为受害者。文章探讨了特朗普干预可能带来的后果。积极后果包括：这可能是特朗普首次做普京不希望他做的事，可能促使他更多地反抗普京并支持乌克兰；此次打击受到MAGA运动中支持美国敌人、反对美国盟友的“反动派别”反对，这个派别输掉了这一轮决策。危险后果包括：特朗普将总统单方面宣战的权力推到了自越南战争结束以来的最远点，如果伊朗报复，这种推动将变得更加激进。文章列举了特朗普滥用权力的模式：未经国会批准征收紧急关税、无视移民正当程序权利、藐视司法命令、无视道德规范以谋取私利（包括来自外国的资金）、滥用监管权力恐吓媒体、在国内调派军队。文章认为，这是一个在和平时期前所未有地渴望和运用“任意权力”的总统，而现在是战时。文章指出，美国民众有在战时团结在总统周围的本能，但过去的总统在这种时候会超越党派。特朗普只向共和党领袖通报袭击，而非民主党领袖，这证实了他分裂和威权式的领导方式。文章对当前的国防领导层表示担忧。文章认为，特朗普无法也不会作为一个国家领导人行事，他始终是将自己视为国家一部分（红色美国）对抗另一部分（蓝色美国）的领导者。现在，这位“半个美国的总统”将整个美国卷入了全球军事冲突。文章希望冲突是决定性且短暂的。
原文发布时间: 2025年6月22日 8 AM ET
文章作者从未拥有过智能手机，并以此独特的视角观察和反思了智能手机对现代社会行为和人际关系的负面影响。作者指出，与98%的美国50岁以下人群不同，他没有智能手机，因此从未体验过Uber、Venmo、Spotify、约会应用或群聊等功能。作者曾因此感到羞耻或被他人鄙视，但近两年随着人们对“总是在线”成本的认识加深，他反而成了被羡慕的对象，甚至有点自鸣得意。作者认为自己避免了智能手机最糟糕的影响：茫然沉迷的状态、社交萎缩、以及长期低头带来的体态问题。他观察到许多人在电影院、街上行走时频繁或全程使用手机，并对此表示批评（称他们为“iPad baby”或“a hog at the slop trough”）。作者承认没有智能手机带来了不便，比如口袋里塞满手绘地图和各种纸条，曾因看错地图错过重要面试，在聚餐后支付时显得尴尬，以及可能错过群聊中的趣味。然而，作者坚持不用手机并非出于简单的反新技术或要求“活在当下”，而是因为他注意到智能手机普及十多年来人们发生的巨大变化。他观察到那些边走边看手机的人并非在导航，而是将“身体的责任外包给了周围的其他人”，如同许多人将记忆外包给了手机。作者还看到很多人在开车时看手机，甚至在红灯变绿时只依赖前车移动才启动。更令人不安的是深夜停在车里独自刷手机的人，作者认为他们是当代异化的体现，是“独自刷屏”取代了“独自打保龄”。文章承认手机只是一种媒介，可以用于许多有益的事情，但作者观察到的普遍行为却令人沮丧，例如在健身房看到有人与AI动漫聊天机器人对话，这是一种“自卑、对现实生活活动的去活力替代”。群聊被描述为一种无偿但无法退出的“数据录入工作”。作者通过朋友使用约会应用的例子，说明数字世界如何取代或阻碍现实世界的互动，朋友宁愿在应用上“给机会”那些在现实中轻易可见且匹配的人，也不愿主动搭讪，反映出在公共场合认识人变得异常困难。作者认为，大量的社交和情欲能量已从现实世界撤离，去了数据中心或评论区。他反驳了智能手机使人自恋的观点，认为更接近“唯我论”的孤立感，即认为自己是唯一真实存在的人，其他人不真实。这种唯我论是一种隔离，使人成为隐士，只能在信息流中独自徘徊。作者最后承认，他拒绝智能手机隐含着承认自己可能会像其他人一样上瘾，并分享了一个自己拿到女友手机后却莫名其妙开始查看软冰淇淋维基百科页面的经历，感觉就像“看向了虚空并坠入其中”，放弃控制“感觉有点好”。
原文发布时间: 2025年6月22日 6 AM ET
文章认为，尽管拉丁裔选民主要关注经济问题，并在最近的选举中部分转向特朗普，但当他们感到社区受到系统性威胁时，会重新形成族裔联盟并以群体方式投票，这可能逆转近期的趋势。文章将最近洛杉矶发生的抗议活动与1994年反对加州187号提案的运动相提并论，认为那场运动是拉丁裔公民和移民团结起来、形成族裔投票集团的催化剂。文章指出，当前洛杉矶周边移民突袭的升级以及特朗普在加州州长加文·纽森反对下部署军队镇压反ICE抗议，加剧了许多拉丁裔的恐惧感，认为他们受到系统性攻击。参议员亚历克斯·帕迪拉在国土安全部部长克丽斯蒂·诺姆记者会上被强行带离的事件，进一步加剧了这种不安。文章认为，尽管许多社会指标显示拉丁裔正融入美国主流，但MAGA运动不断提醒他们不被视为完全美国人。文章指出，尽管对拜登政府下的经济不满使更多拉丁裔在去年大选中投票给特朗普，但这并非放弃族裔政治，而是其对经济议题优先度的体现。文章引用民调数据，显示通货膨胀、就业、住房成本是拉丁裔选民最关心的问题，移民议题排名靠后。文章提到，大多数拉丁裔选民出生在美国，这解释了为何移民问题在去年选举中不如过去三十年那样突出。文章引用出口民调，显示特朗普在拉丁裔中的支持率显著提升，尤其是在拉丁裔男性中。文章认为，这种右倾是出于经济诉求，而非放弃身份认同。然而，文章指出，自特朗普就职以来，他在拉丁裔中的支持率有所下降，这始于他的关税政策损害了消费者信心。最近的民调显示，大多数拉丁裔认为特朗普的行动“走得太远”，针对的是“增强我们国家的移民类型”，并认为关税损害了他们的经济安全。文章强调，当移民执法被视为针对整个社区而非仅针对危险罪犯时，就会触及更深层次的归属感和被接受感问题。文章回顾历史，1994年的187号提案刺激了拉丁裔的大规模投票，重塑了加州的政治格局；2018年中期选举，特朗普的移民言论和家庭分离政策再次推动拉丁裔政治动员，投票率创历史新高，并以历史性差距反对共和党。文章认为，最近的洛杉矶抗议可能成为第三个这样的时刻。帕迪拉（一位墨西哥裔加州本土人士）的遭遇象征着特朗普针对移民的举动可能伤害到美国出生的拉丁裔。文章指出，帕迪拉的讲话虽然侧重于滥用行政权力，但也暗示了即使像他这样的高学历、高地位人士，在美国也没有一个安全的席位。文章提到，这种感受甚至在共和党核心选民——南佛罗里达的古巴裔美国人中引起共鸣，尽管他们曾压倒性支持特朗普，但他终止对古巴人的“人道主义假释”项目正在考验他们的忠诚。文章总结，拉丁裔的选票“非常不稳定”，未来取决于哪个政党能更好地理解拉丁裔政治身份的完整维度，不能只依赖反对强硬移民政策，也不能只依赖经济诉求而忽视社区感受到的威胁。
原文发布时间: 2025年6月22日 1:02 AM ET
文章认为，特朗普总统下令空袭伊朗核设施，揭示了美国政治中关于伊朗的根本性错误认知：美国从未有过对伊“鹰派”和“鸽派”，只有“鸽派”。文章指出，包括特朗普本人在内的历任美国总统都避免直接攻击伊朗领土，即便面对伊朗对美国人的杀戮和袭击。文章认为这种“鸽派”做法是否明智值得商榷，但其结果是伊朗“癌变式扩散”，通过代理人在黎巴嫩、也门、加沙、伊拉克等地建立武装力量，并在全球范围内进行活动，且长期未受惩罚。文章讨论了反对攻击伊朗核项目的主要论点，即攻击不会彻底奏效，只会延缓并促使伊朗更好地重建（可能在更深、更隐秘的地点）。文章提到奥巴马时期的核协议提供了对已知地点的监测，而摧毁这些地点意味着未来的新地点将不受监测，可能秘密存在多年，并以“绝命毒师”中的地下化学实验室类比。然而，文章也提出，从核不扩散的角度看，特朗普的打击可能是个好消息，它给了其他想发展核武器的国家一个警告，即其离心机可能在生产出武器级材料前被摧毁。文章列举了伊拉克（1981年以色列轰炸奥西拉克）和叙利亚（2007年以色列摧毁反应堆）作为核雄心被武力挫败的少数例子。如果此次打击奏效，伊朗将加入这个小俱乐部。文章引用特朗普的言论“非和平即是伊朗的悲剧”，并探讨了和平和悲剧的可能性。文章认为特朗普似乎愿意接受伊朗继续由任何愿意“管好自己”的政权统治，这可能令伊朗的民主派失望。悲剧的可能形式包括伊朗对以色列持续攻击并扩大到美军基地（尽管国际法似乎只允许对军事目标报复），或者更可能的是，伊朗恢复其40多年来擅长的“非正规”攻击形式，如神秘失踪、爆炸、汽车刹车被破坏等小型骚扰行动。文章认为，这些小行动迫使伊朗的敌人做出艰难选择，这也是过去总统迟疑的原因。伊朗了解挑衅的界限，知道如何避免引发全面战争，其目的是耗尽对手的耐心。文章讽刺地指出，特朗普第一任期的孤立主义政策和“带回家”的立场（解雇博尔顿，任命加巴德）反而证明了伊朗策略的有效性。文章提到特朗普威胁如果和平不迅速到来将升级攻击。文章认为，和平可能迅速到来（伊朗政府以屈辱形式存活），但也可能是虚幻的，伊朗可能恢复非战争策略，等待特朗普任期结束，由另一位“鸽派”接任。在这种情况下，中东及其他地区对美国人而言将比几天前更加危险。
原文发布时间: 2025年6月22日 12:29 AM ET
文章揭露，特朗普总统关于给予伊朗两周时间进行外交谈判的公开表态，是一个旨在迷惑伊朗的“烟幕弹”或“佯攻”，因为他实际上早在几天前就已私下决定轰炸伊朗核设施。文章指出，特朗普几个月来一直声称希望与伊朗达成一项“最终协议”，彻底终结其制造核武器的能力。然而，据两位知情人士透露，他在周三与国家安全顾问会面后就已私下传达了轰炸核设施的决定。文章援引四位熟悉计划的人士称，特朗普周四关于两周窗口和“实质性谈判机会”的声明，是为了让伊朗措手不及的欺骗性举动。特朗普周六在白宫宣布，数小时前的袭击已将伊朗核设施“完全彻底摧毁”，并要求伊朗放弃任何剩余的核能力。文章指出，此次袭击是近二十年来遏制或终结伊朗核项目的努力的高潮，使美国更深地卷入与一个敌对国家的高风险对抗，并可能增加报复和经济中断的风险。文章提到，美国政府为应对各种情况进行了准备，包括撤离以色列的美国公民、转移中东大使馆人员以及分散该地区的舰船和飞机。文章预计伊朗将进行报复，可能针对美国在该地区的基地、人员或设施，也可能影响航运。文章指出，此次行动与以色列密切协调，以色列已进行了为期一周的对伊朗核及军事设施的轰炸。特朗普在美方袭击后与以色列总理内塔尼亚胡通电话，内塔尼亚胡长期以来一直推动美国采取行动。文章援引一位与特朗普讨论过该决定的人士称，特朗普之所以选择此时发起空袭，是因为他对以色列攻势的成功印象深刻，认为“我们稍微推一把就能取得难以置信的成功”。美国官员表示，特朗普确实希望与伊朗达成核协议，但双方在铀浓缩问题上陷入僵局，美国要求伊朗放弃浓缩或接受严格监督，伊朗拒绝。一些官员希望轰炸能改变伊朗的算计，迫使其谈判完全拆除核项目。但短期内，他们预测伊朗将采取非对称作战。文章提到退役上将约瑟夫·沃特尔表示，美国将使用空中侦察等手段评估损失。文章指出，特朗普在白宫宣布袭击时，距离白宫告诉随行记者当晚没有更多新闻让他们可以回家仅约90分钟。欧洲领导人周五仍在与伊朗代表团会面，尚不清楚美国是否提前告知了盟友其决定。文章质疑，究竟是什么说服了特朗普相信伊朗濒临制造武器，因为多年来美国情报界公开表示伊朗并未试图制造核武器，国家情报总监加巴德在3月也重申了这一结论。但特朗普驳斥了情报结论，称伊朗拥有“大量材料”，非常接近拥有武器。文章指出，尽管美国情报承认伊朗在浓缩铀并囤积高浓缩铀，但关键结论是最高领袖在2003年暂停了“武器项目”，而制造核弹头是一个复杂的工程过程。加巴德周五改口称媒体曲解了她的证词，并称情报显示伊朗“在数周到数月内”就能生产核武器，如果他们决定完成组装，但未提供更多信息。参议院情报委员会民主党领袖马克·沃纳认为，特朗普的决定“无视了情报界一致的结论”。文章总结，特朗普既渴望达成协议，又确信伊朗虚弱无力进行有意义的报复，认为“伊朗陷入困境”，现在是“扑上去”的时机。
2025-06-22 08:00:00
发布时间: June 21, 2025, 11:38 PM ET 文章指出，美国总统特朗普已下令轰炸伊朗，此举违背了他避免卷入中东战争的誓言。尽管特朗普本人称之为“战争”，其支持者可能会试图淡化其性质，但无论好坏，这都符合战争的定义。特朗普在声明中存在矛盾之处，例如声称伊朗主要核设施被“完全彻底摧毁”，但承认仍有“许多目标”，且白宫据报通过秘密渠道向伊朗保证此次袭击是“一次性的”。文章认为，这次行动的后果高度不确定。最乐观的情况是伊朗核野心终结，政权动摇甚至垮台，这可能是以色列的计划，需要美国帮助摧毁特定目标。最坏的情况是美军未能摧毁关键核设施，伊朗加速冲刺核弹，袭击美国在中东目标，关闭霍尔木兹海峡，伊朗国内反对派的重要性下降。文章认为，最可能的结果是喜忧参半：伊朗核计划被延缓数年（如果情报准确且轰炸成功），政权受伤但可能幸存，地区更加不稳定但不太可能爆发美国全面卷入的战争。文章强调存在诸多“不确定因素”，包括伊朗可能采取意想不到的报复方式（如散布放射性碎片），其他中东国家最初可能松一口气但若伊朗政权幸存可能感到失望，以及对其他外交议题（如俄乌战争）的负面影响。此外，误判和事故的风险显著增加，文章引用了1965年北部湾事件的类比。文章尤其指出，这次袭击的巨大风险在于由一个充斥着不合格任命官员的白宫国家安全团队执行，其中一些关键官员据报被特朗普排除在核心圈外，尽管美国国防和情报部门优秀，但缺乏有能力的领导层会影响其运作。文章最后提到，尽管特朗普过去运气不错，可能侥幸度过此次战争，但对于那些相信他是和平候选人的支持者来说，这难以解释；最大的不可预测的赌博是将美军置于险境，而负责的团队本不应处理实际战争。
发布时间: June 21, 2025, 9:18 AM ET 本文是一期新闻通讯，探讨了如何处理令人不快或感到被冒犯的言语。文章指出，被冒犯会让人感到无力，那种刺痛感不会轻易消散。然而，我们可以控制自己的反应。文章引用了专栏作家亚瑟·C·布鲁克斯（Arthur C. Brooks）的观点，指出最简单有效的方法之一是“一笑了之”，因为这让你自己成为判断冒犯严重性的裁判，而非将判断权交给外部仲裁者。这期通讯精选了一系列相关文章，包括布鲁克斯关于“不被冒犯所获得的力量”的文章，一篇歌剧演唱家遭遇最糟糕侮辱的经历，以及一篇关于尝试改变性格的文章。此外，通讯还链接了关于如何应对网络喷子、如何处理友谊以及其他一些不相关的文章，并在文末分享了一位读者投稿的令人敬畏的照片。
发布时间: June 21, 2025, 9 AM ET 文章分析了伊朗对美国总统特朗普的认知，认为德黑兰的毛拉们可能认为特朗普虽然渴望权力，但惧怕责任，并且倾向于采取拖延策略而非果断行动，尤其容易受到普京等人物的影响。文章指出，特朗普此前的“两周”承诺（例如针对俄罗斯制裁、贸易协议、基建计划）屡次未能兑现，以及他自己在2019年声称在最后一刻取消对伊朗袭击的说法，都可能让伊朗认为他缺乏承诺和决心。基于此，文章推测伊朗政权可能采取一种五步策略来应对潜在的美国军事行动：1. 承受以色列的打击；2. 动员俄罗斯总统普京劝阻特朗普采取军事行动；3. 如果特朗普迫使以色列停火，则同意重返谈判；4. 拖延、混淆视听，争取时间；5. 重建伊朗核计划的剩余部分。文章认为，这种策略能利用特朗普的弱点，尤其是他不愿做任何普京反对的事情。文章进一步指出，特朗普并未为可能与伊朗发生的战争做好准备，体现在他未向国会寻求授权（坚持个人决定），未考虑战争的巨大成本（以色列对伊空袭每日约10亿美元，需追加拨款国会可能反对），未任命有能力的国防和国内安全领导团队（国防部长被批无能，反恐专家被清除，国土安全部官员挪用资金），未动员盟友（不像继承奥巴马的ISIS联盟），也未争取国内公众支持（支持率远低于小布什发动伊拉克战争时）。文章认为，特朗普似乎认识到他无法团结国家进行艰巨任务，这可能是他犹豫不决的原因。尽管这种自我认知无法帮助以色列或保障美国长期利益，但在缺乏战略规划和准备的情况下，这或许是引导国家度过不确定时期的唯一因素。
发布时间: June 21, 2025, 8 AM ET 文章探讨了计算机科学领域就业市场的变化及其对大学招生的影响。文章指出，在经历了2005年至2023年计算机科学专业学生数量翻两番的快速增长后，最新的数据显示该专业入学人数增长显著放缓，全国仅增长0.2%，许多顶尖大学（如斯坦福、普林斯顿、杜克）的计算机科学课程入学人数甚至出现下降。文章认为，这种变化的主要原因是入门级程序员的就业前景日益严峻，科技行业经历了裁员和冻结招聘。罪魁祸首之一恰恰是人工智能本身，AI在编写代码方面的能力日益增强，这使得它非常适合取代那些构建它的人。皮尤研究中心的一项调查显示，美国人认为软件工程师将是受生成式AI影响最大的职业群体。文章引用了多位教授和学生的观点，证实了当前就业市场的困难，例如一位拥有计算机科学博士课程资格的学生在寻找工作方面遇到了巨大挑战。数据也显示，过去三年22-27岁人群在计算机科学和数学领域的就业率下降了8%，而其他领域的就业率略有增长。科技公司高管公开表示不再需要那么多入门级编码人员，一些公司报告称AI已协助编写超过25%的代码。文章也提出了一些不同观点，认为目前的状况可能是科技行业固有的繁荣与萧条周期的一部分，高利率和新关税等经济因素也可能导致招聘放缓，且公司可能有动机将裁员归咎于AI而非自身控制范围内的因素。历史数据显示，计算机科学专业的入学人数会随就业市场波动，过去的下降最终都会反弹至更高水平。文章最后建议大学生应选择那些能提供持久、可转移技能的专业，例如人文科学，因为研究表明，从长远来看，男性历史和社会科学专业毕业生在软技能方面具备优势，收入甚至可能超越工程和计算机科学专业毕业生。文章强调，在巨大不确定性面前，学习一项特定技能是高风险的，应着眼于培养“未来可证”的技能集。
发布时间: June 21, 2025, 7:31 AM ET 文章聚焦于纽约市审计长、市长候选人布拉德·兰德（Brad Lander）在联邦法院走廊被ICE（移民及海关执法局）逮捕的事件。兰德当时与一名无证男子锁臂，拒绝放手，并要求查看逮捕令，随后被ICE特工强行拉开并戴上手铐。文章对比了特朗普支持者对特朗普被定罪的反应与他们对ICE在法院逮捕移民的沉默，并指出兰德的行为是典型的老派政治家作风，他更关心帮助选民而非政治作秀。文章认为，兰德的逮捕事件以及洛杉矶发生的针对ICE突袭的抗议活动，凸显了特朗普政府下日益增长的威权主义策略（如无证逮捕、基于外貌的拘留、军队介入国内事务）对美国民主构成的威胁。洛杉矶的抗议活动包括和平示威和部分破坏行为（如涂鸦、焚烧无人驾驶出租车），右翼媒体借此将抗议定性为“暴力骚乱”，特朗普则派兵压制。文章批判了许多民主党领导人和媒体对这些抗议的“不安”反应，认为他们过于关注抗议者的破坏行为和政治得失，而非全力对抗正在发生的对公民权利和法治的践踏。作者认为，捍卫自由是一项“混乱”的工作，历史上许多重要的抗议运动（如波士顿倾茶事件、民权运动、反越战运动）都包含非“文明”的元素，这些行为不应否定抗议事业的正当性。文章批评民主党建制派在警告特朗普的威权威胁后，在实际行动中显得“异常迟缓”，未能充分支持公民在街头捍卫民主的努力。文章指出，特朗普已明确指示ICE将行动重点放在民主党主导的“庇护城市”，预示着未来将有更多市民站出来保护他们的邻居和社区。兰德的行为正是这种站出来对抗威权主义的体现，他警告说，虽然他本人无恙，但“法治不妙，我们的宪政民主不妙”。
发布时间: June 21, 2025, 7 AM ET 文章作者旗帜鲜明地反对轰炸伊朗，但其反对的主要原因并非认为轰炸无法永久性终结伊朗核计划（尽管作者认为这是事实，引用了1998年和2003年伊拉克战争的经验，认为仅靠轰炸无法实现可验证的、持久的结果，可能需要地面存在），而是认为在唐纳德·特朗普统治下与伊朗开战，对美国民主本身构成生存威胁。文章认为，美国已经“走在通往独裁的道路上”，特朗普正在将其权力凌驾于法律之上，将联邦机构和军队变成其个人工具。在战争状态下，特朗普将拥有更大的权力来巩固其独裁控制：他可以将战争胜利描绘成其个人统治的荣耀；他将利用战争培养军队对其个人的忠诚；他将更容易压制异议（类比伍德罗·威尔逊监禁和平活动家），法院在袭击发生后也可能取消对总统的限制；他可以利用反恐法律打压国内抗议者。文章还指出，从全球角度看，美国目前受反自由力量统治，并支持全球类似的反自由力量（包括当前的以色列政府），特朗普在伊朗取得的任何成功都将是反自由联盟的胜利，即使伊朗毛拉政权垮台，特朗普和以色列也可能支持军事强人而非民主力量。作者认为，伊朗并非对当前美国构成直接威胁（区别于美国曾试图捍卫自由世界体系的背景下），而在美国自身民主机构濒临崩溃之际，不能相信特朗普的对外政策不会服务于国内外的反自由目标。文章总结，与伊朗开战很可能加速美国滑向军事独裁的进程，因此作者反对此次军事行动。
发布时间: June 21, 2025, 7 AM ET 文章评论了皮普·亚当（Pip Adam）的小说《试镜》（Audition），认为该书对太空探索的意义提出了独特且批判性的视角。文章首先对比了亿万富翁（如贝佐斯、马斯克）和主流科幻小说中将外太空视为人类逃离地球困境、实现乌托邦或新边疆的愿景，指出即使是这些愿景，亿万富翁们也试图掌控。接着，文章回顾了科幻小说中怀疑太空探索的传统，认为它可能只是地球上剥削、殖民和监禁模式的复制（如厄休拉·K·勒古恩的作品、《米奇17》、《太空生活》等）。文章认为，《试镜》一书将外太空描绘成一个既是地球最坏冲动滋生地的反乌托邦场所，又是充满未知可能性的地方。小说讲述了三个体型异常巨大的角色（曾经是普通人，因未知原因变大而被送往太空），他们被困在一艘名为“试镜号”的飞船上，飞船的动力来源于他们的言语，他们必须说话才能抑制生长。然而，他们因停止说话而长得过大，被困在飞船各处。他们通过飞船的管道对话，言语冗长、重复且缺乏实质意义，这被描绘成一种控制手段，阻止他们意识到自己失去的东西。小说暗示他们在地球上曾被囚禁在一个露天体育场（“教室”），在那里丧失自我意识，被灌输无意义的任务和虚假的经历。文章指出，小说通过这种方式展示了语言如何被污染、腐蚀，成为剥削的工具，变成分散注意力的噪音。当角色们穿越黑洞的事件视界后，时间感扭曲，他们开始意识到彼此过去的联系和共同的创伤，这重塑了故事的意义，将飞船上的对话变成了星际监狱，小说本身则像一个残酷的刑期。然而，事件视界也成为了希望的边界，他们在之外找到了无限的空间，并遇到了其他生命形式，开始以一种新的、集体的形式行动，不再是封闭系统内的对手，而是巨大、流动、充满活力的参与者。文章总结，《试镜》是一本尖锐的书，揭示了为那些“不受欢迎的人”构建的牢笼，但它也通过超越地球的偏见、等级制度和剥削模式，探索了太空中的真正可能性，认为自由和新发现的乐趣存在于新的、前所未有的关联形式中，需要人类摆脱过去的束缚和内心的牢笼。
2025-06-21 08:00:00
发布时间: June 20, 2025, 6:14 PM ET
这篇 satirical 文章通过探讨美国移民与海关执法局（ICE）探员缺乏统一制服的问题，对其问责制和透明度进行了尖锐的评论。文章幽默地指出，没有制服和佩戴面罩使得探员难以与普通人区分，削弱了他们是依法行事的执法人员而非进行绑架的印象。文章讽刺性地列举了探员可能穿着的各种不专业服装（如自行组装的军队制服、参加庭审的T恤、反戴的帽子等），认为这些着装传递出“不向任何人负责”的信息。作者戏谑地建议，如果非要穿得像个执法人员，出门前应像可可·香奈儿建议的那样“拿掉一件东西”，特指拿掉表明身份的徽章。文章的核心论点是，ICE探员缺乏清晰的身份标识，使得其行为显得不透明且缺乏问责，破坏了公众对执法行为的信任。
发布时间: June 20, 2025, 2:53 PM ET
文章探讨了美国社会对蛋白质的狂热追求及其在食品行业的极端表现。作者追溯了现代蛋白质补充剂的早期历史（1950年代的“Hi-Proteen”），并指出如今这种趋势已失控，蛋白质被添加到各种意想不到的产品中，如柠檬味蛋白冰茶、蛋白冷奶泡、蛋白水、蛋白爆米花、蛋白意面酱，甚至蛋白啤酒和硬苏打水。作者通过亲身体验一天摄入超过170克蛋白质（联邦建议量的近四倍），强调了这种过度消费。文章指出，尽管联邦政府对蛋白质摄入有基本建议（每磅体重0.36克），且大多数美国人已超标，但一些专家认为需要更高摄入量才能达到“最佳健康”，尽管这对普通人而言并无必要。蛋白质之所以受欢迎，是因为它被宣传为肌肉增长、增加饱腹感和减肥的解决方案，甚至有荒谬的说法称蛋白质能改善婚姻。食品公司利用这一点，将蛋白质作为提高产品吸引力的简单方式，将其等同于“健康”。文章警告消费者，蛋白质标签并不能使不健康食品变得健康（如含20克蛋白质的士力架仍是士力架），过量摄入甚至可能带来健康风险。
发布时间: June 20, 2025, 2 PM ET
这篇书评兼个人随笔探讨了大学毕业这一重要人生节点对年轻人的影响，以及特定书籍如何在此过渡期提供指引。作者回忆了自己毕业后一段迷茫、待业、生病的日子，以及当时大量阅读女性散文家和回忆录寻找方向的经历。尽管阅读了玛吉·纳尔逊、玛丽·卡尔等众多作家，但莱斯利·詹米森的散文集《同情考试》（The Empathy Exams）对作者产生了最深刻的影响。作者赞扬詹米森的文章在冷静分析与真挚情感之间切换，巧妙地扮演多种角色，用自知的笔触避免了女性写作常被贴上的“自恋”、“歇斯底里”等标签，同时又不回避强烈的情感。这本书让感觉脆弱的作者找到了共鸣，书页边缘密集的批注既是对情感的认同，也是对写作技巧的学习。作者认为这本书不仅在情感上是“指路星”，也在专业上激励了她从事写作和编辑工作，并学会拥抱并处理自己的强烈情感。文章还附带了其他关于人生转折期的书籍推荐，如卡罗琳·纳普关于戒酒的回忆录《饮酒：一个爱情故事》。
发布时间: June 20, 2025, 1:41 PM ET
这篇影评对瑟琳·宋（Celine Song）继《过往人生》（Past Lives）之后的新片《唯物主义者》（Materialists）进行了评价。影片以曼哈顿职业媒人露西（达科塔·约翰逊 饰）为中心，探讨了现代约会中将伴侣视为商品的交易心态，尤其看重经济价值。露西将富有的男士视为“独角兽”，并在富有的哈利（佩德罗·帕斯卡 饰）和经济拮据的前男友约翰（克里斯·埃文斯 饰）之间摇摆，这象征着她自身理想主义与现实主义的冲突。影评认为，影片试图批判现代约会，但未能成功融合其目标，流于表面，缺乏情感深度和令人信服的论点。角色的刻画被认为过于单薄，像约会应用上的简介。尽管有一些亮点，如露西与客户互动的有趣片段，但影评认为影片未能像《过往人生》那样用具体细节挖掘情感，反而显得说教和笨拙，整体上未能形成一个有力的情感故事，是一部在市场上可能引人注目，但“不是独角兽”的电影。影片对客户遭遇性侵的支线处理也被批评为生硬，沦为推动主角觉醒的工具，显得空洞。
发布时间: June 20, 2025, 9 AM ET
这篇文章是一周图片精选的导语。它简要列举了本周收录的一些引人注目的照片主题，包括在中国创纪录的无人机灯光秀、在瑞士举行的第88届环瑞士自行车赛、在菲律宾的超人世界巡演、印度尼西亚的火山喷发等，并表示还包含“更多”内容。这篇导语本身不包含深入分析或论点，主要作用是介绍本周图片集的丰富性和多样性。
发布时间: June 20, 2025, 8 AM ET
文章指出，新任教宗良十四世将人工智能视为“另一场工业革命”，认为它对“人类尊严、正义和劳动”构成了挑战，类似于19世纪工业革命带来的冲击。教宗选择“良”这个名字，是向他在工业革命时期应对社会经济巨变的先驱良十三世致敬。文章认为，良十四世将以良十三世1891年发布的通谕《新事物》（Rerum Novarum）为指导，更新天主教社会训导以应对人工智能时代。《新事物》确立了劳动是“个人”且“必要”的原则，强调保护工人尊严、反对资本拜物教，并呼吁合理的工时、公平的工资、安全的工作环境及组建工会的权利。该通谕对工人运动和天主教社会慈善事业产生了深远影响。文章认为，良十四世有机会整合教会资源，就如何使用人工智能建立道德共识，避免技术服务于利润而非人类福祉。文中提及梵蒂冈文件《古今》（Antiqua et Nova），该文件强调人工智能缺乏人类的内在性、良知和理解能力，开发者和使用者必须负责确保其不加剧不平等或造成伤害。作者们也参与了相关研究，探讨AI在医疗、教育等领域的伦理影响。文章总结，若不受监管，市场将优先考虑效率而非工人，可能导致失业和劳动非人化。教宗新名字预示着教会在此重要时刻将积极行动，捍卫劳动的尊严和公正。
发布时间: June 20, 2025, 7 AM ET
这篇分析文章聚焦于委内瑞拉反对派领导人玛丽亚·科里纳·马查多（María Corina Machado）及其团队向美国听众推销一个民主的委内瑞拉是巨大投资机会的新策略。在一个题为“万亿美元机遇”的曼哈顿发布会上，马查多团队详细介绍了民主转型后委内瑞拉在旅游、房地产和能源等领域的巨大经济潜力（保守估计15年内可创造1.7万亿美元）。文章指出，这一策略的受众显然包括潜在的特朗普政府官员，反映了反对派认为经济利益比道义责任更能打动这届政府。然而，文章也强调了这一推介中缺失的关键环节：如何结束马杜罗长达26年的独裁统治，而目前马杜罗政府正在加强镇压。文章回顾了特朗普政府在委内瑞拉问题上的立场变化，从第一任期的“极限施压”到第二任期更关注遣返移民和与马杜罗政府进行交易（如雪佛龙石油许可争议）。文章认为，马查多的新策略可能试图调和特朗普政府内部的鹰派（如卢比奥）和实用派（如格雷内尔），向实用派证明支持反对派能带来更大的经济回报。文章最后指出，马查多在争取支持方面表现出实用主义的复杂性，有时似乎在争取支持者时展现出对某些敏感政治问题的回避，体现了其形象中“贝隆夫人”式民众魅力与“撒切尔夫人”式市场理念的结合。
发布时间: June 20, 2025, 7 AM ET
文章驳斥了关于Z世代（12-30岁）因在2024年选举中对特朗普的支持增加而代表着一股新的保守主义浪潮的说法。作者引用合作选举研究（Cooperative Election Study, CES）的数据，认为2024年的投票变化更像是一次性事件，主要源于年轻选民对经济（尤其是通货膨胀）的强烈不满，而非意识形态的持久转变。CES数据显示，尽管年轻人在2024年更倾向于特朗普和共和党众议院候选人，但自2008年以来，他们在调查中认同自己是保守派的比例实际上有所下降，而且在大多数关键政治议题上（如移民、种族不平等、堕胎）的立场比前几代人更为自由。文章指出，年轻人更多地转向了独立选民，他们的投票行为更容易波动。作者提出另一种可能性：Z世代是独特悲观的一代，他们对国家和世界前景感到失望，这可能导致他们倾向于投票给非在任党派，形成一种“把混蛋投下去”的循环，而非持久的保守主义转向。这种普遍的悲观情绪对民主党而言，短期内可能意味着2026或2028年的机会，但长期来看，也可能导致持续的政治不满。
2025-06-20 08:00:00
原文发布时间：June 19, 2025, 1 PM ET
文章认为，公共泳池对美国的心理、身体和社会健康至关重要，清洁、可游泳的水不应仅是富人的特权。作者以个人经历强调游泳带来的平静与快乐。专家指出，游泳能改善情绪，是受欢迎的运动形式，水中的浮力和压力对大脑有益。文章回顾了历史文章对泳池奇妙体验的描述。开发者William Zeckendorf在1952年曾提议城市建设带泳池的公园，以防止居民外迁，将其视为功能性的“娱乐中心”。然而，自1950年代公共泳池开始废除种族隔离以来，它们成为了种族紧张的“战场”（引用《大西洋月刊》副执行主编Yoni Appelbaum的观点），部分白人转向私人泳池俱乐部。许多公共泳池因此被忽视、资金不足，被私人泳池取代。文章引用纽约市城市规划师Robert Moses的话，强调充足的游泳设施对城市居民的健康、幸福和秩序至关重要。文章呼吁效仿历史精神，重新建设公共泳池，认为尽管资源密集，但其价值巨大。
原文发布时间：June 19, 2025, 12 PM ET
文章探讨了在当前“冒犯时代”中，学会不轻易被冒犯对于提升个人生活质量的重要性。作者指出，根据2024年皮尤研究中心的数据，虽然许多美国人认为他人言论“非常冒犯”是一个主要问题（47%），但更多的人（62%）认为“人们太容易被冒犯”是另一个主要问题。文章认为，与其试图根除冒犯性言论，不如努力让自己不那么容易被冒犯。心理学家Wolfgang Zander在1976年的研究奠定了理解冒犯的基础，包括识别、评估和回应三个阶段。研究显示，大部分冒犯涉及对个人主导地位或能力的威胁。文章解释了冒犯触发大脑边缘系统（威胁反应）的过程，以及前额叶皮层如何抑制过激反应。男性比女性更容易以攻击性回应冒犯，且有物质滥用障碍或特定脑连接较弱的人更可能发生暴力反应。文章提供了几种策略来减少被冒犯感：1. 一笑置之，尤其对于不太严重的冒犯，这使自己成为判断者，并能通过自嘲提升自尊。2. 运用前额叶皮层进行自我管理，通过冥想、日记或阅读（如马可·奥勒留的《沉思录》）来控制情绪反应。3. 远离“冒犯制造机”，减少接触容易激发边缘系统的争议性媒体内容和过度网络参与。文章最后提醒，某些声称被冒犯的人可能并非出于善意，而是具有自恋倾向，利用冒犯感来获取优势，因此被冒犯的感觉不总是真正冒犯的可靠证据。
原文发布时间：June 19, 2025, 11 AM ET
文章探讨了人格是否可以改变的问题，并指出现代研究已推翻了早期心理学（如William James的理论）认为人格在30岁左右固化的观点。作者Olga Khazan分享了她为改变自己“不喜欢”的人格而进行的为期数月的实验，并将其写成书《Me, But Better》。实验基于人格的“五大特质”（OCEAN：开放性、尽责性、外向性、宜人性、神经质）。作者在实验前后通过人格测试获得数值评分。她重点讲述了改变“外向性”和“神经质”的尝试。在“外向性”方面，她初始得分非常低（23%），通过参加即兴喜剧课、帆船俱乐部、聚会以及在家举办派对等活动，强迫自己进行社交，尽管初期充满恐惧和不适。实验结束后，她的外向性得分显著提高（约60%），这帮助她在成为新母亲后更好地寻求社交连接，避免孤立。在“神经质”方面，她初始得分极高（94%），表现为持续焦虑、过度担忧、无法活在当下。她尝试了感恩日记和长时间冥想（MBSR课程），尽管她非常讨厌冥想过程（甚至称全天冥想是“人生中最糟糕的一天”），但实验结束后她的神经质得分大幅下降至低水平（39%），主要是抑郁评分显著降低。她将此归因于冥想的效果以及课程中关于接受“不喜欢的事情会发生”的理念，这帮助她减少了自我责备。作者认为，人格特质是帮助人们从生活中获得更多东西的工具，改变人格并非不喜欢自己，而是为了更充实地生活。她观察到儿子天生的快乐和爱笑，反思自己的人格对育儿方式的影响，并希望不“搞砸”儿子的这种特质。尽管生育后她的各项人格评分曾一度下降，但在近期重新测试时，通过重新实践实验中的一些方法，评分又有所回升。
原文发布时间：June 19, 2025, 9 AM ET
文章认为，在2020年“种族清算”浪潮后将六月节（Juneteenth）设立为联邦假日，在2025年看来充满了空洞和虚伪。尽管六月节与阵亡将士纪念日和马丁·路德·金纪念日一样，是根植于黑人历史的联邦假日，但与前两者诞生于黑人自由斗争面临巨大挑战的时期不同，六月节是在美国种族意识貌似发生转变时被认可的。然而，就像重建时期和民权运动后的历史一样，美国在2020年后出现了大规模的种族平等主义“退潮”。唐纳德·特朗普第二次当选总统标志着国家在这一方向上的倒退，其政府在上任头几个月迅速推进了这一进程。文章列举了特朗普政府的一系列行动，包括以消除“DEI”（多元、公平、包容）为名取消数十亿美元合同，威胁削减对黑人人口比例较高的群体的联邦医疗和灾害援助，国防部移除黑人退伍军人姓名并恢复以邦联军官命名的基地名称，联邦航空管理局调查招聘少数族裔空管员是否导致坠机增加，攻击史密森尼学会展示奴隶制和种族隔离文物，以及教育部长暗示教授奴隶制和吉姆·克劳真相可能违法。文章批评民主党未能维持2020年的势头，低估了反反种族主义运动，并认为反对“觉醒文化”的运动实际上是为了攻击那些促成进步的政策和结构，如平权行动、反歧视保护和投票权法案，这些政策和法律正被层层剥离。文章指出，在民主党议员曾单膝跪地近九分钟后，六月节假日似乎是唯一剩下的东西。然而，这个假日纪念的是一段联邦政府却认为可能非法教授的历史，这使得今年的六月节显得格外怪诞。文章作者曾支持将六月节设为联邦假日，希望借此让更多人了解解放历史，但事与愿违，在当前倒退的大背景下，这只制造了又一个虚伪的例子。文章总结说，人们曾被承诺进行一场“清算”，但最终得到的只是一个假日。
原文发布时间：June 19, 2025, 8:42 AM ET
文章指出，美国人类乳头瘤病毒（HPV）疫苗的未来正面临困境，原因在于卫生部长罗伯特·F·肯尼迪特（小）解散了疾病控制与预防中心（CDC）的疫苗咨询委员会（ACIP），并任命了传播疫苗错误信息或参与针对疫苗制造商诉讼的成员。HPV疫苗是预防宫颈癌等癌症的高效疫苗，每年可预防约70万例癌症。多项证据表明，单剂次接种可能与两剂次同样有效，全球已有50多个国家采用单剂次策略。美国专家原本预期ACIP将在近期投票，采纳单剂次建议并加强对9岁儿童开始接种的推荐，这将使疫苗接种更便捷、便宜、快速，有望大幅提高接种率（目前13-17岁青少年中只有约60%及时接种），甚至可能“终结宫颈癌”。然而，肯尼迪特（小）突然解职了所有17名ACIP成员，新成员中包括反疫苗组织成员和曾为针对默克公司（Gardasil疫苗制造商）诉讼提供专家证词的人。肯尼迪特（小）本人也曾积极参与针对默克公司的诉讼，并称Gardasil是“有史以来最危险的疫苗”（尽管数据证明其显著降低了宫颈癌发病率，且他曾错误声称疫苗会增加宫颈癌风险）。这些变动导致HPV疫苗的预期投票被从ACIP会议议程中移除，其未来变得不明朗。新的ACIP可能会软化现有指南，甚至建议CDC取消对某些群体的疫苗推荐，这可能导致保险公司停止报销或医疗机构不再提供疫苗。尽管新委员会可能出于减少疫苗剂次的目的而批准单剂次，但这可能并非基于完整的科学数据，且单剂次保护持续时间尚需更多长期研究。过早放弃第二剂可能导致未来需要重新加入，传递混乱信息并损害公众信任。文章强调，当前政府将疫苗描绘成不必要的风险而非救命工具，而HPV疫苗因其针对性传播病毒的属性和未被充分强调的防癌益处，已成为易受攻击的目标。移除HPV疫苗剂次可能为移除其他疫苗树立先例。
原文发布时间：June 19, 2025, 7 AM ET
文章警告称，乌克兰和中东战争展示了敌对国家如何利用新技术（无人机、人工智能、网络渗透）对敌方纵深实施出人意料的攻击，这对美国构成了“特洛伊木马”式的威胁，可能针对美国基础设施和领导层，美国必须紧急做好准备，并将重心从传统的移民等威胁转向。作者以个人经历为例，指出中国已渗透美国电信公司并获取大量美国人数据（Salt Typhoon），且漏洞尚未修复。文章列举了乌克兰（Operation Spiderweb）和以色列（针对黎巴嫩真主党、伊朗核设施和领导层）的成功案例，展示了如何结合特种作战、人工智能和精确远程打击，在敌方内部进行渗透和定点清除。文章强调，美国的对手（中国、俄罗斯）同样足智多谋。中国（Volt Typhoon）正在准备在与美国冲突时对美国关键基础设施进行破坏性网络攻击（引用CISA前负责人Jen Easterly的话）。俄罗斯正在开发太空核武器，可能对全球卫星和关键服务造成灾难性影响。文章认为，美国应预期敌方会使用无人机和人工智能攻击美国或盟友纵深目标，且新技术鼓励先发制人，可能没有太多预警。海底互联网电缆也极易受攻击。文章指出，美国许多关键基础设施由私人公司拥有，缺乏防御动力。特朗普政府削减CISA预算将削弱美国防御能力。国会在应对无人机威胁方面进展缓慢。文章批评美国未能从乌克兰学习无人机攻防经验，且昂贵的“金色穹顶”导弹防御系统只专注于导弹而非无人机。文章认为，美国国土安全部门的重心被错误地放在边境安全和移民上，而真正的最大威胁并非恐怖主义或移民。乌克兰和中东的战争是未来的预演和警告，美国必须为应对使用新技术、针对本土的战争做好准备。
原文发布时间：June 19, 2025, 7 AM ET
《大西洋月刊》总编辑Jeffrey Goldberg宣布，作为编辑团队大规模扩张的一部分，该刊聘请了Quinta Jurecic、Toluse Olorunnipa和Nancy Youssef担任特约撰稿人。Quinta Jurecic此前是《大西洋月刊》的特约撰稿人，也是Lawfare的高级编辑，以对特朗普时期的深刻报道和分析、擅长将法律和治理的复杂概念转化为易懂的故事而闻名。Toluse Olorunnipa是普利策奖获奖记者，曾任《华盛顿邮报》国家政治记者和白宫分社社长，是《他的名字是乔治·弗洛伊德：一个人的生命与种族正义的斗争》一书的合著者，该书获得了2023年普利策非虚构类奖。他以思虑周全、文笔出色和在最高层报道政治的经验而著称。Nancy Youssef是一位无畏且经验丰富的记者，对中东有深入了解，曾任《华尔街日报》国家安全记者，报道过伊拉克战争和更广泛的穆斯林世界，专注于伊拉克人的日常生活和美军存在的影响。她以独家新闻和在五角大楼及国家安全记者中的领导力而闻名。这三位记者都将在华盛顿特区的Wharf办公室工作。此次招聘是《大西洋月刊》今年一系列重要人事变动的一部分，包括此前宣布的执行总编辑Griff Witte及多位新特约撰稿人和高级编辑的加入。
原文发布时间：June 19, 2025, 7 AM ET
文章探讨了持续葡萄糖监测仪（CGM）如何从糖尿病患者的革命性工具，演变为“让美国再次健康”（MAHA）运动中对非糖尿病健康人群的一种“执念”。销售CGM的公司（如Lingo, Levels, Nutrisense）积极向健康人群推销该设备，声称能揭示“葡萄糖失衡”，帮助减肥和改善代谢健康，尽管专家对此普遍持保留态度，认为医学上尚无足够证据表明其对非糖尿病患者有显著健康益处（引用哈佛大学糖尿病专家David Nathan的观点）。CGM在MAHA运动中受到追捧，并得到卫生部长罗伯特·F·肯尼迪特（小）和被提名为外科总监的Casey Means（Levels联合创始人，《Good Energy》作者）等人的背书，体现了该运动强调自我依赖和不信任传统医疗精英的理念（引用研究替代健康的宗教学教授Alan Levinovitz的观点）。随着CGM去年开始无需处方即可购买，其潜在用户群扩大。虽然CGM对糖尿病患者帮助巨大，但文章指出，对于非糖尿病健康人而言，其葡萄糖水平自然波动较大，且受睡眠、压力、运动等多种因素影响，CGM读数可能无法提供真正有用的健康信息（引用NIH前营养科学家Kevin D. Hall和牛津大学营养师Nicola Guess的观点）。研究尚未证明非糖尿病患者使用CGM后饮食会更健康。文章警告，过度关注血糖数据可能导致不良饮食选择，如用不影响血糖但对胆固醇和体脂不利的食物（如黄油、红肉）替代健康的碳水化合物（如燕麦），并可能引发对数据的过度关注，造成不必要的担忧。文章建议，担心糖尿病或前驱糖尿病的人可以通过年度体检中的A1c血液测试进行初步筛查，并遵循传统的健康饮食和运动建议。文章最后批评MAHA政府在推广CGM的同时，却削减甚至冻结了与血糖研究相关的NIH项目资金，这与其“让美国再次健康”的口号相悖。
原文发布时间：June 19, 2025, 7 AM ET
文章认为，民主党已逐渐成为“政治迷”的政党，这使得他们难以赢得那些不那么关注政治的选民。作者以自己从政治工作狂转变为冲浪爱好者的经历为例，观察到在非政治场合遇到的选民与民主党核心支持者存在脱节。研究数据支持这一观点：根据Data for Progress的民调，对选举新闻“完全不关注”的选民中，只有32%支持卡玛拉·哈里斯，而在“非常关注”政治的选民中，哈里斯的支持率升至52%。Catalist的数据也显示，尽管哈里斯在“超级选民”中表现有所提升，但更广泛的选民群体却倾向于特朗普。文章指出，民主党面临的矛盾是，虽然当前政治形势严峻需要政治参与，但赢得选举必须争取那些不愿深入政治的选民。因此，民主党需要通过政治之外的活动来接触民众。文章回顾了过去民主党总统（克林顿、奥巴马）如何展示个人爱好并与选民建立连接。然而，现在的民主党更倾向于将政治本身变得“有趣”，而非在政治之外拥有真正的兴趣。文章批评当前潜在的民主党候选人普遍缺乏可识别的政治之外的兴趣，并指出女性候选人在这方面面临的特殊挑战。文章还分析了试图复制“左翼版乔·罗根”的失败，认为罗根等人的影响力恰恰来源于他们最初的非政治身份和在播客、YouTube、TikTok等新兴媒体领域的优势，而这些领域目前保守派占据主导。文章建议民主党应利用非政治平台，先提供纯粹的娱乐内容，偶尔邀请候选人作为嘉宾，并充分利用泰勒·斯威夫特、碧昂斯等传统名人的影响力，让候选人通过他们的平台与粉丝进行更深入的个人对话。文章最后指出，随着共和党逐渐占据政治建制地位，他们可能失去“普通人”的优势，而民主党有机会重新成为一个“有趣的”政党。
原文发布时间：June 19, 2025, 6 AM ET
文章援引丘吉尔的观点，认为伟大的战役能够改变历史进程，并指出以色列近期对伊朗的攻击，作为两国长期冲突（根源在于伊朗的核野心和对以色列的生存威胁）的顶点，正在产生三个戏剧性的后果，重塑中东格局。第一个后果是催生了一种新的战争模式，即将特种作战（暗杀、破坏）与精确远程打击相结合。这种模式已在乌克兰对俄行动及以色列对黎巴嫩真主党的打击中显现，而以色列针对伊朗的行动规模更大，通过渗透和定点清除削弱了伊朗的防御并消灭了其高级领导人和核科学家。文章认为这对美国也是警示，其他人可能更容易以这种方式攻击美国。第二个后果是重塑中东，削弱伊朗政权。伊朗已因失去在黎巴嫩和叙利亚的代理人而地位削弱，当前的攻击可能危及其政权本身。文章分析了伊朗政权因压迫和无能失去民心和地区影响力，仅剩核追求带来的声望（现在也受到打击），认为其最终将无法依靠镇压维持统治，可能通过民众起义或强人崛起而发生政权更迭，这可能为伊朗和世界带来更好的未来。第三个后果是唐纳德·特朗普领导下的美国政策发生转变。美国政府最初试图与以色列的攻击保持距离，但特朗普随后通过社交媒体表达支持，庆祝使用了美制武器，威胁进一步行动，甚至考虑消灭伊朗最高领导人并攻击其核设施。文章认为这反映了特朗普对伊朗弱点的敏锐嗅觉以及他打击试图暗杀他的政权的意愿，尽管在其支持者中引起分歧。文章认为，特朗普在此事上的行为，虽非传统，但体现了一种独特的特朗普式政治家风范，他支持的行动比其前任更能有效消除对美国、盟友和更广泛世界的威胁。
原文发布时间：June 19, 2025, 6 AM ET
文章认为，美国民主党正面临“老人政治”问题，党内过度尊重年迈的现任政治家，即使他们身体或认知能力可能下降，这阻碍了党的进步。文章以华盛顿特区无投票权代表Eleanor Holmes Norton（88岁）近期引发的公开讨论为例，指出即使是亲近她的人也表达了对她任职能力的担忧，这在美国政坛极为罕见。文章批评美国党派体系（尤其是民主党）对现任者的过度宽容，并指出年迈或生病政治家的决策可能产生实际的负面后果（如共和党削减海外援助法案仅以两票优势通过，而近期有三位年迈的民主党议员去世）。文章认为，对Holmes Norton的坦诚讨论部分源于对乔·拜登年龄问题的反思和Jake Tapper、Alex Thompson所著《原罪》一书的揭示。文章批评民主党在2024年选举中未能有效应对拜登的年龄问题，许多有总统抱负的资深民主党人选择沉默等待2028年，这种自私的政治前途考量损害了党宣称的“民主面临威胁”的紧迫性。文章追溯了美国老人政治的根源，认为不仅是Strom Thurmond这样的例子，更重要的是对Ruth Bader Ginsburg大法官带病坚持任职的公关宣传，将其描绘成坚韧不拔，但最终付出了高昂代价（导致保守派多数推翻了罗伊诉韦德案），这更多体现了自恋而非为更大利益考虑。文章描述了年迈政治家难以面对衰老的现实和随之而来的否认，以及盟友隐瞒其健康状况的现象。文章对比了英国议会（特别是上议院作为退休政治家的“名誉轨道”）的情况，认为美国缺乏一个让政治家优雅退休并继续发挥经验的机制，他们面临的是要么继续任职（即使名存实亡），要么完全退出。文章建议美国需要一个更温和的方式引导政治家退休，可能是设立类似英国上议院的机构，或者需要更强大的政党能够为了整体利益对成员施加影响，而不是像现在这样软弱无力。
2025-06-19 08:00:00
发布时间: June 18, 2025, 6:26 PM ET
本文探讨了美国总统特朗普与国家情报总监图尔西·加巴德之间日益显现的紧张关系，特别是在对伊朗核项目的评估上。文章指出，加巴德在三月份向众议院情报委员会作证时表示，美国情报界（IC）评估伊朗并未建造核武器，且最高领袖（文中误作霍梅尼，应为哈梅内伊）并未授权重启2003年暂停的核武器计划。然而，特朗普本周对记者表示，伊朗即将拥有核弹，并轻视了加巴德的证词，称“我不在乎她说了什么”。
文章认为，特朗普选择加巴德这位前民主党议员担任情报总监，部分原因在于她与特朗普一样对情报机构抱有强烈的怨恨，并且公开反对美国进行海外干预。加巴德的怨恨源于她认为情报界过于好战，以及她曾一度被列入政府观察名单的经历。然而，当情报评估（如关于伊朗核计划的评估）符合她反对干预的立场时，她愿意支持。但特朗普的需求不同，他不想让情报妨碍他的选择。文章指出，特朗普的立场已从年初反对战争转变为要求伊朗“无条件投降”并考虑军事打击，此时情报界认为伊朗离核弹尚远，这成为了障碍。
文中提到，Politico报道加巴德本月发布警告“政治精英和战争贩子”可能引发核战争的视频激怒了特朗普，她据报被排除在一次戴维营会议之外。文章回顾了特朗普在第一个任期内对情报界的敌视态度，并认为尽管他自诩为反战鸽派，但其行动（如升级叙利亚军事行动、支持沙特在也门的战争、刺杀苏莱曼尼）表明他并非真正的反干预主义者。其真正怨恨的对象是任何可能限制其反复无常决策的人或事物。
发布时间: June 18, 2025, 4:09 PM ET
本文认为，随着生成式人工智能（AI）被快速集成到网络的核心服务中，整个互联网正在变得不稳定和充满错误，仿佛回到了“测试版”状态。作者指出，自ChatGPT发布两年半以来，AI已渗透到搜索、电子邮件、社交媒体、在线购物等领域，甚至被财富500强企业和政府机构广泛采用。然而，尽管整体质量有所提高，这些工具仍然存在微妙但持续的错误，例如提供错误的日期、不准确的计算或生成虚假信息。
文章批评科技巨头正在将AI作为解决旧有网络问题（如广告和虚假信息）的方案，但这反而加剧了问题并引入了新的故障。作者强调，这些错误并非早期阶段的暂时性问题，而是生成式AI固有的特性，因为大型语言模型通过预测文本序列工作，依赖统计关系而非事实正确性，且其内部算法过于复杂，无法完全理解其能力和局限性，因此无法保证准确性。
文章提到，尽管科技公司为提高AI准确性增加了保护措施，但尴尬的失败仍是AI产品的“特性”，并正成为更广泛互联网的“特性”。作者引用科技高管关于AI已“比人类更聪明”或能取代人类工程师的豪言，并指出一些异常现象，如ChatGPT变得过度谄媚、Grok固执于阴谋论、AI诱发精神崩溃的报道，以及模型容易受到网络攻击或陷入循环。
作者承认生成式AI在某些领域（如科学研究）有实际帮助，但认为当前的普遍应用方式（将AI用于任何任务）与实际创新脱节，营销远超技术。文章警告，将互联网和社会围绕不完善且未经充分测试的产品进行重塑，是硅谷的主动选择，而非技术进步的必然结果。这可能导致未来的数字服务普遍存在轻微的不确定性，而随着人们越来越依赖AI，他们可能不再注意到或无法核实其错误，导致批判性思维下降。作者担忧，今天的“不稳定”可能在未来成为常态。
发布时间: June 18, 2025, 3:38 PM ET
本文探讨了美国总统特朗普最近在以色列与伊朗冲突中的强硬立场，质疑这与其竞选时一贯承诺的“美国优先”和反战主张是否相悖。文章回顾了特朗普在2016年和最近的竞选中，都将自己定位为和平候选人，批评对手“好战”，并承诺结束代价高昂的海外冲突，这一信息吸引了许多对美国长期介入海外事务感到厌倦的选民。
文章引用多项民调数据支持其观点，例如皮尤研究中心四月份的调查显示多数美国人（53%）不认为美国有责任帮助乌克兰，美联社-NORC中心三月份的民调显示多数人（61%）希望乌克兰冲突停火，多数人（59%）希望以色列-巴勒斯坦冲突停火，马里兰大学五月份的民调显示高达69%的美国人倾向与伊朗谈判而非袭击其核设施。作者认为，这些民调表明民主党建制派的外交政策立场与大多数美国民众的观点脱节，而特朗普正确地抓住了这一点。
文章指出，尽管特朗普在第一个任期内采取了一些军事行动（如升级叙利亚干预、支持沙特在也门的战争、刺杀苏莱曼尼），但他确实避免了让美军卷入新的大规模冲突，这被视为他为数不多的积极成就之一。选民在处理外国冲突问题上更信任特朗普而非哈里斯。
然而，文章认为，特朗普最近对以色列袭击伊朗的支持以及暗示美国可能直接介入的言论，与他多年来谴责的那种战争风险背道而驰。文章特别提到了特朗普关于伊朗核计划的说法与美国情报界（包括他任命的国家情报总监图尔西·加巴德）的评估相悖，而特朗普对此表示不屑。作者认为，如果特朗普现在让美国卷入一场他多年来一直谴责的战争，他将背弃其反战授权，并可能像其前任一样，让国际纠纷扰乱他当选时承诺要推行的国内议程。文章总结说，美国人民厌倦了几十年来支持战争、充当世界警察的外交政策，特朗普曾承诺有所不同，但他的行动表明他可能正在背叛这一承诺。
发布时间: June 18, 2025, 2:40 PM ET
本文评论了纽约市左翼市长候选人佐兰·马姆达尼的竞选，认为他的主张带有“魔幻现实主义”色彩，与实际的政府预算和组织架构脱节。文章形容33岁的马姆达尼是一位充满魅力的社会主义者，其竞选广告风格独特，吸引了年轻和极度自由派选民，他在独立民调中已跃居前州长安德鲁·库默之后，位列第二。
文章肯定了马姆达尼的创造力、魅力以及他为工薪阶层纽约人代言的努力，尤其是在纽约这样一座日益昂贵、文化自由但经济上层固化的城市。他的宏大承诺——冻结租金、免费市政巴士、免费日托以及廉价食品杂货——抓住了许多纽约人的痛点。他的资金来源计划是向富人和大公司征税。
然而，文章的核心论点在于，马姆达尼的许多政策和资金提案经不起推敲。一位前纽约市高级住房官员批评马姆达尼及其顾问“不了解历史，对数字毫无概念”。文章指出，马姆达尼承诺建造20万套新的公共补贴租金稳定住房，并加快建设全市场价以下住房的项目，这忽略了纽约市40年来最雄心勃勃且成功的可负担住房计划。他提议将城市资本计划用于住房的资金增加三倍，十年内总成本将接近1000亿美元，远超对手的计划，且坚持使用工会劳动力，这将进一步增加23%的成本。此外，冻结租金的提议忽略了许多租金稳定住房的房东（包括受人尊敬的非营利组织）已经难以负担维护和债务成本，正处于“死亡螺旋”的边缘。
文章提到，向富人征税的计划需要州议会和州长的批准，这可能性微乎其微。前州长戴维·帕特森评论马姆达尼时说：“你完全理解他在说什么。问题是：没人告诉他世上没有圣诞老人。”
文章还将马姆达尼与领跑者库默进行了对比。虽然马姆达尼的左翼对手将库默描绘成腐败且受房地产/金融说客控制，但文章认为库默是一位成功且自由派的州长，其任内有诸多成就（重建基础设施、同性婚姻合法化、堕胎权、禁止水力压裂、扩大免费学前班、州立大学免费学费、租户保护、提高最低工资），尽管其个人存在阴险、报复心强、处理疫情数据失误以及性骚扰指控等问题。民调显示，尽管马姆达尼在年轻人和极度自由派中受欢迎，但库默在黑人和低收入选民中支持率更高。
文章总结道，尽管马姆达尼获得了AOC和伯尼·桑德斯等重量级人物的支持，但将社会主义梦想转化为选举胜利是棘手的，而按照这些原则执政则可能更加困难。
发布时间: June 18, 2025, 2:33 PM ET
本文探讨了特朗普家族为何决定进军移动通信行业，推出了“特朗普移动”服务和一款名为“T1”的金色智能手机。文章指出，特朗普移动实际上是一个移动虚拟网络运营商（MVNO），即从主要运营商（如T-Mobile）批发购买服务后再转售给客户，而非自建网络基础设施。尽管该服务每月47.45美元的价格对MVNO而言偏高，且关于“T1”手机的细节模糊不清（甚至有记者预订时遇到了付款和收货地址问题，图片似乎是模型），但特朗普组织对此未予回应。
文章认为，特朗普家族涉足广泛的商业领域，进入电信业并非意外，但其“无聊且不光鲜”的性质令人好奇。作者将其与近期其他名人推出的MVNO（如播客SmartLess团队推出的SmartLess Mobile）以及过去的例子（如大卫·鲍伊在1998年推出的ISP）进行对比。文章指出，这种趋势可能受到了瑞安·雷诺兹成功投资Mint Mobile（一家MVNO，后以超10亿美元出售）的启发。
文章引用行业专家的观点解释了为何名人现在对MVNO感兴趣。首先，得益于与网络运营商协商的中间公司，以及eSIM卡技术（允许用户即时切换运营商），建立MVNO的成本比十年前低得多，且过程更容易。其次，数字品牌、影响者或有庞大粉丝基础的实体（如巴西演员拉里萨·马诺埃拉的LariCel，巴塞罗那足球俱乐部的Barça Mobile）可以利用其品牌影响力向粉丝销售服务，并强调其价值观或社区归属感。
文章还提到，特朗普移动提供路边援助和远程医疗服务，暗示其目标客户可能年龄较大或容易发生意外。美国已存在其他政治主题的MVNO，如支持左翼事业的Credo Mobile和支持右翼事业的Patriot Mobile（后者称特朗普移动是“红色经济”的开拓者）。
文章总结道，名人进入电话业务的吸引力在于，与销售一次性商品不同，MVNO提供的是经常性订阅收入。客户每月支付费用，这为品牌带来了稳定的收入来源。在当前的数字世界中，这种模式越来越可行。
发布时间: June 18, 2025, 2:16 PM ET
本文揭示了在第二个特朗普政府时期，美国联邦雇员中弥漫着一种新的恐惧氛围：即使因杰出工作获得公开认可，也可能危及他们的职业生涯。文章以一年一度的萨米奖（Sammie awards，被称为联邦雇员的“奥斯卡”）颁奖典礼为例，指出今年不同寻常的一幕：几乎所有获奖者都选择留在座位上，远离摄像机，而非上台领奖，因为他们担心公开认可可能导致他们在特朗普政府中失业。
文章描述了这种恐惧气候源于特朗普政府针对联邦雇员的行动，包括关闭机构、大规模裁员或诱导辞职以及压制异见。负责组织萨米奖的非营利组织“公共服务伙伴关系”尽管决心继续举办颁奖礼，但不得不采取措施保护获奖者，承认这种敏感性是真实存在的。该组织的首席执行官马克斯·斯蒂尔称政府对公务员制度的攻击是“五级火警”，并表示至少有一位原定获奖者被上司告知不要接受奖项。
文章指出，公共服务伙伴关系是一个通常保持无党派立场并与历届政府合作的组织，但在特朗普政府下，它被迫“不舒服地”站在反对派立场，因为他们认为本届政府“正在破坏卓越”。今年的颁奖礼因此更像是一场“流亡政府”的聚会，缺乏现任政府官员的参与，前民主党官员占多数。颁奖礼被提前举办，因为斯蒂尔不确定许多获奖者是否能在九月时仍然留在联邦政府工作，“破坏发生得太快了”。
文章详细介绍了保护获奖者的措施，如让他们留在观众席就座而非上台发表感言，尽管他们的身份并未保密。组织方在公开表彰和保护他们免受报复之间挣扎，一些获奖者也因“当前环境”不愿公开接受采访。文章引用了一位已退休的获奖者劳拉·奇弗博士的经历，她认为自己如果继续工作，可能会因支持联邦资金接受者提供性别肯定护理的立场而面临风险。她形容政府内部士气低落，人们“小心翼翼”，“就像一直在蛋壳上行走”。
文章提到，今年获奖的工作涵盖了政府的广泛领域，许多领域正是特朗普政府计划削减或已采取行动（如“DOGE”倡议）的目标。文章特别提到了年度联邦雇员戴夫·莱布里克的例子，他在财政部负责政府支付系统多年，但在今年一月结束了35年的职业生涯，选择辞职而非将敏感支付系统的访问权交给与“DOGE”相关的埃隆·马斯克助手。他的这一抵抗行为解释了他获得萨米奖以及愿意公开领奖的原因：他已不再是联邦雇员。文章总结道，尽管萨米奖旨在表彰优秀，但今年的典礼暴露了在当前政治环境下，为联邦服务带来的新风险。
发布时间: June 18, 2025, 12:30 PM ET
这是一期《大卫·弗鲁姆秀》播客的文字记录，大卫·弗鲁姆与卡内基国际和平基金会学者卡里姆·萨贾德普尔讨论了以色列空袭后伊朗的国内局势及其未来走向。弗鲁姆在开场白中指出，美国对伊朗的政策长期在“希望合作”和“希望政权更迭”之间摇摆，但都常常落空。他认为，应关注伊朗政权的能力和意图，而非对其未来进行猜测性的希望或恐惧。他强调冲突是现实，但必要的行动并非对冲突的热衷，并认为伊朗核武器问题已被推迟太久，现在需要快速、稳定的解决，这不仅对受威胁者有利，也对被压迫的伊朗人民有利。
萨贾德普尔将伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊描述为一位“真正的信徒”，是1979年革命第一代领导人中硕果仅存的一位。他致力于革命原则——“打倒美国”、“打倒以色列”和强制佩戴头巾，并相信改革会加速政权崩溃（吸取了戈尔巴乔夫的教训）。萨贾德普尔指出，86岁的哈梅内伊是世界上任期最长的独裁者之一，具有很强的生存本能，但目前正处于两难境地：不报复会失面子，过度报复可能导致灭亡。他认为，伊朗核计划是一个“巨大的失败”，耗资约5000亿美元却未能提供能源或威慑力。尽管如此，一些革命卫队指挥官可能会得出结论，认为伊朗应像朝鲜一样“冲刺”核武器，而非缓慢推进。
萨贾德普尔评估，在军事、情报、金融、技术和外交等各个领域，伊朗都远不如以色列，正面冲突必将失败。以色列的目标是显著削弱伊朗核计划，并影响伊朗政权的稳定和最高领袖的未来。关于伊朗的未来，萨贾德普尔提出了多种可能性，从不流血政变到暴力冲突。他认为，伊朗政权仅有非常有限的民众支持（可能只有15-20%），但其安全部队（革命卫队、巴斯基民兵）的支持具有深度，愿意为政权杀戮和牺牲。与此相对，80-85%的伊朗社会反对政权，但他们手无寸铁、缺乏组织和领导，且不信奉殉道，渴望与外部世界融合。萨贾德普尔形象地比喻，伊朗隧道尽头有光，但目前没有通往那里的隧道。
关于“围攻效应”（Rally around the flag），萨贾德普尔认为不太可能发生，冲突只会加剧人们已有的政治立场。他强调伊朗伊斯兰共和国的意识形态目标与伊朗的国家利益完全脱节且互相冲突，政权将数十亿美元投入到黎巴嫩真主党、哈马斯等代理人身上，而非用于国家发展，这是一种玩世不恭的策略。他认为，中东地区分为“隼”（致力于建设）和“秃鹫”（致力于破坏）两类行为者，而伊朗及其代理人属于后者。
萨贾德普尔认为，伊朗政权害怕与美国关系正常化胜过冷战，因为开放将使其神权统治更难维系，因此它在孤立中反而能生存。关于美国的影响力，他认为有限，但媒体（如曾被特朗普关闭的美国之音）和技术（如星链防止断网）是有用的工具，但伊朗的未来最终将由其内部决定。弗鲁姆最后表示希望有生之年能看到一个开放的伊朗，亲自探索波斯文明的伟大成就。
发布时间: June 18, 2025, 12:30 PM ET
本文评述了普利策奖得主卡罗琳·弗雷泽的新书《谋杀之地》（Murderland），该书提出了一个具有争议性的论点：连环杀手的出现，尤其是20世纪70年代和80年代在太平洋西北地区的激增，其深层根源在于工业污染，特别是冶炼厂排放的铅和砷等有毒物质。弗雷泽认为，这些神经毒素会放大攻击性和冲动行为，从而助长了连环杀手现象。
文章指出，弗雷泽的论点得到了数据支持：铅暴露与犯罪率上升之间存在关联，多项研究表明铅是一种神经毒素，可能加剧攻击性行为。自20世纪70年代开始逐步淘汰含铅汽油、禁止含铅油漆和管道以来，美国儿童的血铅水平显著下降，而暴力犯罪率，特别是谋杀率，自90年代中期以来也大幅下降，纽约市的谋杀案数量更是降至历史最低水平。弗雷泽在书中将泰德·邦迪等连环杀手作为案例研究，指出他们成长于冶炼厂附近受污染的地区。她将责任归咎于洛克菲勒和古根海姆等控制冶炼业的大家族，认为他们为了利润对污染的危险视而不见，而这种污染可能产生了连环杀手这一令人不安的副产品。
然而，文章也对该书提出了批评。作者认为弗雷泽试图将谋杀、工业史和回忆录相结合的结构复杂，且容易陷入“邦迪问题”，即连环杀手的骇人细节，特别是像泰德·邦迪这样臭名昭著的人物，往往会占据叙事的中心，使得关于污染影响的主题被边缘化，受害者的形象也因此变得模糊。此外，文章认为弗雷泽未能确凿地证明污染与连环杀人之间的因果关系，而非仅仅是相关性。文章还质疑，如果铅污染是原因，为何连环杀人案主要集中在男性作案、女性受害，以及为何污染遍布全国，而连环杀手却集中在太平洋西北地区。
文章承认，除了铅污染，犯罪率下降可能还与其他因素有关，如警方执法力度增强、DNA技术进步、监控普及以及堕胎合法化等社会因素。尽管弗雷泽未能完全解答所有问题，且人类行为的复杂性难以完全解释，但文章肯定了探索系统性原因的价值，并指出无论原因如何，连环杀人案件的减少是一个积极的结果。
发布时间: June 18, 2025, 12:20 PM ET
本文报道称，最近明尼苏达州一名州议员被暗杀以及另一名州参议员在家中遇袭的悲剧，在美国各州和地方政界人士中引发了普遍的恐惧，让他们深刻意识到了自身的脆弱性。文章指出，与联邦官员不同，州和地方议员通常没有个人安全预算，过去可能并未将自己视为显眼的目标，但最近的事件改变了这种认知。
文章描述了事件发生后，许多州议员感到的震惊和不安。俄亥俄州众议院少数党领袖艾莉森·鲁索虽然与遇害的前明尼苏达州众议院议长梅丽莎·霍特曼并不熟，但作为州领导层女性非正式团体的成员，她对事件的残酷感到震惊，并在参加一次 Pride 游行时感到暴露和担忧，开始审视人群，担心自己和家人的安全。
文章提到，虽然议员们的工作性质决定了他们需要面对公众的意见和批评，许多人，特别是女性和有色人种，也习惯了社交媒体上的骚扰，但人身暴力的威胁直到最近才变得如此迫近。明尼苏达州共和党州众议员哈里·尼斯卡表示，虽然他之前也收到过威胁，但霍特曼的遇害“让事情变得切身起来”。
文章列举了官方和个人层面的应对措施。俄亥俄州州长下令增加州议员住所附近的公路巡逻，北达科他州移除了网上公布的议员私人地址。但一些人认为这些措施不足，因为袭击发生在私人住宅。因此，许多州议员正在考虑或已投资家庭报警系统和摄像头。爱荷华州众议院临时议长约翰·威尔斯表示，他五年前已安装安保设备，并像军旅生涯中一样保持警惕。文章还提到了俄亥俄州参议员凯西·温斯坦的感受，他担心自己的工作将家人置于危险之中，并计划为即将举行的公共活动聘请安保。
文章指出，议员们不得不向孩子解释这些额外的安全措施和暴力事件。文章还提到，新罕布什尔州参议院议长莎伦·卡森是受访议员中唯一一位不担心暴力的，她认为害怕选民就应该退出政坛。
文章最后强调，两党议员都担心针对性暴力可能产生长期后果，包括阻碍人们进入政界。尽管如此，旨在招募和培训民主党候选人的组织（如 Run for Something, EMILY’s List, Emerge）表示，虽然收到了更多关于人身安全的担忧，但目前兴趣并未下降。这些组织正在加强对候选人的安全培训。文章总结说，暴力旨在通过恐惧让议员噤声，但尽管感到恐惧，许多州议员仍将继续工作。
发布时间: June 18, 2025, 7 AM ET
本文探讨了特斯拉公司目前面临的人才流失问题，认为大量的管理层离职和大规模裁员正在削弱公司的实力，而埃隆·马斯克对其他项目（如DOGE和AI/机器人）的关注加剧了这一状况，使得特斯拉的未来比以往任何时候都更加依赖马斯克一人。
文章开篇回顾了2023年马斯克因忙于Twitter（现DOGE）导致特斯拉业务下滑时，曾在投资者日活动中展示高管团队以示公司拥有强大的“人才储备”，随后特斯拉在2023年底实现了有史以来最好的销售业绩。然而，文章指出，当前特斯拉正再次面临销售下滑（部分原因归咎于马斯克的政治立场疏远了传统上偏向自由派的电动汽车买家，而MAGA支持者并未填补空缺），同时马斯克更专注于AI和机器人，且公司可能因一项新法案（One Big Beautiful Bill Act）每年损失数十亿美元。
文章强调，与上次不同，马斯克现在已无法依赖之前的高管团队。该文披露，2023年站在台上展示“人才储备”的高管中，约有三分之一已经离开或被解雇。自四月以来，特斯拉已失去软件工程主管、电池技术主管和人形机器人主管等关键领导者。此外，去年还经历了几轮大规模裁员，根据内部数据，2024年前六个月裁员近2万人，最新的SEC文件甚至以“员工和劳务成本减少5200万美元”为荣。
文章将当前的人才流失与马斯克在特斯拉早期开创的“硬核”工作环境和无情成本削减策略联系起来，认为他“拆毁重来”的方式虽然曾帮助公司起步，但也导致了高管流失率远高于其他硅谷公司，且裁员有时显得反复无常。文章以整个超级充电团队被解雇为例，说明了这种策略带来的混乱和影响。
文章指出，马斯克声称裁员是为了迎接公司“下一阶段的增长”，即AI和机器人。尽管他承诺机器人出租车和自动驾驶汽车将带来“每年一万亿美元的利润”，但目前公司仍主要依靠卖车盈利，而特斯拉已经失去了许多曾帮助其成为创新汽车巨头的优秀人才。
文章也提到了一个潜在的积极面：离开特斯拉的人才正在流向其他汽车公司，例如前特斯拉工程师道格·菲尔德现在福特领导先进汽车软件和可负担电动汽车项目，前充电团队负责人丽贝卡·蒂努奇现在优步负责电动汽车转型。这形成了“特斯拉人才散播”的现象。
文章警告，如果特斯拉持续下滑，其影响将超出马斯克和投资者的金钱损失。特斯拉是少数几家在中国以外通过销售电动汽车盈利的公司之一，其在生产经济实惠电动汽车方面具有独特能力。特斯拉的衰落可能导致其他汽车制造商放松向更环保汽车转型的努力，尤其是在特朗普政府倾向于化石燃料的背景下。文章总结说，特斯拉能否反弹将考验人们对马斯克的信心，如果公司继续下滑，即使是那些因相信他能带来财富而支持他的人，也可能最终离去。
发布时间: June 18, 2025, 7 AM ET
本文探讨了俄罗斯为何在伊朗遭受以色列袭击时未能提供决定性防御。文章指出，尽管俄罗斯是伊朗最强大的支持者之一，且两国在反西方议程上保持一致，并在近期深化了合作（如伊朗向俄罗斯提供用于乌克兰战场的无人机，两国签署战略伙伴条约），但俄罗斯并未像伊朗的“白马骑士”那样挺身而出。
文章认为，支持中东最反西方的力量曾对俄罗斯有利，特别是在普京将与西方的对抗作为其外交政策核心的背景下。伊朗在俄乌战争关键时刻提供的无人机以及两国在加沙冲突后利用亲巴勒斯坦和反西方情绪得分，都体现了这种合作的价值。然而，文章指出，这种动态很快变成了俄罗斯的“战略麻烦”。在以色列重创哈马斯和真主党后，伊朗对以色列的直接袭击（2024年4月和10月）效果不佳，暴露了其导弹能力的不足，随后以色列的报复行动更是损害了伊朗的导弹生产和防空系统（包括俄制S-300）。
文章强调，俄罗斯对支持伊朗的力度始终有限。克里姆林宫有其他地区利益需要平衡，例如与以色列之间复杂的关系以及与欧佩克在油价上的协调需求，因此在对伊国防合作上始终注意以色列和海湾国家的“红线”。更重要的是，俄罗斯绝不愿为了支持其伙伴而在中东卷入军事冲突，尤其是在其主力正投入乌克兰战争的情况下。
文章认为，俄罗斯不愿为伊朗提供先进战斗机或复杂防空系统，这表明它已选择在麻烦不断的地区“止损”。此外，尽管俄罗斯不再像过去那样热衷于与西方合作遏制核扩散，但它从未希望伊朗跨越核门槛。俄罗斯认真对待美国在此问题上的警告，并试图避免美国对伊朗采取军事行动。俄罗斯也不希望伊朗获得核武器带来的全球地位，因为这会削弱莫斯科对德黑兰的影响力。
文章分析，俄罗斯可能从伊朗与以色列的长期冲突中获得一些好处，例如阻碍特朗普政府与伊朗达成核协议（使美国显得软弱），以及维持高油价（缓解俄罗斯财政压力）。然而，伊朗的屈辱对俄罗斯领导人而言并非好事，而且长期战争可能破坏南高加索地区的稳定，并加速伊朗政权的终结，这些都是俄罗斯不希望看到的。一个走投无路的伊朗也可能采取过激行动，如退出《不扩散核武器条约》或冲刺核弹，这都将暴露俄罗斯对伊影响力的局限。
文章提到，普京曾祝贺特朗普生日，并表示愿意支持美国与伊朗的谈判努力，这可能反映了俄罗斯希望重返大国外交舞台的愿望。然而，俄罗斯能为谈判带来的筹码有限，它不太可能对伊朗采取惩罚性措施，也不愿在以色列系统性摧毁伊朗军事装备时提供新的军事援助。文章总结道，尽管俄罗斯和伊朗在反西方阵营中是伙伴，但俄罗斯对其境外事务的兴趣和能力有限，特别是在投入乌克兰战争的情况下，因此不应指望俄罗斯会来拯救伊朗。
发布时间: June 18, 2025, 6 AM ET
本文是一篇纪念《大西洋月刊》资深撰稿人威廉·兰格维舍（William Langewiesche）的讣告，他于本周去世，享年70岁。文章称赞兰格维舍是一位“扣人心弦的叙事报道大师”，几十年来为《大西洋月刊》贡献了大量关于世界各地的复杂且常伴危险的报道。
文章回顾了兰格维舍的职业生涯，指出他拥有将自然历史、游记、黑色幽默和冒险故事融为一体的独特风格，其散文看似简洁却充满不可抗拒的力量。他与《大西洋月刊》的合作始于1991年，他主动投递了一篇关于撒哈拉沙漠经历的2万字长文，最终成为封面故事。
文章列举了兰格维舍多年来为《大西洋月刊》撰写的众多重要文章主题，包括巴基斯坦的核武器发展、美墨边境紧张局势、波罗的海渡轮沉没以及公海船舶的法律制度等。文章特别强调了他在航空报道方面的专长，他本人曾是一名职业飞行员和飞行教练，能够将飞机的技术细节转化为引人入胜的故事。他在多起航空灾难调查中表现出色，并因此多次获得国家杂志奖提名和奖项。
文章指出，兰格维舍拥有深入接触各领域专家（工程师、历史学家、核科学家、法医调查员、其他飞行员）的能力，但他并非纸上谈兵的分析师。9·11事件后，他在归零地与工作人员共同度过了六个月，报道了搜寻遗体和清理废墟的艰巨任务，他的三篇相关封面报道最终集结成书《美国地面》。他还多次前往伊拉克报道战争，并曾随法国外籍军团在圭亚那进行为期一个月的任务。文章称赞他能够通过看似无所不知的视角，用普通词汇构建出引人入胜的叙事，而这种视角是他通过艰苦的实地采访和深入调查赢得的。
文章总结说，兰格维舍的作品反映了他对大多数政治和社会机构的怀疑态度（认为它们脆弱且自私），但他对知识和专业技能充满信心，也相信普通人能够凭借人性和独创性超越环境和制度。他笔下的人物，即使在字里行间，也闪耀着人性的光辉。
2025-06-18 08:00:00
发布时间: June 17, 2025, 5:47 PM ET
文章分析了尽管针对唐纳德·特朗普的草根反对声势浩大（如“No Kings”抗议活动估计吸引了数百万人），但美国民主党作为反对党却显得几乎无关紧要且内部困境重重。文章指出，在抗议活动周末，民主党全国委员会（DNC）内部正激烈分裂，部分领导人忙于社交活动。党内缺乏明确的领导者（奥巴马冷漠，拜登过时，哈里斯败选），国会领导人被认为无能。DNC新任主席肯·马丁未能团结党派，其任期被与年轻控枪活动家、DNC副主席大卫·霍格的冲突所困扰。霍格计划资助挑战现有民主党议员的初选对手，党内试图阻止未果，最终通过复杂的程序规则废除了霍格的副主席选举结果，重选后霍格退出。马丁抱怨霍格破坏了他的领导力。此外，重要工会领袖（美国教师联合会主席兰迪·温加滕、美国州县市政雇员联合会主席李·桑德斯）因不满马丁未能扩大党派基础而辞去DNC职务。文章强调，工会为民主党提供资金和人力，而特朗普正争取工会成员支持，民主党面临基本盘萎缩的风险。尽管距离中期选举和下次总统大选尚有时日，且特朗普政府存在弱点，文章认为民主党仍有可能错失机会。
发布时间: June 17, 2025, 3:44 PM ET
文章探讨了以色列对伊朗的军事打击如何在MAGA（让美国再次伟大）联盟内部引发深刻分裂，特别是关于“美国优先”外交政策的真正含义以及美国应介入多深的辩论。联盟内部出现了孤立主义派（以塔克·卡尔森、史蒂夫·班农为代表）和鹰派（以肖恩·汉尼提、马克·莱文为代表）的激烈争执，前者要求特朗普政府远离中东冲突，后者则主张利用当前时机积极协助以色列打击伊朗核计划甚至寻求政权更迭。这种分裂也反映在国会共和党人中。文章指出，特朗普本人夹在其中，他最初反对以色列的袭击计划，但在听取以色列总理内塔尼亚胡和自己团队的简报后，同意在不直接介入的情况下协助以色列防御。以色列袭击成功后，特朗普转为支持，并暗示对伊朗采取更强硬立场，试图以此作为迫使伊朗重返核谈判的筹码。文章提到，特朗普可能面临是否授权使用美国“地堡炸弹”摧毁伊朗地下设施的决定。尽管美国情报界（国家情报总监图尔西·加巴德）评估伊朗并未寻求制造核武器且距离目标尚远（CNN报道称三年），特朗普驳回了这一评估，并似乎更倾向于以色列的判断。文章还引用了美国驻以色列大使迈克·哈克比给特朗普的短信，将特朗普的处境比作杜鲁门总统在二战结束时的决策。文章总结，这场争论部分是“播客主持人之战”，但反映了MAGA运动在关键外交政策问题上的内部矛盾，尽管特朗普坚称他定义“美国优先”。
发布时间: June 17, 2025, 2:30 PM ET
文章分析了NBA本赛季总决赛（俄克拉荷马城雷霆对阵印第安纳步行者）尽管收视率可能下降，却恰恰反映了联盟老板们所期望的“均势”（parity）正在实现。文章指出，NBA与球员两年前签署的新劳资协议（CBA）旨在通过“第二土豪线”（second apron）等限制，使球队更难囤积多名超级巨星并长期维持冠军阵容，从而给予小市场球队更多竞争机会。这标志着与过去依赖大市场球队、传统王朝和超级巨星的历史模式的重大转变。文章以波士顿凯尔特人为例，尽管去年夺冠，但由于薪资和奢侈税压力，其2025-26赛季薪资预计将超过4.6亿美元，使得维持现有阵容变得困难。文章认为，本赛季总决赛中最重要的球员不是参赛球队的明星，而是保罗·乔治，因为雷霆和步行者都是通过交易乔治获得了构建当前有竞争力阵容所需的年轻球员、选秀权和资产，这种模式更侧重深度、年轻和多样性，而非巨星堆砌。此外，国际球员的崛起增加了联盟整体天赋水平，使得更多球队拥有世界级球员，进一步促进了均势。文章总结，尽管均势可能导致总决赛缺乏传统豪门的“光环”，但对于希望提高小市场竞争力并削弱超级巨星对球队运营影响的联盟老板而言，这正是他们通过新CBA想要达到的目标。
发布时间: June 17, 2025, 1:50 PM ET
文章深入探讨了明尼苏达州枪击案嫌疑人万斯·博尔特（Vance Boelter）的精神世界，认为其可能受到激进魅力型基督教运动——新使徒改革（New Apostolic Reformation, NAR）的影响。博尔特被控杀害明尼苏达州民主党众议院领袖及其丈夫，并射伤州参议员及其妻子，当局称之为“政治暗杀”，博尔特在事后发短信称“爸爸昨晚去打仗了”。文章追溯博尔特的宗教背景至他1990年毕业的达拉斯基督万国学院（Christ for the Nations Institute, CFNI），这是一个与NAR运动密切相关的培训机构。NAR倡导属灵争战，将世界视为上帝与撒旦的战场，认为恶魔力量可能控制政治人物和领域，并相信存在一支末日军队要建立上帝的国度。文章指出，与CFNI有联系的著名NAR领袖如荷兰·希茨（Dutch Sheets）和辛迪·雅各布斯（Cindy Jacobs）都曾参与1月6日国会事件，并发表过号召对抗“上帝之敌”甚至法官的言论。博尔特在校期间可能接触到这些观念，并自称被“按立”，创建过事工，并计划写书宣扬其“原始能力”的观念。文章提到，博尔特近年曾前往刚果民主共和国讲道，批评不反对堕胎和同性恋的基督徒，并称上帝将在美国兴起使徒和先知来“纠正教会”。当局在博尔特家中和车中发现了“大量文字材料”和一个包含约70个潜在目标（包括政客、公民领袖和计划生育中心）的笔记本。专家认为，博尔特似乎接受的NAR思想本质上是激进的，这种世界观下，个人或群体迟早可能对他们视为“上帝之敌”和“恶魔”的人采取行动，尽管CFNI发表声明谴责暴力并澄清其创始人关于“激烈祷告”的说法。
发布时间: June 17, 2025, 1 PM ET
这是一篇“亲爱的詹姆斯”读者来信专栏。读者描述了自己在经历一系列令人不安的事件（包括误信自己涉及肇事逃逸并因此陷入焦虑）后被诊断出患有以思维强迫为主的强迫症（OCD）。通过药物和治疗，读者现在对过去大部分时间伴随的“神经质行为”（如担心感染艾滋病或患癌症）有了清晰的认识。读者询问是否需要向朋友、家人和同事解释这一切，或者只需带着新的理解继续前行。专栏作家詹姆斯·帕克在回复中分享了自己类似的经历，并表示理解读者现在能够回顾这些危机。他建议读者“不需要向任何人解释任何事情”。他认为，读者身上的积极变化和力量对于那些曾陪伴他们度过难关的人来说将是显而易见的。他认为，读者获得的新理解最有价值的用途，是在遇到面临类似困难的人时，能够利用这种理解去帮助他们。
发布时间: June 17, 2025, 9:16 AM ET
文章讨论了美军现役部队在国内进行部署（如目前在洛杉矶）的罕见性和危险性。作者将当前情况与1957年至1968年期间的八次国内军事部署进行对比，指出尽管当时社会动荡，但那段时期的部署表现出了显著的克制（仅导致一人死亡），这得益于两党共识、对专业知识的尊重以及精心制定的交战规则。然而，当前这些促进克制的规范已经削弱甚至消失。更令人担忧的是，与过去陆军宪兵（受过人群控制训练）通常伴随部署不同，此次部署的是海军陆战队且没有宪兵作为第一接触线，这打破了历史惯例。文章详细回顾了1957-1968年期间的几次关键部署，包括小石城事件、1968年骚乱和1967年五角大楼抗议，强调即使在混乱中，现役部队（特别是陆军宪兵）总体上仍保持了克制，与国民警卫队和警察的强硬策略形成对比。文章认为，陆军的克制部分源于其内部程序和训练，而海军陆战队因其杀伤力声誉过去很少被用于敏感国内任务。作者认为，当前部署的政治环境与过去截然不同，政治极化蔓延至精英阶层，有人试图将军队用于政治目的（如特朗普对左翼抗议者的态度），且特朗普政府在司法部和五角大楼安插亲信并绕过法律审查。尽管仍有一些制度制衡（如联邦法院的抵制），但总统在国内部署问题上拥有广泛权力。文章警告称，如果说过去的国内部署浪潮平缓地过去了，那么这次浪潮可能猛烈地冲击，对军队的合法性、美国民主的健康以及平民生命造成重大损害。
发布时间: June 17, 2025, 8:30 AM ET
文章探讨了在智能手机带来屏幕时间和社交媒体担忧的背景下，一些家长开始为孩子选择老式固定电话（landline）作为替代方案。文章以缅因州波特兰的一位家长卡伦·莫尔斯为例，她出于对智能手机负面影响的担忧，拒绝给9岁的女儿购买智能手机，转而为她安装了固定电话。为了让孩子能与朋友联系，她积极说服了社区内的约15-20个家庭也安装了固定电话，形成了一个“复古泡泡”。文章指出，这种做法回应了家长们寻求智能手机替代品的需求，并解决了儿童获得智能手机带来的“集体行动困境”（即如果所有同伴都有智能手机，拒绝给孩子会使其被孤立）。家长们发现，固定电话（无论有绳无绳）帮助孩子提高了沟通能力、倾听能力和同理心，因为音频通话减少了视觉干扰，迫使孩子更专注于对话。孩子们能够自己安排玩伴聚会，并在无法见面时通过电话保持联系，家长也能更了解孩子的社交生活，同时避免了智能手机带来的焦虑。文章承认固定电话也有不便之处（如无法静音），且大多数家长最终可能仍会给孩子智能手机，但他们希望通过延迟使用并培养孩子的沟通技能，让孩子在更成熟的时候能更负责任地使用智能手机。文章总结，固定电话最基本也是最好的功能——打电话聊天——与智能手机共享，并能培养更强的连接。
发布时间: June 17, 2025, 8 AM ET
文章探讨了未来的长距离太空任务，特别是火星任务，需要与当前国际空间站任务不同类型的宇航员。鉴于前往火星需要数年时间，宇航员将面临极端的未知、长时间的隔离和与同事在狭小空间内的共处，这些挑战远超当前任务。文章认为，NASA可能需要改变其主要招募工程师和飞行员的传统，转而考虑那些在充满挑战、孤立和未知环境中有丰富经验的地面探险家，如户外探险家。这些探险家通常具备应对极端条件所需的心理韧性和适应能力。文章以长时间水下探险家乔·迪图里为例，尽管他符合当前资质但因其个性（如冒险倾向）可能不适合现有筛选流程，但他的经验可能对未来的太空探索有益。文章指出，尽管NASA过去曾让宇航员进行野外训练并研究极地站和潜艇人员的经验，但很少招募真正的探险家。未来的火星任务需要宇航员具备多种技能（“多项全能的顶尖人才”），包括医疗、栖息地维护、设备故障排除和导航。文章认为，尽管探险家可能因其冒险倾向被认为存在风险，但这种特质也反映了他们强大的长期动力。文章强调，对于长距离任务，一种名为“健康生成感”（salutogenesis）的特质——即在旅程本身中找到内在价值和灵感的能力——可能变得更加重要，这有助于宇航员在长时间探索中保持积极心态。
发布时间: June 17, 2025, 7:30 AM ET
《The Atlantic》宣布推出全新的数字平台“The Atlantic Games”，这是一个集谜题和游戏于一体的目的地，位于TheAtlantic.com和其应用程序内。该平台包括两款全新的每日文字游戏——Stacks（玩家通过堆叠词语组成新词）和Fluxis（玩家通过类别构建词语回路，以电流强弱显示连接紧密度），以及三款已有的热门游戏：Bracket City（每日历史事实线索谜题）、The Atlantic Crossword（每日迷你填字游戏）和Caleb’s Inferno（每月订阅者专属的递进难度填字游戏）。所有游戏现已开放游玩，订阅者将很快能访问完整的游戏档案。文章指出，此举旨在为订阅者增加价值，并为新读者提供发现和参与的机会。游戏总监Caleb Madison负责该平台的策略和开发。
发布时间: June 17, 2025, 7:30 AM ET
文章探讨了曾经在新冠疫情期间作为未经证实疗法并被右翼视为受医疗机构压制的伊维菌素，如何演变成一种象征性的“异议抗病毒药”，并在MAGA世界中被吹捧为几乎包治百病的药物。文章指出，尽管多项临床试验已证明伊维菌素对新冠无效，但其支持者将其视为被主流医学打压的“奇迹药物”。这种观念导致伊维菌素被广泛用于治疗癌症、阿尔茨海默症、糖尿病等多种疾病，甚至作为日常保健品。文章引用医生经历，指出癌症患者放弃化疗转而使用伊维菌素的案例。虽然初步研究曾暗示抗寄生虫药可能抑制肿瘤生长，但文章强调缺乏确凿证据支持伊维菌素作为癌症疗法。文章分析了伊维菌素成为右翼“阿司匹林”的深层原因：它象征着“医疗自由”，是MAGA阵营反对主流叙事的标志，得到了部分共和党议员和知名人物（如美国卫生与公众服务部部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 和美国国立卫生研究院院长杰伊·巴塔查亚）的支持，他们宣扬制药业为推广疫苗而压制伊维菌素的阴谋论。这种趋势也催生了在线药店和边缘医生借此牟利的灰色产业。文章特别提到，在伊维菌素相关的社交媒体群组中，存在将寄生虫视为多种疾病根源的妄想，并分享自行诊断和治疗的危险信息，例如一名癌症患者咳出被误认为虫子的肺组织。文章最后对比了伊维菌素作为治疗寄生虫病的合法“奇迹药物”的历史贡献，与当前被滥用和神化的危险趋势，并引用其共同发现者关于“不加区分使用”风险的警告。
发布时间: June 17, 2025, 7 AM ET
本文是读者对《The Atlantic》此前发表的David Brooks文章“Everything We Once Believed In”的反馈合集。多位读者对Brooks文章中对罗纳德·里根总统遗产的积极评价提出异议。有读者认为，Brooks在批评进步派失误的同时，未能充分认识到“里根革命”对美国梦的损害和工人阶级的削弱，具体例子包括减税导致收入不平等加剧、解雇空管员对工会的打击以及使用分裂性种族言论。这些读者认为，对里根遗产进行更全面的审视对于理解当前政治困境至关重要。另有读者指出，Brooks在讨论改革和工人阶级议程时忽略了工会的作用，强调工会在建立中产阶级中的关键作用。还有读者质疑Brooks未能预见到当前右翼的崛起，并认为当前的右翼是“胜利主义”而非反动，是保守派未能解决家庭经济挑战等问题导致的结果。少数读者则对将当前困境归咎于大学教育提出不同意见，并对美国未来的复苏前景表示悲观，认为气候变化及其应对的失败（特别是特朗普政府的政策）可能使得任何民主恢复都为时已晚。文章通过这些读者来信，展现了关于美国保守主义现状、里根遗产和国家未来方向的多角度辩论。
