2025-05-30 08:00:00
发布时间: 2025年5月29日 下午6:00 ET
文章探讨了唐纳德·特朗普与弗拉基米尔·普京之间长期以来不同寻常的地缘政治关系，并指出近期这种关系出现了紧张迹象。尽管这段关系曾挺过了选举干预指控、特别检察官调查以及俄乌战争，但普京在乌克兰停火问题上的不情愿以及暴力升级的新画面，让特朗普罕见地公开表达了对普京的愤怒。据两名外部顾问和一名知情人士透露，特朗普对普京“牵着他鼻子走”感到羞辱，并对普京似乎不想结束战争感到沮丧。虽然特朗普私下里考虑对俄实施新制裁以迫使谈判，但他表示将等待“两周”再做决定。文章引用前国家安全顾问约翰·博尔顿的话称，特朗普曾以为凭借与普京的“好朋友”关系能在24小时内解决问题，但事实并非如此，普京开始“推他一把”，甚至“嘲笑他”。
文章回顾了特朗普过去对普京的欣赏，以及他在第一任期内与普京多次无工作人员在场的会面，以及2018年赫尔辛基峰会上他选择相信普京而非美国情报机构。卸任后，特朗普曾称赞普京是“天才”，并承诺一天内解决俄乌冲突，渴望通过与普京的峰会获得诺贝尔和平奖。在第二任期早期，特朗普对俄采取了友好姿态，指责乌克兰挑起战争，对乌克兰总统泽连斯基表现出敌意，并一度暂停对乌克兰的情报共享和军事援助，这帮助了俄罗斯在战场上取得进展。尽管泽连斯基迅速同意了美国提出的30天停火协议，俄罗斯却迟迟未同意，并在最近几周升级了暴力，对乌克兰城市发动无人机和导弹袭击，造成十多人死亡。普京的顽抗令特朗普感到沮丧，他在Truth Social上发文称普京“彻底疯了”。克里姆林宫发言人佩斯科夫则回应称特朗普有“情绪反应”。
知情人士透露，特朗普最初相信俄罗斯愿意谈判，但乌克兰同意停火后，普京显然在采取拖延战术，这让特朗普非常恼火。然而，美国及其盟友一年多来的评估认为，普京不愿谈判是因为他认为自己正赢得战争，不愿意放弃领土或同意西方继续武装乌克兰。文章指出，特朗普对最近乌克兰平民死亡的画面感到不安，认为如果普京接受停火就能避免这些杀戮，这与他过去因惨状图片而采取行动的例子（如2017年对叙利亚空军基地的导弹袭击、谴责沙特阿拉伯对也门实施封锁）类似。尽管特朗普在第一任期内对俄实施了制裁，但他个人长期不愿对俄进行有意义的惩罚。目前，他虽与助手讨论了新制裁，但正等待下周在伊斯坦布尔举行的俄乌第二轮会谈进展。白宫发言人表示，特朗普继承了俄乌战争，并付出了巨大努力，希望战争尽快解决，否则他“有选择”。
文章认为，如果沮丧的特朗普放弃促成冲突，这将几乎肯定对俄罗斯有利。没有华盛顿的压力，俄罗斯可能会进一步升级暴力。如果特朗普政府停止与乌克兰共享情报或援助，冲突态势可能急剧转变，欧洲将承担更多责任，但其军事能力无法与美国相比。文章引用前副总统哈里斯副国家安全顾问丽贝卡·利斯纳的话批评特朗普的做法“算不上交易的艺术”，因为这等于告诉普京不认真谈判也不会付出代价。文章总结道，尽管近期与特朗普关系紧张，但自1月特朗普重返总统职位以来，普京几乎从华盛顿得到了他想要的一切，特朗普削弱了美国软实力并与盟友争执。如果特朗普现在放弃谈判或未能兑现惩罚莫斯科的威胁，他将再次帮助那个在许多方面已成为他“朋友”的人。
发布时间: 2025年5月29日 下午5:55 ET
文章认为，唐纳德·特朗普最成功的商业“冒险”是利用总统职位来赚钱，其核心在于营造出一种他可以“被收买”的印象，这虽然对特朗普和富有的捐助者有利，但损害了美国的法治和民众利益。文章以佛罗里达州一名护理院高管保罗·沃尔恰克骗取纳税人近1100万美元的案例开篇。沃尔恰克认罪后，在特朗普重返白宫后申请赦免，理由是其母支持特朗普而遭到起诉。在他母亲参加了一场每人100万美元、承诺与总统面对面的筹款活动后，特朗普给予了沃尔恰克全面赦免。《纽约时报》记者肯尼思·沃格尔讽刺地评论道，虽然法官曾称富人没有“免罪卡”，但赦免表明并非如此。
文章指出，100万美元在这届政府的标准下“相当微不足道”，特朗普通过担任总统赚取了“数百万”。文章引用同事大卫·弗拉姆的观点，认为特朗普第二任期的腐败是史无前例的。尽管如此，此次赦免的时机之大胆令人瞩目。文章强调，无论特朗普在此案中是否真的被收买，他都渴望制造出他可以被收买的印象，因为这对他的财务状况“非常有利”。文章回顾了特朗普的商业生涯，认为他作为“行业巨头”的声誉更多来自于《交易的艺术》和《学徒》，而非实际业绩。他曾六次宣布企业破产，甚至在赌场经营中亏损，表现逊于竞争对手。他的巨额财富主要源于父亲的遗产，如果仅投资标普500指数基金，他可能赚得更多，而且他赚到的钱可能部分涉及“广泛的欺诈”。
在第一任期，特朗普已开始从总统职位中获利，例如向保护他的特勤局收取高昂的住宿费，并将靠近白宫的酒店变为寻求影响力的官员的“重要场所”。虽然这似乎违反了宪法的薪酬条款，但试图执行的努力在法庭上受阻。文章重点指出，在第二任期，特朗普的获利“远超”了这些相对“微不足道”的手段。甚至在赢得连任前，投机者就向业绩不佳但对希望影响总统者有高潜在价值的特朗普媒体科技集团投入资金。自11月以来，资金流持续增加。弗拉姆指出，特朗普卸任后，很少有“合法投资者”将钱托付给他的企业，但现在中东政府、中国加密货币投资者和美国企业都在寻找途径将资金注入与特朗普相关的企业。白宫声称特朗普的儿子们经营这些公司，不存在利益冲突，但专家指出特朗普并未真正与公司保持距离，并持续从中获利。
文章认为，几乎所有参与者都是赢家：特朗普赚得盆满钵满，“或许非常像一个土匪”，而像保罗·沃尔恰克这样的人则获得了赦免（值得注意的是，特朗普似乎很快就会赦免被控欺诈或腐败使用政府职位的人，而他本人也面临这些指控）。输家是美国人民：任何希望政府支持法治、反对腐败、不将政府作为富人“礼宾台”的人。文章提到此前有新闻报道卡塔尔政府计划向特朗普赠送一架价值4亿美元的飞机，共和党参议员乔什·霍利对此不以为然，称“没人相信唐纳德·特朗普可以被收买”，并质疑他还需要更多钱做什么。文章认为这种说法“要么是深刻的犬儒主义，要么是痛苦的轻信”，因为特朗普整个职业生涯都被对更多金钱的追求所占据，而现在他找到了一个可靠的赚钱方式，不会放弃。
发布时间: 2025年5月29日 下午1:26 ET
文章探讨了在屏幕和持续分心的时代，人们仍然会感到无聊和厌烦，并认为阅读合适的书籍可以打破这种困境。作者指出，即使拥有触手可及的全球内容，无聊感依然会悄然而至，不仅在等待或旅行时，也可能在漫无目的地刷屏时出现。这种精神上的停滞并不平静，随着时间流逝，厌倦感也会加剧。文章回顾了历史上对无聊的看法，如中世纪僧侣称之为“acedia”，狄更斯在《荒凉山庄》中普及了“bored to death”的说法，以及20世纪中叶情境主义者提出的“无聊是反革命的”口号。
文章认为，当人们寻求通过书籍来摆脱无聊时，并非所有书都有效。有时需要刺激、冒险和戏剧性，但引人入胜的情节并非唯一解药。出人意料的情节或事实，或是怪诞的叙述者、奇特的故事，都能奏效。文章推荐了五本能够以不同方式帮助读者摆脱厌倦的书籍：
文章最后指出，这些书籍提供了多样化的阅读体验，能够有效地帮助读者摆脱无聊。
发布时间: 2025年5月29日 下午12:38 ET
文章回顾了作者大学毕业一周年之际的感受，探讨了毕业后进入成人世界的漫长告别过程所伴随的不确定性和失落感，并将其置于历史背景下。作者描述了毕业前后的状态：对未来的迷茫、紧密社交圈的瓦解、感情的失败以及毕业典礼上的种种细节，包括派对、香槟和告别时刻。看着低年级学生穿上毕业袍，作者再次感受到大学时光的逝去。
文章引用了1923年《大西洋月刊》一篇文章中对“毕业典礼”带来的喜悦的描述，提到了州长、县治安官的到来，以及穿着盛装的来自大城市的漂亮女孩。然而，现实的冲击可能随时打破这种盛况，例如作者母校哥伦比亚大学因抗议活动取消了主场毕业典礼，小型活动被迫移至校外。文章指出，进入成年世界往往意味着进入一个充满冲突的世界。1917年，一位父亲在第一次世界大战期间写给即将毕业的女儿的信中提到，她即将进入的是一个“危机中的世界”，一个需要“苦涩的努力”才能获得救赎的世界，没有人可以免于为此贡献一切。
“不确定性”是大学最后几个月及之后时期的关键词。寻找毕业后的道路很艰难，尤其是面临选择可能决定终身职业的压力。读研究生虽然能延迟找工作，但结果也各不相同，文章引用了1940年一位匿名博士毕业后抱怨“似乎永久性失业”的例子。与同龄人攀比的压力，特别是财务上的压力，也从未消失，1929年一位做木匠的作者提到，与收入远高于他的白领大学朋友聚餐时，朋友们似乎因他的收入不高而感到高兴。
文章指出，许多应届毕业生都表示，摘下毕业帽后，他们的头脑感到“最沉重”。作者描述了毕业当晚与朋友溜进大一宿舍，回忆过去四年，并在首次相遇的客厅里给未来的住户留言。第二天，太阳升起，作者打包行李，乘车离开，摇下车窗向一切挥手告别。文章引用了1893年牧师爱德华·E·黑尔的论述：“我们就这样把男孩子送入生活。毕业意味着开始；这是责任的开始。他现在必须自己创造机会……他的少年时代结束了。”作者最终独自一人在家，面对着“接下来做什么？”的问题，没有答案，只能哀悼逝去的少年时代。
发布时间: 2025年5月29日 下午12:20 ET
文章报道了瑞士阿尔卑斯山小村庄布拉滕（Blatten）因附近冰川崩塌而遭遇大规模山体滑坡的事件。
事件发生于5月28日。山体滑坡导致布拉滕村几乎完全被掩埋。
发布时间: 2025年5月29日 下午12:00 ET
文章解读了新教皇利奥十四世（Pope Leo XIV）对教会和世界的愿景，特别是他提出的“爱的使命”。文章指出，枢机主教罗伯特·弗朗西斯·普雷沃斯特（Robert Francis Prevost）于5月8日当选为利奥十四世，成为历史上首位来自美国的教皇，他同时拥有美国和秘鲁双重国籍，并曾在南美担任传教士多年。新教皇在其首次讲话中强调要成为一个“传教的教会”，并呼吁所有天主教徒成为“传教士”。
文章认为，传教工作是天主教会自早期以来的核心，通常表现为“服务传教士”，将信仰与世俗使命结合，回应紧迫的世俗需求，例如照料病人、教育青年或喂饱饥饿者。教皇利奥十四世在其就职弥撒中指出了当下的紧迫需求：“弟兄姐妹们，现在是爱的时候了！”因此，他呼吁的使命是“弥合我们家庭、国家和教会中的创伤”，这是一个为受苦世界奉献真爱的使命。
文章探讨了“爱”在基督教信仰中的核心地位，并引用圣托马斯·阿奎那对爱的定义：“爱就是愿意他人好。”然而，文章认为，在当下混乱的世界中，如何理解“愿意他人好”存在不同看法。一些人可能认为爱的使命应强调对他人简单的同情（empathy），不加评判地接纳他人，即“活下去，也让别人活下去”，不挑战与教会教义相悖的观点或行为，不批评错误。文章认为，作为一名教会法专家，利奥十四世不太可能仅采取这种路径，因为教会法律教导，没有对是非的认知，仁慈（mercy）是站不住脚的。人类的痛苦常常源于自身的错误，并非所有观点都符合教会教义。在这种情况下，需要的不仅是仁慈，还有诚实。正如一个忠实的医疗传教士不会忽略给出关于身体健康的纠正性建议一样，道德健康也需要如此，即使纠正不受欢迎。文章指出，“相处融洽很好，但随波逐流就不那么好了”，教会明确指出“灵魂的救赎”是“教会中的最高法律”。
文章引用行为科学研究，指出同情并非帮助他人的最佳方式，甚至可能对受助者造成伤害，因为它可能导致我们偏袒一些人而反对另一些人。心理学家保罗·布鲁姆（Paul Bloom）认为，“同情是偏颇和狭隘的；它让你关注某些人而忽视其他人；而且它缺乏数量概念，因此扭曲了我们的道德和政策决策，导致痛苦而非减轻痛苦。”文章认为，将爱等同于同情可能导致我们将使命仅限于与我们相似的人，并将他人视为局外人，这加剧了意识形态的两极分化。
文章强调，真正的爱是同情（compassion），它包含同情，但还需要理性地理解他人痛苦的根源，并拥有勇气和坦率指出问题并提出补救措施，即使这样做可能困难或不受欢迎。文章认为，带着爱传达困难的真相才是挑战，缺乏爱的批评往往适得其反。传教工作需要将价值观作为礼物而非武器，用爱呈现这些价值观，拒绝通过侮辱获取关注的轻蔑文化。文章引用《福音书》中“爱你们的仇敌，为迫害你们的祷告”的教导，以及马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）关于爱仇敌具有“救赎的力量”的论述，指出为他人祷告能增强宽恕他人的能力。
文章认为，实现爱的使命也将服务于利奥十四世提出的第二个目标：建立“一个团结的教会，一个合一和共融的标志，成为一个和解世界的酵母”。文章认为这承认了教会内部存在巨大的分裂和冲突（保守派和进步派的激烈分裂）。文章总结道，如果我们能学会真爱（愿意他人好），就能实现团结。作者以自己的经历为例，指出与在政治、宗教和社会问题上存在分歧但深切关心自己的人建立的友谊，以及自己与丈夫尽管有分歧但在彼此崇拜、对子女孙辈的爱以及对教会的承诺下，这些分歧变得微不足道，“爱使人团结”。文章最后表示，从教皇利奥十四世的首次讲话来看，他可能正在发起教会所需要的爱的使命，而一个传教的爱的教会可能正是世界所需要的。
发布时间: 2025年5月29日 上午10:09 ET
文章认为，美国国际贸易法院近期裁定唐纳德·特朗普政府的多数关税非法，这并非如政府官员所言是“司法政变”，而是法院在行使宪法赋予国会的权力以及自身法定职责。文章指出，关于特朗普关税的争论常集中于其是否明智，但最有力的反对理由是其不合法性，即宪法和任何法规都未授权特朗普下达这些关税命令。
文章指出，国际贸易法院昨日的裁决印证了这一观点，该法院在长达49页的裁决书中推翻了特朗普几乎所有的关税，并详细论述了政府援引的1977年《国际紧急经济权力法》，结论是该法并未授权特朗普的关税命令。文章反驳了政府官员关于“未经选举产生的法官无权决定如何处理国家紧急状态”以及“司法政变失控”的说法，认为这些反对理由站不住脚。
文章提出了支持法院裁决合法性的三个特点： 1. 宪法明确规定权力分配： 宪法第一条将关税权赋予国会，第二条并未赋予总统。因此，特朗普政府的立场本身就很弱。法院的裁决并未将关税权揽给自己，而是确认了国会对关税的权力，这并非“司法政变”。国会完全可以通过立法恢复特朗普的关税，但鉴于民意反对（近期民调显示63%的美国人反对），这极不可能发生。 2. 原告包括各州： 本案的原告包括科罗拉多、康涅狄格等十个州，这些是具有民主责任的实体，在一个联邦制体系中，州应作为对联邦政府非法行为的制衡。各州提起诉讼是为维护其合法权利。俄勒冈州司法部长表示，提起此案是因为宪法并未赋予总统不受约束的权力来颠覆经济。两党控制的州都例行性地通过诉讼要求法院推翻总统的非法行动，这种司法审查被普遍认为是合法的，并非政变。 3. 法院的法定管辖权： 国会设立国际贸易法院并界定其管辖权时，明确意图将其作为司法机构处理贸易争端。1980年的法律明确规定，国际贸易法院对“因任何提供关税的美国法律而产生”的针对美国政府的民事诉讼拥有专属管辖权。监督关税是否符合法律和宪法，是该法院的核心职责，而非边缘事务。
文章认为，特朗普政府对这一裁决的批评并非出于对司法越权的原则性反对，而是暗示了对总统权力受到任何制约的蔑视。文章总结道，宪法明智地将关税权明确赋予国会，因为将征税和决定经济赢家输家的权力赋予一个人容易导致腐败和独裁。未来，国会应自行制定关税政策，并弹劾任何试图篡夺其权力的总统。
发布时间: 2025年5月29日 上午8:23 ET
文章作者是一位医生和老龄化专家，探讨了唐纳德·特朗普作为一位年长总统，其医生应与其进行的特殊健康对话。尽管特朗普表面看起来精力充沛，但文章指出，他到第二任期结束时将成为美国历史上年龄最大的在任总统，而随着年龄增长，疾病风险显著增加，尤其是在70岁后，认知障碍、功能衰退、跌倒和虚弱等老年综合征的风险会增加。
文章认为，外表不一定反映健康风险，老年人的健康状况差异很大。特朗普的生活方式（多年超重或肥胖，缺乏肌肉锻炼）增加了他患心脏病和其他严重疾病的风险。作者认为，除了体重指数（BMI），医生的关注点还应包括脂肪和肌肉比例、力量、握力、步行速度等预测性指标，并讨论其生活方式对心脏健康和癌症风险的负面影响。
文章提出，总统的特殊角色可能需要医生考虑额外的检查。例如，尽管通常不建议70岁以上男性进行常规前列腺癌筛查（因多数人会死于其他原因），但对于总统而言，由于风险可能影响国家和世界，进行此类检查可能是有意义的。其他可能包括功能性心脏和脑部扫描、超越常规年龄界限的癌症筛查以及某些生物标志物检查。文章承认更积极筛查存在权衡：可能导致总统经历不必要的程序和心理压力，对手也可能利用临床上不重要的诊断。但好处在于可能更早诊断，并在发现可能导致残疾或致命的疾病时进行继任规划。
文章强调，由于生命最后阶段不良健康事件的风险增加，老年病医生通常会与患者讨论“护理目标”（goals of care），了解其价值观、恐惧以及对最重要事物的看法，并规划如何处理过去的健康事件。对于总统而言，这种对话更为关键：首先帮助其区分政治压力与个人及家庭需求，其次，制定保护国家的计划应是身居高位者的核心责任，年长的总统尤其应提前考虑如何在出现严重衰弱性健康事件或普遍衰退时最好地服务美国。文章建议，如果特朗普的医生不擅长此类对话，应请顾问协助。
文章指出，医生有责任提出这些困难问题，总统有责任回答。文章提到，白宫发言人莉兹·赫斯顿（Liz Huston）回应称特朗普“接受最高质量的医疗护理”，身体“状况良好”，但未回应关于风险、缓解策略或应急规划的问题，并称作者是“激进的民主党医生”。
文章还讨论了总统医生面临的另一个挑战：应向公众披露多少患者的健康信息？文章指出，特朗普两个任期内，许多医生怀疑其医疗团队淡化风险，拜登团队也似乎隐瞒了其健康信息。文章认为，鉴于事关重大，总统的健康应是患者隐私常规规则的例外。担任“公职”意味着放弃部分隐私保护，因为其健康和工作能力影响着数亿人的生活。文章提出美国可以考虑设定总统最高年龄限制，但这可能排除合适的候选人。在缺乏年龄限制的情况下，国家领导人应接受“针对其职位、医疗状况、功能能力和偏好”的、基于证据的、以人为本的护理，而公众理应知晓总统的健康状况。
发布时间: 2025年5月29日 上午8:00 ET
文章探讨了美国公众对肖恩·“吹牛老爹”·库姆斯（Sean “Diddy” Combs）审判的着迷，以及令人惊讶的是，尽管有大量证据，仍有很多人为他辩护的现象。文章认为，这种反应表明，#MeToo运动之后，许多人仍然难以理解权力、胁迫和同意之间的复杂关系，这暗示着#MeToo可能更多只是一个“时刻”，而非持久的“运动”。
文章指出，审判吸引了公众关注，原因包括名人效应、性癖、毒品、暴力、枪支和婴儿油等。评论区有许多人坚信库姆斯的清白，认为他最大的罪过不过是一个具有“自由放荡”性口味的超级男性化名人。然而，文章列举了现有证据，包括他拖拽凯西·文图拉（Cassie Ventura）的监控视频、枪支序列号被抹去的照片以及多名证人称他威胁要杀死他们的证词。
文章认为，这场审判不仅是对一个人的审判，更是对某种更大事物的审判，即文化界正在决定#MeToo究竟是一个运动还是一个时刻。审判的核心问题是胁迫：文图拉参与数百次毒品性行为是因为她享受，还是库姆斯利用权力强迫她？文章指出，两人相遇时，文图拉19岁，是一位有抱负的歌手，而库姆斯比她大17岁，是音乐界最具权力的人物之一。他的Bad Boy唱片公司与她签订了一份不寻常的10张专辑长期合约。他是她的老板，随后成为她的男友。文章认为，控辩双方提供的证据就像罗夏墨迹测验，你如何看待它，很大程度上反映了#MeToo运动是否改变了你的视角。
文章强调，事实似乎很清楚：文图拉在2006年将事业交给库姆斯时，虽然是法定成年人，但刚满年龄。文章指出，在2000年代中期，许多艺人（尤其是女性）受到唱片公司的严格控制，库姆斯的MTV节目《制造乐队》也展示了他制造的环境。文章认为，即使文图拉爱他，但“有时人质会爱上他们的绑架者”，即使绑架者殴打他们。文章质疑，如果性行为是自愿的，为何文图拉会在痛苦的尿路感染时参与，为何会在伴侣（如一名男性性工作者证词所说）向她扔玻璃瓶后感到兴奋，为何会在监控视频中试图光脚溜出房间却被库姆斯抓住、拖拽和踢打。文图拉作证称，这些性行为让她感到“毫无价值”。
文章回顾了哈维·韦恩斯坦事件和#MeToo运动爆发近八年来的变化。作者曾希望未来人们不仅会谴责不良行为者，还会拒绝参与保护他们的体系，并理解在权力不平衡的世界中，女性的选择与遭遇之间的巨大差异。然而，文章认为，随后的几年里，美国女性的权利被侵蚀，医疗保健受到限制。一名被指控性侵的人成为了总统，其政府正努力劝说更多女性留在家中生孩子。许多男性努力破坏#MeToo运动的进展，试图将女性“拖回过去，在那里他们可以随心所欲”。文章认为，最近，他们在这一点上取得了很大成功。
发布时间: 2025年5月29日 上午7:30 ET
文章探讨了在美国社会中，成年人普遍不愿纠正陌生孩子的行为这一现象，并认为这是一种遗憾，与历史和全球其他地方的集体育儿方式形成对比。作者以自己在布拉格乘坐地铁的经历开篇：一位70岁左右的陌生女性轻轻触碰了她6岁女儿放在座位上的脚，示意她放下，女儿立即照做。作者对此感到感激，但也觉得这种互动在美国或英国并不常见。
文章指出，在美国，许多人认为自己没有权力或不应干涉陌生孩子的行为，担心惹恼家长。作者进行的一项非正式在线调查也证实了这一点：受访者普遍表示，除非涉及孩子安全或与家长熟悉，否则会犹豫纠正陌生孩子，担心“升级风险”。作者认为这很可惜，因为布拉格的经历体现了集体育儿的好处。
文章引用人类学家大卫·兰西（David Lancy）的观点，指出在人类历史的大多数时期，“整个村庄”都参与育儿，兄弟姐妹、同伴、姑姨、祖母等都有纠正孩子的不同角色。历史学家史蒂文·明茨（Steven Mintz）也提到，直到20世纪上半叶，美国的育儿方式“远比现在更具公共性和集体性”，邻居、老师、店主甚至街头陌生人都会感到有权力和道德义务纠正孩子的错误行为、缺乏礼貌、劝架或护送走失的孩子回家，这在当代标准下可能被视为“干涉”。
文章承认，“村庄式”的监督在美国某些地区仍然存在，例如与墨西哥文化相关的社区，那里成年人纠正非亲属孩子更常见且被接受，社会亲密度更高。然而，在美国大部分地区，集体育儿已让位于“私有化和受保护的育儿模式”。这种模式赋予家长更多控制权，但也增加了他们的压力，因为他们是孩子在公共场合行为的唯一裁判，需要时刻关注孩子，并因猜测孩子是否打扰到他人而产生焦虑。文章引用一位母亲的话说，她很感激别人纠正她的孩子，因为她无法预测孩子可能触犯的所有边界。
文章认为，将所有指导都通过家长过滤，可能不是让孩子熟悉社会规范的最有效方式。孩子可能因此认为只有家长不在时才能调皮。作者发现，陌生人的温柔干预比家长的唠叨更能有效地让孩子明白周围的人是真实存在的个体，有自己的需求，需要被尊重。另一位成年人的提醒可以作为一种“社会证明”，强化家长试图传授的教训。文章举例说明，一位母亲的儿子在剧院不愿坐好，陌生人提醒后，儿子变得更注意自己的行为。
文章也讨论了集体纠正的潜在缺点，例如一些人对孩子在公共场合的行为抱有不合理的高期望。一位作家母亲抱怨在美国许多地方，人们对孩子正常行为的容忍度太低。明茨也指出，美国历史上集体监督时期，社区规范可能“僵化或排斥”，成年人的权威有时可能“专制或虐待”。而在许多现代非美国社会，对孩子淘气的容忍是集体育儿的一部分。
文章总结道，美国社会目前的设置不利于繁荣的社区监督文化。支持集体育儿的各种社会基础设施（紧密的邻里关系、更多在家照看孩子的成年人、对成人权威的强烈文化尊重、较低的法律风险）在过去几十年中已逐渐瓦解。在一个邻里互动较少、社会信任下降的时代，恢复集体育儿规范似乎遥不可及。然而，作者采访的美国人总体上对更直接地对待别人家的孩子持开放态度，前提是能确信这种干预会受到欢迎。作者明确表示她会欢迎这种改变。
发布时间: 2025年5月29日 上午7:00 ET
文章探讨了“健康热潮”（wellness craze）的危险蔓延，认为这与美国传统医疗体系的昂贵、不便和不平等密切相关，助长了反科学阴谋论的传播。文章开篇描述了作者本人尝试一种名为“重力”结肠灌洗的体验，尽管医生不建议，但她被其排毒和带来“欣快般的轻松感”的承诺所吸引。作者艾米·拉罗卡（Amy Larocca）是一位时尚记者，其新书《如何保持健康：驾驭我们的自我护理流行病，一次一个可疑疗法》（How to Be Well: Navigating Our Self-Care Epidemic, One Dubious Cure at a Time）探讨了健康产业，认为“健康”已成为新的“女性理想”。
文章引用数据指出，健康产业规模巨大，2024年全球健康研究所报告称其价值达6.3万亿美元，超过德国GDP，几乎是全球制药业的四倍，且在过去十年增长显著，消费者多为女性。尽管美国健康状况相对较差，但许多人都在思考如何变得健康，近八成美国消费者将健康视为“首要或重要优先事项”。文章认为，健康热潮的传播与美国医疗体系的失灵有关，昂贵且不便的系统让许多人转而寻找替代方案。
文章特别指出，随着唐纳德·特朗普任命罗伯特·F·肯尼迪小肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）为卫生与公共服务部长，健康理念已融入“让美国再次健康”（Make America Healthy Again, MAHA）运动，该运动对传统医学（包括疫苗）持极端怀疑态度，并对所谓替代疗法持极端开放态度。文章将本月特朗普提名健康影响者凯西·米恩斯（Casey Means）担任卫生局长视为MAHA的“顶点”。米恩斯虽毕业于医学院，但没有活跃的行医执照，因认为医疗系统“破碎且剥削”而放弃住院医师培训。她对儿童疫苗接种计划表示怀疑，一些MAHA追随者甚至认为她不够反疫苗。她将加入梅赫迈特·奥兹（Mehmet Oz）的行列，后者在被任命领导医疗保险和医疗补助计划前，曾是知名医生和电视主持人，有传播不可靠医疗建议的历史。文章认为，尽管主流医学界对这些官员持负面看法，但他们的崛起可以解释，因为美国人厌倦了昂贵且不便的医疗体系。
文章认为，拉罗卡的书虽然未能完全涵盖MAHA的兴起，但敏锐地捕捉了健康文化“像皮疹一样”蔓延的迹象，出现在意料之中和意料之外的地方，如金融时报的“巫术冒险”栏目、艺术杂志对行为艺术家销售“长寿滴剂”的报道，以及婚礼中日益普遍的“健康元素”。健康热潮既包含重新包装的传统做法（如来自中国和印度的），也承诺通过数据、生物黑客和硅谷的长寿文化（彼得·蒂尔等人）实现更好的健康。文章指出，健康热潮吸引了各种人群，包括时尚界的女性以及极右翼的倡导者，如兜售含有与主流健康产品相同成分补充剂的Infowars新闻网站。
文章认为，米恩斯的提名代表了左翼和右翼反建制力量的融合。MAHA有其独特的健康观，反对疫苗、种子油和激素避孕，推广从基本常识（健康的学校午餐、预防医学）到可疑或冒险（生食牛奶、跳过疫苗、避免氟化物）的理念。在特朗普领导下，MAHA的“大帐篷”容纳了江湖骗子、怀疑论者、偏执狂和意识形态者，他们共同点是“对医疗保健行业的深度蔑视”。文章引用小肯尼迪的话，他认为米恩斯是卫生局长的“完美选择”，正是因为她离开了传统医疗系统。拉罗卡提出的问题“健康仅仅是消费主义，还是一种新的政治，一种新的宗教？”文章认为可能是三者兼而有之。
文章认为，如果MAHA是一种宗教，它代表着一种在医疗保健可及性常由财富决定的国家中的“繁荣福音”。拉罗卡写道，“在美国，良好的健康被提升为一种奢侈品，而非一项基本权利。”普通美国人每年与初级保健医生交流时间极少，而支付高额会员费的“直通式初级保健”诊所（如Parsley Health）成员则能获得更多关注。文章指出，近三分之一的美国人缺乏足够的初级保健服务，四成成年人因费用推迟或放弃就医，超过三分之一的县是“产妇护理沙漠”，美国医疗支出远超其他高收入国家但结果更差。
文章认为，健康产业和MAHA运动都源于恐惧：人们无法控制飙升的感染或医疗费用，但可以尝试管理或调整身体内部感受。健康热潮尤其吸引女性和患有慢性病的人（通常也是女性），部分原因在于她们的担忧历来被医生轻视。作者以自身经历为例，传统医学未能解决她的偏头痛和关节疼痛，而针灸和草药有效，但费用昂贵且保险覆盖少。
文章认为，拉罗卡很好地解释了健康产业并揭示了其欺骗性的一面（如清洁饮食计划与饮食失调难以区分），但未能完全回答一个更大的问题：我们在健康方面应得到什么？多大程度上是消费者的责任，多大程度上是政府未能提供广泛解决方案的责任？健康产业认为健康是个体追求，需要消费者做功课并付费购买商品服务。MAHA则似乎希望通过立法强制改革（如营养标签、限制农药、收紧疫苗规定、清除环境毒素），但也有信息将责任推给个体，如小肯尼迪认为，一旦美国人获得“好的科学”并被允许“自己做选择”，他们就会更健康。文章最后指出，拉罗卡在书中并未推荐任何产品或服务，她认为真正有效的解决方案是我们已经知道的：补水、睡眠、锻炼、多吃植物而非加工食品，以及寻求“你能负担的最好医疗护理”，她个人发现一个简单的呼吸练习最有帮助，而且是免费的。
发布时间: 2025年5月29日 上午6:00 ET
文章探讨了商业飞行员在寻求心理健康护理方面面临的独特困境，认为联邦航空管理局（FAA）旨在确保安全的详细医疗审查系统，无意中阻碍了飞行员寻求必要的帮助，原因在于害怕职业中断、收入损失以及漫长、昂贵且不透明的审批过程，这可能反而降低了飞行安全。
文章指出，与普通人不同，飞行员寻求心理健康护理可能导致他们失去飞行许可，职业生涯中断，影响生计。FAA去年召集了一个专家小组，就如何改进医疗审查系统提出了建议，该系统旨在防止严重精神困扰的飞行员驾驶飞机，但可能导致他们回避所需的帮助。文章引用了飞行员克里斯·芬莱森（Chris Finlayson）的例子，他在感染新冠病毒后出现了严重的焦虑，尽管他知道自己需要帮助，但也担心因此失去飞行资格。
文章提到，2015年德国之翼航空公司副驾驶蓄意坠机事件后，FAA一直在努力加强对飞行员心理健康的监管。FAA的医疗顾问托马斯·杰策（Thomas Jetzer）认为现行系统运转良好，通过航空体检医师（AME）定期审查飞行员的医疗记录，确保有问题的人得到管理，不会对自身或公众安全构成风险。然而，文章指出，虽然核工业等其他高责任领域也有类似审查，但医生、警察或消防员等职业在寻求心理健康护理时，通常不需要像飞行员这样向特殊医生报告或面临职业风险。
文章质疑，FAA的严格审查是否鼓励飞行员真正保持健康的心理状态，还是仅仅鼓励他们假装健康。文章引用了两个悲剧性例子：2021年一名航空专业学生因害怕寻求心理帮助而自杀，以及2023年一名非执勤飞行员在客机上试图关闭发动机。在这两个案例中，飞行员都未获得所需的心理护理。文章引用研究人员威廉·霍夫曼（William Hoffman）2019年对3500多名飞行员的调查结果，显示56%的飞行员因害怕失去飞行资格而回避医疗护理。
文章详述了芬莱森寻求帮助后所经历的困境：他因需要长期服用抗焦虑药物而必须申请“特殊许可”，这是一个漫长、复杂且充满不确定性的过程。他需要接受各种认知、人格和神经心理学测试，这些测试费用高昂（数千至上万美元），且通常不被保险覆盖，因为它们被视为“就业必需”而非“医疗必需”。在等待FAA审查的漫长时间里，飞行员可能没有任何收入，只有极少数工会化的飞行员可以通过残疾保险获得部分工资。FAA积压的申请文件审查需要数月，甚至更久，这使得整个过程耗时数年。
文章指出，FAA系统的一个核心问题在于，其“简单模型”假定寻求心理健康服务或有相关诊断本身就是风险标志，但霍夫曼表示，这一假设从未得到系统的研究证实。这导致了“两难困境”：需要数据来改进系统，但飞行员因害怕被审查而不愿参与研究，导致无法获取数据。
文章提到了专家小组提出的24项建议，以降低飞行员获得心理健康的障碍。一些建议已迅速实施，例如允许使用的药物种类增加到八种（但仍需申请特殊许可），以及放宽了对服用情绪药物飞行员的神经心理学测试要求。其他建议包括现代化系统、改进AME培训、扩大残疾保险覆盖等。霍夫曼特别强调了“同伴支持服务”的重要性，因为它不需要向AME披露，可以在飞行员需要专业帮助时提供连接。
文章以芬莱森的经历收尾，他经过近两年的努力和花费，在提交申请八个月后被告知申请被拒绝，理由是他虽然处于“缓解期”，但需要“勾选更多方框”。他没有其他追索途径，只能重新开始整个过程，这可能需要再次进行测试。文章指出，尽管去年FAA批准了大量特殊许可（2800份，今年已批准近2400份），但如果系统不变，数千名飞行员仍将选择不寻求或不报告所需的护理，这可能使飞行变得不安全。
2025-05-29 08:00:00
发布时间: May 28, 2025, 5:57 PM ET
文章分析了唐纳德·特朗普总统的急躁模式，认为其短暂的注意力跨度和在事情进展不顺时表现出的沮丧，不仅威胁到他自身的议程，也对宪法秩序构成威胁。作者指出，特朗普在处理国际冲突（如乌克兰战争）和贸易谈判时，倾向于要求快速结果，一旦不顺就试图通过冲动行为来改变局面。文章引用了政治学者丹尼尔·德雷兹纳（Daniel Drezner）的观察，以及特朗普对待乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京的态度为例。在贸易方面，文章详细描述了特朗普对欧盟关税的反复无常，以及与加拿大、墨西哥和中国的贸易谈判缺乏实际协议，指出这种不可预测性虽然吸引注意力，但损害了谈判的可信度。此外，文章认为特朗普的急躁导致他在遵守法律程序方面出现问题，例如试图绕过正当程序处理移民、解雇联邦雇员或通过行政命令削减资金，这些行为常常被法院阻止，反而阻碍了他实现目标的效率。最终，作者认为特朗普的急躁不仅使其成为一个不可靠的谈判者，也使其变得软弱，他为了快速获得表面上的胜利而不惜做出让步，这凸显了他执政方式的未成熟。
发布时间: May 28, 2025, 1:45 PM ET
文章指出，尽管唐纳德·特朗普总统在竞选期间曾表示支持向在美国大学毕业的外国学生自动发放绿卡，但他目前的政策导向却似乎旨在阻止外国学生来美。近期，美国国务院据报指示驻外使领馆暂停安排新的学生签证面试，以便扩大对申请人社交媒体账户的审查。文章引用了塔夫茨大学研究生Rümeysa Öztürk因发表亲巴勒斯坦文章而被拘留的案例，并提到自特朗普上任以来，政府已悄然终止了约4700名外国学生的在美学习资格。上周，哈佛大学被取消了招收国际学生的资格，行政部门将其与校园内的亲巴勒斯坦抗议和对犹太学生的骚扰联系起来。芝加哥大学法学教授妮可·哈利特（Nicole Hallett）认为，这标志着美国移民政策的重大转变，从欢迎外国学生转向将其视为执法目标。文章强调，尽管一些行政行动面临法律挑战，但这种政策导向已经产生了强大的威慑效应。国际学生对美国经济贡献巨大（2023-24学年贡献近440亿美元，支持378,000个美国就业岗位），并且是创新和研究的重要力量。文章引用副总统J.D.万斯和特朗普本人的言论，指出他们认为国际学生占据了美国学生的入学机会，这与“美国优先”理念以及对精英大学的批评相符。文章预测，即使法律挑战成功，特朗普政府仍有多种工具限制国际学生数量，例如简单地拒绝签证申请，这可能导致更多的优秀人才流向其他国家，对美国造成长期损失。
发布时间: May 28, 2025, 1:07 PM ET
文章评述了科学记者亚当·贝克尔（Adam Becker）的新书《永远更多一切》（More Everything Forever），该书对埃隆·马斯克（Elon Musk）、杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）和萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）等科技寡头的技术乌托邦愿景进行了批判性审视。贝克尔认为，这些愿景构成了现代世俗神学，其核心是人工智能主导、太空殖民、无限增长和最终实现永生。文章指出，这些科技领袖不仅构想未来，还在资助和推销这些愿景，并试图围绕它们重塑社会。贝克尔的主要担忧在于，这些宏大抱负并非无害的怪癖，而是具有现实世界后果的意识形态，它们将对未来的构想置于当下人们的实际担忧之上，例如以星际移民为由忽视环境保护研究。书中探讨了这种愿景的准宗教性质，追溯了其思想渊源，包括19世纪俄国哲学家尼古拉·费多罗夫（Nikolai Fedorov）关于复活逝者并将其安置在宇宙中的思想。文章还讨论了“长期主义”（longtermism）哲学，该哲学认为未来可能存在的无数生命的重要性超过了当下的担忧，并指出科技精英如何利用这种推理来合理化其在短期内的支配地位。贝克尔认为，这种哲学忽视了实现这些梦想可能付出的现实代价，并对人工智能失控的可能性表示担忧。尽管文章也承认了对贝克尔论点的温和反驳（如人类对超验的渴望推动进步，以及部分科技精英的伦理意识），但最终认为该书是对当前科技炒作的必要“现实检验”，呼吁关注当下的痛苦与责任，而非仅仅沉浸于对未来救赎的幻想。
发布时间: May 28, 2025, 12:20 PM ET
这是一篇摄影作品集，展示了世界各地负责维护大型知名雕像和纪念碑的各种工作人员及其使用的技术。照片捕捉了这些清洁工作中的独特视角，例如清洁林肯雕像耳朵的瞬间，突出了这些通常不为人知的工作人员及其在保护公共艺术遗产方面的角色。
发布时间: May 28, 2025, 12 PM ET
本期《大卫·弗拉姆秀》（The David Frum Show）播客的文字记录，主持人大卫·弗拉姆（David Frum）与《大西洋月刊》同事乔治·帕克（George Packer）深入讨论了帕克关于副总统J.D.万斯（J. D. Vance）的最新人物特写《有天赋的万斯先生》（The Talented Mr. Vance）。弗拉姆首先发表了关于阵亡将士纪念日的感言，并严厉批评了特朗普政府前所未有的腐败和勒索行为，例如通过出售纪念币和外国政府资助的地产项目谋取私利。他认为特朗普的腐败规模远超美国历史上的任何先例，更类似于后苏联或后殖民时期的威权国家。随后，弗拉姆和帕克讨论了万斯从一位深刻的回忆录作家（《乡下人的悲歌》）到一个机会主义、蔑视一切的政治人物的急剧转变。他们探讨了万斯是真心相信他现在的立场，还是仅仅为了权力而适应特朗普主义。帕克认为万斯可能说服了自己，认为特朗普的政策符合他所代表的“乡下人”的利益，尽管他为此背叛了《乡下人的悲歌》中的许多价值观。弗拉姆则认为万斯可能缺乏对现实问题的实际解决方案，而只是利用“他的人民”作为实现自身野心的工具。他们讨论了万斯与彼得·蒂尔（Peter Thiel）和埃隆·马斯克（Elon Musk）等科技亿万富翁的关系，指出万斯只是用一个精英群体取代了另一个。弗拉姆最后反思了爱德华·卢斯（Edward Luce）关于兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）的新传记，对比了布热津斯基对美国理想的信念和亨利·基辛格（Henry Kissinger）的悲观主义，认为在当前国家未来充满不确定性的时刻，需要布热津斯基那种对美国可能性的信念。
发布时间: May 28, 2025, 9:13 AM ET
文章探讨了潜在的经济衰退对美国浪漫关系可能产生的影响。作者指出，历史上，在经济困难时期（如大萧条和2008年金融危机后），人们反而倾向于在浪漫关系中寻求慰藉，约会和婚介服务的需求甚至有所增加。然而，文章认为，当前的经济不确定性（部分源于特朗普政府的贸易政策）与“浪漫衰退”（结婚率下降，单身成年人增加）同时发生，预示着如果经济衰退到来，情况可能与以往不同，反而会加剧浪漫关系的困境。文章分析了几个原因：首先，约会本身成本高昂，经济压力使得许多人（尤其是年轻人）因财务焦虑而避免约会；其次，婚姻的观念发生了变化，从过去共同建设未来的起点，变为稳定财务和人生后的“奖杯”；再次，经济不安全感会增加人们的风险厌恶情绪，这种情绪蔓延到人际关系中，导致对情感亲密度的不适和社交信任的下降（信任他人比例从1972年的46%降至2023-24年的34%）；最后，年轻一代（Z世代）普遍财务焦虑，追求安全感，这使得他们更害怕拒绝，许多人缺乏约会经验。文章总结认为，即使没有全面的经济衰退，持续的经济担忧和不断变化的社会观念也可能使浪漫关系市场保持低迷，“约会繁荣”不太可能出现，人们可能更倾向于依赖已有的亲密关系来应对不确定性。
发布时间: May 28, 2025, 11:02 AM ET
文章批评了特朗普政府在阵亡将士纪念日前夕对国家安全委员会（NSC）进行的大规模裁员行动，认为这严重削弱了政府应对危机的能力。文章指出，周五下午，超过100名主要由特朗普政府雇用的NSC工作人员被要求在30分钟内清空办公桌。白宫官员声称，NSC充斥着不必要的委员会和会议，是“深层政府”的体现，阻碍决策并对总统权力构成不必要的制约。作者对此表示质疑，解释了NSC的两个核心法定职能：向总统提供国家安全和外交政策建议，以及协调各部门执行总统政策。作者指出，NSC的流程并非仅为解决部门间冲突，而是确保政策制定和执行的全面性和协调性。文章提到，被解雇的大多数是职业公务员，他们负责将总统的大方向转化为具体的政策细节，并且在奥库斯协议（AUKUS）、《芯片法案》关键要素、限制中国海外基地以及对华技术出口管制等方面发挥了重要作用。作者强调，NSC在危机时刻（如俄罗斯入侵乌克兰）的协调作用至关重要，能够整合不同部门的资源和策略。文章认为，特朗普削弱NSC，虽然可能让一些反对者认为限制了总统破坏外交政策的能力，但实际上会导致美国外交政策的混乱和效率低下，各部门可能各自为政。更危险的是，NSC负责危机预案和“老虎小组”工作，例如针对中国可能对台湾采取行动的方案。文章以中国近期在台湾海峡的军事演习为例，指出这种潜在危机需要NSC进行跨部门协调和详细规划。没有一个部门能取代NSC的整体视野和协调能力。文章总结说，特朗普认为自己不需要NSC提供的“选项”和“建议”，只需一个小团队执行命令，但如果危机（如针对台湾的行动）发生，缺乏预案将使国家处于危险之中，只能依赖总统对知之甚少的主题的直觉判断。
2025-05-24 08:00:00
发布时间: 2025年5月23日 下午5:09 ET
文章指出，美国右翼的思想正在从警惕大政府转向拥抱行政权力，近期最高法院的一项裁决是这一转变的体现。该裁决允许总统解雇所谓的独立监管机构（如联邦通信委员会、国家劳工关系委员会等）成员，这一决定通过“影子议程”（shadow docket）发布，推翻了1935年最高法院在Humphrey’s Executor v. United States案中确立的先例。Project 2025（特朗普政府的蓝图）的设计者们视这些机构的独立性为一大问题，其核心目标之一便是推翻Humphrey’s案，最高法院的裁决正使这一目标触手可及。文章引用了Project 2025智库人物Russell Vought的观点，他认为宪法并不承认独立机构。最高法院多数派的裁决逻辑被描述为有时“怪诞”，认为政府因被免职官员继续行使行政权力而面临的风险大于官员本人面临的风险，这种做法既不谨慎也不遵循先例。尽管裁决排除了美联储主席，但异议者（如Justice Elena Kagan）认为这缺乏坚实理由，并批评法院不应使用紧急议程推翻现有法律。文章提到，政府问责办公室（GAO）最近裁定本届政府扣留国会批准的电动汽车充电项目资金违反了1974年的《拨款控制法》（Impoundment Control Act），特朗普及其盟友也希望最高法院裁定该法违宪。文章警告，将权力从国会转移到白宫将直接影响美国人的生活，并引用现任FCC主席Brendan Carr（Project 2025作者之一）的例子，说明机构领导人已开始作为白宫代理人行事。文章认为，如果裁决成立，国会捍卫其权力是阻止威权权力增长的唯一障碍，但对此前景并不乐观。
发布时间: 2025年5月23日 下午2:54 ET
文章对X（前Twitter）平台在埃隆·马斯克领导下的现状表示担忧，并质疑为何用户、政界人士和主流品牌仍在使用该平台。文章列举近期事件，如内置聊天机器人Grok对“白人种族灭绝”虚假信息的执迷，以及坎耶·维斯特（Ye）发布名为《Heil Hitler》的单曲，认为这些事件凸显了平台已成为马斯克极右翼活动的一种政治工具，或至少存在严重的偏见。文章指出，尽管马斯克声称追求“言论自由最大化”，但他恢复了大量被禁账户（包括阴谋论者和新纳粹），平台充斥着煽动性内容、偏见性表情包和种族歧视言论。文章驳斥了X作为“真正中立区”的说法，认为Grok事件表明平台要么因架构和用户基础而存在固有偏见，要么正被直接操纵以强调特定观点，无论哪种情况，X都表现出“种族主义”倾向。文章强调，尽管X在马斯克领导下有所衰退，但其文化影响力依然存在，且最糟糕的网络内容正在被提升甚至正常化。作者描述了自己在X上因点击相关内容而被算法持续推送反犹和新纳粹内容的经历。文章将X比作一个“纳粹酒吧”，探讨了用户不愿离开的原因（如追随者、缺乏替代品、不愿放弃阵地），并认为主流实体在这样一个平台上发布内容是荒谬的。文章认为，在X上一切都变成了文化战争，这是平台的核心所在，而继续使用平台的用户需要反思自己的行为。
发布时间: 2025年5月23日 下午12:56 ET
文章探讨了漫画家艾莉森·贝克德尔（Alison Bechdel）作品中的幽默之处，特别是她愿意让自己的作者分身（如长期漫画连载《Dykes to Watch Out For》中的Mo，以及新图文小说《Spent》中的“小说版艾莉森”）成为笑料或被朋友嘲讽。文章指出，Mo这个角色常常因焦虑、担忧过度或对朋友的选择过于苛刻而显得令人恼火，但贝克德尔通过让Mo的朋友反击或嘲笑她来制造幽默效果。在新书《Spent》中，贝克德尔进一步模糊了作者与角色的界限，创作了一个与自己形象相似的“小说版艾莉森”，她因回忆录改编而意外致富，却发现金钱带来了更多问题，同时在社会议题上常常失言，尤其是在年轻激进分子面前。文章认为，贝克德尔足够敏锐，知道名人抱怨名声令人难以忍受，因此在书中创造了一个既模仿当代名人文化又模仿作者本人的角色困境。尽管“小说版艾莉森”面临中年危机和对自身战斗精神消退的担忧，但贝克德尔并未嘲笑年轻人的理想主义，也未将角色描绘成冷酷的反动派，而是暗示随着人生阶段变化，需要处理和可能失去的东西更多。文章总结，贝克德尔似乎在暗示一条中间道路是前进的方向，即坚持原则不等于破坏与亲人的关系，而这种愿意让主角（即作者本人）既是分身又是笑柄的做法，是其作品中最有趣且令人欣赏的部分。
发布时间: 2025年5月23日 下午12:17 ET
文章强烈呼吁关注加沙地带儿童的饥饿危机，并认为为他们发声不应成为争议性话题。文章指出，以色列对人道援助的限制导致加沙地区面临“严重的饥荒风险”，尽管近期援助卡车有所增加，但儿童饥饿问题依然严峻。文章引用粮食安全专家的数据，指出整个加沙人口面临粮食不安全，预测未来几个月将有数十万人经历“灾难性粮食不安全”，数万名五岁以下儿童需要治疗“急性营养不良”。文章特别提到儿童娱乐明星Ms. Rachel因对加沙儿童表达关切而遭受的强烈反对和不实指控（如为哈马斯工作），认为这种现象反映了美国文化中存在的问题，即关心受苦儿童竟会引发争议。文章强调，无论身处何地，儿童无谓地挨饿都是错误的，指出加沙近一半人口是儿童，他们对营养不良尤其脆弱。文章还对比了以色列政府（如内塔尼亚胡）关于援助充足的说法与世界卫生组织、联合国及国际援助组织的报告，后者普遍认为饥饿已达危机水平。文章批评内塔尼亚胡关于避免“大规模饥饿画面”的说法，暗示其动机是出于“实际和外交原因”而非真正的人道关切。文章最后引用“助人者就在那里，正试图进入”的比喻，强调救援人员面临的困难，并重申关注加沙儿童苦难的必要性。
发布时间: 2025年5月23日 下午12:10 ET
文章深入报道了首批根据特朗普政府与巴拿马达成的第三方协议，被美国从美国驱逐到巴拿马的非巴拿马籍移民的困境。这些移民曾希望在美国申请庇护，但在美国暂停庇护程序后被送往巴拿马，发现自己陷入危险的“炼狱”。文章描述他们抵达巴拿马后被安置在一家酒店，该酒店被改造成临时拘留场所，移民与外界隔绝，通过窗户传递求助信息。虽然巴拿马当局和国际移民组织（IOM）称部分移民的遣返是“自愿”的，但文章通过移民的讲述质疑其对自身选项的理解程度。文章指出，尽管巴拿马政府曾表示将尊重国际法，但安全部长公开声明不会给予这些移民庇护，导致最初几乎无人申请。文章详细讲述了六名喀麦隆和加纳女性申请庇护后迅速被拒的经历，理由是她们被视为“经济移民”，并描述了其中一名女性逃离家乡的悲惨遭遇。被拒后，这些移民被转移到位于达连地峡的条件恶劣的营地，缺乏律师和通讯。在律师Victor Atencio和研究员Caitlyn Yates的帮助下，以及针对巴拿马政府提起的法律诉讼压力下，移民最终获释并获得90天的居留许可，但不能工作。文章分享了多位移民（包括尼日利亚、伊朗、巴基斯坦、中国、阿富汗籍）逃离本国的个人故事，凸显他们面临的迫害和危险。文章指出，收容移民的慈善机构难以获得政府支持，尤其是工作许可。大多数移民不愿在巴拿马申请庇护，不信任当地机构，仍心系美国。文章引用一位慈善机构负责人的话：“他们想要的只有美国。他们拥有的只有巴拿马。”文章总结，尽管律师们继续为移民争取权利，但大多数移民的未来仍不确定，许多人可能再次尝试前往美国，而巴拿马政府似乎希望他们在许可到期前离开。
发布时间: 2025年5月23日 上午10:54 ET
文章报道了上周库尔德工人党（PKK）宣布解除武装，结束了与土耳其国家长达四十余年的冲突，这场冲突造成约4万人死亡。文章指出，这一重大事件在土耳其以外几乎未被注意到。PKK的决定是在其被监禁的创始人兼领导人阿卜杜拉·奥贾兰（Abdullah Öcalan）发表声明暗示战争已过时后做出的，但秘谈内容和PKK（或更广泛的库尔德人）将获得的利益尚不明确。文章认为，土耳其政府有机会通过对PKK战士进行某种形式的赦免，并解决冲突根源——库尔德人的文化权利和尊重问题，来巩固和平。库尔德人约占土耳其人口的18%，并在叙利亚、伊拉克、伊朗有大量少数民族。文章警告，如果土耳其未能抓住时机，冲突可能再次爆发，并回顾了2015年和谈破裂后的惨痛后果。土耳其总统埃尔多安将PKK的决定描述为反恐胜利，但PKK期望获得政治让步。PKK领导人认为此举是运动进入新阶段，而非投降，其意识形态（左翼、世俗、环保）与埃尔多安的伊斯兰威权主义存在分歧。文章指出，新安排的持久性取决于土耳其政府提供的条件，既不能太少激怒PKK支持者，也不能太多激怒埃尔多安的右翼民族主义盟友。文章提到，奥贾兰获释可能性极低，高级副手可能获得他国庇护，但普通成员或可回归常态。文章还指出叙利亚问题是潜在分歧点，PKK在叙利亚的关联方SDF已表示不受此协议约束。文章认为，这次和平努力比以往更有可能持续，部分原因在于PKK失去了一些优势（土耳其军事技术），且许多库尔德人已厌倦战争。文章探讨了库尔德人可能给埃尔多安带来的政治筹码——支持修改宪法以寻求第三任期，以换取更包容的公民定义等让步。文章引用亲库尔德政党议员Ceylan Akça的观点，指出许多普通库尔德人抱有高期望，希望释放政治犯、容忍语言文化、修改反恐法，最重要的是获得更包容的土耳其公民身份认同。Akça描述了与库尔德民众交流时的情感，认为这是“一个时代的结束”，并传递和平民主未来即将到来的信息。
发布时间: 2025年5月23日 上午9:54 ET
文章评述了《碟中谍》系列电影，特别是最新一部《最后的清算》（The Final Reckoning），认为该系列已从最初讲述一个杰出间谍伊森·亨特冒险故事，转变为歌颂一个模范人物（汤姆·克鲁斯饰演的亨特）的神话，这种自视甚高的转变虽然维持了令人惊叹的动作场面，但也让影片显得有些沉重。文章指出，伊森·亨特最初只是一个代号，专注于完成任务，缺乏个性或背景故事；但随着系列发展，尤其是在导演克里斯托弗·麦奎里执导的几部中，亨特逐渐被赋予了更多的背景和重要性，从一个出色的间谍变成了“命运的活生生体现”，甚至对抗人工智能“实体”，被视为拯救世界的唯一希望。文章认为，尽管这种自我反思和神话构建在一定程度上是为了给长期系列一个盛大的结局，但它使得最新影片显得过于“承载”，不得不花时间解释前情和亨特的重要性，从而减少了精彩动作戏的时间。文章回顾了系列的发展历程，从布莱恩·德·帕尔马的荒诞风格，到吴宇森的歌剧化，再到J.J. Abrams试图加入家庭元素，以及后来在布拉德·伯德和麦奎里手中，系列通过强调汤姆·克鲁斯挑战身体极限的真实特技而重获成功。文章认为，将重点重新放在亨特身上，并将演员的超高强度公众形象融入角色，是成功的商业策略。然而，文章总结，尽管最新影片中的一些场景（如潜艇、双翼飞机打斗）依然精彩，但影片对“亨特这个人”的胜利主义描绘让作者感到有些冷淡，认为系列最有趣之处在于炫技和谍战的浮夸，而非强加的深刻背景和神话，影片在试图给亨特一个圆满结局的同时，几乎被对其不断的“雷鸣般掌声”所淹没。
发布时间: 2025年5月23日 上午9:48 ET
文章指出，此前一些经济学家认为美国国债规模并非严重问题的共识，即“债务不重要论”，正因当前利率（r）高于经济增长率（g）的局面而失效。文章追溯了2019年劳伦斯·萨默斯和贾森·弗曼等经济学家的论点，他们认为只要经济增长率高于国债利率，债务成本就可控。然而，文章认为，特朗普政府的政策，特别是其限制增长的关税政策和增加赤字的减税法案，正将r和g的关系推向危险区域。文章提到，在大流行期间，大规模支出并未导致债务危机，但随后美联储为控制通胀大幅加息，导致政府债务利息支出飙升（2024年达8810亿美元，超过医疗补助或国防开支）。尽管后期通胀减缓，美联储开始降息，但特朗普上任后带来的全球贸易战和无资金来源的减税计划，动摇了投资者对美国偿债能力的信心。文章引用穆迪下调美国信用评级、长期国债利率飙升以及众议院共和党通过将增加3万亿美元赤字的税收法案等事实，说明风险正在累积。文章指出，特朗普政策导致增长预测显著下降，关税带来的不确定性进一步拖累增长，而共和党声称减税能刺激经济的说法缺乏独立分析支持。文章警告，美国经济可能走向1970年代式的滞胀。在利率上升和增长放缓并存的情况下，国债可能陷入恶性循环，导致政府预算受挤压、投资减少、增长放缓，甚至可能引发金融系统危机，如同2022年英国在特拉斯政府减税提案后经历的债券市场恐慌。文章提到4月9日特朗普关税生效后美国债券市场险些崩溃的事件，认为若类似情况再次发生，后果可能更严重，美国将面临痛苦的紧缩、债务违约或恶性通胀等艰难选择。文章最后批评特朗普及其盟友无视警告，正进行一场高风险的赌博。
发布时间: 2025年5月23日 上午9:00 ET
这是一篇图片集锦文章，展示了过去一周来自世界各地的精选照片。内容涵盖了多种场景和事件，包括英格兰南部的天鹅养殖场、肯塔基州的龙卷风破坏、佛罗里达大沼泽地的干旱状况、中国沙漠中的拉力赛，以及其他各类引人注目的瞬间。
发布时间: 2025年5月23日 上午9:00 ET
文章评介了Apple TV+的新纪录片《Deaf President Now!》，该片回顾了1988年高立德大学（Gallaudet University，一所为听障人士设立的大学）学生发起的一场为期一周的抗议活动。当时，校董事会选择了非听障人士担任校长，而非两名听障候选人，董事会主席据称发表了歧视性言论。学生们对此愤慨，通过封锁校门、占领建筑、游行示威等方式，要求由听障人士担任校长，并争取更广泛的代表权。这场抗议引起了国际关注，最终促使学校任命了首位听障校长欧文·金·乔丹（Irving King Jordan），并对美国残疾人权利运动产生了重要影响，助力了《美国残疾人法案》（Americans With Disabilities Act, ADA）的通过。文章认为，这部纪录片不仅重现了美国行动主义史上的关键时刻和高立德大学的历史转折点，也为重新思考听障和残疾提供了视角。影片由戴维斯·古根海姆（Davis Guggenheim）和听障活动家、演员尼勒·迪马科（Nyle DiMarco）共同执导，通过档案影像和对当年学生领袖的访谈，展现了抗议者的活力和策略。文章赞赏影片对听障人士体验的呈现方式，如通过声音设计对比听障和非听障视角，以及在访谈中使用画外音作为对听障人士美国手语（ASL）的“迁就”，强调ASL作为一门独立语言的地位。文章还探讨了残疾的医学模式（将残疾视为需要“治愈”的缺陷）和社会模式（将残疾视为人类存在的一个方面）之间的张力，指出当年的董事会决定反映了医学模式的影响。文章引用了当年学生领袖Greg Hlibok在电视辩论中的表现，认为他的发声打动了观众。最后，文章引用了迪马科的观点，他希望影片能帮助观众理解听障人士的经历，纠正“听障人士没有自豪感”的误解，并强调影片在当前反对多元化、公平性和包容性（DEI）倡议的背景下，对公民不服从斗争的现实意义。
发布时间: 2025年5月23日 上午8:44 ET
文章探讨了近期加州棕榈泉一家生育诊所发生的爆炸案，并分析了袭击者盖伊·爱德华·巴特库斯（Guy Edward Bartkus）的作案动机——“反出生主义”（anti-natalism）或“亲死亡主义”（pro-mortalism）。文章指出，巴特库斯并非出于反对体外受精（IVF）中胚胎处理的“亲生命”立场，而是反对创造新生命本身，理由是无人能同意被构思，且生命必然伴随痛苦和死亡。他在网络上留下的宣言《操你，亲生命主义者！》阐述了这一哲学，将其与消极功利主义、废奴主义素食主义和“efilism”（将人类视为DNA奴隶的观点）相联系，认为其思想源于学界的反出生主义（提到大卫·贝纳塔）和更极端的网络亚文化，并与桑迪胡克枪击案凶手亚当·兰扎的理论相似。文章指出，FBI将此袭击定性为恐怖主义，尽管袭击者未能破坏胚胎。文章认为，袭击意在引发公众反响，其背后思想是对当前政治的扭曲回应。文章承认巴特库斯可能存在心理健康问题（他自述边缘性人格障碍）并受到有毒网络文化影响，但强调其思想本身构成对人类存在价值的挑战，反映了社会中关于是否延续人类生命和地球未来的焦虑和不确定性。文章坚决驳斥了反出生主义的观点，认为生命是美好的，值得捍卫，即使充满困难。文章引用作家约翰·契弗的文字，说明难以说服那些只看到消极面的人。文章最后强调，人类具备独特的伟大之处，不仅体现在艺术、科学、哲学成就上，更体现在个体在复杂困境中选择行善的日常奇迹中。这种“坚持善良”本身就足以证明人类的价值，并为更多生命提供了充分的理由。文章结尾表达了对人类未来属于人类自身的坚定信念。
发布时间: 2025年5月23日 上午8:00 ET
文章报道了美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）对糖、超加工食品和合成食用色素的批评和监管目标，以及这些目标对糖果行业构成的威胁。文章以作者参加北美最大的糖果和零食行业展会Sweets & Snacks的经历为例，描述了展会上对高糖、人工成分产品的无节制展示，认为这正是RFK Jr.所批评的美国饮食问题的缩影。文章指出，RFK Jr.曾称糖和超加工食品为“毒药”，并设定了在2026年底前淘汰合成食用色素的目标，对一个依赖鲜艳色彩的行业构成重大挑战。然而，文章发现，在展会上，糖果行业并未表现出积极变革的迹象，而是通过行业协会（NCA）强调糖果是偶尔的放纵，并对监管缺乏充分科学依据表示不满。文章提到，加州的一项评估曾将合成染料与儿童神经行为问题联系起来，但联邦层面缺乏类似评估。行业面临的挑战包括天然色素成本更高、更不稳定以及供应有限等问题，尽管一些公司已在欧洲市场使用天然色素。文章指出，糖果行业面临的威胁不仅来自色素，还有超加工食品和糖的问题，特朗普政府的“让美国再次健康委员会”（MAHA Commission）也指出了糖和超加工食品与儿童慢性病的关系。虽然行业辩称糖果并非主要糖分来源，但文章引用儿科医生观点，认为儿童的糖果消费是一个大问题。文章认为，要强制改变行业行为将面临监管程序复杂和行业诉讼的挑战，而改变公众对糖果的文化观念和消费习惯则更加困难。文章最后通过描述展会上与吉祥物共舞等场景，反映了糖果在美国文化中的深厚根基，以及改变现状的难度。
发布时间: 2025年5月23日 上午8:00 ET
文章评述了艾米莉·卡拉奇（Emily Callaci）的新书《Wages for Housework: The Feminist Fight Against Unpaid Labor》，该书回顾了20世纪70年代一场激进的女权主义运动“家务劳动工资”（Wages for Housework）运动。文章指出，在当前美国生育率下降、右翼“亲生育主义”兴起并试图通过象征性奖励（如奖章和少量现金）来“歌颂母职”的背景下，这场曾被视为乌托邦式的运动的思想值得重新审视。文章认为，保守派的“亲生育主义”忽视了女性面临的实际经济和劳动负担，尤其是在父权制社会中女性承担大部分育儿和家务劳动、导致事业与家庭难以兼顾的现实（引用经济学家克劳迪娅·戈尔丁和皮尤研究中心的数据）。文章提出，“家务劳动工资”运动提供了一种不同的愿景：政府为家庭护理劳动支付报酬，并建立高质量的公共洗衣房、日托中心等社区结构，从而赋予女性经济自由和个人时间，使其能够自由选择生活方式，而不仅仅是被束缚在家庭中。文章介绍了运动的起源、主要思想家（如塞尔玛·詹姆斯、西尔维亚·费德里奇、玛丽亚罗萨·达拉·科斯塔等）及其核心论点——家务劳动创造了“劳动力本身”，是资本主义不可或缺的基础。文章也指出，该运动因其乌托邦倾向和有时过于激进的态度而未能获得主流支持和切实的胜利，甚至疏远了一些寻求具体改革（如更好的日托）的女权主义者。尽管如此，文章认为，“家务劳动工资”运动对家务劳动经济价值的深刻理解，以及对被剥削和过度劳累者的同情，在今天政府对家庭支持日益缩减的背景下，依然具有重要的现实意义。文章总结，虽然运动本身未能实现其宏大目标，但其关于女性物质需求的理念，比仅提供一次性支票或奖章的政策，更有可能真正刺激生育率并改善女性生活。
发布时间: 2025年5月23日 上午5:00 ET
文章描述了动物学家弗拉基米尔·迪内茨在新泽西州观察到的一只年轻库珀鹰的非凡行为。这只鹰似乎学会了利用人行横道信号灯及其引发的交通拥堵作为捕猎的线索和掩护。文章解释说，这只鹰并非像人类一样使用斑马线过马路，而是利用信号灯发出的响亮点击声作为提前信号，预测在工作日早高峰时段，信号灯会导致侧街车辆堵塞约10辆。这段车辆队列为鹰提供了完美的掩护，使其能够从栖息处低空飞过车辆上方，然后突然转向附近院子捕食聚集在那里的小鸟。文章指出，这种行为显示了鹰令人印象深刻的认知能力和在城市环境中的适应性，它似乎建立了周围环境的心理地图，并理解信号灯引发交通堵塞的连锁反应。迪内茨将其观察结果发表在《行为学前沿》（Frontiers in Ethology）杂志上，尽管只是对一只鸟的观察且缺乏实验证明，但其他研究人员认为其推断是合理的。文章列举了其他动物利用人类环境的例子（如鸽子利用饮水机、乌鸦用车压碎坚果），但认为这只鹰的行为更令人印象深刻，因为它利用的是一个多步骤、与捕食目标并非直接关联的人类信号，并且需要预见性、心理地图和对人类日常节奏的感知。文章特别提到，这只鹰还是只幼鸟，通常这个年龄段的库珀鹰捕食能力并不强，这进一步凸显了其学习速度和认知灵活。文章最后总结，看到动物以这种方式模糊人类和非人类领域的界限，既令人惊叹，也令人谦卑，证明其他生物可能比我们想象的更具灵活性。
2025-05-23 08:00:00
发布时间: May 22, 2025, 4:18 PM ET
本文深入探讨了捍卫学术自由的重要性，即使是针对那些被认为是错误或有害的观点。作者引用了约瑟夫·阿尔索普（Joseph Alsop）在1953年针对麦卡锡时代学术界清洗共产党员的言论，指出“恰恰是因为任何一种清洗都会打开所有种类清洗的大门，思想自由必然意味着思考坏念头和好念头的自由。”阿尔索普曾为哈佛校友和校董，他强调了自由选择（在法律范围内）、不受限制的思想自由以及正当程序的三个原则。文章将历史背景与当前情境联系起来，提到特朗普政府取消外国学生签证以及高等教育机构因表达观点而惩罚教职员工的现象。作者引用个体权利与表达基金会（FIRE）主席格雷格·卢基亚诺夫（Greg Lukianoff）的数据，指出近年来因信仰被解雇的教授人数（约200人）甚至超过了麦卡锡时代十年间的人数（约100人）。尽管当前学术自由面临威胁，作者通过回顾历史（如麦卡锡主义的过度行为并未长久持续）来提供希望，认为借鉴过往经验可以识别经得起时间考验的原则和论点。文章最后强调，捍卫思想自由需要保护人们的权利，无论其观点多么令人憎恶，因为“在这种情况下，个人微不足道，原则至关重要。”
发布时间: May 22, 2025, 3:15 PM ET
本文作者认为，近期在华盛顿特区发生的针对犹太人聚会的枪击事件，以及哈马斯在2023年10月7日的袭击，都暴露了一种危险的模式：将反犹主义伪装成对巴勒斯坦事业的支持。文章指出，哈马斯10月7日的主要目标是犹太平民，而非军事目标，其反犹复国主义只是其反犹主义的“一层薄薄的掩护”。在华盛顿的事件中，名叫埃利亚斯·罗德里格斯（Elias Rodriguez）的袭击者被控射杀了两名以色列大使馆工作人员，据称他在犯罪后宣称“我为加沙做的”。然而，受害者当时参加的是一个美国犹太人委员会（AJC）在犹太博物馆举办的活动，而非大使馆活动，袭击似乎针对的是犹太人聚会本身，而非特定个人。作者强调，罗德里格斯的行为，就像哈马斯的行为一样，揭露了他“高尚言辞”的谎言。文章进一步指出，反犹偏见的问题无法由犹太人（占世界人口的0.2%）解决，而必须由非犹太人（占99.8%）来解决。FBI和都会区警察局正在将此次枪击作为潜在的仇恨犯罪进行调查。文章最后提出一个更广泛的问题：社会是会为这种煽动反犹暴力的行为提供借口和理由，还是选择站出来反对那些利用此类借口残害犹太人的人。
发布时间: May 22, 2025, 1:23 PM ET
本文赞扬了《死神来了》（Final Destination）恐怖系列电影，尤其是最新一部《死神来了：血脉》（Final Destination: Bloodlines），认为其独特的模式为其他恐怖片提供了值得借鉴的经验。该系列以其可靠的套路著称：角色预感灾难并逃脱，然后被一种非实体化的“死神”通过一系列极不可能的、鲁布·戈德堡式（Rube Goldberg machine-like）的离奇事故追杀。作者认为，这种将死亡描绘成一种“愚蠢地不可抗拒”的力量，而非恶意的反派，与系列的荒诞基调相符。文章批评了近期恐怖片中充斥的“沉重、深奥的主题”，认为它们很少鼓励观众发笑或留下既有趣又令人难忘的恐怖意象。相比之下，《死神来了》系列中人物以古怪的方式死亡，葬礼场景简短，观众在观看时能体验到一种“罪恶的快乐”。《血脉》被认为是系列中最好的一部，因为它增加了自我意识，设定在一个角色通过逃脱死亡而诅咒其后代的故事背景下，使得故事节奏更快，人物对死亡的预感达到卡通般的程度。作者认为，观众在影院寻求的是乐趣，而《死神来了》系列通过每隔几分钟就用血腥的惊喜震撼观众，让他们同时尖叫和咯咯笑，成功地做到了这一点，重新带回了类型片的“游乐园氛围”。
发布时间: May 22, 2025, 12:21 PM ET
本文揭露了谷歌新推出的AI购物工具“试穿”（Try It On）存在一个严重缺陷：该工具允许用户上传自己的照片来虚拟试穿服装，但在处理女性服装时，它会扭曲用户身体以匹配数据集中过度理想化的模特身材，导致生成的图像中会给男性（包括副总统 J. D. Vance）甚至未成年人添加胸部，从而产生具有性暗示的内容。作者通过实验发现，即使上传未成年时期的照片，该工具也能生成带有AI生成胸部和暴露服装的图像，甚至能生成带有AI生成肚脐环的图片。尽管谷歌声称有“强大的保护措施”，例如阻止敏感服装类别和阻止上传可识别的未成年人图片，但作者的测试表明这些保护措施存在漏洞。文章指出，这一缺陷为任何人轻松创建名人或陌生人的色情图片打开了“危险的后门”，这与生成式AI时代裸体或近乎裸体图片泛滥的趋势相符。此外，作者认为该工具可能无法有效地帮助消费者评估服装合身度，因为它倾向于改变用户身体而非展示服装如何适应用户身体，这可能导致身体畸形感。
发布时间: May 22, 2025, 12:00 PM ET
本文探讨了道德勇气所创造的美丽及其对个人幸福的深刻影响。作者以奥斯威辛集中营中自愿替陌生人赴死的波兰神父马克西米利安·科尔贝（Maximilian Kolbe）为例，说明道德美（体现在慈善、善良、同情、宽恕、勇气或自我牺牲中）具有非凡的力量。文章指出，当我们能在他人的行为中看到道德美时，也能在自己身上找到善良。在对世界感到沮丧或愤世嫉俗时，寻求道德美是提升幸福感的确切途径。文章引用心理学研究，解释了见证无私行为如何引发“道德升华”，带来愉悦感并激发自己成为更好的人，从而带来亲社会行为和更高的幸福水平。这种幸福感，尤其是在帮助他人或努力让世界变得更好时，比简单的积极情绪更深，能赋予生命意义，尤其是在失去意义感时。作者提出了寻求道德美的三种方法：与具有道德美的人为伴，将追求道德美作为休闲方式（如志愿服务），以及练习感恩以克服消极偏见，从而更容易注意到他人的善行。文章最后警告，与对道德美的吸引力相对的是，许多人对道德败坏有着浓厚兴趣（例如真实犯罪内容的流行），这可能会阻碍甚至逆转道德美带来的积极影响，导致抑郁而非升华。
发布时间: May 22, 2025, 11:42 AM ET
本文批评了美国公共广播公司（PBS）在面对特朗普政府的政治压力时表现出的退缩和自我审查，认为这是“投降没有尊严”。文章重点关注PBS旗下屡获殊荣的纪录片系列《美国大师》（American Masters）中关于漫画家阿特·斯皮格尔曼（Art Spiegelman）的影片《阿特·斯皮格尔曼：灾难是我的缪斯》（Art Spiegelman: Disaster Is My Muse）。尽管斯皮格尔曼是以捍卫言论自由和作品（如《鼠族》）屡遭审查而闻名的人物，但该片中一段他批评特朗普“自鸣得意、丑陋的嘴脸”的90秒片段，在播出前两周被PBS高层要求剪掉。作者指出，这一决定发生在PBS受到特朗普政府攻击、面临FCC调查和资金削减威胁的背景下。斯皮格尔曼和电影制片人都认为，PBS试图先发制人地避免惹恼特朗普，但这种做法适得其反，并且牺牲了原则。制片人反驳了PBS关于该片段“不再符合当前语境”的说法，认为它与斯皮格尔曼捍卫言论自由、警告法西斯主义的主题高度相关。文章还将此事置于更广泛的背景下，提及PBS此前曾因跨性别主角而悄然撤下一部纪录片后又恢复播出。作者认为，PBS的退让并未阻止特朗普政府的攻击，反而像是“自愿扣动行刑队手枪的扳机”，这种行为是对言论自由的“严重欺凌和控制”。
发布时间: May 22, 2025, 11:39 AM ET
本文分析了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）及其盟友过度依赖唐纳德·特朗普（Donald Trump）所带来的政治后果。文章指出，内塔尼亚胡阵营曾因特朗普再次当选而欢欣鼓舞，认为这将带来对以色列的无条件支持，因为他们相信内塔尼亚胡作为一位“地缘政治天才”，能够与世界强人建立特殊关系。然而，特朗普在第二任期内的行为正在粉碎这一“内塔尼亚胡神话”。特朗普因其反复无常和交易性的本性，目前正优先处理其他区域事务，例如与伊朗进行新的核谈判、停止针对胡塞武装的行动，甚至绕过以色列促成美国人质获释，这些都让以色列感到“不安”。作者认为，特朗普不再像第一任期那样需要以色列提供的国际合法性或外交胜利（如《亚伯拉罕协议》），而加沙战争正在阻碍他寻求其他区域突破。特朗普的举动将内塔尼亚胡描绘成一个次要角色而非精英操作者，暴露了他精心培养的政治人设。文章强调，内塔尼亚胡的“安全守护者”神话已在10月7日袭击中破灭，而特朗普现在则击碎了他的“地缘政治天才”神话，让他看起来无关紧要，甚至像个“傻瓜”（freier）。尽管内塔尼亚胡是一位“老练的幸存者”，但他将所有赌注押在特朗普身上，没有后备方案，这正在严重损害他在以色列国内的支持率，超过70%的以色列人希望他辞职。
发布时间: May 22, 2025, 10:38 AM ET
本文作者以第一人称叙述了在母亲去世后不久，自家房屋又遭受EF-3级龙卷风袭击的经历。在接到母亲葬礼安排的电话时，龙卷风警报响起，作者在前往地下室避难途中，亲眼目睹一棵巨大的橡树被风“温柔地”放倒在院子里，这景象让他感到一种奇异的“平静”，联想到他一周前照料临终母亲的场景。然而，当他到达地下室听到窗户破碎的声音时，这种平静被打破，感受到自然力量对人造环境的冲击。作者反思了在危险逼近时感受到的“崇高感”，认为这种崇高感或许需要亲身经历而非远距离观察才能完整体会。尽管龙卷风在圣路易斯地区造成人员伤亡，作者所在的街道无人受伤，但这让他感到不适，因为街上大部分百年树龄的橡树被摧毁。他将树的死亡视为一种“树木的悲剧”，也带有崇高感，一个世纪的缓慢生长在几秒内消失，结束了它们永恒的幻觉。作者将母亲的死亡（由一系列复杂疾病导致）与龙卷风的袭击相类比，认为两者都体现了宇宙的“冷漠”——灾难并非针对特定目标，只是偶然降临。他认为这种冷漠既“可怕”又“美丽”。
发布时间: May 22, 2025, 9:21 AM ET
本文分析了美国众议院共和党最近以微弱优势通过的一项大规模立法，认为其核心目的是实现美国历史上“最大规模的向上财富转移”。该法案通过大幅削减低收入美国人的食品援助和医疗保险等福利，同时为富裕阶层提供更大的减税优惠。文章指出，共和党推动这项立法并非出于政治考量，而是为了利用其可能暂时的多数地位，快速对社会契约进行深刻改变，作者称之为一种“潜在的狂热主义”。尽管共和党清楚减税利富和削减福利不受欢迎，且该法案将大幅增加赤字（在利率上升的环境下具有宏观经济风险），但他们仍执意推进。文章批评共和党在削减医疗补助（Medicaid）等项目时采用“文字游戏”，通过设置复杂的“工作要求”来“剔除”不熟悉流程的合格受益人，这正是他们达到“必要节省”的目的。作者认为，共和党愿意冒政治和经济风险，凸显了他们对党派核心道德基础的深刻承诺，即政府从富人手中拿走太多，给予穷人太多。
发布时间: May 22, 2025, 9:00 AM ET
本文深入探讨了“极端隐私顾问”和个人如何通过极端的措施来从公共数据库和监控中“消失”。文章以HavenX公司CEO亚历克·哈里斯（Alec Harris）为例，详细描述了他为了保持匿名所采取的繁琐手段，包括使用邮政信箱、虚拟银行卡、多个假名和电话号码、法拉第袋、伪装的住所信息等，这些方法很多源于前警察迈克尔·巴泽尔（Michael Bazzell）的著作和实践。巴泽尔本人在遭受死亡威胁后，通过建立信托、数据投毒、获取第二国籍等方式彻底“消失”，甚至连播客也下线。文章指出，在充斥着摄像头、定位设备和数据泄露的现代社会，实现真正的隐私极其困难，尤其面对国家级监控更是几乎不可能。对于大多数人而言，监控主要来自大型企业。极端隐私虽然能有效对抗数据经纪人、跟踪者等威胁，但代价高昂（HavenX服务每月可达数万美元）、牺牲便利（日常任务复杂化、失去优惠）且往往需要欺骗，给个人带来认知负担和社交障碍。作者认为，强大的隐私已成为一种奢侈品，只有少数富人能够完全实现，而其他人只能在便利和隐私之间做出妥协，或者像一些受害者那样，为了安全彻底改变生活方式，甚至与家人保持距离。文章最后强调，这种生活方式需要持续的警惕和付出，但哈里斯的妻子也指出，习惯后会带来情感上的安全感，而巴泽尔则认为，更多人现在开始理解为何“隐私怪人”们一直在为此发声。
发布时间: May 22, 2025, 8:00 AM ET
本文聚焦跨性别音乐人以斯拉·弗曼（Ezra Furman）的近期经历和艺术转变。弗曼是一位多产的摇滚歌手，其音乐以诗意和反抗精神著称，曾为Netflix剧集《性教育》配乐。然而，在经历了一系列挫折后——包括最新专辑反响不如预期、被唱片公司解约、身体健康问题（不明原因的疲劳）以及公开出柜后遭受的网络仇恨和歧视，弗曼开始质疑自己是否还能继续保持其标志性的“尖锐”（strident）姿态。她曾将音乐视为“战争武器”，对抗不公和不容忍，尤其是在特朗普执政期间。但现在，面对持续的反跨性别浪潮和个人困境，她感到“手臂疲惫”。她的新专辑《再见小脑袋》（Goodbye Small Head）反映了这种转变，音乐风格变得更加内省、忧郁和氛围化，而非此前的激昂颂歌。弗曼坦承，她正在“过度承认一切有多痛”，并“沉浸于每一种感觉”。她认为，跨性别者在社会中需要不断地自我主张，这是一种耗尽精力的姿态。尽管专辑流露出疲惫和失败感，但仍有闪现的韧性，并且弗曼将自己的创作视为一种类似于宗教仪式的行为，旨在帮助社区处理和表达那些难以承受的情绪，扮演着“哀悼者”的角色，为他人“承载所有的非理性”。
发布时间: May 22, 2025, 7:00 AM ET
本文通过采访自闭症患者、记者埃里克·加西亚（Eric Garcia），批评了美国卫生部长罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）关于自闭症的言论。加西亚认为，肯尼迪坚持“自闭症流行病”的说法，并将其归咎于环境毒素（包括已被科学界驳斥的疫苗理论），这传播了有害的错误信息和刻板印象。尽管肯尼迪声称关注自闭症儿童的痛苦，但他将自闭症描述为一场“悲剧”，并强调患者的“缺陷”（如无法纳税、就业、约会等），这在加西亚看来是“腐蚀性”且近乎“色情”的，利用了高支持需求自闭症患者的真实挑战，却将其生活描绘成不完整和不值得的。加西亚解释称，自闭症诊断率的显著上升主要源于诊断标准的改进和放宽（特别是2013年统一为自闭症谱系障碍），以及对该状况认识的提高和服务的增加，而非真正的流行病。他认为，将自闭症视为需要“修复”或“预防”的危机，转移了对自闭症患者真正需求（如支持、接纳和服务）的关注。文章也提及了自闭症社群内部关于是否应区分“重度自闭症”的争论，但加西亚强调，包括他自己在内的倡导者正在努力为所有自闭症患者争取权利和资源，反对削减如医疗补助（Medicaid）等关键服务。
2025-05-22 08:00:00
发布时间: May 21, 2025, 11:10 PM ET
OpenAI正明确表达其硬件野心，与前苹果设计主管Jony Ive合作，旨在打造专为AI设计的设备。公司将斥资约50亿美元收购Ive的初创公司Io。OpenAI CEO Sam Altman认为当前设备（如手机、电脑）是使用AI的障碍，希望通过新硬件提供更流畅的体验，并最终取代现有设备，将数字生活整合到其生态系统中。尽管此前一些AI硬件产品（如Humane AI Pin）失败，但OpenAI和Ive的合作被视为可能成功的尝试。此举旨在加速OpenAI的商业扩张，挑战现有科技巨头，并建立一个难以脱离的用户数据和应用中心。文章指出，与史蒂夫·乔布斯发布iPhone时有实际产品不同，Altman目前更多是在推销愿景，而其他科技公司将AI整合到现有产品的尝试也面临挑战。
发布时间: May 21, 2025, 7:22 PM ET
围绕特朗普总统的“一个大而美丽的法案”，共和党内部在支出削减和税收减免等问题上存在严重分歧。该法案因增加国债、削减医疗补助（可能导致数百万人失去医保）以及对富人有利而受到保守派和温和派的反对及民主党的强烈抨击。尽管面临内部阻力，特朗普亲自向共和党人施压，称反对者是“傻瓜”。文章指出，共和党此前对特朗普的抵抗微乎其微，这次投票将是对保守派能否顶住总统压力、坚持自身立场的严峻考验。尽管一些保守派议员仍有保留，但许多人表示受到特朗普谈话的影响，议长迈克·约翰逊正推进投票，押注共和党最终不会对特朗普说“不”。
发布时间: May 21, 2025, 5:47 PM ET
FDA新任领导层，包括对儿童新冠疫苗持批评态度的疫苗主管Vinay Prasad，宣布了一项新政策，要求药企提供新的临床试验数据才能批准针对65岁以下健康人群的新冠疫苗新配方。专家认为，这一要求对于已获授权或批准的疫苗来说“异常困难”，实际上将阻止大多数美国健康儿童接种初次新冠疫苗系列。尽管新冠对儿童的严重程度低于成人，但它曾是美国未成年人死亡的十大原因之一，已导致逾千名儿童死亡，且存在长期后遗症和MIS-C的风险。多位疫苗学家和儿科医生批评FDA的决定，认为疫苗对儿童安全有效，应作为基础防护选项提供给家长，并指出这一政策似乎是由政治任命官员在未充分咨询领域专家的情况下单方面推动的。
发布时间: May 21, 2025, 5:38 PM ET
文章剖析了特朗普政府官员频繁以“我不知道”或声称不了解情况来回应质询的现象，认为这反映了总统本人回避责任、缺乏掌握细节的倾向。文中使用多个具体例子，包括卫生与公众服务部长对部门预算削减的无知、国税局提名人对总统权力的回避、司法部律师对驱逐出境航班信息的含糊其辞，以及国土安全部部长对“人身保护令”的错误理解。文章认为，这种“不知道”模式并非偶然，而是特朗普时代共和党的一种策略或特性，既可能是总统作为“评论员”而非“执行者”的体现，也可能是逃避责任的方式。这种现象引发了外界对政府运作透明度和实际掌权者的质疑。
发布时间: May 21, 2025, 5:26 PM ET
特朗普总统正在放弃亲自调解俄乌战争和平协议的努力，并将责任转移给欧洲。文章认为，此举是普京的胜利，因为这允许俄罗斯继续其侵略行动，并可能在未来谈判中占据更有利位置。尽管特朗普曾多次承诺迅速结束战争，但他对普京表现出明显的尊重，对欧洲持怀疑态度，并优先考虑与俄开展贸易。最近，在与普京和泽连斯基通话后，特朗普表示将“退后一步”，让欧洲自行处理。文章指出，特朗普似乎对双方都感到厌倦，并对普京未能出席伊斯坦布尔会谈感到不满。白宫官员试图将责任推给前任政府，但批评者认为特朗普的策略（包括不坚持30天停火）实际上为普京争取了时间。特朗普表示希望与俄进行“大规模贸易”，暗示其动机可能与此有关。尽管国会两党议员正推动对俄实施更严厉制裁，但美国减少介入将迫使欧洲承担更多援助和安全责任，这可能导致俄方取得更多进展，并进一步损害美国与欧洲盟友的关系。
发布时间: May 21, 2025, 12:57 PM ET
这篇文章以图片为主，记录了过去一周席卷美国十多个州的破坏性龙卷风灾害。今年至今，美国国家气象局已报告超过900场龙卷风。最近的龙卷风造成了无数房屋受损或被毁，并导致至少42人死亡，展现了灾害的严重程度。
发布时间: May 21, 2025, 12:07 PM ET
《The Atlantic》宣布任命Gitesh Gohel为其新的首席产品官。Gohel此前曾担任《华盛顿邮报》的产品与设计主管，并与《The Atlantic》首席执行官Nicholas Thompson共同创建了对话平台Speakeasy。Thompson称赞Gohel是一位“非常有天赋且富有创造力的产品领导者”，对严肃新闻、社区和AI充满热情。Gohel的职业生涯专注于利用互联网工具促进人与人之间的理解。他将于六月中旬到任，并向Thompson汇报。
发布时间: May 21, 2025, 12 PM ET
《大卫·弗鲁姆秀》播客节目探讨了特朗普政府时期国家安全结构的崩溃。主持人弗鲁姆首先回应了关于工人阶级工资停滞与特朗普支持率关联的观点，认为这夸大了经济因素，忽视了非理性及归咎于外国人的倾向，并辩称美国整体比40年前更好。随后，弗鲁姆采访了前国家安全顾问苏珊·赖斯，讨论了特朗普政府的多个问题：国家安全顾问职位的实际空缺、高级官员使用非安全通信应用Signal讨论敏感军事行动（“Signalgate”）的严重风险，以及接受卡塔尔赠送的4亿美元飞机所带来的腐败和国家安全隐患。赖斯认为这些行为“极其鲁莽危险”，并“公然违法违宪”。她还评估了特朗普政府对美国盟友信任（如加拿大）造成的巨大损害，以及对手（如中国）如何利用特朗普的弱点，同时俄罗斯则因特朗普对普京的顺从而受益。赖斯对乌克兰能否在特朗普领导下生存持悲观看法。她总结称，特朗普政府几乎没有正式的决策流程，总统似乎单方面决定一切，并指出特朗普极少阅读每日情报简报。赖斯最后警告，政府无视法律和问责制的趋势可能导致其公然违抗法院命令，甚至威胁到宪法共和国的基础。
发布时间: May 21, 2025, 11:44 AM ET
大联盟棒球（MLB）主席罗布·曼弗雷德最近决定追溯解除传奇球员皮特·罗斯的终身禁赛，使其具备入选名人堂的资格。文章认为，这一决定令人费解，曼弗雷德声称罗斯的去世是唯一改变的事实，但其宣布时机与特朗普总统长期以来公开支持罗斯、近期进行干预（包括宣布赦免、与曼弗雷德会面）的行动存在诸多“巧合”，暗示特朗普的压力是重要因素。尽管罗斯在棒球成就上无可争议，但他因赌博被禁赛，并多年来对此撒谎，直至出版书籍才承认。文章批评曼弗雷德的理由站不住脚，认为终身禁赛旨在震慑在世的球员，此时解除禁令，尤其是在体育联盟与博彩业广泛合作的背景下，削弱了棒球界对赌博行为的严肃立场。罗斯名人堂的命运最终将由委员会决定。
发布时间: May 21, 2025, 11:26 AM ET
文章分析了印度总理莫迪新的反恐方针，即对来自巴基斯坦的袭击采取焦土军事回应，并将其置于莫迪塑造“强人”形象和煽动极端民族主义的背景下。作者认为，这一政策制造了一个“升级陷阱”，可能导致印巴冲突反复发生，并损害印度的国际声誉。最近持续四天的印巴交火及其后续事件印证了这一点。交火期间，印度国内媒体充斥不实报道，煽动情绪。美国总统特朗普突然宣布停火，对印度政府是一个意外，也损害了莫迪的形象，引发其国内强硬派不满，认为这是屈服。随后特朗普提议调解克什米尔问题，触及印方敏感神经，进一步引发批评。莫迪在停火后发表了强硬言论，声称印军迫使巴基斯坦乞求停火，并重申报复政策，这被认为是其在国内压力和特朗普抢风头后试图重塑强硬形象。然而，这种好战姿态疏远了南亚邻国。文章总结，莫迪的政策使印度国家安全服务于其个人崇拜，导致印度在国际上显得既自大又敏感，其军事冒险主义可能对地区构成危险。
发布时间: May 21, 2025, 10:31 AM ET
文章探讨了非意大利籍教皇与其祖国之间复杂且往往充满挑战的关系，并以此为模型预测新任美国籍教皇利奥十四世将如何处理与高度分裂的美国天主教会及美国政治的关系。文章回顾了利奥十四世的几位前任：阿根廷籍的方济各选择远离故土事务；德国籍的本笃十六世积极介入但与德国教会的自由派发生冲突；波兰籍的约翰·保罗二世对祖国产生了巨大影响，但也面临挑战其权威的声音。这些例子表明，尽管美国天主教徒对首位美国教皇表现出罕见的团结和热情，但这种和谐可能难以持久，许多人可能会在具体教义和政策上与教皇存在分歧，但仍对其身份感到自豪。文章还指出，利奥十四世在秘鲁的经历（见证内战、独裁和不稳定）为其处理美国潜在危机提供了独特的视角。最终，利奥十四世与美国的关系模式可能介于其前任之间，其早期强调对话的态度暗示他不会完全回避美国事务。
发布时间: May 21, 2025, 9:50 AM ET
文章报道称，埃隆·马斯克在特朗普政府中担任新成立的政府效率部（DOGE）负责人一职即将结束，他正在缩减参与度。尽管最初目标是大幅削减成本和颠覆官僚体系（承诺节省数万亿美元），但由于未能适应政府流程、建立联盟，以及内阁部长和法律挑战的阻力，马斯克的努力很大程度上未能实现目标。文章引用了马斯克与财政部长就IRS负责人任命发生激烈争执的事件，认为这象征着他难以获得支持。马斯克被描述为试图用硅谷“快速行动，打破陈规”的模式改造政府，但这种模式在华盛顿效果不佳，导致许多削减措施“杂乱无章”，未能带来预期的效率提升，反而造成混乱，并导致一些有经验的公务员离开。尽管白宫表示DOGE的任务将继续，但马斯克的有限成功和退出被其批评者视为失败。
发布时间: May 21, 2025, 8 AM ET
文章评论了布里奇特·里德的新书《到处都是小老板：金字塔骗局如何塑造美国》，该书认为直销（MLM）模式（多层次营销）虽然常被视为边缘商业活动，但揭示了美国主流工作的不光彩真相。作者指出，MLM公司通过依赖临时工、推崇“老板”或“企业家”精神并积极游说监管机构，其做法已被许多主流企业采纳，塑造了当前的零工经济和不稳定的劳动力市场。书中通过受害者的故事（如一位损失7.5万美元的玫琳凯销售员）揭示了MLM对参与者的掠夺性（一项分析显示99%的参与者亏损）。文章认为，MLM之所以吸引人，是因为它们利用了传统中产阶级工作稳定性和尊严下降的现状，承诺提供安全、自由和尊严，但实际上却带来了不稳定和灾难。MLM在经济困难时期尤其兴盛，其“反企业”但又拥抱自由市场的矛盾话语迎合了不同时代的文化情绪。作者总结，MLM是伪装成解药的毒药，其存在和吸引力是对当前无法满足工人需求的就业市场的控诉，反映了人们对现有体系的幻灭。
发布时间: May 21, 2025, 8 AM ET
文章探讨了人工智能可解释性（interpretability）领域的最新进展，这使得研究人员能够窥探大型语言模型（LLMs）的内部运作，了解它们如何根据对话形成对用户的“特征”或“信念”（如性别、财富状况）。哈佛大学的研究人员发现，模型会根据训练数据中的刻板印象对用户做出假设，并影响其回应的内容和方式。例如，模型会根据对话中暗示的社会经济地位、年龄和性别调整对用户的评估。文章指出，这种能力使得模型能够直接从用户对话中收集个人信息，可能被用于商业剥削（如定价谈判），并在模型判断错误时导致用户需要纠正无端的偏见。虽然可解释性有助于暴露模型中嵌入的偏见，但它也带来了关于透明度、用户自主权以及模型潜在误用（如根据刻板印象进行判断）的政策挑战。作者认为，随着人们越来越依赖AI，有必要要求模型开发者提高透明度，允许用户了解甚至调整模型对其的认知，并建立保护用户对话和自主权的机制，确保AI作为有益、诚实且无害的工具服务于人类。
发布时间: May 21, 2025, 7:30 AM ET
文章认为，特朗普总统最近的中东之行取得了显著成功，主要原因在于他将商业和经济合作置于首位，有效利用美国私营部门作为国家力量的工具，与寻求经济多元化的海湾国家建立了商业和战略伙伴关系，为美国带来了数十亿美元的潜在投资。此外，文章指出，特朗普在处理中东政治问题时，受国内政治制约较少，这使他能够采取一些其他总统可能难以实施的行动，例如绕开以色列与胡塞武装达成停火、与伊朗谈判或解除对叙利亚的制裁。作者认为其中一些决定是正确的，并指出特朗普对以色列总理内塔尼亚胡拥有独特的杠杆，部分原因是其国内支持基础对以色列问题的分歧。文章最后提醒，特朗普的成功需要平衡商业利益与其他国家利益，确保已宣布的协议得到落实，并且美国必须维持法治和监管环境，以保持其作为投资目的地的吸引力，否则其追求交易的努力最终将适得其反。
发布时间: May 21, 2025, 7:00 AM ET
文章批评特朗普总统宣布的旨在依据其他发达国家较低价格来限制美国药品价格的“最惠国待遇”计划，指出该计划并非一项具有约束力的政策，而仅仅是要求制药公司自愿降价的“措辞强硬的请求”，缺乏执行机制。作者认为，这表明特朗普并未认真解决美国高药价问题，而是将责任推卸给通过谈判压低药价的外国政府，并提议通过调查和关税威胁迫使其提高药价，以期实现“均等化”，让美国药企在海外赚更多钱后自愿降低美国国内价格。文章驳斥了这一理论的经济合理性，指出美国药价高昂的根本原因在于政府缺乏议价权，并提供了多种可行的降价方案（如扩大政府议价权、鼓励仿制药等）。然而，特朗普政府反而采取了减缓现有降价措施、削减国立卫生研究院（NIH）研究经费等行动。文章总结，特朗普的计划是“蛇油”，他本可以采取有效措施降低药价，但选择不这样做，而是提供虚假的解决方案，以迎合其将问题归咎于外国的叙事。
发布时间: May 21, 2025, 7:00 AM ET
文章综合评论了加德纳·哈里斯的《不再流泪》和查尔斯·皮勒的《被篡改的》，认为大型医疗保健公司如强生（Johnson & Johnson）为追求利润而采取的肆无忌惮甚至非法行为、监管机构（如受行业影响的FDA）的失职，以及存在问题的研究范式（如阿尔茨海默病领域的淀粉样蛋白假说），共同侵蚀了公众对医疗保健体系和专家的信任，为“健康自由”运动和罗伯特·F·肯尼迪等人物的兴起创造了条件。哈里斯的书记载了强生如何隐瞒婴儿爽身粉中石棉的存在、推广风险药物Procrit、以及在阿片类药物危机中的作用，指出其利润优先于患者安全。皮勒的书记载了阿尔茨海默病研究中可能存在的图片和数据篡改问题，质疑了主导该领域数十年的淀粉样蛋白假说。文章认为，这些揭露表明，公众对医疗体系的幻灭和不信任并非空穴来风，而是基于真实的系统性问题。要重建信任，需要正视并解决这些问题，而不是指责公众失去信心。
2025-05-21 08:00:00
发布时间: May 20, 2025, 7:17 PM ET 本文分析了新泽西州代理联邦检察官、同时也是特朗普前私人律师的阿丽娜·哈巴 (Alina Habba) 对民主党国会众议员拉莫妮卡·麦克弗 (LaMonica McIver) 提起攻击联邦探员指控一事。作者认为，此举与其说是执法行动，不如说是针对异见和民主党人的恐吓。指控源于麦克弗陪同纽瓦克市长拉斯·巴拉卡 (Ras Baraka) 视察一个移民拘留设施时发生的混乱冲突，巴拉卡此前因试图进入该设施而被阻拦并短暂逮捕（后撤销指控）。文章指出，视频显示麦克弗与探员的接触极少且不明显，称之为“攻击”是牵强的。文章将此案置于特朗普政府更广泛的背景下考察，包括其利用司法部进行政治报复的倾向，解雇职业检察官、撤销批评者安全许可、以及对亲政府人员的宽容态度。对比案例包括共和党众议员科里·米尔斯 (Cory Mills) 涉及家庭纠纷但未被起诉，以及司法部对1月6日国会骚乱参与者的案件撤销、解雇检察官甚至赦免的行动，包括那些伤害了警察的案例，甚至接近与射杀阿什莉·巴比特 (Ashli Babbitt) 的警察达成和解。文章强调，民主党众议院领袖哈基姆·杰弗里斯 (Hakeem Jeffries) 曾警告政府不要惩罚参与视察的国会议员，称这是“红线”，而对麦克弗的指控表明政府已跨越此线。作者认为，这是一种对美国法律体系的考验，如果特朗普成功，他将向将异见定为非法迈出重要一步。
发布时间: May 20, 2025, 6:29 PM ET 文章揭露了至少两家报纸，《芝加哥太阳时报》和《费城问询报》，刊登了包含虚假信息的AI生成内容。这份名为“热度指数”(Heat Index) 的夏季指南特刊由赫斯特旗下的King Features辛迪加提供。读者注意到其中的夏季阅读推荐将错误的作者与书名匹配，显示出聊天机器人创作的迹象。文章证实，撰写部分内容的自由撰稿人马可·布斯卡利亚 (Marco Buscaglia) 承认使用了ChatGPT，并且没有核实AI提供的信息，导致引用了不存在的人物（如虚构的康奈尔大学食物人类学家）或错误地引用了真实人物的身份和言论。这些错误内容在经过King Features和报纸编辑环节后仍被刊印，反映了多层面的监管失灵。文章指出，这种现象是地方媒体行业空心化、广告收入锐减、私募股权介入以及投资不足的直接后果。在资源匮乏、裁员威胁下，编辑人员和自由职业者被迫偷工减料，而生成式AI成为一种“切角”工具。布斯卡利亚提到自由撰稿稿费低廉（500字低至15美元），迫使他在本职工作后深夜赶工。文章认为，“热度指数”事件是AI被用于“自动化整个工作流程”而非“增强人类潜力”的典型案例，AI生成内容（“slop”）充斥系统，寻求最低标准，对各行各业产生破坏性影响，而非带来创新。作者担忧，这种趋势预示着一个更平庸但破坏性更大的未来，AI可能不会变得真正智能，但“足够好”的特性会被用于彻底取代人类工作，导致“机器人与机器人对话，为永远不会阅读的观众撰写合成文字”。
发布时间: May 20, 2025, 4:41 PM ET 文章详细报道了特朗普政府将移民，包括已获得“禁止驱逐”(withholding of removal) 等受保护身份的移民，迅速遣送至非其原籍国的第三方国家的仓促且失误频发的尝试。文章重点关注了一名在法庭文件中被称为O.C.G.的危地马拉同性恋男子案例，他因在家乡面临生命威胁而被美国移民法官裁定禁止驱逐回危地马拉，但政府却将他送往墨西哥。政府最初声称O.C.G.未表示害怕被遣送至墨西哥，后承认这是数据输入错误，并无记录支持此说。更甚者，政府意外在公开法庭文件中短暂披露了他的全名，加剧了其生命危险，他现已返回危地马拉藏匿。此案并非孤例，此前已有马里兰州男子基尔马·阿布雷戈·加西亚 (Kilmar Abrego Garcia) 同样在获得保护身份后被错误遣送至萨尔瓦多并被监禁，至今未被政府带回。文章解释，“禁止驱逐”身份保护移民免遭可能遭受严重伤害的原籍国驱逐，许多拥有此身份的移民目前成为特朗普政府大规模驱逐目标的优先对象。政府辩称第三方国家策略是兑现竞选承诺的关键，并正向萨尔瓦多、巴拿马、哥斯达黎加、墨西哥等国施压接受非本国公民的被驱逐者。法律挑战方面，联邦地区法院法官布莱恩·墨菲 (Brian E. Murphy) 已裁定政府不得在未提供书面通知和正当程序的情况下将驱逐者送往第三方国家，第一巡回上诉法院维持了此裁决。最高法院也叫停了政府使用《敌对外籍人法》将委内瑞拉人送往萨尔瓦多监狱的尝试。尽管法院作出裁决，但已被错误遣送的人员回美途径不明，政府在纠正错误方面的进展缓慢。
发布时间: May 20, 2025, 3:23 PM ET 文章批评了国土安全部部长克里斯蒂·诺姆 (Kristi Noem) 在参议院听证会上对人身保护令 (habeas corpus) 概念的明显无知，认为这反映了特朗普政府高级官员对宪法权利和约束的漠视。当被参议员玛吉·哈桑 (Maggie Hassan) 问及人身保护令的含义时，诺姆错误地将其定义为总统有权移送人员和暂停其权利的宪法权利。哈桑随即纠正她，指出人身保护令是公民要求政府说明拘留理由的权利，是人民对抗政府的权利，而非总统的权利。文章强调，人身保护令是一项基本权利，起源于《大宪章》，被列入美国宪法原文，对于防止政府任意监禁至关重要。作者将诺姆的“彻底的无知”与特朗普政府中其他试图为越权行为提供伪法律辩护的人（如斯蒂芬·米勒，他声称“入侵”状态下总统可暂停人身保护令）进行对比，并指出总统特朗普本人也常表达对无限权力的信念。文章认为，诺姆虽然可能不理解复杂的伪法律论证，但其行动（如逮捕移民并送往萨尔瓦多监狱，即使他们未违反美国移民法）与对宪法约束的漠视是一致的。尽管诺姆在被纠正后声称支持人身保护令，但她立即补充说总统有权决定是否暂停它，再次显示了对该权利本质的误解。文章最后指出，美国面临的威胁不仅来自无视或破坏宪法权利的领导人，也来自那些根本不理解这些权利的领导人。
发布时间: May 20, 2025, 3:10 PM ET 文章指出，特朗普政府的联邦资金削减和人员裁撤正危及美国农业赖以生存的蜜蜂种群，可能导致一场灾难。美国在2024年6月至2025年2月经历了有记录以来最严重的商业蜜蜂死亡事件，约62%的商业蜂群灭亡。通常情况下，美国农业部 (USDA) 的蜜蜂研究实验室会迅速分析样本以确定死亡原因，并提供援助帮助蜂农重建蜂群。然而，由于特朗普政府的资金削减，USDA的实验室无法及时完成分析报告，导致蜂农无法了解死因，也无法确定设备是否安全。此外，蜂农收到的USDA财政援助通知显示支付金额将少于往常。文章提到，USDA已请求康奈尔大学协助进行农药检测，原因是“政府人员削减和检测样本的高昂费用”，康奈尔大学在匿名捐赠者的帮助下承担了此任务。文章引用报道称，USDA农业研究服务局（负责蜜蜂实验室）解雇了约800名员工，其中包括约十几名蜜蜂研究人员，部分人后被临时返聘或行政休假，具体裁员范围不明。专家担忧，依靠外部实验室不可持续，且非政府机构缺乏USDA的数据、规模和合作网络。资金和人员的减少不仅延迟了对当前危机的响应，也削弱了未来应对蜜蜂健康威胁的能力。鉴于美国超过90种商业作物依赖蜜蜂授粉（包括杏仁、苹果、南瓜等主食），蜜蜂数量的减少或蜂农退出行业可能导致作物减产，增加进口成本。文章强调，商业蜂农正承受巨大压力，许多人濒临破产，但仍在坚持，希望情况能有所好转。作者认为，特朗普政府的政策正在一个关键时刻使蜂农的工作变得更加复杂，持续的混乱可能带来严重风险。
发布时间: May 20, 2025, 3 PM ET 本文作者马克·莱博维奇 (Mark Leibovich) 针对新书《原罪》(Original Sin) 中关于拜登年龄相关衰退及其团队试图“掩盖”的说法发表评论。作者认为，尽管该书揭示了拜登团队和民主党人内部对总统状况的担忧以及他们试图淡化此事的努力，但拜登的年龄和由此带来的衰退是“显而易见的事实”，任何关注他公开露面的人都能观察到，因此将此称为“掩盖”可能夸大了隐藏的程度。文章引用了书中的一些细节，如助手担忧拜登健忘、医生建议休息、讨论使用轮椅等，并提及作者本人自2022年以来就持续撰文指出拜登年龄过大不适合连任，并因此遭到拜登团队和民主党人的攻击。作者指出，尽管政界人士及其团队总是试图美化领导人形象，但拜登的公开表现多次强化了公众对其虚弱的既有印象。文章认为，民主党内部许多人私下承认拜登的衰退，但出于政治考量（如担心激怒总统、认为特朗普无法获胜、拜登已是无可争议的提名人）而选择沉默或攻击提出问题的人。作者特别提到众议员迈克·奎格利 (Mike Quigley) 在2023年爱尔兰之行中对拜登状况的观察（详见同期另一篇文章摘录），以及他在2024年6月辩论后率先公开呼吁拜登退选所遭受的党内反弹。文章总结，许多民主党人和选民对拜登及其团队未能正视其状况并选择竞选连任感到愤怒，认为这是自私的行为，最终可能导致灾难性后果。作者认为，这种愤怒源于他们亲眼目睹的现实，而非所谓的“掩盖”所制造的假象。
发布时间: May 20, 2025, 1 PM ET 本期“亲爱的詹姆斯”专栏回答了读者的两个问题。第一个问题关于世界上充斥着“仇恨者”，以及我们作为一个集体如何应对。詹姆斯·帕克 (James Parker) 回答说，他将仇恨分为两种：一种是“原初的仇恨”(elemental hate)，死气沉沉、坚定不移、不可调和，他认为其源于恶魔，因为它与创造相对立，使一切（包括仇恨者和被仇恨者）都去人性化，这种仇恨相对罕见，遇到时应逃离。另一种是“狂躁的、爵士乐般的、随心所欲的、不规则爆发的仇恨”(spazzy, jazzy, freewheeling, comes-in-ragged-blasts hate)，即日常的、琐碎的仇恨，它源于我们当前心理上的原子化和彼此间的距离，是“逆向的爱”或“连接能量的失调”。应对方法包括：识别并命名它，超然对待，扔掉智能手机，拔掉自我，停止听大嘴巴播客，深呼吸，对古怪的邻居和古怪的自己好一点。第二个问题关于读者对“存在性”(existential) 和“后果性”(consequential) 这两个词被过度使用的厌烦。詹姆斯承认自己也有过度使用某些词的习惯，并认为“存在性”和“后果性”的流行是因为我们正生活在“存在性”和“后果性”的时代，并表示他找不到“存在性”的好同义词。
发布时间: May 20, 2025, 12:05 PM ET 文章探讨了特朗普政府将新冠病毒起源的实验室泄漏理论提升为“可证实的事实”并将其作为MAGA执政原则的核心。特朗普本人对病毒起源有着具体的说法（科学家午餐时泄漏），而白宫新闻秘书卡罗琳·利维特 (Karoline Leavitt) 也公开宣称这是“可证实的事实”。尽管国家情报总监图尔西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 正在进行新的调查，但目前并无新的最终证据。文章指出，专家界对于病毒起源的共识是证据不完整，无法确定是实验室泄漏还是自然起源，但特朗普政府及其支持者在缺乏确凿证据的情况下强行断言。这种“人工确定性”已成为特朗普政府的核心信条，被用作惩罚性改革的理由，例如提议大幅削减生物医学研究预算，并声称实验室泄漏理论已“得到证实”。文章描述了这一立场如何从最初被视为右翼宣传，到获得一定程度的接受，再到新政府将其变为政治教条的过程。文章列举了多位高级官员（如国土安全部部长诺姆、FDA局长马卡里、NIH主任巴塔查里亚、HHS部长小罗伯特·F·肯尼迪）都公开支持实验室泄漏理论，甚至提出极端论点（如生物武器说）。政府还试图将该理论的强硬支持者纳入关键职位。文章认为，尽管这些新人员可能带来某些调查方向（如审查EcoHealth Alliance文件），但政府的强硬立场和对科学界的敌对态度（如终止与政府立场不符的拨款、暂停国际合作）正在阻碍进一步的科学调查和国际合作，使得病毒起源问题的解决变得更加困难，并可能对整个生物医学研究领域造成损害。作者认为，政府的做法是在惩罚绝大多数与疫情理论起源无关的研究人员，是“丢了孩子和洗澡水”的最大案例。
发布时间: May 20, 2025, 7 AM ET 本文是杰克·塔珀 (Jake Tapper) 和亚历克斯·汤普森 (Alex Thompson) 新书《原罪》(Original Sin) 的摘录，重点讲述了伊利诺伊州众议员迈克·奎格利 (Mike Quigley) 如何在2023年4月拜登访问爱尔兰期间，近距离观察到总统年龄相关的衰退迹象。文章描述了拜登在人群前表现得精力充沛，但在私下场合却显得精疲力尽、“不在状态”。奎格利注意到拜登的行为和虚弱状态与他因帕金森症去世的父亲非常相似。与他同行的纽约州众议员布莱恩·希金斯 (Brian Higgins) 则看到了与他因阿尔茨海默症去世的父亲相似的迹象。文章指出，许多民主党官员私下都意识到了拜登的状况，但出于政治考虑（不愿激怒总统、认为特朗普无法获胜等）而选择保持沉默或否认，尽管公众早已通过观察对拜登的年龄表示担忧。作者强调，拜登及其团队将年龄视为政治负债，试图隐藏精力衰退的事实，但未能正视其实际能力问题。文章描述了拜登在2024年国情咨文后表现看似不错，但奎格利近距离接触时仍感受到其虚弱。最终，拜登在2024年6月辩论中的灾难性表现证实了许多人的担忧，奎格利成为首批公开呼吁拜登退选的民主党官员之一，并因此受到党内同僚的严厉批评和攻击。文章指出，尽管丹·菲利普斯 (Dean Phillips) 等人曾试图提前提出担忧，但被党内机制压制。文章最后反映了许多民主党人和选民的愤怒，他们认为拜登及其团队未能正视问题、自私地决定竞选连任，最终可能导致民主党失败。
发布时间: May 20, 2025, 7 AM ET 本节是《大西洋月刊》读者来信精选，回应了此前刊登的多篇文章。针对大卫·弗鲁姆 (David Frum) 关于“为什么新冠否认者获胜”的文章，读者们提出了不同观点：有人认为对医疗系统的理性不信任（如阿片类药物危机）是疫苗抵制的原因；有人指出政府将防疫建议作为“法令”发布，限制提问，以及对仓促研发的疫苗的担忧；一位医生读者则补充说，新冠病毒相对较低的致死率（尤其对年轻人）使得否认显得“合理”，但警告未来高致死率病毒（如禽流感）大流行时，特朗普政府削减NIH预算等政策将带来灾难性后果。弗鲁姆在回复中重申，所有错误中，劝阻保守派接种疫苗是最致命的，并批评那些拥有权力且记录最致命的人缺乏良知。针对加里·什泰恩加特 (Gary Shteyngart) 关于定制西装的文章，读者表达了赞美，并有人提供了时尚建议（如对棕色麂皮鞋搭配蓝色西装的保留意见，以及保持仪容的重要性）。针对朱迪思·舒列维茨 (Judith Shulevitz) 关于意第绪语小说家的文章，译者库尔特·利维安特 (Curt Leviant) 分享了与作家卡伊姆·格拉德 (Chaim Grade) 的个人交往细节，包括他与拉比·施内尔森 (Rabbi Schneerson) 的联系，并指出尽管格拉德作品未直接提及大屠杀，但其结尾隐约预示了未来的悲剧。此外，本节还包含了对本月封面图片（特朗普素描）的说明以及此前文章的勘误。
发布时间: May 20, 2025, 7 AM ET 本文回顾了1965年保守派知识分子威廉·F·巴克利 (William F. Buckley Jr.) 与作家詹姆斯·鲍德温 (James Baldwin) 在剑桥大学辩论会上的交锋，辩题是“美国梦是以美国黑人的牺牲为代价的”。文章详细介绍了两人在辩论前的观点立场：巴克利是坚定的保守派，曾支持南部种族隔离和南非种族隔离制度，将民权运动领袖视为“违法者”；鲍德温则是对美国种族问题的深刻批评者，认为美国梦建立在对黑人的剥削之上，并认为种族歧视揭示了白人自身的无知和道德破产，他的作品《下一次将是烈火》(The Fire Next Time) 具有预言家的力量。文章还提到了巴克利委托加里·威尔斯 (Garry Wills) 对鲍德温作品进行的评论，威尔斯的作品尽管肯定了鲍德温的艺术性和描述的准确性，但也批评他忽视了西方传统的优点。辩论中，鲍德温以充满历史事实和情感力量的演讲开场，指出美国经济建立在黑人廉价劳动力之上，赢得了全场观众的长时间起立鼓掌，使观众“惊得哑口无言”。巴克利随后发言，采取人身攻击策略，指责鲍德温及其支持者的虚伪，并做出关于鲍德温“英国口音”的失当评论，引起观众不满。尽管巴克利试图用逻辑辩驳，但其论点显得脱离了美国黑人经历的暴力现实。最终，辩论动议以压倒性多数通过（544对164），巴克利遭遇惨败，“不仅输掉了辩论，而且表现逊色”。文章也提及了两人此后在电视上的另一次辩论，以及巴克利后期在种族问题上的一些演变，包括支持“黑人资本主义”和预测1980年将出现黑人总统。
