2025-06-16 13:33:00
也谈钱 2025-06-16 13:33 德国
这期清单主要部分不变，有两个补充/调整：
1、重疾险补充达尔文（超越版），支持 1-6 类职业投保，核保门槛更宽松。
2、小蜜蜂 5 号意外险保费调整，开始分年龄段定价了 👇 18-40 周岁变化不算大，主要是 40 周岁以上涨价明显
想和大伙展开聊聊，看到小蜜蜂涨价后想到的。
统计来讲，一般是 30 岁以下、60 岁以上意外风险比较高，30-50 岁是最稳的。一个佐证是在德国租车时，年龄会分成小于 27 岁、27-69 岁、69 岁以上三组：
小于 27 岁，每小一岁都会有不同程度加价，这个年龄人更冒险；
大于 69 岁，每大一岁也会有不同程度加价，这个也不难理解。
而小蜜蜂 5 号涨价，涨在了意外风险较小的 30-50 岁。所以我由此推测，涨价不是因为意外相关责任，而是非意外责任，主要就是猝死了。
有可能是保险公司发现投保用户的实际风险超过了保司精算模型。换句话说，现在 30-50 岁人的健康状况，可能不如以往采集数据的年代。
以上是我的推测，不一定对哈。但不管怎么说，由此提醒自己更关注健康总没错。
联想到研究膳食时读的医学统计，咱们现在肥胖、三高人群占比，都比 10 年前高了不少，主要原因——我们现在吃得太好了。
《中国居民膳食指南》建议我们，蔬菜每天的摄入量大约是肉的 2～3 倍，加上水果超过 4 倍。主食（煮熟后的重量，图里是干重/生重）大约是肉的 3 倍 👇
肉应该只占一餐的小角落。但看自己以前拍的照片，观察伙伴们日常的饮食，经常都是肉占大多数，蔬菜、主食被挤到角落里。
……
有次在候机厅，身边一幕让我神游了好久。
右前方：一位从头到尾在线开会的年轻小哥。
左边：一位啤酒肚超大、四肢不胖，目测工作十几年的大哥。
正对面：一位坐着轮椅但看起来很讲究、慢条斯理的大叔。
斜对面：一位可以出现在欧美学术纪录片里、经典教授形象的白发老爷爷。他坐下时重重喘着气，像刚参加完高中 1km 体测，所以我多看了一会儿。才发现他胸口装着一个呼吸阀门，应该是切除了气管，喘息声就是这个阀门发出来的。
我脑子里突然出现个画面，他们其实是不同时间线上的同一个人，钱和时间慢慢变多，健康却越来越少。
这次回东北，平均每两天一次酒桌，我和我爸一口酒也没喝。也是个意外发现，原来酒桌上「不喝」比「少喝」要容易。
我比较喜欢的、给不同群体的配置顺序，供大家参考：
给自己：医疗险 → 重疾险 → 定期寿险 → 意外险。
给父母：医疗险 → 意外险（→ 定期寿险）。父母一般不需要投保定期寿险，如果依然在偿还贷款等负债，可以酌情考虑。年龄超过 50 岁，配置重疾险通常就不太划算了。
给孩子：医疗险 → 意外险 → 重疾险。
补充：有特殊要求的小伙伴，可以在文章里的任意小程序链接戳进去，预约顾问老师。他们会根据具体情况给出建议的，包括但不限于，有既往症、筛选可以投保的保险，看好一些我这里没推荐的，想要一个完整投保方案，等等等，都可以问～
下面是具体说明。
医疗险的定位是医保的补充，用来补充医保覆盖不到的部分，比如更高额的医疗开支和更好的治疗手段。
挑选时可以优先注意这几个要素：是否有针对 DRG 的优化、外购药、多少年保证续保，先确定保障足够然后才是考虑免赔额和具体保费。
往期讨论过的相关话题：
医疗险可以保证医疗开支，让我们有钱治病。但罹患重疾治疗期间我们很可能无法继续工作，收入会因此中断，但生活开支像住房、餐饮却还要维持。重疾险的典型场景就是补偿中断的家庭收入，主要保障收入风险，而不是开支风险，这是重疾险和医疗险最大的区别。
有的小伙伴会问，那孩子没有工作收入，没有收入风险，还需要投保重疾险吗？实际上买给孩子的重疾险保障的是家长的工作收入，因为孩子如果生病需要照顾还是会影响家长的工作能力。
重疾险是罹患重疾直接赔付，所以配置重疾险我主要看保险的保额和保费，保障尽量高、保费尽量低。
以达尔文 11 号为例，重疾的一般配置思路，供大伙参考：
身故责任，我不会选，差价补定期寿险更实在；
缴费期限，选最长的，减少现金流压力；
女生用户可以选上妊娠期重大疾病关爱金，只加价了 10 多块；
有预算可以考虑选上 60 岁前额外赔付，正是重疾险发挥收入补偿作用最重要的年龄段；
癌症二次赔付，有条件可以选，毕竟成年男生 50%、女生 80% 以上的重疾都是癌症；
心血管二次，可选。这个不算普遍适用，但很适合高强度工作的伙伴们（仅限于单次重疾）
往期讨论过的相关话题：
定期寿险保障的风险和重疾险一样，也是保障收入风险。
典型场景，比如一个家庭有孩子、有房贷，如果一方意外离世，家庭收入会因此少了一大半，很难再维持正常家庭生活。再或者我们年轻人意外离世，那父母的养老应该怎么办？定期寿险解决的就是这个担忧。
定期寿险也属于一次性给付，同样重点关注保额和保费，通常保到退休年龄就够了。
往期讨论过的相关话题：
虽然意外险名义是赔付意外身故和伤残，但用上意外险的场景却更多是这两个：
意外医疗，意外险通常有 2 万左右的意外医疗报销额度，刚好补充医疗险 1 万以下的免赔额；
用来取代飞机、火车出行的单次旅行意外险，性价比明显更高。
我个人会优先从这两个角度来考虑意外险，尤其是给孩子和老人。
每次都要重复一下：看重身故责任的小伙伴建议优先考虑定寿而不是意外险，统计数据来看意外身故大约只占身故的 20%，反而是定寿性价比更高。意外险更重要的关注点在于意外医疗、伤残赔付以及代替旅行中的交通意外。
相关讨论（虽然里面提到的产品大多下架，但思路依然适用）：
……
以上就是这个月的清单梳理了，希望对大伙有帮助。
最后几个例行提醒：
需要理赔时可以回来找这篇文章，这里也有保单管理和协助理赔支持，可以收藏下，以备不时之需；
每次文章下面都会有小伙伴留言问身体有恙，不符合投保条件怎么办。7 月的那一期我有给大家分享完整的思路，希望能帮到大伙。
有不懂或者比较私人的问题，可以在投保页面里点「预约顾问」，各种问题都可以问，不限于某一款保险，健康告知的问题也可以问。齐欣的顾问小伙伴们都非常靠谱，可以给大家详细解答（预约完记得接陌生号码电话哈）。我给大伙研究保险时的很多对比资料和保费数据也是齐欣小伙伴帮忙提供的，一起谢谢他们 🙏
祝好～
【广告】以上内容包含推广链接，大家通过这个链接投保我会分到一点收入 
2025-06-12 13:30:00
原创 也谈钱 2025-06-12 13:30 德国
一个小伙伴说自己也开始研究网格策略了，但理由让我有些担心……
一个小伙伴说自己也开始研究网格策略了，理由是在 A 股赚长期的钱太难了。
对此我有点担心，不是网格策略本身的问题，而是这个理由——长期的钱难赚，短期的钱就会更容易吗？据我所知，大部分炒短线的股民，收益并没比长期持有基金更好，而且搭进去了更多的时间。
不知道是否具有代表性，感觉从近半年开始，大家对网格的关注更高了。以前聊到网格大部分留言是“感兴趣”，现在留言会问更细节的问题，说明更多人开始实践了。
但老实说，我自己觉得现在的网格比之前难做。往往行情越好，网格收益反会越少甚至亏钱。而且估值也不像以前那么便宜。低估区间做网格，亏损概率更小，亏了也能接受一直拿着。所以做选择很容易，满足一定的收益预期就可以。估值涨起来，亏损风险变大，如果预期收益不能提高，选择就会很纠结。
当时和大伙聊过，我有三个网格在运行：
恒生科技 513180
恒生医药 159892
MSCI A股 512990（这个严格来说不算网格，是通过网格实现自动再平衡）。
恒生医药网格已经卖完自动休眠了 👇 价格涨过设置的区间上限，所以最近这波上涨中网格 0 收益。我对医药公司了解不多，所以低估标准定得比较保守。
恒生科技也接近网格上限了，还有三个小网、一个大网卖完。这还是设置失误了，导致高位多买了两小网……
不过也是我运气好，又读到了当初提示恒生医药低估的基金经理，开始买自己的美股医药基金了。所以我拿恒生医药变现的钱新开了标普医药 161127 的网格。
等这些清空以后市场再上涨，收益就和网格无缘了。所以我始终只用 2～4% 本金做网格，赚点零花钱就好，大钱最终还是得靠长期持有。
留言的小伙伴觉得网格赚钱比长期持有容易，但赚钱没有容易的。甚至很多人开始看好网格，可能赶在了网格开始退出、长期策略开始赚钱的时候。
……
我觉得自己网格收益还算满意的三个原因：
运气好，短期影响最大的是运气；
选的投资本身估值够低，开始买恒生医药时甚至有基金经理认为这是当下全球最便宜的资产；
还要这笔投资的波动率够大。
集齐这三要素，尤其前面 2 个，网格能赚到钱，长期投资同样也能。
就像恒生医药，如果我当时不是做网格而是直接买入持有。底仓买入成本是 0.45，现在是 0.74 👇 长期持有也有 60%+ 的收益，比网格还多。
投资原则很多是相通的，不要买太贵，做好风险管理，足够有耐心、不便宜宁可不买，保持纪律、遇到问题优化计划而不是推翻计划等等等……
缺少这些，长期投资不好做，网格这样的波段策略也不会更容易。我们可以有无数个开始学习网格的理由，但“别的投资太难了”不该是其中之一。
……
想到一段讨论，为什么很多公司多元化最后都失败了？
（沪深300成分股中）那些主营业务只有一项的企业，比主营业务超过五项的企业，无论是在总资产收益率和净资产收益率方面，还是在资本回报率和股东回报率方面，都有很大的优势。
——《刚性泡沫》
多元化背后常有两种不利的心态：
主业干不好或者不好干了，希望换件事儿就会不一样；
主业干太好，认为自己干啥啥成。
这两种心态都低估了新领域的困难。如果主业干不好是能力不够，为什么相信换个行业就能成？主业干得好，但新行业需要的能力能一样吗？
对副业、投资也是如此。
如果觉得投资太难了，相比找一条不难的「捷径」，我想更合理的做法是先降低收益预期，然后选个更省心、预期低一些的理财方式，甚至可以选择不投资。
这些年经济增速下降，大多观点都是往负面方向解读。但我们也可以想想好的方面：
工作环境从喜欢卷，到抗拒卷，不少互联网公司都开始双休了；
从追求规模，到现在追求质量、追求体验；
从追求风险、撑死胆大的，到现在更关注活得长久；
对投资理财影响最大的一点，我觉得是低增速意味低通胀，加上房住不炒，财富保值增值的焦虑也不似从前了。选择一条不同的路，机会成本在变小。
既然如此，如果觉得投资太难，只储蓄不投资未尝不是一种选择。
前段时间有位读者问我，对收益预期只要 3% 就行，怎么投资安全？
我说，要是预期这么低、又这么在意安全，干脆咱就别投资了。3% 的收益没比货币基金或者存银行高多少，却要操着卖白粉的心，划不来。
我自己对投资和财务自由坚定不移，但我不觉得每个人都该走一样的路（财务自由本身就是小众选择）。我们的目标都是过好生活，可选的路却从来不止一条。
2025-06-09 13:30:00
原创 也谈钱 2025-06-09 13:30 德国
又来给大家安利今年发现的好东西们了～
推荐给喜欢做面点的小伙伴，太改善体验了！
揉面：从加水、加面到面团揉好，面光、盆光，3～4 分钟。
打蛋：有次朋友来家里一起做蛋糕，中间去洗手间一趟，出来时一脸震惊地看到蛋糕已经在烤箱里了。
效率改善太多太多了。
这三个牌子我看评测比较多，博世、Kenwood 和 KitchenAid。做功课了解到，Kenwood 揉面最好，KitchenAid 打蛋、打奶油最效率，博世介于两者之间。
最后我们选了 Kenwood 最便宜的经典入门款，190 欧，再额外买了个不锈钢揉面勾，16 欧（揉面效果更好）。我俩是这么想的：打蛋慢一点没关系、多打一会儿就好了，不会打不发。但揉面设计不合理面团会顺着揉面勾往上爬，面揉不开就超级烦。以前买过博世的就有这个问题，依然记得这种痛苦……
对感兴趣厨师机的小伙伴还有两个提示：
先加液体、再加粉，揉面效果最好；
Kenwood 入门款原配的揉面铝勾设计一般，不锈钢勾形状更合理 👇 值得换。毕竟是为了揉面才选的 Kenwood。
我好像发现了不得了的行业内幕！以前一直吐槽，猫爪子太厉害了，一块猫抓板最多撑几个星期，伴随着无尽的打扫纸屑——直到也太自己用快递箱做了猫抓板，巨耐用。
这是 2 个月前刚拼好的样子 👇
这是现在，只受了点皮外伤 👇 也不掉纸屑了，几乎不用打扫
原来德国的猫抓板不是做不结实，而是不做结实，不然怎么能经常换能呢。而且随便买一块，10 欧 👇
也太用半个快递箱（寄 20kg 哑铃的，超结实），再用面粉+水粘在一起，就搞定了这个目测一年也抓不烂的猫抓板。
甚至刚做好我们就有预感这块猫抓板会很耐用了。猫抓板的声音从以前很软的“哗哗哗”，变成了现在的“嘣嘣嘣”，听着就结实。
如果大伙家里的猫抓板也总烂，强烈推荐自己搞一个。网上有很多教程。
搬家以前我和也太就在想，哪些装饰是能「攒」的，最后想到了乐高——永远可以回购、永远可以扩展、永远风格统一，有点复利的感觉。
后来我们家就慢慢先有了植物系列，玫瑰、满天星、富贵竹、水仙 👇
我还有个比较看好的 👇 梵高星空的立体画，以后有机会考虑入。
之前有读者问我，电纸书阅读器，和在手机、电脑上读的区别在哪？
用结果回答：如果一本书在微信读书上架，我在电纸书阅读器上很快就会读完。但如果一本书只有 PDF，要在电脑上读，我经常会拖很久。手机就更难了，拿起手机会我会做任何事儿，除了读书 😂
所以有了 6 寸的 Boox Poke 几年后，我又惦记着入一台 10 寸的读 PDF。但看来看去觉得太贵了，没舍得买……没想到后来朋友知道我一直在用 6 寸的，就送了我一台 10 寸的 Boox X3 Pro！太感动了 🥹
完全实现了我想入 10 寸电纸书的初衷——到手以后积压的 PDF 很快就读完了～（这里要提示一下，读扫描书籍很合适，但 10 寸读原生 A4 纸 PDF 还是有些小，用系统自带剪裁白边后会好一些，够用）
还有两个意外惊喜：
1、时钟日历：不用的时候和画框摆在一起 👆 当个大号日历时钟，看着还怪有质感的。
2、手写：当初我以为没用的功能，为此还专门找过不带手写的电纸书。到手后发现体验很好，居然可以取代 Moleskin 的本子，一年 20 欧省下来了。我喜欢休息的时候，坐在那，拿着笔，记录下此时脑海中飘过的每一个想法。
不过 10 寸相比 6 寸确实重不少，我现在主力用 10 寸，这两个场景还是用 6 寸——出门和睡前（怕睡着手一滑拍脸上……）
之前给干眼症的读者推荐过湿房镜。当时我用得还是装修买的护目镜，很容易上雾，这次回国背了个湿房镜回来。
当时很多读者留言让我推荐一款，但当时我也没买过。现在我有经验了。
我从原理上推测，湿房镜只需要做到密封、防雾就可以了，没啥特别的技术含量。所以这次买湿房镜从几十到几百，我先买了个 60 的 👇
到手以后的心得：当初应该狠心买 20 的……真就没啥技术含量，防雾镜片+一圈硅胶，完全满足需求。我有点怀疑 20、60 和 600 的，甚至都是同一款。
对了，还有个好笑的瞬间，我在德国买不到湿房镜，所以拖到回国时才买。结果淘宝上一看，铺天盖地的“德国品牌”。求求你们赶紧卖来德国吧，谢谢了 🙏
……
对了，最后再说个买东西不容易后悔的自我提示——不要为自己还没有但希望有的习惯消费，而是让自己已有的习惯体验更好。
难养成的习惯不会因为外物变容易，反而是「花钱越早，下头越快」。心理学号 KnowYourself 也写过这个话题，这种看似是爱自己的行为，反而会慢慢消耗你。
原本就有读书习惯，电纸书会改善体验、读得更多。但如果以前不读书，买了电纸书最后也是盖泡面。
原本就喜欢做面点，厨师机能轻松做更多。但想着有了厨师机就会做面点，大概率只会占用厨房的宝贵空间，还是出去买吧。
消费是为了照顾现实的自己，不是想象的自己。
2025-06-05 13:31:00
原创 也谈钱 2025-06-05 13:31 德国
我目前投资中正在进行的两个变化
和大伙聊聊我目前投资中正在进行的两个变化。
从去年底开始尝试可转债，后台常有读者让我展开聊聊。我对可转债其实有两个矛盾的感受：
对可转债越来越有信心，逐步增加仓位（从基金和投顾换仓过来），现在可转债已经是我在 A 股持有最多的资产。涨跌不对称确实香。
也对可转债越来越不安，以至于我专门嘱咐家人，假如哪天我突然不能再管钱了，一定要立刻卖掉所有可转债。可转债容易踩坑的地方，也太多了。
就是这种很矛盾的心情。
举个具体的例子。可转债有类策略叫「轮动」，定期按规则卖出一批可转债，买入一批新的。我经常看到这类提问：
「亏着也要卖吗？」很多人受不了卖出亏钱的投资，想着拿住等回本；
或者看行情不好就卧倒装死，不打开账户。
但等他再看账户时，这只可转债可能已经没了。一只可转债的平均存续期只有 2 年，想着卧倒等回本，结果下个月可转债就强赎退市了。
可转债一是本身复杂，二是不适合撒手长期持有，这是它和其他资产很大的区别。开通可转债权限的门槛也暗示了 ta 比股票更高的风险——20 日户均资产超过 10 万 + 满两年证券交易经验（没记错的话，是从买卖第一只股票开始算）。昨天文章下也有读者留言「股票没亏损的我，在可转债上闪了腰……」
所以如果不是我自己管，我不愿让家人接触可转债，还是持有基金更安稳。给大家分享内容，我也是差不多的心情。
现在我是这么想的：
如果有人专门问我可转债，我会说，如果想在投资上主动做些什么，我觉得可转债比股票值得研究。
但如果问我如何投资理财，我会聊选择靠谱的主理人，买基金长期持有。
对确定想了解可转债的读者，推荐一些对我帮助很大的书和工具：
《投资要义》《财富工具》，作者刘诚（@破晓笔记）。《投资要义》更多讲到可转债的原理，《财富工具》则介绍更多策略，可以作为参考（里面有些策略现在已经失效，千万不要照搬！）
《寻找鱼多的池塘》作者金伟民（@持有封基），我现在的策略和书中相似。
集思录（jisilu.cn）、禄得网（lude.cc）：集思录上能找到更多可转债相关讨论和数据，禄得网能回测各种可转债策略的历史收益。
以上是关于可转债的。
……
投资里正在调整的，除了可转债还有海外投资。这个比较早了，从 2023 年开始每个月仓位增加 0.5%，目标加到 30%（我的目标未必适合大家，可以用有知有行海外长钱问卷来参考自己的情况）
新增海外投资我开始用场内 QDII-ETF 买，这是去年学到的新知。原来场内 ETF 能赚两份钱，一份本来的收益，一份不定期出现的溢价。场内 ETF 溢价会带来轮动套利的机会。
比如 👇 这是场内纳斯达克 100 ETF 的溢价率汇总，如果我们持有的 ETF 恰好高溢价，轮动到更低溢价的 ETF 就可以把溢价部分变现，然后等待下次机会。
同理，投资场内 QDII-ETF 也注意别买到溢价太高的。
上图汇总我用的是付费工具，开通集思录会员可以看到场内主流 QDII 的折溢价汇总。
免费工具可以用红色火箭👇（一些券商 App 也有显示折溢价），比如这是目前标普ETF的折溢价情况，正数为溢价，负数为折价
除个别例外，现在场内美股 ETF 的溢价终于普遍降下来了。有计划场内投资 QDII ETF 的小伙伴，记得下单前看一眼，避开高溢价的。
……
每次在投资上做一些主动调整，常有读者问我，是不是和躺赚理念矛盾？我是不是变了？
以往我是这么回答的，躺赚背后的思考——投资中充斥着看似重要，其实无效甚至负面的努力。我们对此保持警惕，加上投资中有效行动往往很少，所以从结果上看大部分时间都是躺着不动。
但这不意味着，当发现适合自己的有效努力时也要如此。通常当我们保持学习，每一两年还是会发现几件值得做的事儿。
不过去年读到一个故事，给了我一些相反的启发。变了，好像也不错？我最初是从 @light 的文章里读到的：
A friend of mine who is a quite successful doctor complains constanly about her job. How did she get into this fix? In high school she already wanted to be a doctor. And she is so ambitious and determined that she overcame every obstacle along the way —— including, unfortunately, not liking it.
Now she has a life chosen for her by a high-school kid.
少年立志的故事，换种结局就变成了一个成年人，却任由一个高中生决定了 ta 毕生的职业。一下就变得很讽刺。
有个衡量学习成长的指标叫「傻子指数」，指一个人每过多久会觉得过去的自己是个傻子。越善于学习的人，通常会越快意识到自己曾经的错误和局限，觉得以前的自己很傻。
那么现在问题来了，我们希望自己的生活由更傻的自己决定，还是由更聪明的自己决定呢？所以变没变这个结果其实不重要，重要的是不断用更新的信息、更新的认知去检验当初的想法：
如果过去的想法依旧，就叫不忘初心；
如果过去的想法坍塌，就叫收获成长；
如果把过去的想法、经历看得比当下的抉择还重要，不就是任由更傻的自己来决定现在的生活。
2025-06-03 13:30:00
原创 也谈钱 2025-06-03 13:30 德国
以前读《不上班也有钱》有个让我特别向往的片段…
以前读《不上班也有钱》有个让我特别向往的片段。
作者 Winnie 一家达成财务自由目标后，开始环球旅行。他们先去了生活成本比较低的国家，留给本金更多增值的时间。等这些国家几年旅行完，本金也增长到更多，再去物价比较高的欧美国家旅行。这一路妥妥地钱越用越多。
所以 2022 年初我也许了个愿，希望暂时的休息回来后，也能看到本金又增加了。
结果，winnie 赶上的是美股持续超过 10 年的大牛市，钱，越用越多。
我呢，赶上了 A 股历史上第二长的熊市，钱，越攒越少 🥲
……
去年实证的收益是 16%，今年前 5 个月收益 9%，还算不错。但与此同时，实证从开始至今的年化收益依然只有 6%。
这个反差主要就是 👆 2022 年一把 -20% 带来的。
后来我就很感慨，投资这一路，真就是把前人踩过的坑再自己亲自踩一次。
「先风险再收益」，「亏了 50%，要涨 100% 才能回本」，「牛市能跟上就行，熊市要少亏不亏」，诚不欺我。但从“道理我懂”到真正理解，需要时间。从理解到知道怎么做，又需要时间。生活永远都是进行时。
而且收益率还不是最重要的，人活的不是数字，而是体验。
当我们向往财务自由时，我们向往的其实不是数字，而是自由的感觉。但很容易被忽视的是——有很多钱和有富裕的体验，这是两码事儿。
希望钱越花越多也是。投资 1 年大涨、3 年阴跌，相比一路稳稳涨上来，即便最终收益数字相同甚至前者更高，也很难说是拥有了「钱越花越多」的富足感。因为大部分时间里，我们看到的都是钱越来越少，而且直觉上这个趋势会一直持续下去。
所以希望实现钱越花越多的体验，本金和（最终的）收益是一方面，另一方面降低过程中的波动和回撤同样甚至更重要。过程的体验大于最后的结果。
……
我分享了这段感受，有伙伴指出问题的关键，真有办法实现 2022 年少亏吗？
这是我考虑问题的方式——先用尽可能简单的方式确定一个目标是否可行，然后就不再纠结「能不能」了，专心去想「如何做」。
我发现黑板报（长钱的前身）、长赢策略，2022 年回撤都比我小得多，只有 -6% 左右，同时长期收益和我相仿。而且从投资理念看（均衡分散，不要买太贵），这个结果可以事前预料，而非事后解释。所以这个目标大概率可以实现。
然后考虑如何做，这给我的投资带来三个改变。
1、意识到幸福需要的不是收益最大化，而是获得「知足」的收益的过程痛苦最小化。
于是，获得知足收益之外的力量（本金、精力…）就可以用来降低波动，而不一定再追求更高的收益。比如长期投资中可以留有更多现金，投资之外也可以留有更多备用金，规划一些长期收益一般但保底稳定的钱。
2、比以前更注重均衡分散了。先是投资风格上的分散，再到地域的分散，再到资产类别的分散。
3、从去年底 A 股反弹、美股继续高涨，我也在收集一些可能回撤更小的资产。一边实践、一边也为以后做准备。
目前小有收获。4 月这次风波里，我的投资波动比以前的我小了一些。不过这里应该也有运气成分，小心谨慎往前看吧。
保持敬畏，关注生活。希望未来有天大家看着我的实证，也能像多年前我翻开《不上班也有钱》时一样感慨，钱越花越多，真好～
2025：实证终于完成本金目标，但体验上距离「可持续的收益」还差一些。所以从今年开始我会淡化本金数字，主要记录「收益率」和「收益比开支」，尤其是它们的可持续性，这是财务自由计划长期可行的基础。
收益比开支 👇 快了，快了～
注：这张图的思路来自第 30 期实证，长期跟踪财务自由的可行性。家庭开支曲线里，我没有算买房首付、一次性税费和部分硬装的钱。剩下大家能想到、想不到的，房贷月供、家具、家电、旅行、保险、医疗什么的，每一笔都算进去了。
……
最后例行提醒大伙，财务自由的投资和被动收入虽然看起来性感，但「因上努力，果上随缘」。本金和收益只是自由路上的「果」，主业努力多赚钱、理性消费少挥霍，以此积累本金，再加上不被短期涨跌干扰、坚持投资才是背后的「因」。
投资复利只是我们获得被动收入的方式，而不是致富的秘密。
在财务自由实证的最初两年，我写得最多的也不是如何投资，而是如何少在投资上花时间，好能多花时间关注主业，同时理性控制开销，尽快攒钱。
假如有 10 万本金，就算投资翻倍也才赚了 10 万。而投资翻倍极其困难，巴菲特的年化收益也才 20%。相比之下，在职场上努力提升，让收入再增加 10 万则要靠谱得多。
对财务自由而言，“钱生钱”做到 80 分足矣，剩下的精力还是应该关注赚钱和省钱这些“人生钱"。
普通人通过工资理财也能实现财务自由，这是这些年我一直在践行的理念。从最初懵懵懂懂到 2017 年制定具体的财务计划，再到今天，已经走了 5、6、7、8 年。
为了能够更加透明、中立地实证普通人财务自由的可能性，从 2019 年开始我决定公开自己的财务进度，成为这个系列内容「财务自由实证」。
不追求大富大贵，但求能够不再纠结生计这些琐碎问题，在重大选择面前获得更多的人生选项，不再瞻前顾后。
有兴趣参考这个实证的朋友建议先看看之前的引导篇，制定自己的财务自由计划、一起财务自由。以往的干货精华也都有汇总 👇
我给自己定下的目标是 30 岁前积累到预计家庭年度开支的 10 倍（但后来发现消费不需要那么多，开销变少，本金变成了 20 倍），作为创造被动收入的本金。依靠这些本金实现长期一定的投资收益就可以实现财务自由，不再依赖上班工资生活，有底气去选择自己真正想做的事儿。
财务自由路上一些重要节点：
2017 年，计划正式开始，同年获得家人的认可和支持；
2018 年，A 股熊市大跌，出现“钻石坑”机会；
2019 年，开始财务自由公开实证（就是现在大家看到的这个系列）；
2020 年，新冠股灾，自由之路上的又一个关键机会；
2021 年，自由目标基本达成，开始向新的节奏过渡；
2022 年，遭遇自由后的第一次账户大幅回撤，但也是港股 6 年后、A 股 3.5 年后的又一次钻石坑，期待后续……
也是同年，我搬去二线过想要的生活了，买房钱从计划中扣除（自住房我会看作消费而不是资产）；
2023 年，被市场教育，终于开始重视资产配置。不要收益最大化，要痛苦最小化；
2024 年，第一次，本金目标达成；
2025 年，继续记录～
2025-05-29 13:30:00
原创 也谈钱 2025-05-29 13:30 德国
年初 DeepSeek 火起来、带崩美股英伟达为首的芯片股时，我在一些分析看好英伟达的文章下经常读到这样的留言：
支持作者，狠狠打那些看空大 V 的脸！
那瞬间给我一种感觉，仿佛打谁谁的脸，对他们比投资收益还重要。
……
有位关注多年的读者，最几年每逢留言都在告诉我，我不能实现 10% 的收益预期。感觉他对我的收益，比我这个当事人还要在意。
前两天录播客，中间 @惟惟惟 问我，自己的预期年化收益是 10%，但近几年历史收益一直明显低于 10%。为了改变局面，我都做了什么？
我说，我什么都没做。
投资最终能取得多少年化收益，其实我能控制的部分很小，更多来自时代的 β。
未来无人知晓，我保持 10% 这个预期收益，是基于过去资产市场的历史数据，从美股到 A 股，大致是这个数字。且中间我们穿越了世界大战、无数经济危机，从未一帆风顺。所以我觉得未来也大概率会均值回归到这个位置，仅此而已。
至于最后能实现的结果是多少？我也不知道，这不是我能控制的，我能控制的是：
1、基于长期历史数据，得出一个大致理性的观点，以此开始行动。观点不完美没关系，只要开始行动生活就会改变。太执着于完美观点会让行动裹足不前。
2、学习、思考的同时，为没达到预期做好准备，做好 plan B。即使没实现 10% 的收益，甚至没有收益，生活也得继续。
3、多关注自己的储蓄目标，而非收益目标，这是我更能控制的。
……
但同时我也在想，为什么有的读者如此在意「我的」 10% 预期能不能实现？
投资是为了更好地生活，但对生活而言，有没有 10% 并没有很重要啊。
很多人不投资，收益是 0，生活也幸福美满。
有没有 10% 投资不会剧变，因为投资决策首先考虑的是风险，不是收益。收益只是一个自然的结果。
有没有 10% 生活、财务计划也不会剧变。好的计划不是赌未来，而是努力在不同的未来中都不要太差。也是因此，我和也太时常为相对困难的生活做准备。
如果还有什么无法预料的重大变化，恐怕也不是我作为普通人能控制的。
……
那如此在意 10% 到底能影响什么呢？回到开头，也许这能影响一场无形间展开的辩论的输赢——普通人投资到底能不能实现 10%。
但如果只是争个输赢，我宁愿现在就输了。
和同为公众号作者的伙伴聊天，他说我的留言区气氛都好好啊。我说也没有，因为不好的我没翻 😂
如果一条留言会激起我的好胜心，我会努力不要翻。我给他展示了自己 flomo 里写下的近 10 条关于不要辩论、不要互怼的思考（虽然我现在还是不能完美做到）。
与内耗相似，辩论是一场外耗。辩论输赢不会改变什么，却会占用本可用来解决问题的时间。每次上头和他人争论，最后我都很后悔。看着被耽误的 TODO 列表，我本可以用这些时间做些更能改变现实生活的事儿。而且人往往越辩论、越会过度相信自己的观点，错误时也更难改正。
对投资收益中我们能控制的一小部分而言也是，对 10% 担心、纠结得越久，实际能用来提升认知、改善收益、真正取得 10% 的时间就越少了。更可惜的是，如果担心的甚至不是自己的收益。
观点上的输赢，哪有把生活过好重要。
我喜欢斯多葛哲学中的几个理念：
因上努力，果上随缘。区分哪些是自己能控制的，专注可控部分，接纳不可控的。做事儿是因，输赢是果。
凡事做好最坏的准备，好事儿会水到渠成。如果真的很担心一个负面未来，就去实际做好对应的准备。万一这个未来真的发生了，我们有准备。如果这个未来没有发生，我们就赚了。一切发生皆有利于我～
