2026-10-19 21:07:00
澤邊：
消费主义总是能让人特别坚定的相信自己需要某种东西。电子产品屏幕的边框有多宽到底有多重要呢？为什么人可以在今年看到了一个边框细一点的手机，就会突然觉得几年前的自己也认为很好看的旧款突然就不好看了呢？
除了開關按鈕，一個按鈕都沒有。
今天的小朋友無法相信曾經有這樣一條重要的用戶介面設計原則：用來控制各種東西的按鈕（例如媒體播放器、相冊軟件的翻頁按鈕）不能遮住它們控制的東西。
2026-10-13 12:21:59
剎那圖鑑長這麼大從不支持鏈接，現在 Meta 決定支持：五十美元一個月，可以在四個帖子裏加鏈接。（原本可以加鏈接的 Reels 現在也要收費才能加。）我們很難證明微信對鏈接的惡意是不是影響了 Meta 的這種產品設計，但騰訊、阿里在拆毀萬維網一事上是先行者，則是任何同時關注美、中互聯網的人都能看到的事實。中文世界在關於此事的論述上也遠比英語世界走得更前：憑什麼免費給妳導流。
（點此讀豎排版）
2026-10-13 08:47:54
John Gruber 說啁啾會館回來了。我固然也不喜歡、不認同 Elon Musk，但退館的主要理由還是他對第三方客戶端的徹底封殺。簡單來說，沒有 Tweetbot 我不想用啁啾會館，因爲後期我追讀的主要是自建的 lists，用啁啾社本家軟件讀 lists 很不舒服。
Musk 治下，啁啾會館的確變得更像微信。如果 AI 界的核心人物都用它寫啁啾公衆號，關心 AI 的人就不可能不用。我也明白，看到獨角獸支付公司創始人在上面寫《卡拉馬佐夫兄弟》讀後感的確會讓人覺得「或許這裏確實有點不一樣」。
各方對 Gruber 文的厭惡，歸結到一句話就是「納粹開的酒吧再好玩我也不會去」。或許啁啾會館對大部分中國人早就可有可無，但這句話不是。Gruber 有新聞理想，行文亦有科技圈少見的體面與格調。正因如此，他文中對異己者的無視更令人扼腕。
也不用費心比較啁啾、乳齒象、天竺、和 Threads。博客勝過它們全部。在這一點上，Gruber 畢竟是知行合一的。
（點此讀豎排版）
2026-09-30 23:19:31
友人提及關於小提琴家 Isaac Stern 一九七九年在中國的紀錄片《From Mao to Mozart》。此片名聲在外，我倒始終沒看過，遂找來一觀。接待 Stern 的北京官員送他一方印鑑，指着唸出他的中文名字：施特恩。巧的是觀片前正好在翻閱河島みどり的《李希特與我》（鋼琴家 Sviatoslav Richter），亦提到了八十年代日本人送他的印鑑：理悲照。Richter 日文作リヒテル，剛好可以安放這三個字。理者理性，悲者慈悲，照者太陽遍照是也。
（點此讀豎排版）
2026-09-30 08:58:58
AI 潮壞處無數，但好處之一是訓練我們習慣「到處全都是正確答案」的世界。例如，妳可以同時支持以下幾件事：一、AI 音樂滾蛋運動；二、The Oatmeal 對於 AI 藝術的看法；三、Mark Jardine（Tapbots 的設計師）用 Claude 給自己寫抓蟲軟件以及紋樣生成器。
2026-09-28 17:41:12
剛剛在 NHK 電視新聞看到了淺川智恵子，講她主導開發的面向盲人的 AI 行李箱。很快會在東京虎之門 Hills 等地實驗。這個名字我是二零零八年在 Jedi Lin 的博客看到的，一直記到現在。
