2026-04-19 08:00:00
《自然生活的数学原理》这本在线电子书是我18年做博后时启动的个人项目，包含了生活中对衣食住行的思考汇总，部分在博客里出现过，最近重写成完全体了。读前提醒，相比科研，生活规律性很差，主观成分很高。虽然有些事我们可以量化，但也许并不需要量化。有些事我们觉得有无限可能，但限制无处不在。我的个人经验很有可能是一种画地为牢，莫要沉浸其中。
本书最大的参考意义是提醒你关注生活并学会好好生活，这在人工智能时代很重要。如果你为了从里面找有实用价值的信息，那很遗憾，大语言模型是更好的选择。但如果只想图一乐，那倒可以来审视下这个理工思维指导下的作品，作者本人亦不认同但很难逃离这种思考方式。
这个时间放出来主要是书这种信息传递方式现在有点落后，书里的内容表达也落后当前时代要求，前疫情时代启动的项目用旧时代的信息传递方式最配快过时的内容，当然不是为了作者以后吹牛说老子的生活经验有一本书可以查。书不长，64页，无图，有PDF版。
本书有一个之前博客出现过但刚刚更新了数据的配套网站，是用来在你闲得无聊时从旅游、电影、书、游戏、音乐、菜谱这些方面给个应时的推荐。这其实更多是个靶子，当你对推荐内容感兴趣/不感兴趣时，很好，你已经开始有自己的一套生活品味了。
这是一本献给懒汉的摆设用书。
2026-04-15 08:00:00
六年前的四月，于纽约市而言是安静的一个月，疫情冲击下所有人都开始在自己的日常里塞入社交距离、口罩、居家工作等概念。彼时我就在纽约，突如其来的改变我也有点懵，就整理了之前烂尾的项目，其中一个就是生成3D立体图的R包。现在翻看代码，那应该是我第一次去折腾C++，没有人工智能的时代我凑出了一套翻译自python的代码，写了篇总结，算是对自己有个交代。
今时不同往日，现在的我甚至都没有之前翻译python代码的勇气了，但我有人工智能。这两天我让人工智能对这个“史前”项目进行重组，上来就把我原始代码给骂了个狗血淋头。这不意外，我甚至没有任何反对意见，毕竟我现在都想不起来生成3D立体图的数学原理了。修完了代码后，我加入了中文支持，另外我还加入了很久前就想实现的功能，那就是数字隐写术。
数字隐写术是在图片上进行像素级操作。例如某个图片某个点像素灰度是173，那么我在上面加1从图上你看不出区别，但1跟0之间就构成了二进制，就可以写入信息。读取时在像素最低有效位的前固定位数上定义好密文长度，然后解密时自动往后找对应的位数进行解密。当然这些理论上全都可以自定义，解出来的东西可能还是被另一种方法加密过的乱码。
到了这一步自然就要做一个排列组合。3D立体图通过训练是能看出来的，但在这张图上进行数字隐写术后就会呈现双重加密，一层物理加密，一层数字加密。3D立体图本身是可以伪装成二维码的，而二维码也可以用作3D立体图的基本单元，这些方式排列组合后生成的图片二维码可以扫，也可以看3D立体图，然后还隐藏了数字密文。这种古典现代的混合加密方式属于那种只要加密的人不说，解密的人都不知道自己解对了没有，可以用来设计个人专有加密方式。当然，我也把之前的一种基于回归残差分析来隐藏信息的方法也移植进去了。从数字隐写术解密出来的数字串可以被读成一个多元回归数据集，然后多元回归做完了对残差作图就可以看到另外的信息。
前面那些都是我对人工智能说的，他确实也实现了，这样这个项目在我这才算放下了。当前的形态已经超出我的理解范围了，如果有人用这个包给我发个图，我大概率也不知道他究竟进行了几重加密，我在想会不会人类基因组里也有这种被写入非编码区密文？或者说我们可以合成出这样的分子，看到的与数码解析出来的都是不同的信息且都有意义，那个时候这种分子就可以是艺术品了。我认为好的加密解密方法一定要是一体多面，一份明文可以出多种有意义且可以矛盾的密文，在加密与解密的对抗中，算法设计者也没有最高权限，大家都在局中，一切都是命运石的安排。
当然，六年过去了，我现在也不纠结是否要用R来实现了。在项目网站里我让人工智能用js写了个网页，直接可以在线生成，做最基本的二重加密。这个网页一眼看上去就像人工智能做的，不知道为啥那么喜欢紫色，但我也不调了。其实有心人可以拿这个来做表情包啥的，以我对同类的了解，工具有了一定有人会拿这玩意搞事情，所以我先做个免责声明，跟我没关系，人工智能的锅，我写不出来。我搞这个纯属娱乐，3D立体图是我童年记忆的一部分，我也是直到奔三的年龄才第一次看出里面的信息，后面那些功能都属于玩具性质的，更新这个包更多是担心2020年GitHub的北极计划如果存了这个项目，那么后来人/机/人机看到更新会说，起码不是干垃圾。
只要你还有好奇心，可能的未来就是无限的。
2026-04-09 08:00:00
最近很流行炼化，这么有意思的事肯定得先拿自己试啊，革命的第一刀总要先砍过去的自己，因此我先让AI去读我的博客，让其把里面有价值的观点看法总结出来，先把自己炼化了。
第一轮，AI读了半天，然后总结了十条出来，我当时就懵了，特么又不是摩西，难道写了十几年博客就搞个“于十条”？打开看更伤心了，这十条基本都是2020年之前博客里的内容，感情我后面写的都是垃圾？当然，让我难受的点不是垃圾，我知道有些内容确实水平不够，但没想到剩下的十条水平也不咋地。按我给的提示词，这就说明AI眼里就这些有点价值，而我后面那些文章属于垃圾中的垃圾，问题是我自认为后面有些文章是有点东西的，这就说明我的价值观在AI眼里也是有问题的。然后我试探性问了一句，你读全文了吗？AI想了半天，回答：没有，我就按题目挑了几篇看了下。很好，这说明AI已经发展到会摸鱼的地步了。
第二轮，这次哼哧哼哧全读完了，给我搞了个巨长的文档，打开一看，里面快十分之一是研究速递的吐槽。我问为啥把我对论文的看法给算成有价值的了，这回AI倒也不顶嘴，直接默默把研究速递里内容全删了，最后搞了个语料库，我尝试拿这个微调，效果不理想，经常吐乱码。但我对大语言模型后训练一窍不通，因此直接作罢。我的语料是百万字量级的，虽然不算少了，但对于大语言模型来说还是有效信息太少了，或者说垃圾话太多，如果文字输出到不了我这个量级的，建议也不要浪费时间了，往好听了说就是微调时模型是在收敛的，但收敛出神经病的概率比数字仿生概率要高，人的个性是调不动模型里的共性的，都不如你告诉他你星座跟MTBI猜的准，毕竟是个双向奔赴。
第三轮，这次我终于想起来好几年没更新的《现代科研指北》，我后面本地加了不少内容，但现在看着就头疼，因为里面很多章节都不是要不要更新的问题，而是属于整段要删掉，换成“这个问题请问大语言模型”就可以了。AI费心费力给我做了个更新提纲，我一看就傻眼了，按这个提纲改这书也许会更有用，但跟我也没啥关系了。然后我又试探性问是不是不更新更好，然后AI马上说我也是这个意思，你写个新序言算了，重点强调下AI时代就可以了。然后我突然想到，反正里面有用信息已经少很多了，直接做成skill调用算了，然后我就做了这个。其实说我做的都很勉强，里面内容其实都是AI总结出来的，但我试了一下，起码科研这块确实有我平时看问题的影子了。
其实把skill展开看，就是一种特殊的能力提示词，刻意将思考引导成指定的样子，agent也类似，当然技术上肯定区别很大。但这反而成了现代社会里推崇的分工协作思路的延伸，每个专家可以携带多种技能，不同专家做不同的事，当然这里不要跟MoE概念混了，MoE这个模型构架更多是通过路由控制来节约激活参数，表观上可以形象化为不同专家，但更多是出于工程上节约算力设计的，现在高端模型之所以贵很大原因是因为其是稠密模型，耗电多。提示词本身其实就是一种参数路由，当某个agent挂上某个skill后，本质是强行激活某些参数，防止大语言模型那种对具体问题说空话甚至产生幻觉的情况。原因不难想，当我们面对具体问题时，本来也不需要调用从小学到大学所有的知识来解决，问题本身就是在提取相关知识。
然而，这个分工协作在人类社会运行时会产生一堆副作用，最大的一个就是专业领域专业术语产生的伪门槛。很多知识本身不复杂，但在人类分工产生的那一刻开始就会被人性里自私的那一面打上烙印，他们需要维护特定技能的专利权，不然自己就没有技能带来的安全感。这个现象到了现代社会其实是被加强了，医学、会计与法律术语可以说是最复杂的人造认知体系之一，仅次于官僚术语，除了掌握专业知识本身，还要掌握一套不说人话的语言来识别自己人，这相比农业封建时代的血脉土地传承自然是进步，但这种封闭性会严重阻碍第一性原理出发的问题解决思路。如同人的进化，并不是说我们现在的形态就是最合理的，阑尾、扁桃体，更不用说躺在非编码区那一堆共生的病毒遗迹。如果我们把这些曲折的发展看成正常的，那么AI其实在重新走这条路。
当前AI的训练已经不再主要依赖来自人的语料的，更多的语料来自于合成数据，gpt-3.5这个版本大概就是人类优质语料的巅峰了，但正常人一用就知道里面有严重的幻觉，很多地方缺少优质语料。严格意义上2023年左右，人类的知识精华就已经被炼化完了。后面这几代模型更迭里优质语料提供的能力提升已经越来越少，更多是通过在合成数据上强化学习实现的，毕竟很多所谓新的优质语料很多时候就是复读机。如果复读不出来就从高端模型里蒸馏出来核心推理过程，这侧面说明为啥这两年突然很多公司都能做自己性能不错的大模型了。不过这里最大的问题就在于很多人们关心的问题是没法训练的，例如这道菜是不是对我胃口，没有我的参与，给出的答案一定向大众口味回归且会不断加强，但问题在于很多问题场景性太强没有通用答案，大语言模型训练完了就只会推理，给出的大概率是算命先生的语言，听着合理，实际是废话，显得很圆滑。而大语言模型的另一个训练方向就比较有意思了，那就是给其与物理世界交互的权限，目前在编程上开放个沙盒虚拟机就已经很厉害了，这个思路能学到的东西其实人自己都不知道。
当前的语言模型还没法从原理出发摒弃学科成见来发现物理世界规律，语言模型打补丁的方式就是引入思维链，通过逻辑来打补丁。但推理逻辑本身最大的硬伤就是现实中不合逻辑的行为实在多到让机器崩溃，早些年人工智能的一个研究思路就是通过符号逻辑生成智能，最后一团糟，被基于现实的统计模型甩开。时至今日，能用来形成统计规律的数据已经不够看了，下一步一定是继续开放模型与物理世界交互的权限，此时限制人工智能的可能反而是训练语料里那些我们信以为真的原理与道理，如果没法平衡第一推动代表的理性主义与统计规律代表的经验优先两种思路，那么人工智能的上限可能也就是个超人，但不会是新物种。其实当前训练的另一个方向，也就多模态训练也是在经验上进行补充，毕竟图像语音里更可能包括无法表达成文字的规律。
真正产生限制的就是训练这个行为本身，训练本质就是认为历史存在规律性与价值，因此他们只关注高价值文本来结丹，浓缩的都是精华但精华填不满时间流逝的缝隙。人工智能在智能维度超越人类已经是历史，但超越本身对人工智能可能并无意义。从商业角度看，高端模型普通人用不上或者说在瞎用，用得上全性能的真的是少数，卷性能已经没有现实意义了，你会用高端模型做数学推理？还是说把老板发来的资料做个总结？我现在本机跑的qwen3.5就是个9B模型，已经比我强了，或者说已经可以替代我的一部分工作了，这是普通人最常用场景了，性能要求真不高。而且训练越多，高端模型更可能趋同，也就是模型间差异能品出来的人越来越少。或者我换个问法，普通人是需要听话的助手多还是聪明的朋友多？助手的话足够聪明就可以了，人还有自我实现的需求，不能跟人性对抗。人工智能想逃离泡沫的诅咒，最大的敌人其实是短视频这些占据普通人时间的应用，你总是去宣传人工智能帮我做这个做那个，但省下来的时间都去哪了？抖音？小红书？会有人去读书？人工智能早就把书炼成思维导图了，也没看有人读啊，我看龙虾最大的应用场景好像是生成简报，但有多少人真正去读？还不是收藏了就跟读了一样？搞不好人工智能最大的利好是娱乐业。
把智慧炼成丹，让机器吞下，人却很高兴自己进步了，这也算是文明奇观了。
当然，我自己的丹也炼好了。
2026-03-22 08:00:00
最近因为签证审查在国内住了四个月。回国这些天，走访了不少人，有认识的，也有刚认识的，还有仅是聊几句的，我这分类的毛病就又犯了。人类语言最神奇的地方就在于定性，一旦定了性逻辑上就马上会进行绝对化判断，也正是这种绝对化背后的自信，让人自然而然感觉自己对世界更了解了，心也更安定了。但世界依然是那个世界，什么都没变过……吗？
就最近十年而言，不论国内外变化趋势基本就是选了C，锐角。所谓锐角，就是起点差不多，但一部分人持续向上，另一部分几乎停滞。这跟很多人说的K型增长略有区别，K那是个钝角，认为部分人经济上是下滑的，这多少有点危言耸听，主要是他们的认知里停滞跟下滑是同义词，看到别人赚钱比自己不赚钱还难受，而其日常开支其实在过去十年变化不大，没有到吃不上饭的地步。当然也不是说应该云淡风轻，这种心态更多来源于选择大于努力的时代背景，同样的大学毕业生，一个学历史，一个学计算机，凭啥后者起步年薪比前者退休前最高年薪还高。具体而言，技术推动下全球资本收益率持续高于劳动收益率，这个背景下你要么成为资方，要么成为被资方看重的行业，如果两头不沾，再勤奋也仅仅是维持现状，不会跑赢新兴行业引导的大盘，所不同的是不同经济底子所需维持的现状会有差别，但人作为个体物质能量需求其实并不高，这就构成了我所说的锐角：少部分人还可以继续增长，大部分人成为时代背景板的一部分。
国家版就是而言就是看产业选对了没有。现状是欧洲几乎完全停滞，全世界经济就剩了中美两个发动机，其他经济体要么躺平，要么纸面增长但受益群体有限。很多国家地区几乎成了产业代名词，例如台湾人均GDP现在已经超过了日本，但平均这个指标在锐角发展里并不说明问题，台湾省几乎就是被半导体产业带动的，韩国也类似，就那几个大企业，只要你毕业进了这些公司，那么大概率你就处在锐角上扬的那一部分。那么国家间如何协调呢？主要看移民政策，当前国际上有两套移民路线，一套是欧美这种高技术移民与难民都要，来了可以定居，后果就是民粹主义复兴；另一套是阿拉伯海湾国家搞的工签模式，不论你生活多久就是不给你公民权，后果就是移民没归属感，一开战都跑光了。说白了国家层面选对了行业也要有人参与才行，人口一旦下行，总需求疲软，本来的富人换国籍很方便，经济增长的本土投资就没了。其实国内区域发展也类似，我去了趟杭州，发现阿里也起到了类似作用，带动区域经济发展与房价几乎就依赖特定行业的工资外溢。城市间的竞争在二三线城市间非常惨烈，一个产业园区没拿到，丧失十年经济增长期，国内没有人口流动限制，人们会自发去机会更多的发达地区。
与过去几十年的创新不同，最近十年的高科技发展更多越来越不需要人，越来越依赖自动化与编程，甚至编程本身都可以自动化。劳动密集型产业曾经既可以解决就业，也可以发展当地经济，但现在都快成落后产能了。发展不需要人是一个对任何现代政府都头疼的事，一来会加剧贫富分化，主要是富的人所占财富比重越来越大，财富权力如果对等那就寡头化，如果不对等容易出现民粹；二来是个体本身会丧失意义感，特别是白领工作人员，他们的职位本来就是可有可无，存在的意义就是为了把工资发给你让你消费的，历史上八旗子弟跟日本武士都是这一类，但为了维护意义感就需要给他们行政、人事、法务等等业务名称。庞大繁复的官僚体系在现代国家最大的作用就是给那些比普通人聪明一点点的人事情做，否则他们会做啥政府就不知道了，至于要做的事有多少是内耗那无所谓，起码是可以解决的内部矛盾。
锐角发展在个体本身也有影响。当社会进入锐角发展期，如果你有工作那其实已经算是胜利了，因为当前年轻人的就业率是极差的，这不是单说国内，美国也有类似情况，大概三分之一成年子女还在跟父母住，全世界不分种族与文化都在啃老。一方面确实老的养得起，另一方面小的也确实拒绝长大，这里面存在一个深层次代际不平等，二战后一两代人吃了全球化红利，现在退休福利甚至是高于年轻人工资收入，而最新一代人给我的感觉就是不论原生家庭经济状况基本都是富养出来的，没吃过苦，聪明讲道理懂礼貌但很脆，对负反馈非常抵触，受挫后容易情绪化，其实我这一代就有这种情况，美国左翼小先锋更是如此。现状表现到就业市场上就是很多年轻人高不成低不就，家里先养着，就业目标会转向公务员等体制内工作，图一个稳定，这跟前面国家层面是契合的，可以预见国家为了解决青年就业会创造更多岗位。而另一头的老年人群体本身也有分化，国内就是体制内、企事业跟居民三档退休金的价差，美国则看401k余额或依赖社会保险金，曾有体面工作且顺利退休的老年人在这个时代是过得最舒服的，多了我也不说了。至于中间那些上有老下有小的，你们就不要指望下一代养老了，他们养不过来，买个家务机器人或养老机器人让瘫了之后可以翻身比较实在。
说起来权力这东西就是创造意义感的。我高中有个同座，非常山东，对我说要一定努力奋斗当领导，我反问为啥，他说别虚伪，你不想一朝权在手，便把令来行吗？我说没兴趣。严格来说，我确实虚伪，但不是在这个问题上，这个问题我的盘算是，努力这个过程是痛苦的，我当前的短期痛苦如果能换长期舒服，那就可以努力，例如高考，但在当领导这个问题上，权力义务对等，费半天劲当领导换的是更重的责任，那么就没兴趣努力，除非这是更大目标的副产品。这里权力跟努力只是达到目标的手段，而不能是目标，目标一定是有明确判断标准的，不能搞山外有山的抽象概念。但现在我发现，很多人努力的目标也许是具体目标，但达标后马上就给自己安排上另一个目标，不是被外部环境逼的焦虑，而是只有处于焦虑才觉得安心，总在为下半辈子活，具体到领导就是不断寻求权力。但面对具体的问题，规则或者说法律可作为主干，权力结构作为补充是非常低效的，很多天灾人祸你找不到负责人，找到了也负不起这个责任，很多运行逻辑上的完美是用来隐藏自己无知的。
跑题了，在锐角发展背景下，那种上半辈子努力迎来下半辈子幸福的叙事只有一个技术前提，那就是得会在正确时间点投胎，否则这个叙事很大程度就是在画饼。我们能迎接的前景其实不全是负面的，例如技术再进步一点，效率再高一点，高到资本游戏玩不下去，政府开始按需分配就可以了。当然我猜现在大多数人都无法想象一个货币面值不跟劳动价值挂钩的经济系统，劳动价值论核心是要让劳动与所得挂钩，现在很可能挂不上了，但所得还得按工资发。要么就是政府要大面积创造生活意义感，继续营造大多数人都可以在锐角上面那个边上价值观，但当前这个技术背景下说服力可能会越来越低，也许会推广些类宗教组织来给出意义感或精神生活，例如虚拟世界游戏、保健品社区、体育运动娱乐明星的粉丝组织啥的，这些组织构架都可以正常消费掉过剩的人类精力。最差劲的一条路就是保守化，搞传统宗教与封建体制，发动土地战争，主动制造矛盾，但麻烦的地方在于想到走这些道路的人都多少有点崇高的历史使命感。未来路在哪里眼下还没有靠谱解决方案，更多是依赖当前经济系统做的缝缝补补，距离革命式转换还很远，现代人的价值观需要被重构，只是不知道重构成啥。当然有些东西是应该避免的。
最好不要在锐角发展中检验人性。普通人经不起检验才会凸显那些经得起检验的人是伟大的，但现在很多商业行为就是纯纯考验人性然后从里面赚取财富，很多新管理制度也是在鼓励弱肉强食的原始人性来提高所谓绩效。很多寿终正寝的人在做尸体解剖时会发现体内存在早期肿瘤，只是其他器官更早衰竭了，对于个体而言设立的规则不是用来早期检验这些肿瘤的，你检出来最大的意义就是多一个烦恼。锐角发展期，大多数人的发展与成长是停滞的，此时去考验人性很容易搞出零和博弈或者内卷，更多的新规则不如更少的规则来保证自由度，绩效这些人为设定的指标本质很多就是在无意义消耗资源，只给管理者自己一种虚幻的掌控感。我是很反感任何涉及管理的理论与实践的，管理这个行业存在本身的意义不过是为解决就业提供的岗位，咋还真就有人把自己当回事了？
相比认识世界，认清自己可能是更难的，这同样是锐角的两条边。
2026-02-20 08:00:00
各位专家学者好！我仅代表承花渊文明向大家汇报我们对地球文明的研究进展。
我们最近捕捉并解码了一个地球文明在线日历信息流，这个日历有六个模块：
这个日历按照行星日来更迭这六个模块的信息，虚拟世界与书模块存在重复，我们计算发现，不考虑地理坐标模块，另外五个模块的信息流大概可以消耗掉地球文明单信息单元一行星日的信息处理能力。也就是说，他们按照行星年为周期在做一些信息流的重复吟唱，按我们对其信息量的测算，五个纯信息流模块几乎是集中在某个时间段出现的，符合我们对碳基文明会出现信息大爆炸的假说，但也符合信息大爆炸里的信息片段会进入一个长期吟唱阶段的假说，很多碳基文明会在吟唱期中走向衰亡，另一些则可以不断更新信息流引发下一轮信息大爆炸。
而这个下一轮信息爆炸我们相信已经发现了，这是一种单个长度短于调谐机械波模块里推荐信息流的时空场景重现信息流，这种信息流叙事逻辑混乱或直接没有，但对碳基生物的生理指标有明显的刺激作用，也可以完全消耗碳基生物的信息处理能力。我们也找到这种信息流的物理载体，是一种发光硅基合金能量块，造型方正，地球文明的单信息单元通常会配备这样的装置，他们不能消化这种能量块但却非常依赖这些能量块。事实上，我们正在解码的日历就出现在这轮信息爆炸里，很可能是一种逆历史趋势的一种保守行为，似乎是在抵制新信息流爆炸。
这是日历信息流来源：https://bestday.yufree.cn
以上。
