Miao Yu | 于淼的 RSS 预览

六渡车管所

2025-01-18 08:00:00

公元2025年1月18日，这是临时驾照过期的日子，过期后如预约路考，需要重新考选择题。

公元2023年1月18日，这是考选择题的日子，那一天，过了。

公元2024年8月，刚从国内拔了智齿回美，打算准备路考，不然明年身份证要过期。

公元2024年9月，坐在了驾校的学员车上，教练让倒车出去，一脸懵逼。

公元2013年夏天，北京南城某大声播放三天三夜的驾校，一次性通过了科目二。

公元2013年夏秋之交，北京南城某大声播放三天三夜的驾校，刚坐上科目三的考试车就被考官赶下去了，说起步没向后看，第二次机会因为路边停车车距大于10厘米挂掉。

公元2013年秋天，北京南城某大声播放三天三夜的驾校，科目三通过，拿到驾照。

公元2019年春，驾照到期，换发十年期驾照，期间无违章记录，毕竟也没碰过方向盘。

公元2022年夏天，搬家到康州，因为在家工作且疫情不需要出门外加康州公交免费，继续不考虑考驾照。

公元2023年初，康州决定终止免费公交计划，同年疫情基本消退，纽约身份证临近到期，打算换康州身份证，于是预约了知识考试。

公元2024年9月，看着一脸懵逼的我，教练问是否之前开过车，我点点头，十一年前开过。

公元2024年9月，续费驾校课程。

公元2024年10月初，单位要求出差，车程约6小时。紧急预约了路考，借了朋友的车去考。

公元1781年5月，乔治·华盛顿在康州韦瑟斯菲尔德住了五天，跟法国盟友商讨如何对付英国，爷要独立了。

公元1827年，康州韦瑟斯菲尔德监狱建成。

公元1963年，韦瑟斯菲尔德州立监狱废弃，主要建筑物成为车管所，可以进行路考。

公元2024年10月11日，韦瑟斯菲尔德车管所，第一次路考，朋友车车检没过没注册，不让考，考官甲。

公元2024年10月17日，韦瑟斯菲尔德车管所，第二次路考，借驾校车考试，考试当天第一次坐上这款车，完全不熟悉车况，绿灯右拐时有行人在看手机，停车等待，考官认为不需等待判断失误，争辩无果，在限速35路段开到了39，超速，没过，考官乙。驾校送车过来的师傅说别伤心，我问为啥伤心，小事，下次必过。

公元2024年10月底，出差，在同事陪同下来回开了6小时，大多数为高速，第一次体验到车轮上国家。

公元2024年11月底，韦瑟斯菲尔德车管所，生日当天预约第三次路考当给自己生日礼物，三点掉头没往后看，左拐进停车场在路中央停车观望阻碍交通，倒车入库停到了非指定车位，没过，考官丙，礼物作废，下次再来。

公元2024年12月8日，借同事车练习，间隔20米有连续两个红绿灯，第一个黄灯过了，第二个刚过灯转红了，旁边有辆警车停了我没停，被警察抓，给了口头警告，达成当警察面闯红灯成就。

公元2024年12月14日，韦瑟斯菲尔德车管所，第四次路考，路口左转直接进入了右侧车道，没过，考官丁，下次一定。

公元2024年12月31日，韦瑟斯菲尔德车管所，第五次路考，全程顺利，回车管所停车车头超过边沿，没过，考官戊，心态略崩，给2024留了个问号。

公元2025年1月14日，钱包丢失，内有临时驾照，心态先崩后乐，终于不用考了，皆大欢喜。

公元2025年1月15日，钱包找回。

公元2025年1月17日，韦瑟斯菲尔德车管所，第六次路考，考官甲，至此基本见过车管所所有考官，通过。

公元2025年1月18日，临时驾照过期。

公元2031年，韦瑟斯菲尔德车管所最后一个连挂记录保持者驾照过期，无方向盘自动驾驶汽车大流行，政府宣布驾照路考取消。

公元2090年，外星高等智慧通过观察认定，地球上存在机械生命，但部分机械生命被碳基寄生虫内部感染夺取了行动指挥权，断定为失败文明，收录入垃圾文明清理计划。

公元3000年，勃勃生机万物竞发。

2024下半年研究速递

2025-01-01 08:00:00

这是公众号环境黑板报下半年所有研究速递的汇总。研究速递是关于环境相关的研究吐槽，主要关注期刊是ACS的ES&T系列期刊论文、nature的环境相关论文还有EHP论文。目前投稿都是在github上完成的，每月总结一次推送到公众号，欢迎各位同学来此投稿：https://github.com/yufree/hjhbb/issues/89 （2025年1月）

七月

研究动态

欧洲研究人员用卫星数据发现了23年发生在哈萨克斯坦的有史以来最大的天然气泄漏事件，泄漏量131 ± 34 千吨甲烷，作为对比，被炸了的北溪管道泄漏量还不到这次的误差值。对于消息闭塞的地区，类似卫星这类监测数据可能是我们了解事故的唯一手段。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.4c00399

题目：Multisatellite Data Depicts a Record-Breaking Methane Leak from a Well Blowout

这篇文章很难算研究，但确实是一种视角，PFAS 作为惰性成分和佐剂的用途可用于控制农药的分散特性，作者向美国和加拿大的州和联邦机构提记录提取了相关数据并从可公开访问的数据库中收集数据进行分析，认为是一种潜在风险。看来永久化合物这个提法确实是个筐。

推荐人：于淼

链接：https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP13954

题目：Forever Pesticides: A Growing Source of PFAS Contamination in the Environment

气候变化跟环境化学的联系越来越大，这项研究发现PVC 薄膜微塑料在持续干旱的断流河里更碎，也就是更可能释放里面的污染物。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c00528

题目：The Duration of Dry Events Promotes PVC Film Fragmentation in Intermittent Rivers

基于高分辨质谱做环境暴露组学的综述，涵盖了相关领域的几乎所有关键主题，适合作为研究生入门该领域的读物。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c01156

题目：High-Resolution Mass Spectrometry for Human Exposomics: Expanding Chemical Space Coverage

之前确实没考虑过ICP-MS还可以做非目的分析，这篇文章给出了不少案例与思路，卤素质量平衡这个点确实很有用，特别适合评估“未知的未知”问题。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c00504

题目：ICP-MS As a Contributing Tool to Nontarget Screening (NTS) Analysis for Environmental Monitoring

环境专业对八大污染事件应该不陌生，不过算起来新世纪的几次事件例如福岛泄露、北溪二号啥的影响也不见得比之前低，这篇研究关注的是去年6月加拿大魁北克的山林野火，想来也是末日景象，环境学科其实可以学生物医药领域搞特殊案例分析与专题报道，有助于提高学科影响力。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c02016

题目：Physicochemical Characterization of the Particulate Matter in New Jersey/New York City Area, Resulting from the Canadian Quebec Wildfires in June 2023

很少在ES&T上看到这种纯技术以低成本为卖点的文章，不过这里是用软件自动化替代物料与人工成本，也算是环境领域新质生产力。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c01928

题目：Introducing ARTiMiS: A Low-Cost Flow Imaging Microscope for Microalgal Monitoring

这篇文章关注了未成年人教育中空气污染带来的健康负担，发现城乡发展医疗资源差距会给学生带来明显暴露风险，虽然我对有些结论存疑，但这个视角是值得关注的，暴露的风险不仅来自于暴露本身，还有应对资源的多寡。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c02733

题目：Unequal Health Burden from Air Pollution among Minors in Education

这项发现如果进一步确认也是改写教科书的发现，在海底锰结核上可能发生原电池反应电解水生成氧气，之前认为氧气只产自生物，这现象开始也被当成仪器故障，这对生态学也好进化论也好都会产生影响。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s41561-024-01480-8

题目：Evidence of dark oxygen production at the abyssal seafloor

《科学》七月发表的空气污染特刊，展示了当前科技、社会、人群健康的大环境下, 关于空气污染的一些新思考。

推荐人：张雪莹

链接：https://www.science.org/toc/science/385/6707

题目：Science Special Issue: Air pollution

八月

研究动态

作为全球变暖的副产品，北极航道是近年来讨论比较多的新航线，然而新研究发现更高的温度没有带来更长通航季，反而是大块海冰的频繁出现缩减了通航季。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s43247-024-01477-6

题目：Sea ice choke points reduce the length of the shipping season in the Northwest Passage

植物应对恶劣环境的策略对考察生态影响很重要，这项研究发现野火中植物面对烟雾会“憋气”，也就是关闭气孔中断光合作用，但烟雾过去后又会剧烈进行光合作用与挥发性有机物的释放。

推荐人：于淼

链接：https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023GL106667

题目：Wildfire Smoke Directly Changes Biogenic Volatile Organic Emissions and Photosynthesis of Ponderosa Pines

疫情期间，冰川融化后释放的病毒曾被当成一种威胁，这项研究则关注了青藏高原冰柱里冰川病毒对环境的适应性，看起来为了应对地质年代级别的气候变化，病毒的群落也在冷暖气候下出现变化，而且持续感染黄杆菌。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s41561-024-01508-z

题目：Glacier-preserved Tibetan Plateau viral community probably linked to warm–cold climate variations

这篇关于二恶英与全氟化合物的对比性综述水平很高。文章不仅总结了我们对二恶英的研究与控制，也指出了其与当前全氟化合物研究的相似性与不同，二恶英类物质的毒性受体是明确且保守的，物质本身的化学定义也很清楚，管控下也不存在刻意生产；全氟化合物不仅定义上涵盖上万种化学结构，其毒性机理也同时涉及受体与非受体途径，其本身也是有意生产出来的工业品。文章相对通俗易懂，适合作为教科书的扩展阅读材料。

推荐人：于淼

链接：https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP14449

题目：Dioxins vs. PFAS: Science and Policy Challenges

这篇文章事实上提供了一个很好的研究工具，可以生成特定区域特定污染物在专利中的趋势，基于pubchem，例如可以用来寻找由于政策差异形成使用方式差异的物质，事实上形成国家尺度上的控制对照实验，可以做一些大型暴露研究。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.4c00560

题目：Revealing Chemical Trends: Insights from Data-Driven Visualization and Patent Analysis in Exposomics Research

这项研究用腕带被动采样结合高分辨质谱研究了人的化学品暴露，发现了明显的性别差异，女性佩戴的腕带有 458 个特征较高，只有 21 个特征在男性佩戴的腕带上显着较高，可能来源于个人护理品。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c06008

题目：Wristband Personal Passive Samplers and Suspect Screening Methods Highlight Gender Disparities in Chemical Exposures

这项研究用扩散有序核磁共振波谱与混合模式色谱相结合来分离和表征海洋 HMWDOM 的两种主要成分：酰基多糖 (APS) 和高分子量腐殖质 (HS)，得到了其分子量的范围，APS 为 2.0–16 kDa，HS 为 0.9–6.5 kDa。虽然还是比较粗，但已经是比较小的范围了。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c03372

题目：What Is the Molecular Weight of “High” Molecular Weight Dissolved Organic Matter?

这篇文章评估了一带一路项目中建材的使用，发现540个项目到 2023 年将使用约 3.28 亿吨建筑材料，主要是骨料跟水泥，很少见这类评估研究，但一带一路如果完成应该会成为人类历史上最大的基建项目，确实需要环评。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c04142

题目：A Comprehensive Accounting of Construction Materials in Belt and Road Initiative Projects

这篇研究报道了北极社区废弃物燃烧会释放纳米材料，不过我感觉正常烧垃圾应该也会产生纳米材料。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c02598

题目：Waste Combustion Releases Anthropogenic Nanomaterials in Indigenous Arctic Communities

九月

研究动态

这篇文章关注了影响女性青春期提前的环境污染物问题，用GnRHR跟KISS1R两个分子过表达细胞系筛选Tox21里的化合物，发现葵子麝香可以激活这个过程，并用细胞实验进行了验证，整体研究思路很清晰，虽然还没有流行病与环境调查数据支持，但结论比较明确。

推荐人：于淼

链接：https://academic.oup.com/endo/article/165/10/bqae103/7749689

题目：Identification of Environmental Compounds That May Trigger Early Female Puberty by Activating Human GnRHR and KISS1R

马达加斯加在2016年开启了一波开矿热，上万名矿工涌入寻找蓝宝石，当时就有报道认为这会带来热带雨林损失，这篇文章用反事实分析发现这种指控并不真实存在。当然不是说没有森林退化，只是归因有问题。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s43247-024-01655-6

题目：No evidence of increased forest loss from a mining rush in Madagascar’s eastern rainforests

如果说还有什么话题能团结全球华人，那一定就是中国足球了，这项研究分析了中国职业足球俱乐部的时空分布，给出了一些实证结论，例如集中度提高及区域影响开始替代政策影响等，这些都与大都市圈化有关，当然，我还是觉得花钱发中国足球相关论文是资源浪费。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s41598-024-69131-x

题目：Analysis of the spatio-temporal distribution of Chinese professional football clubs and influential factors based on empirical evidence of clubs

二甲双胍可算是老药新用典范了，除了II型糖尿病，甚至还有抗衰老抗肿瘤疗效，可以预见在老龄化加速的地方这个药的使用量也会增加，其实城市污水处理厂里也经常检测到二甲双胍与其代谢物脒基脲，这项研究确立了这个代谢过程是被一种依赖镍的水解酶来实现的，同时因为二甲双胍属于人工合成药物，微生物对其的代谢也展示了进化的力量。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s41467-024-51752-5

题目：Metformin hydrolase is a recently evolved nickel-dependent heteromeric ureohydrolase

这篇文章开发了饮用水基因组目录，给出了能在当前饮用水消毒系统存活的菌株，命名了 Raskinella chromaquaticus，这种菌株存在于75%的饮用水系统里，可以代谢卤代化合物，可能有助于消毒副产物研究的溯源。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c05086

题目：New Drinking Water Genome Catalog Identifies a Globally Distributed Bacterial Genus Adapted to Disinfected Drinking Water Systems

这篇文章关注的是社会经济不平等与暴露组的关系，看结果只证明了具有区域性，有点地理决定论的意思，个人的社会经济地位似乎跟暴露关系不大，这跟北美的结果不太一样。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c01509

题目：Socioeconomic Inequalities in the External Exposome in European Cohorts: The EXPANSE Project

这项研究我在会议上听过报告，非常全面的时序暴露组数据，里面对污染物按检出率与检出稳定性的分类也很有启发性，多组学按检出稳定性对比也很直观。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c05235

题目：Longitudinal Exposomics in a Multiomic Wellness Cohort Reveals Distinctive and Dynamic Environmental Chemical Mixtures in Blood

一方面无人机在作为战争武器，另一方面也可以用来在树冠上采集环境DNA。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c05595

题目：eProbe: Sampling of Environmental DNA within Tree Canopies with Drones

这篇文章用AlphaFold2研究了人类蛋白组与内分泌干扰物的交互作用，很明显这块环境领域是落后的，AlphaFold3已经可以做蛋白质与小分子交互作用了，更不用说刚出的Chai-1了。AI4Science会把研究速度提到按天计算，其辐射的学科如果不能尽快用上，就会被远远甩开。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c03774

题目：Interactions of Potential Endocrine-Disrupting Chemicals with Whole Human Proteome Predicted by AlphaFold2 Using an In Silico Approach

十月

研究动态

这是篇荟萃分析，发现环境短期气温每升高10度，暴力犯罪率会提高9%，放到气候变化大背景里看，极端天气确有短期改变气温的能力，那么……

推荐人：于淼

链接：https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP14300

题目：Temperature, Crime, and Violence: A Systematic Review and Meta-Analysis

这种综述形式值得推广，综述完了还可以给一个塑料化合物的数据库方便二次挖掘。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.4c00355

题目：LitChemPlast: An Open Database of Chemicals Measured in Plastics

如果三五十年后的人来总结，这两年最容易被忽视的可能是航空航天领域的各种进展，这份数据给出了2020到2022年火箭发射相关的大气污染排放清单，目前这个领域还处在指数发展期，其环境影响可能会在未来某个时刻成为重大议题。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s41597-024-03910-z

题目：Global 3D rocket launch and re-entry air pollutant and CO2 emissions at the onset of the megaconstellation era

甲基溴是《蒙特利尔议定书》管制的物质，这份研究发现国内甲基溴排放量的很大一部分 (60%) 来自低估或未识别的排放源，特别是在东部地区。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s41467-024-53188-3

题目：Unexplained high and persistent methyl bromide emissions in China

互花米草是作为护堤草引入国内的，然后03年就上了国内第一批入侵物种名单，这篇文章介绍了不同处理措施下生态影响。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c05253

题目：Ecological Effects of the Huge Invasive Species Removal Project in Coastal China

这篇文章介绍了3D打印零价铁构件作为类芬顿反应试剂的技术，这种可定制组件如果可以大规模放在小区管网里，应该可以提高城市污水承载量。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c06536

题目：Customizable Three-Dimensional Printed Zerovalent Iron: An Efficient and Reusable Fenton-like Reagent for Florfenicol Degradation

磷元素的生物地球化学循环比较特殊，自然循环非常慢，那么开采出的磷一定会蓄积在某些地方，这篇文章关注了滞留在城市里的磷元素，主要是耕地流失与城市固体废物处理。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c08078

题目：Trapped Urban Phosphorus: An Overlooked and Inaccessible Stock in the Anthropogenic Phosphorus Cycle

这篇文章关注了一个有意思的点，新能源汽车碳排放确实为零，但新能源汽车因为有电池更重，而更重的车身会导致更多的轮胎磨损，而轮胎磨损可能释放毒性物质，这里面这笔账可能不好算清楚。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c04126

题目：Persistent Environmental Injustice due to Brake and Tire Wear Emissions and Heavy-Duty Trucks in Future California Zero-Emission Fleets

这篇文章介绍了一种用烟头做的无金属催化剂，可以把硫化氢转化为硫单质进行脱硫，这种技术看起来很有前景，毕竟我国现在烟民数量占全世界三分之一，烟头确实是个问题。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c06461

题目：Waste to Wealth: Discarded Cigarette Butt-Derived Metal-Free N-Rich Carbon Catalysts for the Selective Catalytic Oxidation of Hydrogen Sulfide to Sulfur

十一月

研究动态

上次说了EHP上一篇关于低碳排放的饮食有助于降低代谢综合征的文章。这次EHP又发表了一篇饮食碳排放和死亡率的关系。不过，这个关系是个U-shape，就是吃特别低和特别高的碳排放都会增加死亡风险。想起来十几年前有一次食品行业的重大改革，要求大家把食品里的各种成分都列在包装上，这样让消费者一目了然地看到这个食物里有害和有益的成分。也许不久以后也会在标签上看到碳排放量。

推荐人：张雪莹

链接：https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP14935

题目：Association between Diet-Related Greenhouse Gas Emissions and Mortality among Japanese Adults: The Japan Collaborative Cohort Study

这篇文章介绍了马达加斯加的鼠疫故事，里面提到了跨学科的 one health 概念，也就是把人与动物的环境健康问题连在一起研究，例如这篇文章里研究鼠疫会去考虑传播链上人跳蚤的角色而不仅仅是老鼠跳蚤。

推荐人：于淼

链接：https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP15224

题目：Madagascar’s Plague: One Health Research Aims to Slow Its Spread

这项研究发现极端高温与热浪导致儿童意外受伤的风险增加了 16.8-23.8%。女孩和学龄前儿童对高温表现出更高的脆弱性。其实这种研究的利益相关方是保险公司，极端高温与热浪增多，社会正常运行成本也会提高。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s43247-024-01846-1

题目：Extreme heat and heatwaves are linked to the risk of unintentional child injuries in Guangzhou city

生成式人工智能是近年来的热点，这篇文章讨论了其可能产生的电子垃圾，2020-2030大概要有1.2到5百万吨垃圾，贸易保护主义会让电子垃圾更多，更不用说耗电量了，科技公司之前提出的碳中和计划可能都没法完成。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s43588-024-00712-6

题目：E-waste challenges of generative artificial intelligence

这项研究对比了模拟雨与自然降雨对叶片细颗粒物的冲刷效果，发现模拟雨效果不好。怎么说呢，挺抽象，读着都能感觉到作者那种无奈，我估计本来是想提出一种模拟雨系统来研究植被冲刷效果，结果发现模拟效果不好就只能这么发了。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s41598-024-80071-4

题目：A comparative study of foliar particulate matter wash-off from plants under natural and simulated rain conditions

这项研究考察了钓鱼佬的饵料对鱼生长的影响，结果发现没影响。这研究里面问题太多了，鱼是不是抓了放？还有不打窝又咋算？咋不去研究拟饵的产生微塑料？我们钓鱼佬招你惹你了？

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/s41598-024-79880-4

题目：Effects of angler’s groundbaits on fish physiology and growth

Nature的科学指数里中国已经稳居地球与环境科学类的第一，这篇文章从城市角度分析了一下，前五是北京、南京、广州、武汉与上海，第六才是美国的巴尔的摩华盛顿都市区，北京断崖式领先，上海跟政府机构合作多。

推荐人：于淼

链接：https://www.nature.com/articles/d41586-024-03527-7

题目：Leading Nature Index science cities in Earth and environmental science: Research output gathers pace in China

这篇观点文章分析了世界银行清洁烹饪项目在加纳推行过程中遇到的问题，并不是发了液化气罐就能取代柴火等固体燃料，这里面还有经济文化等的影响。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c10833

题目：Clean Cooking Programs’ Long-Term Success Emerges from Feedback Dynamics

这项研究关注了30对接受生育治疗的夫妻生物样本中的外源暴露，首次在卵泡和精液中检测到防晒成分阿伏苯宗和4-硝基苯酚。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c04356

题目：Characterization of Chemical Exposome in A Paired Human Preconception Pilot Study

十二月

研究动态

这篇文章探讨了在队列研究中使用病例-队列分析时，如何通过合并生物样本来提高暴露评估的效率。感觉流行病学也想搞核酸混合检测那套玩法了。

推荐人：于淼

链接：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39718546/

题目：Pooling Biospecimens for Efficient Exposure Assessment When Using Case-Cohort Analysis in Cohort Studies

加州65号提案要求商家要在包装上标注所有可能的污染物，这样就天然形成了一种社会实验，这项工作讨论了提案施行后加州与非加州居民血液里的22种污染物，都有所降低，但没发现明显地域差异。国内也应该尽早构建全国尺度人群样本数据，这样可以更科学评价某项政策是否真的有效果。

推荐人：于淼

链接：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11493239/

题目：Trends in NHANES Biomonitored Exposures in California and the United States following Enactment of California’s Proposition 65

这个研究很古典，在缅因州一个高中饮用水里发现全氟化合物，研究人员采集了附近住户及湿地的样品，最后确认是高中的化粪池是周围住户私人水井的污染源。我很多同事就住在这个高中附近，孩子也在里面上学，不知道他们会有何感想。

推荐人：于淼

链接：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11613431/

题目：Examining Potential PFAS Contamination of Private Wells from a High School in Rural Maine

我认为糖暴露其实危害大过二手烟，糖本身也是在种植园经济后才普及的，并不在柴米油盐酱醋茶之列，其上瘾属性带来的健康风险很高。这项研究利用了英国二战后短期的食品配给制这个政策考察了在配给制中出生对其未来慢性病的影响，结果发现在糖配给结束前几年怀孕的婴儿在 50 多岁和 60 多岁时患糖尿病的风险降低了 35%，患高血压的风险降低了 20%。而糖配给制提供糖的量与当前推荐摄入量差不多，是比较低的。国内也有长期粮票配给制，应该也可开展类似研究。

推荐人：于淼

链接：https://www.science.org/doi/10.1126/science.adn5421

题目：Exposure to sugar rationing in the first 1000 days of life protected against chronic disease

这篇文章给出了测水样中可萃取有机氟的方法，最大的贡献在于提高了三氟乙酸的回收率。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.4c00774

题目：A Novel Fluorine Mass Balance Method for Improved Characterization and Quantification of Extractable (Organo)fluorine in Drinking Water

这项工作用unet来识别历史地图里未登记的废弃油气井，其实可以看成对历史图像数据的二次挖掘，毕竟官方清单一般都不全。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c04413

题目：A Deep Learning Based Framework to Identify Undocumented Orphaned Oil and Gas Wells from Historical Maps: A Case Study for California and Oklahoma

这篇文章提出可以用苍蝇来作为复合采样器，可以考察粪便里微生物的变化，想法很好，但如果哪个研究生被指派了这个课题，怕是会留下一辈子心里阴影。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c11869

题目：Buzzing Beyond Annoyance: Flies as Nature’s Composite Samplers of Terrestrial Fecal Contamination

马斯克最新的猛禽3火箭发动机是用金属3D打印一体成型，既然可以打印发动机，那么就可以模拟肺，这项工作用3D打印技术构建了可以养细胞的人工肺来研究呼吸暴露。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c08315

题目：A Ventilated Three-Dimensional Artificial Lung System for Human Inhalation Exposure Studies

海洋酸化是被舆论严重低估的环境问题，之前讨论都是贝壳溶解，这项研究发现还会影响软体动物的性别决定。

推荐人：于淼

链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c07808

题目：Low pH Means More Female Offspring: A Multigenerational Plasticity in the Sex Ratio of Marine Bivalves

三十七

2024-12-31 08:00:00

二十岁的时候，每过一年，人生阅历会增长约5%；三十岁的时候，会增长3.3%；现在，只会增长2.7%。阅历这东西是随年龄边际效益递减的，经常感觉啥也没做就一年过去是年长者的专利，如果把受教育当成社会层面的复读机驯化，那么年龄就是个人层面的押韵，韵脚就那些，自然感觉快了。为了让年龄的边际效益小一点，我进行了很多改变个人习惯的尝试，毕竟像我这样在家工作的懒人，假如保持疫情间的简单作息，我是可以很轻松几个月不跟人说一句话的。

今年我回国两次，加起来在国内住了快两个月，对国内疫情后的生活体验了一下。我最大感觉就是信心不足，有工作的人跟没工作的年轻人活的都有点小心翼翼，与之形成鲜明对比的就是生机勃勃的拿政府养老金的退休群体。这是地产经济破裂的必然结果，国内市场不景气会逼迫企业出海找新的商品倾销地与原材料产地，这段日本已经表演过了。只要是个现代国家，看起来路线都不会差太多，这种挤泡沫没搞出九十年代大下岗或美式次贷危机就算不错了。另一个感受就是抖音，现在似乎万物皆可直播带货，看似记录生活的故事总跟着个卖货的后续，很多故事明显有剧本，而且是很不高明但很容易上头的那种。其实区别一件事的真假可以看其叙事逻辑，越是逻辑严密，越可能是编的，故事线是社会面的一维投影，你要是沿着等高线投影就感觉没有起伏，沿着山脊投影就过于陡峭，在看到地图之前，你的感受都不会跳脱出投影的角度，但总要意识到镜头后面那个头。

回国时清购物车买了些测幽门螺旋杆菌的试纸，测了下阳性，回美国后就找家庭医生开药，结果给我开了个四联抗生素，说白了治疗幽门螺旋杆菌就是要先用质子泵抑制剂减弱胃酸环境，然后还是抗生素杀菌。大夫给我开了两周的药，说吃十天就可以，这很关键，因为我吃到十一天身上已经起红疹了，大概是抗生素的过敏，然后我就停药了，红疹也马上消失了。这个玩意其实治不治疗影响不大，但抗生素过敏或依赖危害可能更明显，由此我很好奇究竟有多少类似的感染或携带是有必要采取措施的，查了半天资料结果互相冲突。对此我个人的黄金标准就是车祸死人的概率，在美国这个车辆大国，一个人一生中死于车祸的概率大概1%，而感染幽门螺旋杆菌的人因此得胃癌并死于胃癌的概率在0.6%到1.8%之间，同时，长期抗生素使用导致死亡的总体概率可能在 0.5%-5% 左右，我看不出治疗这个玩意的明显收益，而且可能没等到结算就被车撞了。这里面这些数字都是AI算的，我特别喜欢让他们算一些奇奇怪怪的概率。

折腾完胃，我又开始折腾肠道。因为服用抗生素，肠道菌群可以说团灭了，为此我开始尝试各种不同的酸奶。效果不好说，但每次我换酸奶品种，第二天几乎一定腹泻，倒不是那种病理性的，因为腹泻完马上就恢复正常，算排毒。看起来今年我的肠道打了好几次世界大战，每次都搞得一片狼藉，其中有种椰子做的酸奶，口感跟普通酸奶差不多，但如果你敢尝试一天正常酸奶，一天椰子酸奶，我几乎可以保证你每天都站不稳，这个梗我早晚用到推理小说里。除了用酸奶，我的厨艺也经常导致腹泻，我每周都会尝试自己做一道新菜，然后无数次刷新了我曾经吃过最难吃的菜榜单，有些口味让我深刻怀疑人生，无他，唯手生尔，但我几乎不会重复之前做过的菜。然后就是拔智齿，这还是回国拔的，过程比较轻松。今年打了新冠疫苗，不出意外被疫苗放倒了，烧了一天。

今年我第一次发现自己头上有了白头发，本来以为只要秃得够快白头发都出不来。然后又查了些老年人相关资料，立马去超市买了包纸尿裤，先开启下适老性生活。因为一包纸尿裤有二十片，我初步定了两周的适应疗程。实话说，纸尿裤除了不环保，透气性差些外感觉不出什么异样。当然，你坐到硬椅子上会有点问题，明显被垫高了，我猜跟女性垫卫生巾感觉差不多吧。这玩意不如棉内裤舒服，穿脱麻烦些，必须要一天一换，如果我老到需要纸尿裤的年龄，可能需要一个自动辅助穿纸尿裤的机械臂，人大概率用不起。

今年从事最多的运动就是钓鱼了。从前十几次空军到后面一次十几条，我一年期间大概钓了接近一百条鱼，全部放生了。从最开始的路亚到后面的飞钓竿，钓鱼这个爱好算是彻底构建起来了，明年应该会继续。其实钓鱼收获最多的还不是鱼，而是认识了周边的钓鱼佬，中年离异二婚男、越战老兵、父子兵、还有些从来没说过话，但没鱼情看到对方也在懵逼就莫名安心的老家伙们。第一次交谈都是小心翼翼的试探，也难掩各种偏见，但爱钓鱼的总不是什么坏人，跟这些人聊最大的感觉就是听到了很多美国版聊斋志异，聊开了更会发现除了长得不一样，中美钓鱼佬内在区别不大，爱吹牛、有偏见、老了就喜欢想当年还有一肚子对政府的牢骚跟数不清的钓鱼战绩。

既然提到了运动，今年冬天开始，我尝试了间歇性晨跑，用第八套广播体操热身，最初目的是观察下是否有鱼情，后来发现绕池塘一圈大概两公里正好适合跑步。说跑就跑，装备自然是不能少的，我用上了压缩裤。这条裤子我五年前就买了，今年才第一次用，本来是打算绕中央公园里面那个湖，没想到拖延成绕钓鱼的池塘了。第一次跑我连一圈都跑不下来，现在就不一样了，能跑一圈。随身装备里有我今年买到最满意的产品，meta的智能眼镜，跑步时可以听播客，如果看到什么可以第一视角拍下来。说起来，我读研究生时买了x100初代，当时立志拍一万张照片练习摄影，毕业时拍了五千张，后面就几乎不咋拍照了，现在已经吃灰很久了。用照片记录生活曾是我的习惯，但我好像很多年不拍照了，现在有了这个眼镜确实又开始拍了，主要还是方便。

说到电子产品，今年自然没少玩游戏，我给自己的游戏限额是每月最多通关一款，今年差点超额完成。职场浮生记终于拿到了版号，这款游戏我玩过试玩，玩下来感觉完成度不错，第一次玩没看攻略，直接中途破产了，后来认真搞了下卡组才通关。也玩了极限脱出三部曲，每个房间的谜题一度成了我睡前读物。还通关了muv luv alternative跟十三机兵防卫圈，都是文字冒险游戏里的科幻精品。回国期间通关了传送门2，也是科幻解密佳品。差点超额的是八方旅人，今天再度尝试隐藏真结局，然后又被团灭，只能算明年业绩了。漫画方面特意重看了金田一37岁事件簿，同龄人比较有共鸣。杀手寓言第二部也是各种笑。愚者之夜与怪兽8号打发时间也都比较合适。动画方面每天一集看完了神山健治的tv版攻壳机动队，非常棒，但也有明显违和感。stand alone complex，这个议题很有意思，我已经看到了不同大语言模型似乎是存在某种个性的，有的当然你去调提示词就可以。但如果我们把个性当成某种完美全集的子集，那么很明显端侧模型受限于资源一定是有个性的，如果我们让渡一部分行为决策权给端侧模型，让他们基于主人的行为记录来进行判断，那么端侧模型间的博弈几乎就可以看成主人的博弈，例如我们可以基于历史文献构建虚拟的关羽战秦琼之类的。但如果这么想，人的决策就从基于生理智力的博弈变成了基于算力资源的博弈，人与人之间的无知之幕会被对方算力击破，到时候会出一堆伦理问题的。今年电影我设定的指标是一周一部，结果因为两次回国，半年时间就达标了。实话说，没啥印象深的电影，关于华人的喜福会不错，北野武的黑帮片也比较过瘾，顺带了解了下剑戟片这个日式武侠类型。书的方面，回国补票量子江湖·姑苏城，下一本不指望了，逛耶鲁书店时看到了一套 101 Things I Learned in X School系列，买了本工程学的，一两天就翻完了，榨菜书。另外就是今年读参考或工具书我用了偷懒装备，一个是谷歌的notebooklm，另一个是沉浸式阅读，这两个工具对于英文阅读帮助很大，基本不用等中译本了，从翻译到总结一条龙服务了。我今年订阅了科学美国人，还是比较值的。

今年研究上终于把西奈山最后一个工作发表了，在E&H上组织了一个特刊，近期写了个观点类文章讨论下数据伦理。去年那个预印本投稿折腾一年还在审稿，我无力吐槽。今年终于撸起袖子在AI辅助下重写了一套支持离子淌度的质谱成像脚本，大量使用c++，明年要到处打广告了。今年拿到一个企业合作的项目，虽然不大，但有助于我了解业界的问题，但流程上实在繁琐。我另外在做的项目因为有类似工作发在子刊上我就先暂停了，为了确保另一个工作能早点做出来。今年审稿大概十来篇，明年，依旧很忙。回国看到同龄人最大差异就在于他们更多开始依赖学生与团队堆成果了，我这种光杆司令效率确实不行。今年在云计算还有单细胞测序上接受了一些培训，看到了可以让研究生失业的AI编程机械臂，我有点无法想象实验学科从业人员的未来了，无人工厂？

明年还是有所期待的。第一个是端侧模型与智能代理，第二个是可回收航空航天，第三个就是川宝了，总感觉他会整几个逆天大活。

世另我

2024-12-21 08:00:00

今年愚人节，我搞了个YuGPT，声称用我的资料训练了一个语言模型。当然，那就是一个js脚本，不论你问什么，答案都是固定的。其实我当时是真的计划做一个YuGPT当彩蛋的，但那段时间我过于繁忙（到处钓鱼），而现在外面都冻上了，所以我打算在冬至这天完成这个小项目。

首先，我们现在所处的2024年末可以电子化的人类知识基本都被拿去训练大语言模型了，我们基于口口相传与文字总结出的经验基本到头了。当前最尖端的大语言模型都是推理模型，推理模型的思考深度可以不恰当类比为脑内博弈几轮才给出结论，后面如果我们还打算提取知识，可能要依赖可与外界交互的推理模型才可以，给他们眼睛与手去探索，当然在地球月球还是火星都无所谓。但我不是很关心他们能做到什么程度，现在给的数学证明我也早就看不懂了，我更好奇的是下限，也就是实现一个可以五五开通过图灵测试的模型需要什么样的资源。

这个问题其实也不用我做，苹果公司今年推出的端侧模型就基本界定了一个范围。如果我们想要一个接受过九年义务教育的助理，能响应你预定行程、做文章摘要或是礼貌回复邮件，这个任务难度大概就是1B，也就是十亿参数的语言模型就可以胜任。苹果其实就是在新款手机里内置了这个级别的端侧模型，当然，当任务比较复杂，他就会接入云端大语言模型来完成。那么现在大语言模型参数大概什么水平呢？开源模型里大概就是70B参数到顶，云端的几百B参数量的也到顶了。在之前研究里，很多人单纯认为增大参数量，把深度模型搞深就可以不断突破模型能力，这个思路我认为是没问题的，现在的问题是我们拿不出更多高质量训练资料了，现在很多大语言模型的训练资料其实就是用另外的大语言模型生成的。也就是说，以人类的认知水平，70B参数量基本足够用了，而且是达到大学生水准。

我们也可以用另外一种不恰当的类比来看这件事。如果我要描述一辆车的加速过程，那么我只需要知道两个量，一个是加速度，另一个是车的质量，车的质量我们看作常数，那么事实上加速度这一个参数就足够描述车辆加速过程。对于具体的事，参数量其实通过人类知识的抽象与数学描述会被压缩到很少。那么我们可以去想象一个人类大脑，大概有86B的神经元，我们用一个独立参数去描述一个神经元的话，需要构架的就是一个86B参数量的模型，至于这些独立参数如何互相影响，就如同深度神经网络模型那样，我们最多看个构架跟激活区域，根本没法了解具体的物理化学过程。

在进行具体语言认知任务时，我们只能动用少量参数，因此想构建一个拟人的语言模型，参数量不大可能超过86B。作为类比，没有语言的猴子大概有20B神经元，那么最优化的语言模型参数量就不应该超过50B。那么完全没有语言的蚂蚁有50万个神经元，但一个1000只蚂蚁的小蚁群却有大概5B的神经元在交互，而大型蚁群里能达到几千上万个B的神经元。我们当前智力水平大概可以很轻松看明白一个小蚁穴里的分工协作，但大蚁穴其实已经超了我们可理解的能力了，以后可能推理模型能告诉我们这里面的蕴藏的智慧。生物上的类比也许不恰当，但从自由度或模型复杂度上我们可以猜一个量级。可以简单认为在最优模型里所需参数的量越多，执行的任务就越复杂与困难，我们能遇到问题的难度反过来会定义模型最高复杂度。

有意思的是，我们当前搞出来的能用的语言模型参数恰好是十亿参数这个数量级上的。而苹果的端侧模型则进一步告诉我们，大概1B相当于九年义务教育水平，那么3-5B的模型大概就是高中毕业水平，7-13B其实就可以看出一个接受了高等教育的人的认知水平了。当然，我没有去讨论那些MoE啥的模型框架，而且搞成3B或13B这种诡异数字也主要是为了适配训练用的显卡显存，这个类比问题很多。我了解国内很多手机端已经布署到7B这个量级的本地模型了，但这只是下限，估计几年内端侧模型就能超越13B，给人那种2022年年末看到ChatGPT的惊艳感，到时候语言模型可能是以智能代理（agent）的形式出现，可以完成一系列复杂操作，可以类比当年互联网从电脑走向移动端。而且手机的传感器是开放给语言模型的，这其实就给了新高质量数据收集的机会，后面可能还有好戏。

那么电脑端呢？其实本地跑大语言模型已经很成熟了。我十年前就感觉电脑性能过剩了，但那是因为当时我不咋玩游戏，现在也是用掌机多，但现在的电脑跑大语言模型大概处在一个性价比阶段，也就是你肯升级电脑，就能跑更大的模型出更好的结果，还没有性能过剩的问题。我现在个人电脑是21年的MBP M1 Pro，别看是个M芯片，用ollama跑本地模型也是能轻松跑动7B的，甚至可以跑qwen2.5的14B，苹果最新出的丐版mac mini上M4芯片大概也有同等表现。当然，如果我打算部署一个本地大语言模型服务器当家庭管家，那么还得是英伟达的显卡，或者用最新那个开发板。但我现在单纯就是跑着玩，自己电脑上部署的都是14B以下的模型，大概率未来5年我们身边能接触到的端侧模型都是这个量级的，我需要了解下其优缺点。

好了，说回YuGPT，其实当前要实现这样的语言模型有两种方案。第一种方案是微调现有模型，这个我这台电脑大概勉强也能做，但网上有现成的unsloth笔记本，谷歌Colab笔记本的免费资源不用白不用（实际训练用了付费的A100，速度很快）。另一个方案是RAG，也就是让语言模型在回答你的问题前先去你的知识库，例如一堆文本里找到相关片段，然后整合输出，其实Bing那种从网上搜网页然后给汇总就属于一种RAG。我了解最新的RAG技术应该是微软的GraphRAG，可以通过构建知识图谱而不是简单的向量数据库来进行检索，他们也说最近会发布一个LazyGraphRAG来实现更高速的图谱构建检索。我本机装了半天一堆问题，主要是不想调用付费API，改成了本地模型，但遇到了些莫名其妙的问题，因此我打算等LazyGraphRAG放出来后再试。不过，本地端RAG更可能是未来端侧模型的应用路线，模型自动微调这种高端操作估计得等模型架构出现革新后才能普及。另外，本地部署一个属于自己的知识库现在也没啥技术门槛了，但对更多人而言，凑不出这个库的文本可能是更大的问题。

这次我用的是微调，找了博客里面104篇随笔，扔到了Hugging Face上。然后就魔改了unsolth上面的微调笔记本，让其吃进去我的文本，这次我选了qwen2.5的14b的Instruct模型，整个训练过程大概两个小时多点吧（A100可以1小时内搞定，100个epoch），我看了下收敛很慢，很可能因为我没啥固定风格，或者说我的那点思考大语言模型都从其他地方得到了充分训练。不过训练好的模型你如果问“yufree怎么看某某问题”或“于淼怎么看某某问题”，那么这个模型是会给你答案的，微调前模型是不认的。但输出效果吧，我感觉是胡说八道占一半，另外一半倒是有点像，但也就是个玩具。

这里改进点其实挺多的，我其实可以先调用本地端模型来处理原始问题，让其提取里面的观点与回应，这样在训练上好一点。不过其实我也这么做了，但输出的json文件经常中途报错，报错原因一般就是大语言模型忽略我的提示词输出了json以外的内容，所以我就改用了文章直接作为输入。另一个点在于我写文章思路会有跳跃，同一文章会涉及多个主题，可以把训练集切碎一点，这样训练也许效果会好一点。另外训练集也非常少，所以14B模型有些部分可能也没调动。

如果你打算尝试，可以先去装个ollama，然后运行：

ollama run hf.co/yufree/Qwen2.5-14B-Instruct-bnb-4bit-yufree

你要不习惯命令行下问问题，随便装个前端例如anythingllm，LM studio，Lorachat啥的就能得到类ChatGPT的交互体验了。

到这里我想说的是未来几年，我们将很容易构建出世界另一个我，这对正在经历老龄化的世界不算是坏事。很多人需要陪伴，但又不想让机器陪伴，因此虚拟人格授权未来可能会成为有意思的社会现象。如果一个人记录自己的生活足够多，那么未来是大概率可以实现数字重生的，现在那些所谓的数字重生不过是让照片动一下或者有类似的语音，但未来可能出现的那种授权式虚拟人格也许可以直接模仿某个人的思想与思维过程。作为普通人，这算不上啥好消息，甚至伦理风险都很高，要是虚拟人格唆使犯罪，那么本体就很尴尬了。

也许从我们这一代人开始，个体就很难真正死去了。肉体当然是有生理极限的，但思维方式、观点等是可以通过留下来的语音文字等资料来重构的，这里的前提是要有记录可循。我估计类似蒋介石这种写日记或者出回忆录的人是最容易被重生出虚拟人格的，视频博主、作家这些也比较容易，未来可以设计一套题，想数字重生的人可通过反复人机提问来重构虚拟人格，只是不知道有多少人愿意重生，又有多少人期待着另一些人重生。

我是不介意世界上出现另一个我的，但世界也许很介意。

闲人

2024-12-08 08:00:00

我在美国逛过很多博物馆，发现博物馆不论大小，基本几个展室就会安排一个保安或员工，但有些博物馆非常小众，经常会看到员工比游客多的情况，有时我进到一个展室，员工才慌忙收起手机来开始来回转。另一个类似的事就是在北京读书时会发现有些公交车还有售票员，但那时候都是刷卡了，能用上人工的场景至少我没看到。如果是十几年前的我，一定会觉得这属于低效工作，养的都是些闲人，应该开掉或换技术手段替代。但现在我倾向于认为就业或者有点事干是现代人最后的一块遮羞布，遮的是那些效率优先人无知的羞。

我们当前世界生产水平足够让80亿人过一个不挨饿的生活。全球人均GDP是1.1万美元，大概与国内人均GDP持平甚至略低，大概对应一个月6600元人民币。而根据联合国粮农组织与世界卫生组织的膳食指南去吃，每个月花在食物上大概在200到600美元，我们取个均值400美元，一年就是4800美元，这样全球人的恩格尔系数就是0.44，也就是基本温饱。当然400美元每个人已经是发达国家物价了，这里只是想说明按最健康的吃法去花，当前生产力水平是足够保障的。但问题也在这里，我们很清楚大多数人都被平均了，后果就是我们可能生产很多，但消费不足或无法与生产水平匹配。

在这个问题上，不同人给出了不同解释，马克思认为这是资本家偷了剩余价值，压低了工资水平，进而导致周期性产能过剩与消费不足，也就是经济危机；市场派认为这是市场规律，应该打破贸易壁垒，让生产出的优质产品进入到新市场来促进消费，收入不平等可以通过慈善等三次分配来解决；保守派则会认为穷是原罪，有些人能力就匹配这样的薪资水平，可以通过引入信仰来降低个人需求；建制派则认为可以通过税收与政策干预二次分配来调和。现实世界就是上述理念的大杂烩，但没有改变的是全球尺度内贫富分化越来越严重的事实。

那么贫富分化是不是一个值得关注的事？是，也不是。说是的人会认为贫富差距拉大会激化内部矛盾，哪怕不激化仇富心理，也会变成底层互害内卷，不管哪一种都不像是文明社会应该有的样子。说不是的人会祭出库兹涅茨曲线，认为贫富分化只是正常发展的一个阶段性问题，过了这个阶段社会会自发调整为相对正常的状态，当然，他们也会拿出一些案例，特别是北欧，但这些案例都一定是发达国家与地区，按那个生活水平，我们现在的生产力是够呛的，属于望梅止渴。但不管怎样，这个现象的存在是没人否认的。

此时回来看效率优先理念就很有趣了。效率优先本质是一种竞争思路，是构建在资源稀缺性上的，甚至整个自由市场理论都是构建在稀缺性上的。正是因为资源有限，我不发展你就会发展，先发展资源占有率与利用率都有利，因此我不仅要发展，还要打击潜在竞争对手，巩固优势地位，正是这种对稀缺性资源的不安全感是很多行为的终极指导理念。然而，我倾向于认为稀缺性假设是发展初期阶段的独占现象，跨越过某个生产水平后，再用稀缺性这种过时的理念来指导，一定会出现鼓励无止境贪欲，引发贫富差距与后续问题，而所谓的库兹涅茨曲线只是这个赢家通吃游戏里剩下还在牌桌上玩家的现状，是无法推广到所有人身上的。

有意思的是，经济学对稀缺性的重视长久总被政治人物故意忽视。任何组织，在成长到一定规模后会天然产生官僚主义与程序信仰，这两个都是降低效率的神器，官僚主义会搞出一套等级体系与繁杂的规章制度，也会驯化体制中的人，使其工具化机械化，无止境追求逻辑上通顺与程序正义，事实上却是把责任全甩锅给了体制，然后通过象征性民主在出事时换掉终极职业经理人就可以了。这样的体制运行一段时间后就自己有了生命力，里面每一颗螺丝钉都会尽力维护体制，因为很多时候他们都是可替代性强的，离开现有体制是很难在另一家里得到同样待遇，这样的人在任何体制里都是多数。

这在效率优先人眼里简直就是资源浪费。他们习惯了高强度零和博弈，看到这种臃肿的组织总想上去快刀斩乱麻，但殊不知一个臃肿低效的体系反而是消解社会矛盾最大的缓冲装置。这里以美国公务员举例，美国的公务员高学历薪资水平低于私营企业，但福利水平会更高，同时低学历人的薪资又是高于社会平均水平的，更吸引学历不高的人来就业，这部分人你扔到社会里生活水平都是要下降的。现在假如说美国要精简公务员队伍，那其实就是给自己搞了一堆低学历带枪无业游民，而同时美国退伍军人的开支也非常高，你要有勇气把这块砍了，我都没法想这伙职业枪手上街会出啥事。说白了现在很多所谓闲人就是政治上应对经济效率优先的产物，你可以搞效率优先，但有些行业要承担吸引那些被时代抛弃人的责任，不能谈效率，你把这砍了，整体社会成本就高了。商人企业家出身的人通常都是不会考虑外部性的，总觉得自己搞好了外面啥样都可以，这种思路是成就个人的，不是成就整体的，会牺牲掉很多人的。

在当前生产里水平下，其实经济应该走富足理念了。例如给收入不足1000美元的人把收入用补贴补足到1000美元，多出的钱通过通胀让所有人共同负担，通胀本质富人损失多，但损失的本来就是个数字，他们每个人每月1000美元就够活了。有了基本收入兜底，消费才能启动，如果你觉得补贴不好听，就给他们一些象征性工作，例如无人售票车上的安全员这种，这样能照顾下拿钱人的面子。这里的问题不在于闲人不劳而获，而在于当前时代已经达到这个生产水平了。好比现在出现一种技术可以直接模拟植物光合作用生成各种有机物，那么食物就不再是稀缺资源了，再给食物贴价签就属于多此一举了，再比如曾经铝很难生产，用铝制品就有社会地位的象征意义，现在铝很容易生产，也就没人拿铝制品当回事了。

我并不是要提出这个理念，而是观察到了大量富足理念下的实践，例如养老金发放、残障人士就业、还有丁胖子广场金牌讲师替老佛爷要账等。很多人对此不理解的一个重要原因就是还是有稀缺资源的不安全感，然后看到有些不如自己的人反而没有这种不安全感，出于痛恨不劳而获的朴素价值观进行批判，认为很多人拿到的资源是用自己的税垫付的。我只能说幸亏还有这些机制，如果对这些人不管不顾，他们有能力让你需要交的税翻倍，此时你的税就不是拿来发救济了，而是治安成本等其他不安全感了，这不是建一堵墙就能隔开的。所有人的财富本身就是个数字，只有通过具体的行为才会转化成体验。如果只顾着自己体验，那么大概率你体验的成本也会越来越高。你可能觉得很多东西之前不要钱怎么突然开始要钱了，不要怀疑，这就是外部性的反噬，最简单例子就是气候变化。

也就是说，在保障多劳多得条件下存在不劳而获是一件很正常的事。对这一现象的不满可以理解，但很明显不满的人不了解社会运行本身的外部性成本，如果社会运行机制设计不够明智，这些你以为取消掉就出气的政策会引发另一轮危机。这里面起作用最大的就是个案，只要出现一两个个案，在加上模仿犯，其影响会远大于案情本身的实际影响。印象中有人做过定量研究，大概就是股票市场上如果出现一个1%的实际损失，股价会超跌到5%的损失。现实世界里如果出现一两个不劳而获，其造成的负面预期也会远大于不劳而获实际的开支。人这种脑子，对于预期的估计是很容易被情绪带飞的。而且人脑子里的道理很多时候也是为了情绪来组织逻辑的，这个过程会让你认为自己的判断是理性的，但理性这东西本质上就是感性的借口。绝大多数的社会议题的辩论双方都会给出自己的理性推导过程，甚至双方都有证据证明自己是对的，此时请跳出自己的价值观直接去观察事实。没错，逻辑上正方不对应该是反方对，现实里正反方甚至都不真正对立，都是在虚空输出自己的道理。

想做到这一点并不容易，但如果你能意识到自己所谓的道理是抽象的片面的就会好很多。同样是零元购，你可能很容易想到抢劫不到一定数目不会受罚这种法规例如加州47号提案是荒唐的，但如果你了解下美国监狱现状就会发现就算抓起来其实也没地方关，执法资源是匮乏的，此时市场的稀缺性导致他们立法者只能将有限资源去处理重罪犯人，让社会均摊小额损失。当然这个解释也有很多问题，但你要问为啥美国这么多人要蹲监狱，那贫富差距更可能是根本原因之一。经济地位相对平等的北欧犯罪率是比美国低的，你想保持贫富差距拉大又严打零元购，只能说治标不治本。任何听起来荒唐与魔幻的现实背后都一定有一堆你从未考虑过的背景，单纯用自己的经验来解释是一种无知的表现。

每个人都是巨婴，没错，包括你我的每一个人。只有巨婴才会搞不清富足与匮乏场景下不同的价值判断，而这个世界能在巨婴搭出来的草台班子上运行本就是一个奇迹，能意识到自己有偏见的人才勉强算是成年人，绝大多数人只是偶尔成年而绝大多数时间里就像婴儿一样既无知又没有安全感，在空气中抓不存在的救命稻草。所谓安全感也好，情绪价值也罢，都不是一个成年人生存的必需品，社会发展的方向是宽容一切先天的多样性，但安全感与情绪价值不属于被宽容的对象而更多是发展的代价。很难想象一个囿于安全感与情绪价值的人与奴隶时代被主人关爱的奴隶有什么区别，人是不需要其他人就敢于并可以在现代社会存活的，有的话是幸运，没有的话就没有吧，这也是成长的代价。

时无需英雄而人人皆为英雄。

氟水难收

2024-11-28 08:00:00

1945年，美国纽约纽伯格小镇有点不平静。在政府宣布了一项向饮用水加氟的实验后，小镇居民愤怒的向政府水务部门抱怨他们的锅变色了、碳酸饮料变味了、还有人的假牙在水里泡了一晚上后溶解了。政府非常重视，但也表示无能为力，因为这些投诉的时间点比较微妙，确切说有点超前了，因为此时氟还没被加到饮用水管网里。这个小插曲只是美国关于氟化物争论的起点，这里面混了一堆跟科学无关的辩论，而这些辩论到今天都没有结束。

饮用水加氟被美国疾病控制与预防中心誉为 20 世纪最伟大的公共卫生干预措施之一，自推出以来显著减少了美国人的蛀牙。龋齿这事属于工业叙事，前工业社会里大部分人的龋齿发病率并不高，主要是没机会吃糖。欧洲贵族曾有一段时间流行一口烂牙或假牙，主要就是为了显示自己有吃糖的地位。中国所谓开门七件事，柴米油盐酱醋茶，里面同样也没有糖，糖只是节日里才能见到的稀罕物。地理大发现后，美洲甘蔗种植园兴起，糖产量迅速提高，此时才进入了欧美寻常百姓家，同时带来的就是龋齿的流行。这种故事上演过很多次，例如肺癌曾经属于罕见病，硬是被香烟产业推到了当前癌症里发病率第一的位置。防龋齿当然不能等自然进化，但刚进入工业化的人们对策依然如前，就是拔牙补牙换假牙。在现代牙医出现之前，拔牙一般是村里铁匠的副业，毕竟铁匠既掌握工具又有膀子力气。

时间来到20世纪，此时工业化的美国人已经饱受龋齿的折磨，在40年代有17%的新兵找不到完整的上下相对的六组牙。而早在1901年，Frederick McKay 在科罗拉多州开了自己的牙科诊所，发现了一个有趣的现象：当地人牙齿上有棕色污渍，他研究半天也没找出原因。后来G.V. Black来到此地也对这一现象进行了研究，他与 McKay 发现两个现象，一个是这种棕牙不会出现在已经钙化的恒牙上，但会出现在恒牙萌出的儿童身上，另一个则更为关键，那就是这些棕色牙齿特别防龋齿。但是，他们还是搞不清楚原因，McKay 一直坚持研究这个现象，终于发现了另一个关键事实：这种棕牙在铝土矿附近的孩子们中比较普遍。

这个发现动了美国铝业公司的蛋糕，那个年代铝业一直被铝制炊具有毒的论调所困扰，现在再来个棕牙还让不让资本家赚钱了。但美国铝业公司毕竟有钱，他们立即取样检测，用上了当时最高端的仪器——光谱，结果发现水里氟化物含量很高，这个结果不好不坏，反正已经不是铝的锅了，他们把这个结果发给了McKay。几个月后，McKay 就找到了自己探索三十年的棕牙问题答案，那就是水溶性氟导致了牙釉质变色。后续研究进一步定量了浓度，发现在氟浓度在1ppm时是不会导致出现大面积棕牙的。此时研究人员回想起了棕牙的第二个特性，那就是防龋齿，进而向政府提出了进行饮用水加氟的实验。1944年，不含天然氟化物且居住大量学龄儿童的密歇根州大急流城议会投票决定开工，11年后，研究人员发布结果，大急流城出生的儿童龋齿率下降了60%，实验成功。

科学上的成功跟政策上的成功是完全不同的概念。如开头案例所示，民众之所以出现症状，很可能是一种反向安慰剂效应，而缺乏专业知识的新闻报道把加到水里的氟描述成了一种类似杀虫剂的物质，民众则把所有异常归咎于他们能获知的未知物强行解释。这样的闹剧其实上演过无数次了，氟的问题也不例外，右翼团体从上世纪五十年代就开始推动反氟运动，他们在1959年出版了 Robotry and Water: A Critique of Fluoridation 并且认为氟化物对环境、野生动物和人类健康有潜在的不利影响（有意思的是这个指控对“永久化合物”，也就是全氟化合物是合理的）。而大急流城的正面结果并没有很快被推广，在威斯康星州本打算进行加氟，结果诗人 Alexander Y. Wallace 发现了这个计划，他组织了集会并印刷了带骷髅头的传单来阻止氟化，最后公投的结果否决了氟化。又因为这种氟化政策强调了政府的权利，夹杂在冷战的大背景下给氟化贴上了共产主义的标签，然后就成了反共文学里经常客串的案例。右翼与阴谋论是天生一对，这把一项公共卫生政策搞成了意识形态之争，反氟人士认为美国公共卫生部门被共产党渗透了。当然，氟浓度过高确实也有问题，轻的就是氟斑牙，也就是前面说的棕牙，重的就是氟骨症，还有一种骨癌与氟化物有关。这些都很罕见，而且加氟也仅仅是将浓度调到一个范围，本来够就不加了，但反对者很喜欢“一就是多”的叙事，利用恐慌传递恐慌，把小概率事件渲染成必然事件，这种把戏在今天依旧有效，也依然没啥有效应对方法。

让我们回到水里加氟这件事本身。相信很多人会有这样的疑问，为什么美国需要推广加氟？除了龋齿有没有其他原因？这就要涉及饮用水来源了。水里面有没有氟？当然有，天然水体我们一般区分为地表水与地下水，这两种水体里矿物质含量不同，地表水相对低，而地下水在形成过程中被土壤岩石所过滤，天然存在的萤石及其他氟化物就是地下水氟的来源。顺带一提，自来水厂加的氟是以氟化钠形式。而美国坐拥五大湖与密西西比河，其饮用水主要来源是地表水而非地下水，通常地表水里氟含量是不高的。饮用这种水自然也没坏处，但不会有防龋齿的效果，因此很多国家采取的是另一种策略，那就是推广含氟牙膏。研究也证明了氟的效果单纯就是在牙表面起效，不需要饮用，漱口就可以。同时，2011年美国卫生部也将建议的氟化物含量下降到0.7ppm，理由是自上世纪80年代以来儿童氟斑牙数量有所增加。当然这在反对派眼里就成了罪证，当选总统川普提名了小肯尼迪做卫生部长，他是典型怀疑论爱好者，反疫苗的同时也反对食品添加剂，他已经表示上台后就终结掉饮用水氟化。后面会发生什么，科学家已经啥都不知道了，反正这种争论早就不是科学问题了。

那么中国有没有类似情况呢？前面说过美国人水源基本都是地表水，而中国情况比较复杂。中国历来缺水，曾经就是北旱南涝，北方城市在工业化过程前期很多用的是地下水。十几年前我们天天都能从新闻里听到看到城市下陷出现的天坑，这很多就是超采地下水的结果。不过因为南水北调等水利工程，现在即使是北方城市自来水也大都是地表水了。同时，气候变化大背景下现在北旱南涝也不是特征了。不过，中国一直以来都是推广的含氟牙膏而不是饮用水加氟，大多数城市的自来水也不是直饮水，因此单从水源无法判断含氟量是否够用。另外就是家用净水机的技术也有影响，活性炭过滤及氧离子交换树脂不会除氟，但反渗透是会除氟的，你要是天天喝纯净水，最好用含氟牙膏。

当前氟水难收的重点不是离子态的氟，而是全氟化合物。这玩意环境持久性比较强，而且暴露途径也无处不在，但有意思的是，当初设计这种化合物就是因为其分子骨架稳定，现在反而因为稳定而形成了无处不在的环境污染，去除难度也比较高。当然氮气也无处不在，只要足够稳定也不会有什么健康风险，但眼下越来越多的研究表明，这类物质确实会产生负面健康效应。也许我们现在更需要算一笔账，一侧是继续用这种物质带来的益处与公众健康负担，另一侧是禁用后替代物的风险与健康负担，如果我们不算清这笔账，那么争论就永远不会停。

这篇文章源于是最近听的播客《今日话题》介绍的《华盛顿邮报》最近的一篇文章，我又进行一轮核实后完成的，文中数字皆有出处，但一搜就能找到，故懒得加链接了，不信就当我是胡编的吧。

Miao Yu | 于淼修改