2025-03-30 09:45:00
大家好，年年都有一段330。
330的来历，本来是调侃我的一位舔狗听众红薯的，因为他当年舔别人的时候，经常花330元请人家吃饭，最后啥也没舔到。只留下了一段330的传说。很多年过去了，这家伙竟然也结婚了。我已经邀请了他330次，但是他说什么也不肯再录节目了。最近红薯在群里说了一句话，我把他当成群的置顶留言了：女生喜欢你，她就会自己克服困难。同样，我觉得，男生喜欢你，他也会克服困难。
爱情这种东西，一般人是享受不到的。但是红薯在经过一些波折之后，如愿的找到了属于他的幸福，我还是非常羡慕的。
钱钟书说过：婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。以前，我认为老钱说这句话可太有真理了，但是现在，我经历过太多了，觉得其实也没有道理。钱钟书还是程序员思维，要么是城里，要么是城外。他完全没有考虑这里有个bug，城是有城墙的，有些人他既不在围城内，也不在围城外，而是骑在城墙上。
这些墙上的骑士，有男有女，你说他们结婚了吧？婚姻对他们一点约束力都没有。你说他们没结婚吧？他们确实在法律上有个合法的对象。他们同时拥有了未婚的自由和已婚的安稳，外面有情人，家里有对象。
这些城墙上的人，会自己克服困难。我们已经在网上看到了很多瓜，相爱的人，一定会自己克服困难。这墙头上的男女骑士，可以千里迢迢的陪着情人去跟马拉松，结果不小心被拍在网上。
他们可以在汽车里搞，有个淄博的骑士下雪天开了40公里，到郊区里震的自家的电动车都快散架了，结果手机上收到车子被撞的提示。
出差的时候搞，接孩子的时候搞，开家长会的时候搞，去健身的时候搞，去银行取款机的小屋子里搞，在电梯里搞，去公司天台上搞，在公司消防楼道里搞，去人家老公抓到，自己裸体挂在几十米高的楼上，有的能徒手下来，有的则命丧高楼……
这些墙头上骑士说明了什么？说明了，只要彼此相爱，是不会阻止他们做爱的。
有些人会说，没有房子，没有车子，家人反对，异地工作……总之，一大堆狗屁事情来说明不可能在一起。但是你要想一想，没有房子，墙头骑士们会去开房；没有车子，他们坐公交车都要见面；家人反对？别说父母了，墙头骑士们的父母老公老婆孩子们都反对，依旧阻止不了爱情的力量；异地工作？这更好了，墙头骑士们恨不得自己的另一半天天在异地呢？！一听说自己的对象要出差，高兴得像1岁的小孩见了奶一样。一听说自己的对象要回家，痛苦的就像2岁的小孩要断奶一样。
婚姻是一座围城，围城有一圈城墙，城墙上坐满了想出去却又不甘心的人。他们可能是这个世界上，对爱最勇敢的人。
美好的爱情永远只能停留在记忆与想象里，一旦落实到了柴米油盐之中，就会失去原来纯粹的模样。
如果你还未婚，还站在城外，我希望你在进入这座城之前，能抬头看一看墙头的人，有一天，你会出现在墙头么？有一天，你的对象会出现在墙头么？就像是墙头上的狗尾巴草，摇得人眼泪掉，如果你给不出一个明确的答案，你就要慎重考虑了。
有多少人为了眼前的欢愉，压上了自己的明天。
有多少人为了虚幻的明天，放弃了今天。
有多少人四海漂泊为了养活一家老小。
有多少人亲手摧毁自己或者别人的家庭。
有多少人的围城没有出现裂痕。
有多少人已经紧闭了心门。
有多少人为了金钱出卖自己的身心。
有多少人坚守道义却满身伤痕。
有多少人结婚依旧想念着自己的前任。
有多少人离婚玩了一圈却又想着复婚。
有多少人手机里养着无数的情人。
有多少人微信里翻不出一个可以讲话的人。
我觉得，每个人来到这个世界上，在出生的那一刻，生在什么样的人家，吃什么样的饭长大，父母的关系是否融洽，会碰到什么样的事情，经历什么样的感情，跟谁结婚，会不会离婚，也许是注定的。当我们拿到了这个剧本，顺其自然吧。尽量把这个剧本演好一点。既然剧本不能换了，那就体验一下，这个剧本总有认为值得的地方。
最后，用红薯的话来结束：女生喜欢你，她就会自己克服困难。无论这个困难是房子，车子，父母不同意，孩子不同意，还是老公不同意，她们都能克服这些困难，跟你去上床的。同样，对女生也是如此：男生喜欢你，他就会自己克服困难。无论这个困难是房子，车子，父母不同意，孩子不同意，还是老婆不同意，他们都能克服这些困难，跟你去上床的。
对于爱情，我其实是没有什么资格讲的，毕竟我没有爱情，我拿到的剧本是我爱她，她更爱她，虽然我们有相同的兴趣，但是爱是相互的，我还是没有她那么爱她自己。所以，我只能被迫的走出围城了。
我在电台里其实讲过很多次了，我最喜欢的作家之一是张爱玲，我觉得我可以讲一下她认为的爱情。
张爱玲对爱情的解读深刻而复杂，既带有苍凉的现实感，又暗藏对人性幽微的洞察。她笔下的爱情绝非童话般的浪漫，而是交织着世俗算计、人性弱点与命运无常的纠葛。
她在她的小说《倾城之恋》中这样写过：“结婚若是为了维持生计，那婚姻就是长期卖淫。”在她笔下，爱情往往与金钱、阶层、生存需求紧密捆绑。
我只能默认大家读过张爱玲的书了，反正她写的书我应该全都读过了，甚至像《红楼梦魇》这样的我也读了。因为我自己的体验，再加上她写的书，可能让我的解读有些悲观。比如在《倾城之恋》中，白流苏与范柳原的拉锯战本质是利益的博弈：白流苏需要婚姻保障生存，范柳原则追求情欲而不愿负责。最终，是香港的沦陷才迫使两人在废墟中缔结盟约。
《金锁记》这本书写的更加的扭曲一些，曹七巧更加极端。她被金钱异化，用黄金的枷角劈杀儿女的幸福，扭曲的物欲彻底吞噬了爱的可能。这本小说非常短，时间越久，经历越多，我越觉得这可能是我最喜欢张爱玲的小说。大家可以想一下，彩礼这件事情，是不是也是如此呢？七巧最后，其实她唯一信奉的就是金钱，什么爱不爱的，没那回事。当下想想，我觉得有一定的道理，多少人最初也是有点爱情的，最后慢慢的消散，变成了对金钱的执着。
爱情是非常复杂的，她在《留情》这部小说中，写过这样一句话：“生在这世上，没有一样感情不是千疮百孔的。”张爱玲笔下的人物鲜少有无私的爱，更多的是在情感中权衡利弊、互相试探。
最出名的话可能是《红玫瑰与白玫瑰》，即使你没有看过这本小说，你也应该知道这本小说的经典开头：也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒饭黏子，红的却是心口上一颗朱砂痣。
大家应该都看过汤唯演的《色戒》，其实这部电影是讲的她跟胡兰成之间的感情纠葛。在时代面前，个人的感情其实不算什么的。她这样写：时代的车轰轰地往前开，我们却像躺在齿轮上的玩偶，被撕成碎片。现在我们经常说的是：时代的一粒尘埃，对个人就是一座大山。
那到底什么是爱呢？我不知道，因为没有人真的爱过我。但是我觉得她还有有点浪漫的，在她写的《半生缘》中，这句回答我最喜欢：“你问我爱你值不值得，其实你应该知道，爱就是不问值得不值得。”我没机会再用这句回答来装逼了，但是如果听众中，你的另一半问你爱她值得么？你就套用这句话：其实你应该知道，爱就是不问值得不值得。我以前也爱过别人，爱别人的时候，常常觉得亏欠；但是被绿之后，常常觉得亏本。我觉得，如果你觉得经常亏欠，说明你还在爱情中，如果觉得亏本了，可能有问题了。
最后，“生命是一袭华美的袍，里面爬满了蚤子。”如果有来生的话，希望不要再拿我这个剧本了。
2025-01-17 09:31:19
本期嘉宾有着非常传奇的人生，因为白化病的原因，视力非常差，但是又获得了物理竞赛的名次。后来又从事了IT行业。
对人生有自己的思考，写了一本哲学书。经嘉宾同意，我把这本书放在我的网站上，如果你有兴趣，可以看看他写的书。
另外，还聊了不少玄学，气功等内容。我觉得开阔了我的视野。本期嘉宾有自己的抖音帐号，看起来像个培训班，但是实际上不是。
他下一步的目标是去修道，在微信里，他说他要去闾山派学三年的道。希望他学成归来，给我画个符，求财求姻缘 
2024-11-09 10:18:34
作为一个业余的政治爱好者，我自信满满地做出了自己的预测，我认为今年民主党会获得胜利——结果证明我完全错了。
我对美国政治非常感兴趣，起源于2014-2015年，原因是那时候很想去读个书什么的。而当时我有几个同学已经在美国读博士了，我当时很想看看能不能申请到中下游的几个学校。也付诸行动了，最后没能成功，很大程度上是我自己眼光不好，做出了非常错误的判断。
当时我就跟这些同学打听，要怎么申请大学。我当时能问到的人不多，我这个同学是大学两年的同学，他考上本科之后，对学校比较失望，不想上了，加上家里是很有财力的，大一大二的时候，天天学英语，国内大学没读完，就申请了一个国外留学，去了美国宾州一个学校，叫维拉诺瓦大学，因为那时候我也想申请个研究生或者什么的，找不到人问，辗转联系到他。越联系就越是朋友。算是见面比较多的朋友。
他是读的本科，又去读了博士，加起来搞了10来年，他搞绿卡的经历也是非常的曲折，在这里就不一一细说了。反正经常跟我诉苦。现在他已经入籍了。
川普在任的那几年，不是共和党把中的国几所学校列入了禁止留学的名单么，我当时的本科学校也在名单里。这哥们仅仅在我学校里呆了2年，都没拿毕业证，天天不上课，背英语单词，考SAT……我能确定他100%不是间谍。在川普在任的那几年，他已经工作了，有绿卡，只是没有入籍，竟然也有人去调查他。他现在做基金管理的，离钱比较近，但是与高科技，那是离的相当远。
他入籍的原因是被吓了一下，赶紧的申请入籍了。
我跟这哥们每届美国大选都赌一下，我赢了2次，输了1次。我自己的观点跟他十分不同，当然，我的观点是错的。但是我愿意分享一下，我的观点是：美国没有沉默的大多数，媒体不靠谱，但是民调是相对来说最靠谱的。对于上亿人的未来行为及其结果的预测，只有民调才有可能做到。那些试图通过个人观察到的现象，比如谁改变立场了，或者哪里死了一只网红猫什么的，这都是没有意义的，更多是自身意愿的表达。因此，我不相信媒体，我只需要把最后的那些A级民调，列出来，看看民调说谁赢就谁赢。
虽然2016年跟2020年，都有大量的民调翻车，但是远没有2024年翻车的多，今年最后一次民调说川普会赢的，只有两家相对出名的民调，其它全翻车了。我也翻车了。
但是我这个同学赢了，我想访谈他，但是他的身份不太合适讲这个，他讲的太过于阴暗，我只能转述一下，他目前是做投资的，管理基金的，肯定不是loser，可能心理是是loser，但是财产上，肯定不是loser，在加州有3套房，住一套，租两套，在新泽西有一套房，孩子放假了什么的，过去住几个月。
他自己说的，他虽然入籍了，但是在目前的情况下，他不投任何人的票。因为他觉得，民主党跟共和党就是哥们，跟可口可乐与百事可乐的关系还亲密。他认为这些政客，基本上是哄选民的，比如比如里根、Trump、希拉里还有什么布隆伯格，都是看人下菜，都有过一次或者几次代表不同党派参选的经历。
他上的是一个天主教的大学，维拉诺瓦大学，他讲，大部分人的美国人淳朴到你无法想象。如果他们有中国人一半精明，也不至于几十年如一日的受骗。我就问他，为什么叫几十年如一日呢？不是四年才骗一次么？他说，完全错误，红州一直是红州，很难改变。蓝州也是如此，可不是统治四年的事情，而是一统治就几十年。谁当总统，对那些地方，一点影响都没有。至于说非法移民，大部分非法移民也不会去红州，因为那里经济不好，但是红州却认为是非法移民抢了他们的工作。实际上，美国人不会去从事非法移民从事的工作。而蓝州是非法移民很多的地方，蓝州同样离不开非法移民从事的工作。
他跟我讲，可以把非法移民想象成在北上广深打工的，并且没有户口的人。他们干着最苦最累的工作，但是收入不高，保障很少。当然了，境况还是比北上广深的没户口的人要好很多，因为非法移民结婚生小孩，这些小孩是有美国户口的，但是中国的外来务工人员，生了小孩，只能放回老家让爷爷奶奶带着。有点类似的是，这些非法移民以及外来务工人员，是被被歧视的，也是用来甩锅的。
而且这哥们给我分析了一下，民主党跟共和党的理念都是缓慢变化的，就跟太极一样，慢到你感觉不出来，以前他支持的理念就全变了。他用共和党举例子，林肯是共和党的创立成员之一，要拯救黑人，要废除奴隶，那时候非常的激进，反而是民主党不太支持废除奴隶，总之，他跟我语音的时候，给我讲了不少历史，但是我对美国历史研究不多，但是他讲的很真。
最后的他的结论很有趣，他说，选共和党上台，就是给富人减税，选民主党上台，就是给穷人加税，比如你不买奥巴马的care，你就看不起病。而且他有数据支持，因为他是给富人打理资产的，基金。你会发现，这几十下来，富人的财富快翻了几十倍了，反而是美国的中产，还在苦逼的打工。他讲疫情对美国影响很大，但是富人是越来越富了，穷人要忍受高物价，越来越穷了。
他又给我讲了全球化，让我觉得这东西，可能他知道的比我多吧。他说全球化已经完成了，根本不需要再全球化，过度的全球化，反而会让全世界的穷人觉醒，不如每个国家搞成相对独立的状态，让这些穷鬼彼此讨厌与痛恨，而富人，早就是全球化配置资产了。总体来说，疫情来了，穷人更穷，富人更富。疫情走了，要重建经济，穷人更穷。全球化，穷人更穷，富人更富。逆全球化，同样是穷人更穷，富人更富。
他讲了一些疫苗的事情，我跟他都没打疫苗，但是动机不同。我是因为过敏体质，我怕打了这种灭活疫苗可能会有更大的问题。他则是认为疫苗的用处非常非常有限，老年人打可能有点用处，年轻人打，纯粹是给疫苗公司送钱。他在美国，不打疫苗，得了好几轮新冠，症状是越来越轻。当时我觉得他好像比较没文化，后来我看到的情况，他说的好像也没什么问题，美国的疫苗公司用处也不是很大，反而爆出了这些疫苗公司为了推广自己的疫苗，到处送钱，做广告什么的。还试图让人每年来一针。
我还跟他谈了是不是枪支，移民，堕胎，或者LGBT让人讨厌呢？他的回答是，这种问题，在美国已经争论了很多年，一是没有必要，二是很无聊。这种争论相当于一些国家很搞笑的提案，在美国之所以这样被人吵，纯粹是两党的共谋。你可以把他想象成争论豆腐脑是甜的还是咸的。其实呢，在美国，你几乎是想怎么样就怎么样，没人管的。有本事定个计划，让收入提高多少，两党就不吱声，还是谈变性人的问题吧。
而且他还有个暴论，他觉得美国必须要选举，不选举，美国就分裂了。重要的是让美国人为美国骄傲，左也好，右也好。但是一定要让两党轮流干，而且比例差不多1:1，你喜欢的人干四年，我喜欢的人干四年，就很开心，觉得有掌控感。如果一直让一个党执政，那美国就分裂了。
后来谈到了为什么川普这么多选票，白人有60%多我能理解，为什么有大量的拉丁裔投川普呢？这哥们的解释是，虽然他们是移民，但是上车后的移民，上车后把门焊死可不止中国人会这样。民主党大赦非法移民，这些非法移民拿到美国身份，第一件事情就是选一个驱逐非法移民的人。所以这次拉丁裔的移民大量的投反移民的川普。（说实在的，对此，我很吃惊）
后来我们又聊到了乌克兰裔，会投拜登还是川普。他给我了一个宾州的数据，乌克兰裔投川普的更多。我表示不解，这哥们跟我说，你觉得在外国的中国人，是喜欢中国变强大，还是喜欢中国变弱小？如果你回答了这个问题，你就能回答乌克兰裔为什么会搞川普，即使拜登确实在援助乌克兰。
我们也谈了一些其它方面的事情，比如美国人怎么看俄乌战争，他的回答是，乌克兰要么认输，要么拥核，没有第三条路。美国已经比以前衰落了，现在就是喊口号。所谓的美国优先，其实是没能力像以前一样当大哥了。以前听话的，现在也不听了。以前不听话的，现在想挑战一下了。不过碍于面子，目前还死撑着，最后肯定是撑不住的。不如早点美国优先，不当大哥了，你们爱咋咋地。
他还有一个暴论，中国普通人的社会地位非常低，但是中国的女性比中国的男性社会地位高。美国普通人的社会地位比较高，但是美国女性比美国男性的社会地位低。他的解释非常有趣，我不是认可，但是我觉得很有趣，只是不方便在电台里说。
他说，沉默的选民，就是民主党不去投票的人，这些人少了1200万人。不能说个顶个的讨厌女性，但是很大一部美国人，包括女人自己，从心里是瞧不上女性的。我问他，如果共和党也选个女的出来，怎么办？他说，如果这次选个女的出来，共和党也少1200万，大家就不投票了。投票率会创新低。
然后这哥们又批判了我30分钟，主要针对我曾经舔狗一样的生活。因为我感情生活非常不幸福，他是知道的。当年我曾经在他面前做了一件现在回想起来想扇自己耳光的事情，唉，舔狗不得好死!
当然了，他比我幸福多了，他老婆是波兰裔的美国人，当年南斯拉夫内战的时候，他岳父偷渡美国的，他媳妇是在美国出生的移民，铁杆的共和党。他岳父是民主党大赦的时候，拿到的身份，也是投共和党的，他岳父对乌克兰充满了仇恨，因为乌克兰是苏联的一部分，而南斯拉夫跟苏联也有无尽的恩怨。
这次的经历给了我很深的启发，让我明白了几个重要的问题：
第一，信息茧房的影响。我也是生活在自己的信息圈里，我关注的媒体、社交平台都带有某种倾向性。这导致我获取的信息都是片面的，却误以为自己看到了”全貌”。
第二，确认偏误的陷阱。当我形成某个观点后，会不自觉地去寻找支持这个观点的证据，而忽视或否定相反的证据。我就是这样，把不符合自己预期的新闻都归结为”有问题”。
第三，低估了”沉默的选民”。很多选民并不愿意公开表达自己的政治倾向，这部分人的存在会影响最终结果。
2024-10-24 16:35:58
小时候，老师家长总是这样说，考上大学就好了，考上大学之后呢，还有研究生，还有博士生，当学历已经读到尽头，会是什么风景呢？
其实，并没有哪条路是容易的……
本期的嘉宾，是一位已经把学历打通关的博士，博士毕业以后，仍然要面对琐碎的人生，仍然有许多说不出的麻烦。35，不止是程序员的坎，也是公务员报名的坎，还是高校的老师申请青年项目的坎，这个神奇的数字，左右着无数的中国人。
下面这张照片是嘉宾读博期间拍的，早晨的校园，读博是一种修行，这条路需要无穷的毅力……
2024-10-21 19:38:40
Bob Dylan 曾经有一首非常好听的歌叫《blowin’ in the wind》，里面有一段歌词这样写道：
How many roads must a man walk down
Before you call him a man?
How many seas must a white dove sail
Before she sleeps in the sand?
Yes, and how many times must the cannonballs fly
Before they’re forever banned?
The answer, my friend, is blowin’ in the wind
The answer is blowin’ in the wind.
一个人要经历过多少，才能成熟呢？走得远就成熟么？受过伤就成熟么？这个问题困扰着我，也困扰着你。
本期访谈的嘉宾，从甘肃武威的一个农村，通过考学，慢慢的走出来，一步一步的试探，一点一点的开阔自己的眼界，到过东京，到过上海，依旧有满腹的疑惑。
他听过我的电台，认为我应该懂得多一些，岂知我只是年龄虚长一些，并无阅历。这让我想起了朱元璋打败陈友谅之后，一行人去寺庙，结果老和尚徒有年龄，并无智慧，临行时，留下一首诗：
杀尽江南百万兵，腰间宝剑血犹腥！
老僧不识英雄汉，只管哓哓问姓名。
这位嘉宾实在是太看得起我了，有太多的事情，我真的是不理解，也想不明白，更不要说人生经验了。我有太多的苦，破碎的婚姻、未卜的前途……还没有跟自己和解呢……
哎，年过40，想摆脱焦虑，我的方法是：
写书使我不惑，赚钱让我不屈。
具体解释一下，我以前读过太多的书了，慢慢的形成了自己的一点想法，我要写出来，即使没出版，我也要写出来，讲清楚了，我就不再疑惑。我不想求人，虽然这很难，但是我真的不想跪下，让人施舍我一点饭钱，所以，赚钱让我不屈。
直到，大厦崩塌……
最后，给我自己写的书做个广告，如果你想学习编程，或者想了解编程的历史，可以在
上试读。
2024-10-18 20:30:54
以前，我在讲《史记》的时候，讲到司马迁写的下面这句话：
仆以为戴盆何以望天，故绝宾客之故，亡室家之业，日夜思竭其不肖之力，务一心营职，以求亲媚于主上。
我觉得中国人观天有三重境界，第一重境界是坐井观天。第二重是司马迁所说的戴盆望天，头上戴着一个盆来看天。第三重境界是清朝以后中国人有机会出国了，这是观天的最高境界，背井观天。背着自己的井，到异国他乡观天，看来看去，还是中国世界第一。
用钱钟书的话来说：“外国一切好东西到中国没有不走样的，这正是中国的利害，天下没敌手，外国东西来一件，毁一件。
这期节目，我访谈了一位江苏的周先生，与我年龄相仿。两个年过40人的，我坐井观天，他戴盆望天。不惑的年龄，却更加疑惑了。
我以前看过一部电影叫《破碎人生》，电影的内容忘的七七八八了，只记得一个男人，他的妻子去世了，妻子去世后，他才发现了原来她妻子有情人……所以，他也搞不太清楚他爱不爱她的妻子，他的妻子也不爱他，后来，他喜欢上了拆东西，包括钟表，房子什么的，就是拿个大锤一顿拆。
我很喜欢这部电影的名字，《破碎人生》。因为我的人生已经破碎，我也喜欢拆东西，不过，我从小就喜欢，我大概小学没上的时候，就拆了自家的闹铃，后来又装了起来……拆过收音机，又装了起来……
《破碎人生》的男主是因为破碎，才喜欢拆东西，而我，不会是因为喜欢拆东西，才破碎吧？
本期的嘉宾周先生不同，他破碎过，但是，有人把破碎的心给他补的完整了。说实在的，我很羡慕他，虽然在电台里，我不好意思亲口说出这句话，但是，我真的很羡慕他的生活。
有时候，我在想，老周喜欢建模，喜欢一个零件一个零件的把作品做好。我喜欢拆东西，是不是因为这样，导致生活有如此的不同呢？
