2025-06-17 17:30:00
最近发现一个非常有意思的司法解释条文，《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十一条：“当事人、辩护律师、诉讼代理人等可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像，必要时人民法院应当配备相应设施。” 一定程度上可以看到最近 10 年司法理念转变的影子。
最高法在 2017 年专门制发这个庭审录音录像规定，从原意来说，应该是为了保障诉讼参与人诉讼权利，促进司法公开的。
事实上，也就是在这一年，全国各地法院都开始大规模搞庭审直播。
例如，浙江高院庭审网络直播操作规程规定，依法公开开庭审理的刑事、民事、行政案件，原则上均进行网络直播。依法不公开审理的案件不进行网络直播。庭审直播结束后，庭审视频留存在庭审网络直播平台，供社会各界查询、检索和观看。
可以说，在庭审直播风风火火的几年里，关于庭审录音录像能不能复制这个话题，几乎是不存在的。
因为那几年，绝大多数庭审录像就在法院网站上就可以查看，当事人直接通过浏览器下载或录屏就可以，几乎没有因为庭审录像能不能复制而产生争议。
然而，随着政策收紧，像庭审直播、裁判文书公开等当年被视为促进司法公开的重要方式，近年来又出现一定程度转向。
在这个过程中，大量庭审不再直播，外界也就很难获取到庭审录像。
但最高法当年制法的这个规定，却很像是在说视频可以复制，冲突由此产生。
详细查看最高院 2017 年的这个规定不难发现，其实这个规定，对复制庭审录音录像是既肯定又否定的，第十条、十一条明显是说要方便当事人获取庭审录像；而第十五、十六条又在限制获取庭审录像。
但当年在宣传这个规定时，却明显是朝着有利于当事人复制庭审录音录像去的。
例如：当时媒体以《最高法规定庭审活动全程同步录音录像，当事人可以依规复制》为题进行报道。
在最高法官网上，有一篇《以信息技术手段为助力推进庭审全程录音录像改革——最高人民法院司改办负责人答记者问》的官方解释，也对这个规定的制定进行说明，提到：
《若干规定》可以方便人民群众参与诉讼。从平台和硬件建设入手，通过诉讼服务平台为当事人、诉讼代理人等依法查阅庭审录音录像提供便利，保证具有复制权限的当事人、诉讼代理人等复制庭审录音以及誊录庭审录音录像等正当权利的实现，完善庭审录音录像签字确认，为当事人以及其他诉讼参与人等参与诉讼提供便利和保障。
加上庭审直播的普及，导致实践中复制庭审录音录像毫无难度。
结果是，政策转向后，群众普遍不理解，为啥现在法院就不给复制录像了。
2017 年之后的几年，关于“誊录庭审录音录像”这个问题几乎没人研究，毕竟，庭审视频就在最高院的“庭审公开网”摆着，各种社交平台、短视频、长视频平台，无数庭审视频片段，基本都是从上边复制下来，谁都能看到，自然而然就认为这个“誊录庭审录音录像”就是“复制庭审录音录像”的意思。
然而，到了近年来，各地法院都纷纷提出“誊录”这词，按照字典解释，是“文字抄录”的意思。当事人未经法院许可，不能复制庭审视频，只能自己到法院去查阅。
这就奇了怪了。
按道理，都 21 世纪过去 20 多年了，各种视频满天飞的时代，明明一个简单的视频复制，怎么还搞出个文字抄录视频出来。
按照这种解释，誊录庭审录音录像，大抵只能有三种做法：
实践中，法院通行做法是让当事人自己去看视频，然后用纸记录下来视频中某些片段内容，再核对签名。
仿佛一夜回到封建时代，非得按照字典原意，搞“糊名誊录”那套。
翻看现代汉语大词典，“誊录”几乎只在对科举制度的描述中才会使用到，也就是“糊名誊录”制度。
除此之外，几乎没人会在生活中用到这个词。
我在法律法规库中使用“誊录”进行搜索，发现除了最高法这个规定外，也就文旅部关于考古工作和项目经费使用中会用到“图书资料誊录”。
一个带有浓厚古代色彩的“誊录”词汇，加上一个明显现代化的“庭审录音录像”，竟然能够组合到一起。
不得不说，当初制定这个规定的人，也真是用心良苦。
当然，也可以看作是立法技术高超的体现吧。
一个规定，既可以这样干，也可以那样干，还都能符合规定，确保法律条文本身可以维持长期的稳定性，不用朝令夕改。
很多时候，聪明人的智慧，就都用在这些事情上。
2025-06-14 00:30:00
今年 618 想搞个游戏电脑玩玩，但在电脑选择上却犯了愁，之前在 618买个电脑够折腾 中讲了下情况，最终我还是没买那台机械革命的笔记本电脑，而是选择半成品、半 DIY 模式弄出一台半新半旧的电脑。
因为淘宝上那台机械革命的游戏电脑发货太慢，需要多等三天时间，所以我趁着这个机会，又详细研究了一下各种电脑方案。
特别是在我重新把自己的 ThinkPad P53 进一步优化后，发现原来这个电脑玩 CS2 休闲模式也能提高到平均 170 的帧率，最高去到 240，只是最低帧率有点低，经常掉到五六十。
但在 B 站看了一圈关于机械革命蛟龙 16 Pro 以及 AMD 7845HX + RTX 5060 平台相关 CS2 测试视频后，心里有点打鼓。
发现帧数提升并没有自己想象那么高。
这时我想，如果只是提升不到 1 倍的性能，其实更换新电脑的意义并不大。
在研究 CS2 与电脑配置的过程中，我发现现在 AMD 的 CPU 普遍比 Intel 强出很多，都不用说那些带 X3D 的溢价型号，就连 500-800 元级别的 AMD R5 7500F 和 R7 5700X ，也都能稳定在 300 FPS 以上。
过程中，我重点研究了一下 AMD R5 9600X 和 R7 9700X 两款 CPU，两者差价 500 ，前一个 1300 左右，后一个 1800 左右。
发现两者在 CS2 这款游戏上都有不俗的表现，于是想着基于这两款 CPU 来谋划装机方案。
由于有了之前的教训，了解到目前散件 DIY 与整机装机存在一定价差。
所以我带着大概的意向目标，开始寻找整机装机方案。
不久便在拼多多上发现一款百亿补贴的产品，标价 4200 元。
从整体配置上看，我认为这个装机方案唯一瑕疵是固态硬盘使用的是 QLC 颗粒。
带着这个疑问，我在长江存储官网找了下关于内存颗粒的介绍。
这才发现 QLC 和 TLC 其实并没有那么大差距，1 TB 的 QLC 耐用等级达到 400TBW， 完全可以满足我的需求。
| 属性 | Ti600 固态硬盘 | TiPlus7000 固态硬盘 |
|---|---|---|
| 型号 | Ti600 | TiPlus7000 |
| 闪存类型 | 长江存储QLC原厂颗粒 | 长江存储TLC原厂颗粒 |
| 存储容量 | 500GB / 1TB / 2TB / 4TB | 500GB / 1TB / 2TB / 4TB |
| 耐用等级(TBW) | 200TBW / 400TBW / 800TBW / 1600TBW | 300TBW / 600TBW / 1200TBW / 2400TBW |
| 平均无故障时间 | 150万小时 | 150万小时 |
| 质保时间 | 五年质保 | 五年质保 |
为此我还特地查了一下自己目前在用电脑的使用情况。发现我多台使用 5 年以上的电脑总写入量全都没有超过 20TB。400TBW 足够我用上百年了。
最终，我下单了这台主机。
当然，由于我自己此前一台闲置主机电源依旧可用（海韵 GX650 ），所以我没要电源，最终以 3900 元价格成交。
由于 CS2 相对来说并不吃显卡，加上近期刚给两个小孩交完学费，手头有点紧，所以我没有选择时下热门的 Nvidia RTX 5060 和 AMD RX 9060 XT 等显卡，而是在京东买了个二手 RTX 2080 先顶着。
事实证明，RTX 2080 目前阶段已经足够我使用了。
在 5V5 官方匹配竞技模式下，平均帧率能达到 500+ ，最高去到 700左右，剧烈战斗时偶尔降到 200 以下。
总之比之前 P53 是有显著改善。
目前我还没研究清楚 AMD 的 PBO 设置，采用的还是预设 BIOS 。
中途偶尔测试一次定频 5.5 GHz，发现在 16V16 休闲模式下，最低帧率有所提高，大概到 220 帧的样子。而此前 P53 玩 16V16 最大帧率都很难超过 100 帧。可以说是有了翻天覆地的变化。
另外我还安装了一下堡垒之夜 Fortnite 玩了几个小时，4K 推荐高画质情况下，锁 120 帧，非常稳定。后来我调到 240 帧，发现大致在 150 帧左右波动。玩起来是没有性能焦虑的。
其他游戏的话，我这几年只玩过守望先锋，但 Steam 下载后，发现要香港手机号才能玩，比较折腾就没试了。
总之，目前这台电脑我还是非常满意的，后期如果有机会再换个新显卡试试，相信会有更好的体验吧。
2025-06-05 17:00:00
一年一度 618 ，本来想趁着这次升级一下电脑配置，结果发现没得升级空间，只能换新。而新装电脑又遇上怪事，折腾一天，到现在还没个定数。
我当年买 P53 时压根没想过还有这种情况，因为历来 Thinkpad P 系列就可以换显卡，结果这次想换时，才发现这玩意显卡是焊死在主板上的，不是原来的 MXM 接口。
这下就蒙圈了，原本买 P53 时想着是先搞个凑合能用的 T2000 显卡，后续有需要再换 RTX 5000，结果这条路一下就断了。
很多年没有自己组装电脑了，研究了一天当下电脑配置，然后着手选购。
本来我想法是搞个 5000 块左右，能将 CS2 帧率从目前 P53 上的 130 左右提高到 300 就行，按这方向，于是选了 AMD 9600x + AMD 7650GRE 方案。
但是一轮选下来，发现 5000 完全不够用，差不多去到 6400 。
电脑配置单
并且，其实我对这个配置还很不满意，已经很大程度压减性能。事实上，我更开始选的是 AMD 9700X + GTX 4060 方案，总价还得再高出 2000 左右。
最让我受不了的是，当我直接搜第三方组装机时，发现人家那价格真是超离谱。
比如京东上微星和攀升那些基础型号，什么 i5-13490F + 5060 主机卖到 3900，9600x + 7650GRE 卖到 4700。
究其原因，就是这些主机都带了国家补贴，在原价基础上打八折。
这样下来，自己 DIY 的性价比荡然无存。
既然 DIY 不行，那我老实选整机国补行了吧。
结果又是个大坑。
在京东找游戏本，发现机械革命蛟龙 16Pro 2025 (R9-7845HX 16G 512G RTX5060 180Hz 2.5K) 原价 6400 ，国补后价格才 5199 。
这游戏本性能，不说别的，起码在纸面数据上已经比我自己 DIY 个 9600x + 7650GRE 强很多，居然整机价格还便宜 1000 多。
于是准备冲动下单。
然后发现，这国补资格，怎么死活用不了。 我想着今年先前也没用过这个啊。
一问客服，人家回复说广东国补 6月1日 后就停了。
这才去查下新闻，发现好像也是这么回事。
问题是，几乎所有电脑都标着国补价格在那，我要花 6400 买这玩意的话，会不会显得自己完全是个冤大头。
后来我不死心又看了下淘宝那边，发现淘宝有个国补优选专区，只需要将原来绑定京东的国补资格取消，重新绑定到淘宝就能下单。
但淘宝这边这款电脑是预售，说是 3 天内发货，也不知道最后能不能成。
先等着吧。
实在不发货就算了，因为我发现下单的这个 AMD 7845HX CPU 似乎也有点小问题，虽然纸面评测数据很高，但实际游戏性能可能会受 CCD 架构影响，只开 6 个核心玩游戏时，搞不好比默认 12 核模式更快，心理上总有点膈应。
刚好今天有个亲戚发个链接过来让砍一刀，然后顺便查了下拼多多同款笔记本电脑价格。
好家伙，拼多多百亿补贴后直接就是 5299 块。只比京东这边国补后贵 100 块。
原来都是骗补贴的套路。
Orz.
2025-05-27 15:00:00
最近抽空参加了佛大法学院 22 周年活动，由于之前曾参与 20 周年活动筹备工作，但当年因为活动时间与学校校庆活动重叠，最终没有单独举办。这次相当于是弥补之前没有单独举办活动的遗憾吧。
佛大法学院最早可以溯源到 1960 年佛山师范学院（后改名佛山师专）创办的“政史科”，但在动荡时期，学校一度停办。1982 年复办佛山师专后，于 1983 年正式设置“政史系”。到 1986 年，佛山师专并入佛山大学，之后于 2003 年，“政史系”改名为“政法系”，学院正式命名“政法学院”，并首设法学专业。到 2005 年，佛山教育学院的政史系也并了进来。
目前佛大法学院以 2003 年作为学院办学起点，我想核心原因还是在于对法学专业的传承吧，只有两个专业：法学、知识产权，在校生规模大约 550 人。
之前政史系的思想政治教育、历史等专业都已经在发展过程中消失了，后边政法系的公共事业管理专业也已停办。
这次活动是在江湾老校区举办，主要是目前学院教学工作整体回到了老校区，而新校区大部分安排的都是理工科专业。
我带了女儿过去打卡，参加了校园 3KM 徒步活动以及一些小游戏。
但可惜的是，我们这一届校友似乎只有一两人参加了活动，过程中除了见到学校教师和个别两年前一同参与筹备活动的校友外，其他一个熟人都没见到。从外表上看，大部分人要么是比较早期入学的老校友，或者最近两三年毕业的新校友，中间基本是个断层状态。
由于当天下午女儿急着回学校参加舞蹈排练，所以我并没有参加这次院庆室内活动。但从群里看到学院老师发的照片，也大致了解整个活动情况。
出席活动的教师和校友我倒基本都认识。即便这几年学院为了提升办学层级，引入新的管理团队，但我也都在不同场合结识过。
主要还是佛山这个地方太小，就这么一所完整的公办本科大学，包括院长、副院长、系主任和青年骨干教师在内，大家经常都会参加佛山市内各种会议、活动，一来二去也就混了个脸熟。
特别是这次邀请参加活动的两位老领导，都曾从校园跳出去党政机关。一位曾担任佛山中院副院长，后来去另一所高校任职，另一位也长期从事政法工作，都在不同工作场合认识。可以说，佛大法学院在本地确实还是有比较不错的发展机会，起码人脉这块是有不少空间可以发掘的。
前一天上午，我带两个小孩参加了一个小众活动，参观野生动物救护中心。
这个保护中心的位置有点偏，在高明区明城镇的云勇森林公园附近。
我记得自己以前去过这个森林公园，可是从来不知道有这么个场所在那里。回想一下，好像是因为路边没有指示牌的缘故，只有查导航地图才能找到。（重新看了下地图，发现其实森林公园跟这个救护中心不是同一个入口）
可能也是出于安全考虑吧，毕竟整个场所密布监控，如果不是参加活动，平时应该不对外开放。
这个救护中心里边有很多个区域，有的是爬行动物，有的哺乳动物，有的鸟类，感觉跟野生动物园挺像的。但规模和种类上肯定比不上动物园。
由于我对野生动物实在没啥研究，过程中主要带小孩听现场介绍，但也是听的云里雾里。
这次活动主要是知晓了还有这么个地方，像动物医院一般，不仅配备了实验室、冷库、隔离室、手术室，还有麻醉机、CT 机、X 光机、显微镜等专业救护设备。
我想，这一切，应该主要还是为了体现人性的光辉吧。
感觉这个救护中心可以和佛大开展很多合作，毕竟后者的动物医学、畜牧类专业一直是学校的优势专业，近期动物医学方面还在 Science 发表了 Evolving H5N1 receptor specificity 论文，可以说是创造学校历史了。
2025-05-16 16:00:00
最近，我参加一个案件研讨会，讲是研讨，实际上就是公检法等几家单位一起来研究，到底这个案件能不能办下去。毕竟这是一个在本地有较大影响的案件，如果办错了，那后果会很严重。
在会上，公安和法院都表态，就现有情节，按照刑法来说，这个案子足以入罪。但问题是检察院不是很认可，他们觉得，这个案子还是存在很大风险，处于 “可捕可不捕”“可诉可不诉” 范围，最好是不要办下去了。
大家都知道，在我国刑事司法流程中，公安负责侦查、检察负责公诉、法院负责审判，那既然法院都说能判了，为啥检察院还要 “从中作梗” 呢？
这不是我第一次遇到这种事，之前我也遇到过不少案件，都存在这个现象。
公安、法院都说行，但检察院说不行，案子就搞不下去了。
典型的是前些年最高法在开展“基本解决执行难”工作中，大量既往未能执行到位的案件，都被法院拉出来，说这些被执行人都可能构成“拒不执行裁判、判决罪”，也就是通常人们所说的“拒执罪”。
但在刑事链条中，并不是法院说被执行人构成“拒执罪”就能直接判刑的。
法院得把这些被执行人的材料收集整理，作为犯罪线索移交公安，由公安侦查后，再移送检察院审查起诉，最后法院再来判决。
问题是，法院在移送这种案件前，几乎都经过内部法官会议讨论，特别是刑事法官那边，肯定是提出了确实可以判刑的意见，他们才会将案件移送公安。
否则随便拿个案件线索移送给公安，那法院也显得太过儿戏。
可就是这些案件，最终大部分都没能通过检察院审查这道关卡。
自然而然的，大家就把矛头对准检察院：你这到底讲不讲政治？ 本来就是走个程序的事，为啥要 “从中作梗” 呢？
后来我逐渐发现，其实所谓的法院表态，很大概率都是 “人情世故” 在里边。
一方面，确实法院很多工作依赖公安来做，需要公安帮忙才能解决。比如“拒执罪”中查找被执行人下落这事，就得花费公安大量人力物力才能做到。法院如果不表态说这案子可以办，流程上根本就推进不下去。公安不可能为了一个不可能实现的目标，去耗费警力资源，如果法院说判不下来，那肯定拒收法院材料了。
另一方面，法院作为中立角色，在很多需要表态的场合，他不得不做个 “老好人”。不表态的话，人都来了，别人不会放过你；表态反对，肯定得罪人；表态同意的话，大家听了都舒服。
谁也不想当那个“坏人”。
法院在这种会上，之所以敢表态同意，并且几乎所有这类会上都表态同意，根本原因在于，这种表态没什么风险。
潜台词就是：只要检察院敢公诉，法院就敢判。
这里边涉及到一个我国司法权力运行中的特殊因素：检察院的宪法地位。
我国检察院从根本上来说是一个法律监督机关，可以对法院的审判工作行使监督权。
在这种框架下，检察院提出的公诉，绝大多数都会得到法院支持。毕竟，检察院在这个体系中，既像运动员，又像裁判员。
如果检察院认为有罪，法院判处来无罪，检察院100%会抗诉。
一旦检察院抗诉成功，审判法官就有可能承担错案责任。
而如果检察院认为有罪，法院也判有罪，在检察院没有抗诉的情况下，如果事后发现是错案，那这也是公检法一堆人来集体承担责任，比起单个责任，显然要好上不少。
这些年来，我感觉公检法里边，对案件质量把关最严格的一直是检察院。
表面上，检察院只是刑事诉讼流程中的一环，哪怕他搞错了，后边也还有法院把关。
但实际上，就因为上边提到的这个法检之间责任关系问题，导致检察院压根不敢赌法院会在后一道环节 “严格把关”。
讲白了，在公检法这个刑事司法流程里边，检察院才是真正的“背锅侠”。
在对待办案质量上，检察院一直是最严格的，哪怕有个“瑕疵案”都得追责，但法院那边，每年被上诉改判发回重审的多如牛毛，那些被改判的案件里边，有些事实认定错误、法律适用错误的，说是 “错案” 也不夸张，仅仅是因为程序上，裁判结果没生效，便不被认为是错案。至于公安那边办案，全看检察院意见，检察院说啥就是啥，一切以检察院为准。
我在之前曾写过多篇关于检察院的文章提到过这些内容，这里也就不再重复了。
总的来说，我觉得检察院是一个非常严肃的办公空间，所有检察官都非常聪明和智慧，他们在工作中非常严谨认真，在许多细节上管理得非常好，否则很难在律师的吹毛求疵的辩护中取胜。在这次检查中，我们看到检察院提起公诉的大多数刑事案件，包括指控、犯罪事实和量刑建议，都能被法院接受，超过80%的犯罪嫌疑人能积极认罪。绝大多数事实不清、证据不足的刑事案件已被检察院驳回，不能进入法院审判阶段；在少数案件中，在提起公诉后、法院开庭前，因为律师发现案件中存在明显问题，检察院也会撤回起诉或修改起诉。最终，不到10%的案件判决结果与检察院的起诉内容不一致，一旦出现此类案件，检察院有专门的部门和人员研究这些问题，并通过反复研究和讨论，尽量避免此类问题的延续。
检察机关因为其特殊地位，在案件质量把关上确实有独特之处。
- 法律专业性：检察院的工作人员通常具有较高的法律专业知识和实践经验，他们经过严格的选拔和培训，能够准确理解和适用法律。特别是检察业务总体来说较为单一，很多检察官数十年如一日干同一类业务，个个都是专家也就很正常了。
- 严格的办案程序：检察院在办案过程中遵循严格的法律程序，确保每一项决定都是在充分调查和审查的基础上作出的。毕竟是法律监督机关，专业挑错出身，对自己要求也更严格一些。例如法院的案件评查规则中，不仅有一般差错案件，而且有重大差错案件，评查中发现一些差错案件是很正常的事。但在检察环节，一个瑕疵案件都被认为是不可接受的，要面临追责，而错案更是被严格限制在类似胡格吉勒图一般的重大冤假错案范围内。
- 内部监督机制：检察院内部设有监督机制，如案管部门，对办案过程进行监督，确保办案人员依法履职，防止滥用职权和违法行为。例如在文稿校对方面，法院判决书中文字出错都是屡见不鲜了，很大比例案件都能在案卷中发现错别字，但检察这方面则少得多。
检察院一直执行“阅核制”，毕竟检察院本身就是检察长负责制，检察长一直对案件具有最终决策权，只是在上一轮司法改革中，员额检察官一定程度参照法院搞了独任办案制度。自从法院这两年提出搞“阅核制”后，检察院内部进一步突出办案的层级责任，要求强化检察委员会、检察长、业务部门负责人等司法办案监督管理职责，健全一体履职、综合履职机制，在案件质量上通过压实业务部门自我管理、案件管理部门专门管理和相关部门协同管理责任切实防止错案发生。讲白了就是进一步加强办案过程监督管理，更加注重结果导向。
2025-05-14 13:00:00
最近我老婆问有没有什么方法快速排版编辑微信公众号文章，我第一反应是用 Stackedit 来自动生成预览页面，随手试了下，确实还不错。这里简单讲讲如何使用。
|
|
|
|
打开 StackEdit 中文版网页 将 AI 输出的 Markdown 格式文本复制到 Stackedit 编辑器，编辑器右侧会自动出现预览效果。可以点击右下角三个小点，选择合适主题。
使用鼠标单击拉动操作，将 Stackedit 右侧预览结果选中后复制，粘贴到微信公众号后台编辑器即可。
需要使用 Chrome 或 Edge 等浏览器，我之前在 Firefox 上复制时出现样式丢失现象。
在 AI 排版过程中，可以让 AI 对文章内容进行重排，添加额外 Markdown 样式。例如，上边文章，通过 AI 重排后，还添加了代码块、流程图。实测这些格式，都可以直接复制到微信公众号后台。
.preview-theme--jikebrack 这些元素名称全部替换成 .preview-theme--custom。看不懂的话，可以将整个 CSS 样式发给 AI ，然后提出修改要求。
本文介绍方法仅在 Stackedit 中文版有效，原生 英文版 不支持预览主题更改，只有一款默认主题。
除 Stackedit 以外，我也试了下用 VSCode 的 Markdown Preview Enhanced 插件预览结果，也是可以直接复制到微信公众号后台的。但最好是使用亮色的预览主题。
StackEdit 默认几款主题其实都非常不错，但又个别不是纯 CSS 样式，可能复制后的效果跟原本存在差异。
如果都不喜欢，可以考虑下 bytemd 这个项目。
我找到一些 bytemd 项目部署页面，主题都还是非常丰富的。
