2025-05-27 15:00:00
最近抽空参加了佛大法学院 22 周年活动,由于之前曾参与 20 周年活动筹备工作,但当年因为活动时间与学校校庆活动重叠,最终没有单独举办。这次相当于是弥补之前没有单独举办活动的遗憾吧。
佛大法学院最早可以溯源到 1960 年佛山师范学院(后改名佛山师专)创办的“政史科”,但在动荡时期,学校一度停办。1982 年复办佛山师专后,于 1983 年正式设置“政史系”。到 1986 年,佛山师专并入佛山大学,之后于 2003 年,“政史系”改名为“政法系”,学院正式命名“政法学院”,并首设法学专业。到 2005 年,佛山教育学院的政史系也并了进来。
目前佛大法学院以 2003 年作为学院办学起点,我想核心原因还是在于对法学专业的传承吧,只有两个专业:法学、知识产权,在校生规模大约 550 人。
之前政史系的思想政治教育、历史等专业都已经在发展过程中消失了,后边政法系的公共事业管理专业也已停办。
这次活动是在江湾老校区举办,主要是目前学院教学工作整体回到了老校区,而新校区大部分安排的都是理工科专业。
我带了女儿过去打卡,参加了校园 3KM 徒步活动以及一些小游戏。
但可惜的是,我们这一届校友似乎只有一两人参加了活动,过程中除了见到学校教师和个别两年前一同参与筹备活动的校友外,其他一个熟人都没见到。从外表上看,大部分人要么是比较早期入学的老校友,或者最近两三年毕业的新校友,中间基本是个断层状态。
由于当天下午女儿急着回学校参加舞蹈排练,所以我并没有参加这次院庆室内活动。但从群里看到学院老师发的照片,也大致了解整个活动情况。
出席活动的教师和校友我倒基本都认识。即便这几年学院为了提升办学层级,引入新的管理团队,但我也都在不同场合结识过。
主要还是佛山这个地方太小,就这么一所完整的公办本科大学,包括院长、副院长、系主任和青年骨干教师在内,大家经常都会参加佛山市内各种会议、活动,一来二去也就混了个脸熟。
特别是这次邀请参加活动的两位老领导,都曾从校园跳出去党政机关。一位曾担任佛山中院副院长,后来去另一所高校任职,另一位也长期从事政法工作,都在不同工作场合认识。可以说,佛大法学院在本地确实还是有比较不错的发展机会,起码人脉这块是有不少空间可以发掘的。
前一天上午,我带两个小孩参加了一个小众活动,参观野生动物救护中心。
这个保护中心的位置有点偏,在高明区明城镇的云勇森林公园附近。
我记得自己以前去过这个森林公园,可是从来不知道有这么个场所在那里。回想一下,好像是因为路边没有指示牌的缘故,只有查导航地图才能找到。(重新看了下地图,发现其实森林公园跟这个救护中心不是同一个入口)
可能也是出于安全考虑吧,毕竟整个场所密布监控,如果不是参加活动,平时应该不对外开放。
这个救护中心里边有很多个区域,有的是爬行动物,有的哺乳动物,有的鸟类,感觉跟野生动物园挺像的。但规模和种类上肯定比不上动物园。
由于我对野生动物实在没啥研究,过程中主要带小孩听现场介绍,但也是听的云里雾里。
这次活动主要是知晓了还有这么个地方,像动物医院一般,不仅配备了实验室、冷库、隔离室、手术室,还有麻醉机、CT 机、X 光机、显微镜等专业救护设备。
我想,这一切,应该主要还是为了体现人性的光辉吧。
感觉这个救护中心可以和佛大开展很多合作,毕竟后者的动物医学、畜牧类专业一直是学校的优势专业,近期动物医学方面还在 Science 发表了 Evolving H5N1 receptor specificity 论文,可以说是创造学校历史了。
2025-05-16 16:00:00
最近,我参加一个案件研讨会,讲是研讨,实际上就是公检法等几家单位一起来研究,到底这个案件能不能办下去。毕竟这是一个在本地有较大影响的案件,如果办错了,那后果会很严重。
在会上,公安和法院都表态,就现有情节,按照刑法来说,这个案子足以入罪。但问题是检察院不是很认可,他们觉得,这个案子还是存在很大风险,处于 “可捕可不捕”“可诉可不诉” 范围,最好是不要办下去了。
大家都知道,在我国刑事司法流程中,公安负责侦查、检察负责公诉、法院负责审判,那既然法院都说能判了,为啥检察院还要 “从中作梗” 呢?
这不是我第一次遇到这种事,之前我也遇到过不少案件,都存在这个现象。
公安、法院都说行,但检察院说不行,案子就搞不下去了。
典型的是前些年最高法在开展“基本解决执行难”工作中,大量既往未能执行到位的案件,都被法院拉出来,说这些被执行人都可能构成“拒不执行裁判、判决罪”,也就是通常人们所说的“拒执罪”。
但在刑事链条中,并不是法院说被执行人构成“拒执罪”就能直接判刑的。
法院得把这些被执行人的材料收集整理,作为犯罪线索移交公安,由公安侦查后,再移送检察院审查起诉,最后法院再来判决。
问题是,法院在移送这种案件前,几乎都经过内部法官会议讨论,特别是刑事法官那边,肯定是提出了确实可以判刑的意见,他们才会将案件移送公安。
否则随便拿个案件线索移送给公安,那法院也显得太过儿戏。
可就是这些案件,最终大部分都没能通过检察院审查这道关卡。
自然而然的,大家就把矛头对准检察院:你这到底讲不讲政治? 本来就是走个程序的事,为啥要 “从中作梗” 呢?
后来我逐渐发现,其实所谓的法院表态,很大概率都是 “人情世故” 在里边。
一方面,确实法院很多工作依赖公安来做,需要公安帮忙才能解决。比如“拒执罪”中查找被执行人下落这事,就得花费公安大量人力物力才能做到。法院如果不表态说这案子可以办,流程上根本就推进不下去。公安不可能为了一个不可能实现的目标,去耗费警力资源,如果法院说判不下来,那肯定拒收法院材料了。
另一方面,法院作为中立角色,在很多需要表态的场合,他不得不做个 “老好人”。不表态的话,人都来了,别人不会放过你;表态反对,肯定得罪人;表态同意的话,大家听了都舒服。
谁也不想当那个“坏人”。
法院在这种会上,之所以敢表态同意,并且几乎所有这类会上都表态同意,根本原因在于,这种表态没什么风险。
潜台词就是:只要检察院敢公诉,法院就敢判。
这里边涉及到一个我国司法权力运行中的特殊因素:检察院的宪法地位。
我国检察院从根本上来说是一个法律监督机关,可以对法院的审判工作行使监督权。
在这种框架下,检察院提出的公诉,绝大多数都会得到法院支持。毕竟,检察院在这个体系中,既像运动员,又像裁判员。
如果检察院认为有罪,法院判处来无罪,检察院100%会抗诉。
一旦检察院抗诉成功,审判法官就有可能承担错案责任。
而如果检察院认为有罪,法院也判有罪,在检察院没有抗诉的情况下,如果事后发现是错案,那这也是公检法一堆人来集体承担责任,比起单个责任,显然要好上不少。
这些年来,我感觉公检法里边,对案件质量把关最严格的一直是检察院。
表面上,检察院只是刑事诉讼流程中的一环,哪怕他搞错了,后边也还有法院把关。
但实际上,就因为上边提到的这个法检之间责任关系问题,导致检察院压根不敢赌法院会在后一道环节 “严格把关”。
讲白了,在公检法这个刑事司法流程里边,检察院才是真正的“背锅侠”。
在对待办案质量上,检察院一直是最严格的,哪怕有个“瑕疵案”都得追责,但法院那边,每年被上诉改判发回重审的多如牛毛,那些被改判的案件里边,有些事实认定错误、法律适用错误的,说是 “错案” 也不夸张,仅仅是因为程序上,裁判结果没生效,便不被认为是错案。至于公安那边办案,全看检察院意见,检察院说啥就是啥,一切以检察院为准。
我在之前曾写过多篇关于检察院的文章提到过这些内容,这里也就不再重复了。
总的来说,我觉得检察院是一个非常严肃的办公空间,所有检察官都非常聪明和智慧,他们在工作中非常严谨认真,在许多细节上管理得非常好,否则很难在律师的吹毛求疵的辩护中取胜。在这次检查中,我们看到检察院提起公诉的大多数刑事案件,包括指控、犯罪事实和量刑建议,都能被法院接受,超过80%的犯罪嫌疑人能积极认罪。绝大多数事实不清、证据不足的刑事案件已被检察院驳回,不能进入法院审判阶段;在少数案件中,在提起公诉后、法院开庭前,因为律师发现案件中存在明显问题,检察院也会撤回起诉或修改起诉。最终,不到10%的案件判决结果与检察院的起诉内容不一致,一旦出现此类案件,检察院有专门的部门和人员研究这些问题,并通过反复研究和讨论,尽量避免此类问题的延续。
检察机关因为其特殊地位,在案件质量把关上确实有独特之处。
- 法律专业性:检察院的工作人员通常具有较高的法律专业知识和实践经验,他们经过严格的选拔和培训,能够准确理解和适用法律。特别是检察业务总体来说较为单一,很多检察官数十年如一日干同一类业务,个个都是专家也就很正常了。
- 严格的办案程序:检察院在办案过程中遵循严格的法律程序,确保每一项决定都是在充分调查和审查的基础上作出的。毕竟是法律监督机关,专业挑错出身,对自己要求也更严格一些。例如法院的案件评查规则中,不仅有一般差错案件,而且有重大差错案件,评查中发现一些差错案件是很正常的事。但在检察环节,一个瑕疵案件都被认为是不可接受的,要面临追责,而错案更是被严格限制在类似胡格吉勒图一般的重大冤假错案范围内。
- 内部监督机制:检察院内部设有监督机制,如案管部门,对办案过程进行监督,确保办案人员依法履职,防止滥用职权和违法行为。例如在文稿校对方面,法院判决书中文字出错都是屡见不鲜了,很大比例案件都能在案卷中发现错别字,但检察这方面则少得多。
检察院一直执行“阅核制”,毕竟检察院本身就是检察长负责制,检察长一直对案件具有最终决策权,只是在上一轮司法改革中,员额检察官一定程度参照法院搞了独任办案制度。自从法院这两年提出搞“阅核制”后,检察院内部进一步突出办案的层级责任,要求强化检察委员会、检察长、业务部门负责人等司法办案监督管理职责,健全一体履职、综合履职机制,在案件质量上通过压实业务部门自我管理、案件管理部门专门管理和相关部门协同管理责任切实防止错案发生。讲白了就是进一步加强办案过程监督管理,更加注重结果导向。
2025-05-14 13:00:00
最近我老婆问有没有什么方法快速排版编辑微信公众号文章,我第一反应是用 Stackedit 来自动生成预览页面,随手试了下,确实还不错。这里简单讲讲如何使用。
|
|
|
|
打开 StackEdit 中文版网页 将 AI 输出的 Markdown 格式文本复制到 Stackedit 编辑器,编辑器右侧会自动出现预览效果。可以点击右下角三个小点,选择合适主题。
使用鼠标单击拉动操作,将 Stackedit 右侧预览结果选中后复制,粘贴到微信公众号后台编辑器即可。
需要使用 Chrome 或 Edge 等浏览器,我之前在 Firefox 上复制时出现样式丢失现象。
在 AI 排版过程中,可以让 AI 对文章内容进行重排,添加额外 Markdown 样式。例如,上边文章,通过 AI 重排后,还添加了代码块、流程图。实测这些格式,都可以直接复制到微信公众号后台。
.preview-theme--jikebrack
这些元素名称全部替换成 .preview-theme--custom
。看不懂的话,可以将整个 CSS 样式发给 AI ,然后提出修改要求。本文介绍方法仅在 Stackedit 中文版有效,原生 英文版 不支持预览主题更改,只有一款默认主题。
除 Stackedit 以外,我也试了下用 VSCode 的 Markdown Preview Enhanced 插件预览结果,也是可以直接复制到微信公众号后台的。但最好是使用亮色的预览主题。
StackEdit 默认几款主题其实都非常不错,但又个别不是纯 CSS 样式,可能复制后的效果跟原本存在差异。
如果都不喜欢,可以考虑下 bytemd 这个项目。
我找到一些 bytemd 项目部署页面,主题都还是非常丰富的。
2025-05-08 17:25:00
我去年写过一篇 手机上使用StackEdit发布Hugo博客 的文章,但后续实际使用比较少。主要是因为平常很少在手机更新博客,并且我还另外找了个 PageCMS 也是非常不错的程序,(详见:使用 Pages CMS作为 HUGO 博客后台) 。不过,总体来说,想在手机上流畅更新博客,还是挺麻烦的,有必要对原来方法进行些小调整。
index.md
文件在同一个文件夹,但 StackEdit 默认是图库模式,只能指定一个文件夹来上传,容易造成原目录结构混乱。另外,因为 StackEdit 是本地缓存加在线同步模式,同步时默认仓库会多出很多缓存文件,而且默认同步频率很快,对目标仓库管理有一定压力。在手机上写作,最重要的还是 Markdown 编辑器的可用性。这点上,StackEdit 自然要强过其他几种方案。至于之前存在的问题,我仔细想想后,觉得还是能够克服的。
改变原有直接使用 StackEdit 打开 Hugo 仓库模式,转为通过 Rsyn 对指定目录进行同步。
比如下边这个步骤,我通过指定在 StackEdit 提交更新时对仅包含 “new article” 提交信息的更新时,将文件自动同步到 Hugo 文章目录。这样能够确保我在 StackEdit 上瞎折腾时,不会导致 Hugo 文章目录出现奇奇怪怪问题,相当于手动提交信息。
在 GitHub Settings → Developer settings → Personal access tokens:
repo
和 workflow
权限)前往源仓库 stackedit-app-data
的 Settings → Secrets:
TARGET_REPO_TOKEN
→ 填入刚才生成的 Token在源仓库 .github/workflows/sync.yml
中添加如下同步代码:
|
|
StackEdit 上的图片处理确实稍微麻烦点,因为这个编辑器除了能看到 md 文件,其他文件都看不到。甚至去年一开始测试时,我压根不知道图片上传到哪里去了。
但搞清逻辑后,其实也算简单。

类似名称,需要手动删改为 
2025-05-06 11:00:00
五一假期,本来没打算出远门,但岳母急着回老家,只能匆匆成行。为了减少拥堵时间,老婆建议我早上早点出发,结果才 3 点我妈就打电话过来问,是不是可以走了,她也想顺路回去看看。
但没想到,一出门还是遇上大堵车,二广高速肇庆段几十公里飘红,广清、广连也都差不多,选择导航推荐路线便出发了。
结果一出佛山就懵逼,在广州绕城高速转许广高速的第一个立交口,右边两条车道差不多四五公里都是大车熄火在睡觉,压根转不过去。
只能硬着头继续往前开,想着绕行一段再上,结果第二个、第三个路口都是一模一样的情况。
懵逼的我就不信邪了,一直走绕城高速到北村立交才终于进到北上的高速。
上了广连高速后,接连发生堵车,差不多从 4 点半堵到早上 10 点。
天亮后,我在堵车路上拍了个照片。
本来是个稀松平常的照片,但在写这篇博客的此时,刚从相册翻到这张照片,不禁一阵寒意,感觉冥冥中自有天意。
因为一个小时后,我就要跟右边的大车来次亲密接触了。
补充下:又仔细看了下,事故车跟这个不是同一个车。只是拖挂部分都是申通,车牌不一样。
我大概是 4 点 10 分经过白云机场,接下来往山区走时,开始遭遇大堵车。
由于前一晚没睡好,精力很差,遇上这种不知何时是头的堵车,真是很心塞,服务区也进不去,只能跟着车流慢慢往前磨,有时候一个小时就磨一两公里。
真是想休息都没地方休,除非像大车那样,停应急车道睡觉,不然真是没啥办法。
在这堵车过程中,我只能开着最低级别的 L2 辅助驾驶解放下双脚。
但这个五年前的 L2 辅助驾驶,无限接近 L2.0 水准,跟当下国产电动车那些 L2.9 L2.99 的不在一个档次上。
只有一个雷达和摄像头进行测距和路况识别,只能在本车道内实现定速巡航或跟车行驶。
日常用倒也没啥问题,我在高速上大部分时候都开这功能,但眼睛还是得盯着路边,方向盘也不可能放手。
由于精力很差,到 8 点时,经过半个夜间折腾,我已经被搞得有点迷糊,只能确保车还走在本车道上,跟着前车走,当然,这大部分还是辅助驾驶的功劳。
特别是在隧道这种全程白线的路段,辅助驾驶基本可以确保车辆完全在车道中央行驶,并且前雷达也可以确保不跟前车发生追尾。
结果万万没想到,右边大车居然在隧道变道过来。
本来堵车就很迷糊了,看到这实线变道,一时头脑发懵。
人工干预刹车吧,这辅助驾驶又得退出重新开一遍。
不刹车吧,好像也没问题,我车身一大半都过了大车车尾,明显应该让我先过去吧,而且车道内距离还是够宽,应该能过。
但稀奇古怪的是,大车司机后来说他在看手机,没留意路况,车辆却一直在往左别。
好家伙,就这样,我的后视镜刮到了他车门。
刮后视镜这种事,也不是第一次遇到了,以前都是把后视镜重新掰回去就算了,一般都是掉个漆而已,不是大事。
但这次有点不同的是,掰回去后,电动折叠功能出现故障。
大车司机也是个实诚人,说要不报个警处理下。
我说,报警的话,你这隧道内压实线变道可以要扣分罚款的。
他想了想也有点犹豫,但后来还是打了 122 报警电话处理。
122 说没发生人身伤害的话,需要自行到下一个高速出口去搞快处。
在又磨了两个小时堵车后,终于下高速来处理这事。
一下高速就看到路边停了几十辆车,都是排队等处理事故的。
在等了差不多两个小时后,终于是处理完,大车同意出保险解决。
主要是 4S 店沙雕说这后视镜换一个 3500 块,加工时费 300,如果是镜子和底座都坏了,得 6000 块钱。“零整比”高得离谱。大车司机说最多能出 1000 块钱,吓得我也不敢私了解决。
最后通过 12123 在线处理,出了个事故认定书。
昨天把车开去 4S 定损,结果人家看了一眼后,说换个壳子就完事,但需要等配件。
感觉又被干懵逼。
本来我是比较同情大车司机的。当时他变道也是不得已,前方车抛锚,不变道也走不了。
而且他们车辆保险都很贵,出一次险上涨保费也不少。如果真要出几千块保险,他这亏得还是蛮多。
但如果只是换个壳子,出个交强险就行。
也算是个比较好的结果了吧。
高速事故,我遇到两次了。
2016 年遇到一次,三个车道车流都是 120+ ,结果前车突然停在路中间,因为没判断好他到底是停着还是缓行,急刹车时间晚了点,结果没刹住,最后车头擦了对方车尾油漆,搞了几百块钱。
这次,总体来说,虽然是对方车全责,但我还是很过意不去。
假设我当时精力集中的话,几乎不可能发生碰撞,无论是提前刹车还是向左稍微避让点,都不至于是这个结果。
最惊险的是,因为这个大车司机当时说眼睛瞟手机去了,如果他方向再打大一点,可能就是我这边整个车头撞上去。即便当时大家时速都在 3KM 以下,也可能出现更大的损失。
高速路上有非常多的警示牌提示不要疲劳驾驶。
但对于这种动不动堵车几个小时甚至十几个小时的路况,似乎没有什么好的应对办法。
感觉像个悖论。
2025-04-16 11:00:00
最近一个月仿佛无所事事,但又感觉时间总是不够用。一天到头也不知道在忙啥,说不出个所以然,简单记个流水账试下。
4月1日,去到村中,才发现对口帮扶的村长在一个多星期前因为干农活时被毒蛇咬伤,医治未果去世。这事让我感觉很受教训,这些天但凡外出都是眼睛死死盯着地面。特别是每天晚上去接小孩放学前,我都会提前一个多小时在学校附近的旅游度假区散步,夜间灯光昏暗,周边都是山体,搞得紧张兮兮的。
另外我也查找了一下,发现微信上有很多抗蛇毒血清医院的详细信息,但基本都是一个县区只有一家医院有储备,而且可能不一定齐全。
最近个把月几次陪省内几个高校教授、院长考察、调研,面对现实的紧张氛围与越来越严肃的风气,他们依然显得比较乐观。在陪同两个教授去一个工业园区调研时,我们误入另一个外资企业园区,一进去就发现别有洞天,这些高标准的工业园,真是太令人惊艳,但想没想教授突然来一句:“都是劳民伤财的面子工程” ;在参加一个较为严肃的会议时,主办方将嘉宾发言材料提前发给了我们,其中一个教授的发言材料让我看了忍俊不禁,发言材料完全按照口语书写,一些语气词、助词、辅助表达的口语全都一字不落地写在了发言稿上,然后照着读还能把一些语气词给读歪;在私下跟一个法学院教授聊天时,我提到关于涉外法治斗争的一些事情,教授明显对这个问题很抵触,说某某某只会瞎搞,应该尽早取消某个机构之类的。
我家老二今年9月要读小学,在幼儿园班主任多次催促下,先暂且报了一下公办学校,民办的报名还要迟一段时间才开始。今年的学区划分又与以往有些差异,我家原来分配的学区比较差,但今年一看居然变好了。不过,我这几年对公办小学的印象真是太差了,不管是教学水平、教师责任心态、学校管理效果,都并不是很看好。哪怕是号称最好的那几所需要全体学生参与抽奖才能上的学校,也没觉得有多好,还是想着继续让老二也读民办算了。虽然老二这个年龄的同龄竞争已经比前几年小了很多,但能让小孩健康成长真是比啥都重要。
4月12日,在龙岗看到一个外卖小哥被横冲马路的电鸡撞倒,摔得很重,肇事小伙和路过的女孩很艰难的才把他扶起来。由于当时我没有带伞,一直在旁边躲雨看着事情发展,在我所站的位置这边还有有几个外卖员也在躲雨,大家有一嘴没一嘴的说着这事。有人说这个外卖小哥运气太差,估计肇事小伙没钱赔;有的说,他这趟外卖送不成,会被扣钱;有的说这不算个事,痛一痛也就过去了,赶紧抢下一单要紧。
4月15日,和一个大企业的法务经理一同出去开会。路上,我聊起他们企业被美国制裁的事,调侃说,你们公司提前“抢跑”几年从出口转向内销,现在国内整个行业都开始面临出口难题,情况应该对你们公司有利。结果这位经理强调说,他们企业现在更难了,因为如果整个行业都无法出口到美国,那势必加剧内卷竞争,未来更不容易活下去。
这家企业先后被美国商务部和国土安全部制裁两轮,前几年开始几乎所有出口业务都断掉,而此前出口业务占他们公司比重高达9成。
最近似乎是我第四次得新冠,从2022年底第一次之后,似乎23、24年都得过一次,这次也是来的悄无声息。大概是上周四晚上,在接小孩回家路上,车上开着空调,突然感觉全身发冷。当时没感觉有什么问题,但第二天上班,整个上午都冷得发抖,事实上当时气温还有25度左右,于是我只能把长期放在办公室的棉衣给穿上,中午回家睡了一觉,大概睡到1个小时候才把被窝睡热,接着就是大汗淋漓。我一开始以为这是流感,鼻塞比较严重,浑身无力,然后畏寒,每天就是用几粒布洛芬撑着,倒也没其他异常。直到前天开始,感觉突然丧失味觉嗅觉,这才想起来,大概是又得了新冠。
主要是1840年以来吧,湖南人参加了几乎有可能参加的任何战争,连那些看起来没可能参加的,湖南人也都参加了,晚清时期,什么一县之兵征伐十八省,什么剿发、剿捻、定回、平疆、保台、抗法、甲午哪里都有他们。特别是在内战方面,湖南人更是两头下注,在两边干成主力都是常事,这种特殊成绩,也是其他地方很难感受得到吧。
仅举一例:太平天国运动
太平军中,湖南人是绝对的主力。当洪秀全带着几千人从全州仓惶流窜到湖南,才见识到什么叫真正的革命洪流,在湖南短短几个月,就有15万湖南人加入太平军,这里边既有食不果腹的农民,也有传统煤矿工人,还有很多几百年来旷日持久跟清廷对干的天地会成员,正是有了这些人加入,太平军才完成向正规军转化。
特别是湘北几万码头工人、水手、渔民的加入,让太平军更是有了水陆两栖作战能力,这才能一举攻下武昌,然后顺流而下就把南京给打下来了。
正是大量湖南有识之士加入太平军,结果把曾国藩给整不会了,发展几千兵马都困难重重,最高峰期也就硬凑出10来万人,一场战损不到7000人的仗就能让他瞬间破防想自杀。搞水军,连个会游水的都找不到,最后有人向他推荐了“狗头军师”彭玉麟,据说这人家里有本周瑜写的《公瑾水战法》,会在池塘玩纸船,然后曾国藩果然就把水师筹建重任交给他了。(至于彭玉麟真的搞出了水军,那就是另一回事了)
很简单,有钱。
2025年4月14日,面对美帝政府以禁止反犹为理由要挟哈佛断粮,哈佛选择直接硬刚:拒不接受政府建议。
钱爱给不给,老子又不是没钱。问题在于,美帝能有几个哈佛,能有几个自身真有钱的大学能挡住这种趋势。
最近几周,联邦政府威胁要与包括哈佛在内的几所大学建立合作伙伴关系,因为有人指控我们的校园存在反犹太主义。 周五深夜,政府发布了一份更新和扩展的要求清单,警告说,如果我们打算“维持 我们 与联邦政府的财务关系”,哈佛必须遵守。它清楚地表明,我们的意图不是与我们合作,以合作和建设性的方式解决反犹太主义问题。尽管政府提出的一些要求旨在打击反犹太主义,但大多数要求代表了政府对哈佛“知识条件”的直接监管。 我们已经通过我们的法律顾问通知政府,我们不会接受他们提议的协议。大学不会放弃其独立性或放弃其宪法权利。
The Promise of American Higher Education
并不是内幕交易,资本主义自有国情在此,大儒辩经结果如下:
PS:这样搞下去,民主党被团灭也不奇怪。
Breaking Down the ‘Insider Trading’ Accusations Leveled at Trump After Tariffs U-Turn
牌要一张一张打,中国作为最大工业国,牌多的是。
比如芯片牌,大陆占比26%,呆湾占比46%,高低搭档默认垄断全球。甚至都不用开战,围岛禁止芯片外流就够美帝喝一壶的。
桥梁建设又被上一课了。
谁能想到悬索桥有一天会面临火灾风险。
估计以后主缆高度起码得调到10米以上,否则真是无解。目前这个高度,一辆3米高的大车如果在主缆旁边着火,整个主缆搞不好都得换,需要的时间就说不清了。
一般来说,如果只有一个单一法条明确某情形对应为A结果的时候,法院是不会搞出B结果的。
能够搞出B结果,往往是因为还有其他法条在这问题上打架。
典型的,农村违建,按土地管理法第83条,在行政机关作出责令拆除决定后,不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。
实践中,当自然资源部门拿这条文去法院申请执行,法院基本都不鸟。
法院会搬出行政强制法第44条和城乡规划法第65、68条,认为行政机关本来就有权去拆,那我法院肯定就不管了。
至于法律改不改,土地管理法从1999年确定了这个条款后,07年出了城乡规划法、11年出了行政强制法,但2019年土地管理法大修时,关于申请法院拆除这个毫无意义的条文依然继续保留在里边。
也就是说,自然资源部门早就知道有其他法律与这个条款冲突,实践中这个条文也早没任何用处,但他们依然在忠实地执行这个无意义条款——把“向法院执行”当成责令拆除违建后的必经程序。
结果无非是让法院增加点负担,每次去申请执行,都给他们出一份《不予受理通知书》,这样自然资源部门就可以光明正大结案了。
这个条文对自然资源部门的最大意义在于:自然资源部门不承担违建拆除责任,即依靠这条甩锅。谁能拆谁去拆,反正我不拆。让我拆我就去申请法院执行,吃完闭门羹就完事。
等一个俄罗斯官宣:斯大林格勒牺牲的德军士兵永垂不朽,英勇事迹永载史册。
我觉得这个案例倒是不错,建议推广。
建议以后新手司机直接买智驾车型。
建议新手司机不要自己开车,一上车就启动智驾。
建议智驾车型不要买保险,出了事故找厂家。
长和早就全盘交给李泽钜打理,李泽楷不过是个传话筒罢了。
另外,李泽钜从1998年进入政协到现在,也有27年了,还当过四届政协常委。开这么多次会,哪怕再听不懂普通话,也应该有点起码的政治意识吧。
结果一带一路几十个关键节点港口,连气都不通一下,就这样拱手卖美国。背后什么意图,昭然若揭。
什么在商言商都是bullshit,对方贝莱德什么目的不知道吗,对方在商言政,你说自己在商言商,骗鬼呢。
这么说吧,改革开放40年,美国直接对华总投资加起来都只有台积电这笔投资一半。
2000亿美元的单项目投资,创全球投资历史新高,遥遥领先,断档式领先。
就看后续三星什么的会不会也被挖走了。
中国传统法律文化中有一个显著区别于西方的价值观:案结事了。
基于这个因素,很多规则制定都是非常模糊,可左可右,可高可低,主打一个灵活。
不灵活,怎么可能搞得定事,摆得平人。
但这种灵活,跟田园自由派眼中的程序正义至上是存在一定矛盾的。也就特朗普再次出山后,才能打压一下田园自由派的幻想。
按照西方程序正义搞法,大律师们想从一个案件中挖出问题真是不要太容易,一大堆热门案件都因程序违法而作出无罪判决,跟川普50天连赢50次的概率一样大到令人信服!
而中国的刑辩律师更像是房产中介,大多数人从头到尾没啥参与感,学会几个常规套路就足够代理绝大多数案件了,这些案件,就算当事人给再多钱,律师也基本不可能从法官手上搞到无罪判决。
总结下来就是,不要试图跟人争论什么程序,把结果摆出来就完事。
这个结果,不仅是判决结果本身,还包括当事人对结果的感受和反应,另外,吃瓜群众和有关部门的感受和反应也是重要考量因素。
事实上,冤假错案多不多,就看一个指标:上访。
但凡一个案件判完,当事人持续不断上访,不说案件本身判的有没有错,起码这个普法教育、说理解释就没到位。如果一个当事人不服结果甚至搞出极端事件,那这个案件本身就更不好评价了。
但这几年来,在刑事司法领域,老百姓能看到的鸣冤叫屈,恐怕除了曲婉婷她娘的这类贪官污吏时不时跳出来刷下限,涉及普通罪犯的鸣冤叫屈的怕是一年到头都见不到几个。
希望这是又一场环保改革。
2008年奥运前夕,美国大使馆开始对北京空气进行监测。奥运期间一堆西方运动员戴口罩来中国参赛的画面还记忆犹新。
但彼时老百姓对环保认知还没那么深刻,奥运过后,这事便逐渐淡出大众视野。
但西方一直没有停止借中国环保问题搞事。
最终到2015年,一部《穹顶之下》纪录片把中国环境污染问题以前所未有的热度摆上台前,西方宣传马力全面开动,一时间搞成全球热点事件。
此时,到底是走“先污染后治理”的老路,还是咬牙解决污染问题成为摆在中国面前最大的难题。
我想在当年,应该没多少人认为中国能在短期内解决污染问题吧。
回看下2015年知乎上对于污染问题的争论,大部分人倾向性认为污染是工业化的必经之路。
典型论调如下:
后来的事大家也知道了,环保治理改革,不仅没能击垮中国经济,反倒逼着中国以前所未有的决心和勇气搞出了新能源产业,搞出了产业升级,并将环境污染控制在一个同等发展阶段和工业体量条件下其他国家几乎不可能完成的水平。
而现在这波加班问题,我大胆预测,后续效果一定会比解决环保问题来的更快,来得更好!到时候就看谁是在玩真的!
美帝为了对抗中国是无所不用其极,但最根本的依仗是美帝本身在北美称王称霸,两边都是海,一般人威胁不到他。
但自从 2014 年中国实际国力指标之一(购买力平价GDP)超过美国后,美帝开始陷入恐慌,把自己历史上成功的小套路一个个搬出来测试,贸易战、制裁、拱火战争、拉拢围堵,各种传统方式都给试了个遍。最后硬是没发现哪个办法好用。
最终美帝开始回归本色,既然正面打不过,传统伎俩也干不过,那就干脆掀桌子把世界搞得再乱点再说。要能拱火出第三次世界大战,美帝搞不好真能再次伟大。毕竟,从世界大战中获益,才是美帝崛起的真正路径依赖。
很多人说美帝现在是在逼着小国搞核武自保,这一点不稀奇。
但核武器本质上只对无核国有威胁,对核大国来说,仅仅是个大威力武器,真要用时,还得拼数量才行。
没有四五千发核弹,跟大国玩核战纯粹就是蠢罢了。
中美俄会真怕朝鲜吗?我想任何一个正常的人都不至于得出这个结论吧。
就算朝鲜搞到100发,就韩国那个钢筋混泥土建筑密度水平,怕是一个首尔都拿不下。
乌克兰就更如此了,乌克兰往毛子扔一个,毛子往乌克兰扔100个,最终啥效果。
美国冷战时期做的核平苏联方案,其中光在乌克兰就得用3000发,整个苏联起码要用两万发。
两国合计搞了七八万发核弹,才能确保相互摧毁。
如果小国纷纷搞核弹,那核战争就很可能擦枪走火。
最终还是数量为王。
只有核大国之间能保持核平衡,核小国、无核国,在大国眼里没有本质区别。
大国都有完整核战略,不管是核打击、核反击、核防护、核工业、核资源都远远不是小国能比的。
小国跟大国玩核战,除了自取灭亡,没其他任何好处。
特别是,大国人命本来就不值钱,美帝新冠死个上百万人没事人一样,毛子就更不用说了,小国以为自己搞出核武器可以威胁大国几十万人命就算赢,本质上就是幻觉。
但这种幻觉在美帝现在的所作所为面前,搞不好就是唯一努力方向了。
泽连斯基:没有美国的安全保障,欧洲就不会和平。
川普:欧洲先和平,美国才能给安全保障。
泽连斯基:没有安全保障,乌克兰不可能停战。
川普:乌克兰不停战,美国没办法承诺安全保障。
吵架翻车背后,讲到底就是美帝能力不足,无法维系东西两个方向同时作战。
所以川普把美国优先的口号重新搬了出来,想让小弟们继续把以往的游戏再玩一遍。
小弟先输血,老大再反哺,美国盟友先牺牲自己利益优先把美国养肥,美国才能当好老大。
二战后,欧洲技术、人才、资金都涌向美国,小弟们纷纷把装备全往老大身上堆,才打造出一个跟苏联分庭抗礼的角色。
信息技术革命中,小弟们几乎全部退出竞争,让位老大发展,这才有了将游戏续命的机会。
本来一直没啥太大BUG,直到遇上百年未有之大变局。
哥斯达黎加这个统计数据,纯粹因为当地统计局骚操作罢了。
按照哥斯达黎加统计局调查结果,该国530万人,全体人均月收入应该是397083科朗,约合人民币5672元,相当于年收入68040元。同期中国全体居民人均可支配收入为41314元。
而哥斯达黎加的人均月收入的中位数(第2652209名),按照上表计算,大致在第三分段的前28%左右,按照该分段收入进行线性计算,约为19.8万科朗,合人民币2830元,相当于年收入33960元。同期中国全体居民人均可支配收入中位数为34707元。
该国贫富分化确实挺严重的,人均收入中位数33960/人均收入68040=49.9%,而同期中国人均可支配收入中位数34707/人均可支配收入41314=84.0%。