2026-05-04 08:00:00
道金斯最近写了一篇文章，Is AI the next phase of evolution? Claude appears to be conscious，在他使用了 Claude 人工智能一段时间后，认为人工智能已经拥有与任何进化生物同等的意识能力。
然后许多网友认为道金斯被人工智能的连贯性表象迷惑住了，没有认识到现阶段人工智能的本质只是预测下一个 token，而不是真正的自我意识、知觉和记忆。
而我觉得，虽然我们距离通用人工智能还有很长一段距离，但人类最好做好心理准备，我们以为自身很特殊的自我意识、自由意志等等，很可能像“预测下一个 token”一样在原理上平平无奇。
从哥白尼、牛顿、达尔文到现代，人类一直在经历和逐渐接受“不是宇宙中心和天之骄子”，未来依然可能如此走下去：
持续地承认自己既不特殊也不优越，然后在自尊受伤之后，又不断发现自身存在的新价值。
2026-04-14 08:00:00
一个公民社会中的宪法只能写下最核心最重要的硬契约，生活中方方面面的约定俗成不可能全部形成文字，让所有人签字同意。
首先，太多东西无法用语言精准表达。
其次，一个人连软件服务用户协议都不会读完，又怎么会读完并理解如此包罗万象的文本？
所以，最终是长久的社群生活中通过身体的实在交互而不是抽象文本塑造的社群文化，来形成软契约。
但这种软契约也有不少问题。
首先，既然是不成文的规矩，各人的理解就难免千奇百怪，甚至南辕北辙，增加了沟通和交易的成本。
其次，契约形成的前提不需要双方对等，也就是说，一部分人对另一部分人的系统性压迫也可以形成一种文化软契约。
另外，文化这个东西属于“我也不知道这玩意有没有用，看上去好像还不错，姑且先信着吧”，或者“这东西还挺有意思，虽然有些害处，但我还能承受”，而不是利害分明、明显对谁都没好处。
一定是有人觉得这东西可能会有点用，但又不能从利益角度说服所有人都接受，否则它早就成为人人都认可的常识。
不会有公司说，咱们的企业文化一定会把公司弄垮，让我们实践这种文化吧，这太愚蠢了。
也不会有人把“不要摸烧红的铁”当作一种文化，那又太显而易见了。
因此，文化的确立和传播需要许多个体去相信，他们不能斩钉截铁地确定，只能模模糊糊地感觉，然后在过程中不断强化、固化对某种文化的信念。
有的时候运气好，形成了健康良性的文化软契约，有的时候运气差，就被一个有毒的文化蛊惑千年，始终走不出去封闭的怪圈。
2026-04-05 08:00:00
一说到自由，就有人总是理解为个人无拘无束、肆意妄为，一说到平等，就有人总是理解为所有人在每个方面都完全一致，没有差异。
于是认为两者必然矛盾，只能选择一个。
然而如果将自由理解为厘清群体、个人之间的权利、责任边界，即最初翻译的“群己权界”，将平等理解为与其他个体权利、责任对等地合作，两者本就没有必然冲突的地方。
2026-03-30 08:00:00
政治哲学人士有讨论过，人有没有自愿为奴的自由。
各执一词，没有定论。
如果他们玩SM，应该知道，得有一个用于退出为“奴”状态的安全词。
如果没有安全词，没有随时反悔退出的权利，那当然也就丧失了为奴的自由。
诺齐克倒是说过类似的话，即，可以任意退出的奴隶契约。
在我看来，这其实就相当于安全词。
2026-03-30 08:00:00
在之前的文章中提到过Workflowy这个服务，今天专门为它写一篇。
因为最近在移动端用结构化清单记录的需求比较强烈，而桌面端习惯用思维导图记录、整理思路的FreePlane不适合移动端，所以又重新拾起了注册多年的Workflowy。
没想到十几年过去了，服务一直还在。
不但增加了不少功能，而且依然能够保持界面简洁、响应快速。
在你需要并好奇有没有某些功能的时候，又能够恰到好处的出现，带来意外惊喜，比如：
而且作为国外服务，多端同步的速度超快，堪比Simplenote。
多年来一直不断更新功能，还能够保持界面清爽，体验轻快，这非常了不起，说明在体验设计上有极为深厚的功力。
比有些功能强大但臃肿、不稳定的在线服务，更让人有长期使用的意愿。
比如有了点击无序列表符号后钻入并聚焦条目的功能，它就认为完全可以将所有条目放在一个清单中管理。
而它的模仿者和竞争对手幕布、Dynalist，则提供了多目录、多文件的功能，看上去功能更强，但缺少了设计理念上的一致感。
幕布和Dynalist在功能上确实更丰富，我也一度心动想要换，但有限制的地方又不能忍：
幕布：
Dynalist：
所以如果非要在三者中选一个，那还是选Workflowy吧，即使免费版超了条目限制，它也只是弹窗提醒，不强制要求付费，算很良心了。
如果你也有使用、管理清单的需求，又还没有注册Workflowy，可以用我的推广链接注册。
双方都可以增加免费账号每月可用的条目数量。
另外，3月最新的版本，可以通过发邮件来增加条目，而且每个节点都可以有一个专属邮箱地址来收取邮件增加条目，然后所有主题配色都向免费用户开放了。
2026-03-26 08:00:00
虽然之前没有在blog中提，但其实从Vim 8切换到Neovim已经很长时间了。
主要原因是为了尝试Telescope、Lazy.nvim等插件，以及期望启动和响应速度能够快一些。
等到Vim 9问世，经历了Bram Moolenaar去世之后，因为Neovim的不稳定，长期打开文件后窗口不响应，又重新回到了Vim，开始使用9.2的版本。
断断续续花了2天时间切换配置、重新安装插件，插件管理改用Vim-Plug，LeaderF代替Telescope，除了Hop、Focus外，绝大多数插件可以通用或找到替代品。
而且Windows下可以用--remote-silent参数保证所有文件都在同一个窗口中打开，而Neovim做不到或者很麻烦。
