2026-10-11 08:00:00
为了明洲高中读书方便，搬回了以前住的房子，请设计师+装修公司朋友尽量按我们自己的想法做了装修设计。
到现在已经住了两个月，通风、采光、空间布局、环境都还挺满意，特别是阳光好的时候，在家里转一圈看着心情愉悦。
不免也有几个问题：
下一步打算：
2026-10-02 08:00:00
世界杯上的西班牙即使有最耀眼的亚马尔和金球先生罗德里，但实际上的核心是主教练德拉富恩特，亚马尔的数据并不突出，发挥的也只是边路战术作用，罗德里前几场表现一般，与其他队友轮流撑起了西班牙配合娴熟的中场，然后渐入佳境。
反观德尚的法国队，前场四人组虽然风生水起，但锋线与中场脱节的毛病始终没有完全解决，前锋特别是边锋回防不足更是拖累中场进而无限放大边后卫的顽疾。
至于决赛的阿根廷，战术上全面陷入被动后，想的不是怎么改变战术，起死回生，而是不改超雄的天性，继续用足球之外的功夫说话。
在经过多年调查后，英超终于宣布曼城俱乐部2009至2018年共违反114项财务规则。
曼城的财务违规所有球迷都看在眼里，其他俱乐部未必都干净，但在英超，曼城是干得最明目张胆、肆无忌惮，也是受益最多的，偏偏一直没有得到处罚。
同时期温格带领的阿森纳捉襟见肘、节衣缩食，因为工资差距与许多优秀球员失之交臂，年年卖队长、卖核心球员给竞争对手，靠着早就不再是一流的阵容对抗金元足球，还要被嘲笑没钱没冠军；克洛普带领的利物浦更是在投入远不如曼城的情况下，多个赛季奋战到最后，尽管也拿到了联赛和欧冠冠军，但更多的是遗憾。
现在终于要开始清算严重违规的曼城，然而迟来的正义远远谈不上正义，英超自己也在讨论该如何落实处罚，很有可能会是一个多方妥协的结果。
克里斯蒂亚诺·罗纳尔多，葡萄牙足球历史上最伟大的球员，自从离开皇马后，水平就一路下滑。已经40岁的他还不服老，这令人佩服，但无论在俱乐部还是国家队，想着的都是继续充当核心，追求职业生涯千球记录。在他一直追赶的老对手梅西实现荣誉大满贯、即将退出国家队之际，他却和国家队主教练、足协为了上场时间闹得不欢而散——认为主教练未按约定让他热身后替补出场，愤而退出国家队，剩下的队友则表示球队更加团结了。
在之前的欧洲杯、世界杯上，他的表现已经明显不能帮助球队，甚至在严重拖累球队，可他仍然以球队的老大哥、不能动的绝对主力自居，导致拥有许多实力强劲球员的葡萄牙多次在重大赛事中表现不佳，提前出局。
永远不服输、倔强着坚持的意志，让他从华而不实的“花罗”完成了了不起的转型，进化成了葡萄牙和曼联、皇马的绝对巨星C罗，也让他看不清自己的定位，将个人放在了团队的对立面。间接地，以他为偶像的一些年轻后辈，也学会了看重个人数据、个人荣誉胜于团队配合与团队成绩。
在我看来，这三件事情昭示了，不管是作为球迷、球员还是其他运动行业从业者，我们应该追求什么样的体育精神与团队精神。
足球归根到底是团队运动，再厉害的球星也要为球队服务，没有人可以凌驾于球队之上，不懂得这个道理的球员有太多踢出了一加一远小于二的结果，不惜损害团队追求个人荣誉的最终也通常是什么也没如愿得到；
而在团队精神之上，更重要的是尊重对手、遵守规则、公平竞赛的体育精神，如有违背，哪怕取得再多的荣誉、再好看的数据，为了赢下比赛不择手段，也只会背离人们欣赏体育运动的初衷。
2026-09-27 08:00:00
刘欢去世了。
今天忽然从脑海中蹦出他在电视剧《北京人在纽约》中唱的《千万次的问》，多少年没唱过了，居然还能记得歌词：
千万里我追寻著你
可是你却并不在意
你不像是在我梦里
在梦里你是我的唯一
Time and time again you ask me
问我到底爱不爱你
Time and time again I ask my self
问自己是否离的开你
我今生看来注定要独行
热情已被你耗尽
我已经变的不再是我
可是你却依然是你
Time and time again you ask me
问我到底爱不爱你
Time and time again I ask my self
问自己是否离的开你
Time and time again you ask me
问我到底恨不恨你
Time and time again I ask my self
问自己你到底好在哪里
好在那里
他的作品中，我最喜欢的旋律应该是《弯弯的月亮》。
他也有争议很大的作品，比如那首为下岗工人创作的《从头再来》，特别是“不过是从头再来”，给人一种站着说话不腰疼的感觉，当年被骂惨了，到现在也有人在他去世的新闻下面当地狱笑话发。
但我总觉得，这首歌的初衷是加油鼓励，比黄宏那句“咱工人要替国家想，我不下岗谁下岗！”，把强制失业包装成光荣奉献，好歹强一些。
下岗政策又不是音乐创作者决定的，甚至下岗本身也是为之前数十年的历史买单，让过去的政策制定者享受历史评价的红利，让后来不得不面对改革阵痛的政策制定者背负骂名，并不公平。
今天看到有人说，刘欢在音乐课上会分享一些他对音乐的理解：
音乐真的没有什么作用，我们这个世界就是这样。
我们看到西方音乐走来的这个历程了，我们看到了这么多美好的音乐，这么多优秀的音乐家不断的努力，但是怎么了，音乐没有消除过贫困，没有阻挡过战争，那些缔造出那么美好音乐的民族，他们照样去屠杀，他们照样劣迹斑斑，音乐没有什么作用。但是对于我们来说，音乐可能又有作用。
有作用就是在我们心底，因为我们爱它，我们可以留住一个随时可以去盼望美好的希望，一个希冀而已。
实际上，音乐和所有的艺术在人类文明中的位置是一样的，就是一个不停地对美好的追问和探索。这就是有生命力的文明为什么可以一而再再而三延续生命力的原因，因为人们心底需要这种美好。
而且我们看到的这个世界，我也不敢说他比以前更美好了，还是更不好了，但是我们只有一点可以告诉我们自己。如果我们更喜欢音乐，可以让我们自己更幸福、更快活。这就是我们在一起了解音乐所能达到的一点点，一点点的目的。所以，我能告诉大家的话就是，希望大家以后，爱音乐，他能给你们很多快乐。
人毕竟不是只为了生存的动物，吃饱喝足固然重要，但吃饱喝足之后，仍会要追求心灵上的愉悦、艺术的美好。
吃饱喝足只是美好人生的工具，而音乐可以直接带给人们作为目的的幸福。
2026-09-23 08:00:00
Biantaishabi5：
当年莱布尼茨看到六十四卦，看到了乾卦是三根横线，第一反应是想到了在二进制里面，111 就是 7，上帝在 7 天创造了世界，这里的乾卦是三根横线，他写信给中国的传教士说，这跟三位一体有关，真他妈笑死人了，但是古代的人可能都这样，我看他 20 岁的时候博士论文论组合术，开篇先证明上帝的存在，虔诚。
Yv.：
西方科学比东方科学强，是因为西方连科学都是神性的，而东方的科学没有灵魂，都不在一个层面，😄
Calon：
东方的科学怎么就没有灵魂了？明明有人间的神指明方向。
2026-08-26 08:00:00
看到知乎上的这个问题：如何理解朱女士案中“家务劳动不被定价”的问题？
从经济角度来说，家庭相当于默认产权共有且模糊的契约，内部为了降低沟通交易成本，用信任和情感纽带代替合同。
代价是激励机制扭曲，容易搭便车，产生不可调和矛盾后解决纠纷的成本高（离婚清算）。
当个人经济利益得失的重要程度超过信任和情感，就要求内部产权明晰，内部沟通手段由默契变为凡事都要缔结明确的契约，成本大大上升，在文化层面也背离了婚姻的性质。
不是说个人经济利益得失不重要，而是两个人在对待家务的认识上要有一致的价值观，否则不管要不要定价，都注定谈不拢。
不定价也没关系，反正任何事情投入大于付出，是个正常人都不会愿意继续，大不了不结婚呗。就怕有人受不了，有的哀叹年纪大了找不到人过日子，有的担心社会发展受影响，最后殊途同归要求强制他人按自己的意愿来。
2026-08-24 08:00:00
周日全家一起去看了电影《欢迎来到龙餐馆》。
老婆看到是沈腾主演的，以为是全家欢型喜剧片，也没了解电影内容就买票了，结果后半段看得很难受…
在电影开头看到电影英文名是《Once Upon a Time in the Middle East》，我就差点噗嗤笑出来。自从Sergio Leone的《西部往事/狂沙十万里/C’era una volta il West/Once Upon a Time in the West》之后，太多电影用类似的名字：
《美国往事》，Once Upon a Time in America，还是Leone自己的作品，没话说。影响力巨大，这一命名格式的真正开山之作。
《黄飞鸿》系列，Once Upon a Time in China，几部曲下来，情怀和历史感都有了。
《旺角揸Fit人》，Once Upon a Time in Triad Society，吴镇宇贡献了经典演技的香港黑社会题材电影。
《墨西哥往事》，Once Upon a Time in Mexico，杀人三部曲之第三部，影片水平也对得起这个名字。
《恶战》，Once Upon a Time in Shanghai，以上海滩为背景、马永贞为主角的动作片，动作很爽，剧情很烂。
《印度往事》，Lagaan: Once Upon a Time in India，阿米尔·汗主演的印度电影，曾提名奥斯卡最佳外语片。
《好莱坞往事》，Once Upon a Time in Hollywood，昆汀·塔伦蒂诺导演的电影，虚构了与历史不一样的结局，挺好玩。
《重装上阵》，Once Upon a Time in Venice，布鲁斯·威利斯主演的平庸之作。
《加沙往事》，Once Upon a Time in Gaza，风评不佳的加沙电影。
…
没完没了写不完了，说回《欢迎来到龙餐馆》本身吧。
电影开场不久后遭遇空袭的场面挺震撼，在国产片中难得有这么强的临场感和感染力，真正表达出了个人在战争中的无助和恐惧。
中段节奏、调度比较浑圆成熟，虽然套路免不了有些俗套，但故事流畅，情感调动在线。
结尾部分有些失望，故事的高潮反而在于结尾之前配角马俊生侥幸尝试的失败，和之前情节的回闪。沈腾饰演的徐福，作为主角，反而没有掀起这么强烈的情感波澜。
看到论坛里面有朋友说：还不够催泪，火候就是差了那么一点点；剧情没有意外，发展几乎都能猜到，情绪就不太容易调动起来。
我觉得最主要的问题是，徐福作为主角缺少有分量的“两难”选择，最大胆的选择是带那么多孩子们逃跑。就是算带孩子逃跑，遇到时间赶不上的情况，他做的也只是尽力做好最后一顿饭，想办法冒险用发芽土豆拖延时间的却是配角马俊生。
救出孩子的道德驱动，在从电影开始的背景就已经交代，徐福一直爱着孩子们，到最后为了孩子冒险，这算是有首尾呼应，但不算是价值观上重大选择的考验。
没有价值观上的重大考验，没有改变原来的选择，也就缺少了足够有力量的人物弧光——同样是文牧野导演的《我不是药神》，价值观的矛盾冲突和弧光就更加有力。
而且因为主角团的弱势，几乎全程都是被命运裹挟着前进，这本身没有问题，但会放大上面难有重大选择考验的问题。
我想，这大概就是打动人心方面还差了那么一点点的原因。
不过影片的总体水准已经非常不错了，包括大场面调度、多人物塑造、食物的设计、音乐、国际多元视角和人文关怀等等，也没有太多生硬的说教，属于难得成功的商业大片。
