Frytea | 宋天伦的 RSS 预览

2025-10-07

2025-10-07 22:07:48

期待一下 Figma 的 AI 助力

试了一下 Figma make，感觉效果比 v0 好一些。做出的页面更精致一些，布局、交互更合理。输出结果还是给出 tex 源码，要是能直接出 figma 设计稿就好了。期待一下。

Git 洁癖

git 洁癖。感觉自己有 git 洁癖，代码一定要放在 git 中，终端用 zsh 看到 x 就浑身难受。工作结束后一定要检查一下所有改动的 git 目录都是干净的，才舒服。

2025-10-06

2025-10-06 23:40:54

中秋快乐

祝大家中秋快乐，愿团圆美好，所愿皆所得，越来越好。

尝试降低心智负担

发现自己的心智负担好重。

记笔记，都要担心同步问题、发布问题、隐私问题。想的太多让我好累。

想写一些程序，但就会自然而然联想到在哪里运行，如何同步。很累。

有没有一个地方，可以实现很好的处理位置信息，且支持共享协作。

路径规划的最优解是人脑吗？

每次需要跟家人一起规划路线，都需要在两个手机上一起搜索，人工合并，要是能有一个地方能够共同编辑，且能够很好的将路线跳转到地铁一键导航，还能够多路径一键规划就好了。

一直在想想这样一个场景。

过度设计

总是会担心过度设计。有一个想记录出行地方的需求，就想有这样一款软件。然后还要能够共享和协作。

做下来感觉用的地方也很少。能用上一次就值回票价了。如果做的太复杂就不愿意用，太简洁又需要花费大量的时间做调研和取舍，感觉很复杂。

每次这样就在想是不是，笔记，或是记事本，才是最优解。

2025-10-05

2025-10-05 22:37:36

文字表达能力

今天看到这个帖子，很有感触。现在很多工作为了快，都是先用 AI 打个底稿，再人工优化。久而久之写作水平就下降了。
此前一直想要多写点东西，但总是拘泥于形式不敢下手。现在看来再不下手就晚了，敢在自己写作水平下降之前多写点东西。无所谓什么，写就是了。

探索手机发送公众号的工作流

先用最简单的方式跑通，比如今天这个。

优秀的 SubReddit 清单

2025-09-28 23:43:43

SubReddit 清单

SaaS 类
- r/B2BSaaS（B2B SaaS 人群集中，~8k 成员）
- r/NoCodeSaaS（无代码 SaaS，~22k 成员）
- r/micro_saas（微型 SaaS，~10k 成员）
- r/indiebiz（小体量&个人生意，~24k 成员）
- r/SaaS（讨论/反馈/支持，~95k 成员）
- r/startup_resources（工具/模版/手册，~24k 成员）
- r/LaunchMyStartup（早期发布与反馈，~2k 成员）
- r/ProductHunters（PH 发现与讨论，~23k 成员）
- r/saasapps（平台/生态应用，成员数小）
- r/BootstrappedSaaS（自筹/自启动，~935 成员）
创业类
- r/startups（最大创业社区，~1.2M 成员）
- r/SideProject（副业/项目展示，~478k 成员）
- r/indiehackers（独立开发者，~24k 成员）
- r/EntrepreneurRideAlong（创业旅程分享，~517k 成员）
- r/thesidehustle（点子与建议，~79k 成员）
- r/growmybusiness（增长与扩张，~51k 成员）
- r/startup（创业创建与增长，~300k 成员）
- r/startups_promotion（集中自荐区，~3.1k 成员）
- r/roastmystartup（犀利真反馈，成员数小）
- r/sweatystartup（轻松创业讨论，成员数小）
- r/SmallBusiness（日常经营与建议，成员数大）
- r/Entrepreneur（泛创业与商业，成员数大）
营销类
- r/SaaSMarketing（从策略到落地，~11k 成员）
- r/ProductMarketing（定位/叙事/布，~18k 成员）
- r/MarketingHelp（众包建议与诊断，~16k 成员）
- r/ecommerce_growth（电商增长（可迁移），~9k 成员）
- r/email（送达率/MarTech，~11k 成员）
- r/EmailOutreach（冷邮件技巧，~1k 成员）
- r/AskGrowth（增长问答，数百成员）
- r/Marketing（综合营销，成员数大）
- r/AskMarketing（营销问答，成员数中）
- r/SocialMedia（社媒策略，成员数大）
- r/CopyWriting（文案/转化，成员数中）
- r/Advertising（投放策略，成员数中）
- r/WebMarketing（SEO/内容，成员数大）
- r/EmailMarketing（邮件营销，成员数中）
- r/Sales（销售与漏斗，成员数大）
- r/PlugYourProduct（直推（先看规则），成员数小）
- r/GrowthHacking（增长与病毒，成员数中）
技术类
- r/NextGenAITool（AI 工具展示，~4k 成员）
- r/webdev（Web 开发，~1.4M 成员）
- r/JAMstack_dev（落地页与性能，~2k 成员）
- r/pocketbase（快速后端，~3k 成员）
- r/SQLServer（多租户/性能，~58k 成员）
- r/lowcode（流程自动化，~3k 成员）
- r/DesignCritiques（设计求评，~85k 成员）
- r/InternetIsBeautiful（创意展示，~16.2M 成员）
测试类
- r/TestMyApp（早期用户与反馈，~6k 成员）
- r/AlphaandBetausers（寻找测试者，~10k 成员）
支付类
- r/stripe（订阅/计费，~19k 成员）
- r/PaymentProcessing（网关/拒付，~5k 成员）
运营类
- r/FPandA（预算/收入模型，~53k 成员）
- r/CustomerService（流程与工具，~39k 成员）
- r/CustomerValue（价值定价/CS 对齐，成员数小）
- r/CustomerSuccessHub（CS 社区，成员数小）
融资类
- r/VentureCapital（基金/募资洞见，成员数大）
- r/Crowdfunding（众筹策略，成员数中）
- r/Kickstarter（众筹项目，成员数大）
- r/startupinvesting（早期投资，~1k 成员）
- r/SaaSidea（点子分享，成员数小）
- r/AISaaSHunter（AI SaaS 展示，成员数小）
- r/LLMO_SaaS（LLM SEO 分发，数百成员）

Refs

https://web.okjike.com/u/64E31BB1-EC35-42C2-BFDE-D00080DFB2D1/post/68d1653f0fa80d9ece367658

云部署平台全面对比：Railway vs Render vs 其他主流方案（2025年版）

2025-09-20 01:08:57

随着 Heroku 免费套餐的终止，开发者们纷纷寻找新的云部署解决方案。本文将深入对比 Railway、Render 以及其他主流平台，帮你选择最适合项目需求的部署方案。

平台概述

Railway

Railway 是一个注重开发者体验的现代化平台，强调快速部署和简洁界面。它采用用量计费模式，通过直观的可视化画布管理基础设施。

核心优势：

快速迭代和部署
直观的可视化界面
实时协作功能
用量计费，适合流量不稳定的应用

Render

Render 定位为生产就绪的云平台，提供结构化的基础设施管理和可预测的定价模式。

核心优势：

内置后台任务支持
预测性定价
生产环境默认配置
丰富的部署配置选项

其他主流平台

Vercel: 专注前端和 Jamstack
Fly.io: 全球分布式部署
DigitalOcean App Platform: 传统云厂商的 PaaS 方案
Heroku: 老牌 PaaS 平台

详细功能对比表

功能特性	Railway	Render	Vercel	Fly.io	DigitalOcean	Heroku
免费套餐	❌ 已取消	✅ 750小时/月	✅ 静态站点	✅ 基础用量	✅ 3个静态应用	❌ 已取消
定价模式	用量计费	实例计费	请求计费	用量计费	混合计费	实例计费
起步价格	$5/月+用量	$7/月	$20/月	$5/月	$5/月	$7/月
自动扩展	✅ 动态资源分配	✅ 手动配置	✅ 边缘计算	✅ 多区域	✅ 垂直/水平	✅ 传统扩展
后台任务	⚠️ 需手动配置	✅ 原生支持	❌ 无	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
数据库	✅ 多种数据库	✅ PostgreSQL/Redis	❌ 外部集成	✅ 卷存储	✅ 托管数据库	✅ 丰富插件
多区域部署	✅ 全球边缘	⚠️ 有限区域	✅ 全球 CDN	✅ 多区域优势	✅ 多数据中心	✅ 多区域
容器支持	✅ Docker	✅ Docker	⚠️ 轻量容器	✅ 全容器化	✅ Docker	✅ 容器
CI/CD	✅ Git 集成	✅ Git 集成	✅ Git 集成	✅ CLI 驱动	✅ Git 集成	✅ Git 集成
监控日志	✅ 基础监控	✅ 详细日志	✅ 分析工具	✅ CLI 工具	✅ 完整监控	✅ 日志聚合

支持的编程语言和技术栈

🔧 编程语言支持对比

语言/技术	Railway	Render	Vercel	Fly.io	DigitalOcean	Heroku
JavaScript/Node.js	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 原生优化	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
TypeScript	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 原生支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
Python	✅ Django/Flask	✅ Django/Flask	⚠️ 社区运行时	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
Go	✅ 完全支持	✅ 完全支持	⚠️ 社区运行时	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
Rust	✅ 完全支持	✅ 完全支持	⚠️ 社区运行时	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
Java	✅ Spring Boot	✅ Spring Boot	❌ 不支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
PHP	✅ Laravel	✅ 完全支持	⚠️ 社区运行时	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
Ruby	✅ Rails	✅ Rails	❌ 不支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
C#/.NET	✅ ASP.NET Core	✅ 完全支持	❌ 不支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
Elixir	✅ Phoenix	✅ Phoenix	❌ 不支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持	✅ 完全支持
Dart	✅ 支持	⚠️ 有限	❌ 不支持	✅ 支持	⚠️ 有限	⚠️ 有限

🚀 前端框架支持

框架	Railway	Render	Vercel	Fly.io	DigitalOcean	最佳选择
React	✅	✅	✅ 原生优化	✅	✅	Vercel
Next.js	✅	✅	✅ 官方框架	✅	✅	Vercel
Vue.js	✅	✅	✅	✅	✅	Railway/Render
Nuxt.js	✅	✅	✅ 优化	✅	✅	Vercel
Svelte	✅	✅	✅	✅	✅	Railway/Render
SvelteKit	✅	✅	✅ 优化	✅	✅	Vercel
Angular	✅	✅	✅	✅	✅	Railway/Render
Astro	✅	✅	✅ 优化	✅	✅	Vercel

⚙️ 后端框架支持

框架	Railway	Render	Vercel	Fly.io	DigitalOcean	推荐理由
Express.js	✅ 优秀	✅ 优秀	✅ 函数形式	✅ 优秀	✅ 优秀	全平台通用
FastAPI	✅ 优秀	✅ 优秀	⚠️ 有限	✅ 优秀	✅ 优秀	Railway/Render
Django	✅ 优秀	✅ 优秀	❌ 不支持	✅ 优秀	✅ 优秀	Railway/Render
Flask	✅ 优秀	✅ 优秀	⚠️ 函数形式	✅ 优秀	✅ 优秀	Railway/Render
Spring Boot	✅ 优秀	✅ 优秀	❌ 不支持	✅ 优秀	✅ 优秀	Railway/Fly.io
Rails	✅ 优秀	✅ 优秀	❌ 不支持	✅ 优秀	✅ 优秀	Railway/Render
Laravel	✅ 优秀	✅ 优秀	⚠️ 社区	✅ 优秀	✅ 优秀	Railway/Render
ASP.NET Core	✅ 优秀	✅ 优秀	❌ 不支持	✅ 优秀	✅ 优秀	Railway/Fly.io
Phoenix	✅ 优秀	✅ 优秀	❌ 不支持	✅ 优秀	✅ 优秀	Fly.io

🗄️ 数据库支持

数据库	Railway	Render	Vercel	Fly.io	DigitalOcean
PostgreSQL	✅ 托管服务	✅ 托管服务	🔗 外部集成	✅ 卷存储	✅ 托管服务
MySQL	✅ 托管服务	⚠️ 外部	🔗 外部集成	✅ 卷存储	✅ 托管服务
MongoDB	✅ 托管服务	⚠️ 手动配置	🔗 外部集成	✅ 卷存储	✅ 托管服务
Redis	✅ 托管服务	✅ 托管服务	🔗 外部集成	✅ 卷存储	✅ 托管服务
SQLite	✅ 卷存储	✅ 卷存储	❌ 不支持	✅ 卷存储	✅ 卷存储

详细定价对比

Railway 定价结构

试用计划：$5 一次性额度（30天有效）
爱好计划：$5/月 + 用量费用
专业计划：$20/月 + 用量费用

用量计费：
- CPU：$20/CPU/月
- 内存：$10/GB/月
- 网络：$0.10/GB

Render 定价结构

免费计划：750实例小时/月（15分钟无活动后休眠）
入门计划：$7/月（512MB RAM，0.5 CPU）
标准计划：$25/月（2GB RAM，1 CPU）
专业计划：$85/月（8GB RAM，4 CPU）

Vercel 定价结构

Hobby：免费（100万请求/月）
Pro：$20/月/用户（更高限额）
Team：$40/月/用户（团队协作）
Enterprise：自定义定价

Fly.io 定价结构

免费额度：3个共享CPU实例 + 3GB持久存储
付费：按实际用量计费
- CPU：约$0.02/CPU小时
- 内存：约$0.0015/MB小时

DigitalOcean App Platform 定价结构

免费：3个静态站点应用
基础：$5/月起（共享CPU）
专业：$12/月起（专用CPU）
企业：自定义配置

🎯 技术栈特定优化

JavaScript/TypeScript 生态

Vercel: 为 Next.js 和 React 提供原生优化，支持边缘函数和 SSR
Railway: 自动检测并优化 Node.js 应用，实时协作调试
Render: 提供完整的 JavaScript 栈支持，包括静态站点和 API

Python 开发

Railway: 支持 Flask 和 Django，使用 Railpack 构建系统自动检测框架
Render: 支持 Python、Django、Flask 等主流框架
DigitalOcean: 提供完整的 Python 栈支持和托管数据库

全栈开发

Railway: 支持从 PostHog 到 Next.js 的各种模板，包括 AI 工具如 vLLM
Fly.io: 支持所有语言和框架，提供全面的文档和指南
Render: 专注于生产就绪的全栈应用部署

企业级应用

DigitalOcean: 支持 Node.js、Python、Django、Go 和 PHP，提供统一的部署环境
Fly.io: 适合需要全球分布和高性能的企业应用
Railway: 适合需要快速迭代的中小企业

🔥 2025年技术趋势对应

AI/ML 集成应用

Python + FastAPI 栈: FastAPI 在2025年增长5个百分点，成为构建高性能 API 的首选
推荐平台: Railway（AI模板丰富）或 Render（生产稳定）

边缘计算和全球分发

Next.js + Vercel: 边缘函数和全球 CDN 优化
Fly.io: 全球分布式架构，适合边缘计算

容器化优先

Docker 采用: Docker 在2025年使用率增长17个百分点，成为近乎通用的工具
推荐平台: Fly.io（全容器化）或 Railway（Docker 原生支持）

现代前端框架

React 生态: 仍然是主流选择，React 凭借虚拟 DOM 和组件化架构继续领先
新兴框架: Svelte 以其编译时优化和更高性能获得关注

使用场景推荐

选择 Railway 的情况

✅ 最适合：

快速原型开发和迭代
JavaScript/TypeScript 项目（Node.js、React、Next.js）
Python 应用（Django、Flask、FastAPI）
流量波动较大的应用
重视开发体验和协作的团队
AI/ML 项目集成（提供 vLLM、DeepSeek 等 AI 模板）
预算敏感的小型项目

🔧 技术栈优势：

使用 Railpack 自动检测框架
支持 PostgreSQL、MySQL、MongoDB、Redis 托管服务
实时协作和可视化部署界面

❌ 不适合：

需要复杂后台任务的应用
要求可预测成本的企业应用
PHP 或 Ruby 重度依赖项目

选择 Render 的情况

✅ 最适合：

生产环境应用
全栈 Web 应用（支持所有主流语言）
需要后台任务和定时作业
Django、Rails、Laravel 等传统框架项目
要求稳定运行的服务
预算可预测的项目

🔧 技术栈优势：

原生支持 PostgreSQL 和 Redis 托管服务
完整的 Docker 支持和生产级默认配置
支持 Python、Ruby、Node.js、Go、PHP 等

❌ 不适合：

极度价格敏感的个人项目
需要全球化分布的应用
MongoDB 重度依赖项目（需手动配置）

选择 Vercel 的情况

✅ 最适合：

前端应用和静态网站
Next.js、React、Vue.js、Svelte 项目
JAMstack 架构应用
需要极致加载速度和全球 CDN 的应用
边缘计算和 Serverless 函数

🔧 技术栈优势：

Next.js 官方平台，提供原生优化
支持 React、Vue、Svelte、Astro 等现代前端框架
边缘函数支持多种运行时

❌ 不适合：

重后端逻辑的应用
Django、Rails 等传统框架项目
需要持久化数据库的服务
PHP、Java、C# 项目（缺乏原生支持）

选择 Fly.io 的情况

✅ 最适合：

需要全球分布的应用
对延迟敏感的服务
容器化优先的项目
Elixir/Phoenix 实时应用
需要边缘计算的应用
企业级微服务架构

🔧 技术栈优势：

支持所有编程语言和框架
全容器化部署模式
Phoenix 框架的最佳选择平台
支持复杂的网络配置

❌ 不适合：

Docker 新手团队
需要简单部署流程的项目
预算紧张的个人开发者
不需要全球分布的简单应用

选择 DigitalOcean App Platform 的情况

✅ 最适合：

已使用 DigitalOcean 生态的项目
多语言混合项目（Node.js + Python + PHP）
需要传统云服务集成
预算有限但需要专业功能
中小型企业全栈应用

🔧 技术栈优势：

统一环境支持 Node.js、Python、Django、Go、PHP
托管数据库服务（PostgreSQL、MySQL、Redis）
与 DigitalOcean Droplets 和其他服务无缝集成

❌ 不适合：

需要最新功能和前沿技术的项目
极简部署需求
高度定制化网络配置

成本效益分析

低流量场景（< 1000 用户/月）

DigitalOcean App Platform - $5/月，最经济
Render 免费层 - $0/月，但有限制
Fly.io - 免费额度足够使用
Railway - $5-15/月，视用量而定

中等流量场景（1000-10000 用户/月）

Render - $7-25/月，可预测成本
Railway - $10-30/月，视实际用量
DigitalOcean - $12-40/月
Fly.io - $15-50/月

高流量场景（10000+ 用户/月）

Fly.io - 全球分布优势
Railway - 弹性用量计费
Render - 固定成本可控
DigitalOcean - 企业级功能

技术考量

开发者体验排名

Railway - 最直观的界面和协作功能
Vercel - 前端开发者首选
Render - 平衡的开发体验
DigitalOcean - 传统但完善
Fly.io - CLI 优先，学习曲线陡峭

生产环境成熟度

Heroku - 最成熟稳定
Render - 生产环境优化
DigitalOcean - 企业级可靠性
Fly.io - 技术先进但相对年轻
Railway - 快速发展中

扩展性和性能

Fly.io - 全球边缘分布
Vercel - 前端性能优化
Railway - 灵活的资源分配
Render - 传统但稳定的扩展
DigitalOcean - 可预测的性能

迁移建议

从 Heroku 迁移

首选 Render：最相似的体验和功能
次选 Railway：更现代的界面和定价
考虑 DigitalOcean：如果需要更多控制

从传统云服务迁移

首选 Railway：最简单的迁移过程
次选 Fly.io：如果已经容器化
考虑 Vercel：如果是前端项目

总结建议

2025年云部署平台选择策略：

🎯 快速开始和原型验证：选择 Railway

最直观的部署体验
灵活的用量计费
适合快速迭代

🏭 生产环境和企业应用：选择 Render

可预测的成本结构
内置生产级功能
稳定可靠的运行环境

🚀 前端和静态网站：选择 Vercel

最佳的前端开发体验
全球 CDN 优化
Next.js 原生支持

🌍 全球化和性能优先：选择 Fly.io

全球分布式部署
边缘计算能力
容器化优势

💰 预算敏感的项目：选择 DigitalOcean App Platform

最具价格优势
丰富的云服务生态
企业级基础设施

最终建议：

🎯 按技术栈选择：

JavaScript/TypeScript 项目: Vercel（前端优先）或 Railway（全栈开发）
Python 项目: Railway（快速迭代）或 Render（生产稳定）
多语言项目: DigitalOcean App Platform（统一管理）或 Fly.io（容器化）
传统企业框架: Render（Java、C#、PHP 支持完整）
AI/ML 应用: Railway（AI 模板丰富）配合 Python + FastAPI
实时应用: Fly.io（Elixir/Phoenix 最佳选择）

📊 按项目规模选择：

个人项目/原型: Railway（开发体验）或 DigitalOcean（成本控制）
初创公司: Railway（快速迭代）或 Vercel（前端优先）
成长期企业: Render（稳定性）或 Fly.io（全球分布）
大型企业: DigitalOcean（成本控制）或 Fly.io（性能优先）

🚀 按开发阶段选择：

快速原型验证: Railway + JavaScript/Python 栈
MVP 开发: Render + Django/Rails 或 Vercel + Next.js
生产环境部署: Fly.io + Docker 或 DigitalOcean + 多服务架构
企业级应用: DigitalOcean/Fly.io + 微服务架构

选择平台时，请综合考虑项目的技术栈、团队熟悉度、预算约束和长期技术发展规划。建议先在免费套餐上测试主要功能，确认技术栈兼容性后再做最终决定。

Synology 群晖重置 Syncthing 密码

2025-09-14 01:07:13

TL;DR

进入群晖终端执行这个：

sudo vim /volume1/@appdata/syncthing/config.xml

将其中的 password 这一行删掉即可，注意备份。

Refs

https://www.reddit.com/r/synology/comments/12vq2qi/syncthing_config_file_location/?tl=zh-hans

Frytea | 宋天伦修改

Frytea | 宋天伦的 RSS 预览

期待一下 Figma 的 AI 助力

Git 洁癖

中秋快乐

尝试降低心智负担

路径规划的最优解是人脑吗？

过度设计

文字表达能力

探索手机发送公众号的工作流

SubReddit 清单

Refs

平台概述

Railway

Render

其他主流平台

详细功能对比表

支持的编程语言和技术栈

🔧 编程语言支持对比

🚀 前端框架支持

⚙️ 后端框架支持

🗄️ 数据库支持

详细定价对比

Railway 定价结构

Render 定价结构

Vercel 定价结构

Fly.io 定价结构

DigitalOcean App Platform 定价结构

🎯 技术栈特定优化

JavaScript/TypeScript 生态

Python 开发

全栈开发

企业级应用

🔥 2025年技术趋势对应

AI/ML 集成应用

边缘计算和全球分发

容器化优先

现代前端框架

使用场景推荐

选择 Railway 的情况

选择 Render 的情况

选择 Vercel 的情况

选择 Fly.io 的情况

选择 DigitalOcean App Platform 的情况

成本效益分析

低流量场景（< 1000 用户/月）

中等流量场景（1000-10000 用户/月）

高流量场景（10000+ 用户/月）

技术考量

开发者体验排名

生产环境成熟度

扩展性和性能

迁移建议

从 Heroku 迁移

从传统云服务迁移

总结建议

TL;DR

Refs

该作者的社会化媒体