2026-02-04 14:32:57
这两天我在让 AI 给我推荐和 JX 金属类似的公司时，发现一只股票非常独特。它看起来是非常传统的日本企业，但是实际在 AI 介绍的时候，却把它和芯片，AI 等先进技术挂上了钩。TOTO 就是这样一家公司。说起这家公司，大部分人第一反应肯定是「做马桶的那家」对吧？确实，他们的温水洗净便座在日本的市占率超过 80%，全球最大的卫浴制造商之一。但如果你只把 TOTO 当成一家卫浴企业，那就真的错过了最精彩的部分。
当我在仔细和 AI 对话询问相关的资料时，发现 TOTO 竟然在 ASML 供应商名单中，我当时就愣了一下，做马桶的公司怎么会给半导体设备巨头供货？这个疑问让我决定深挖一下。结果发现，TOTO 有一项极其低调但利润惊人的业务：半导体制造设备用精密陶瓷。更夸张的是，这项业务销售额只占公司总收入的 5%，却贡献了整体利润的 42%，毛利率超过 40%。而且随着 AI 芯片产能投资加速，这个数字还在快速增长。这种反差实在太大了，让我觉得有必要好好研究一下这家公司。
先说结论吧。当前 TOTO 的股价是 5370 日元，市场普遍把它归类为「日本国内住设衰退股」。打开各种研报，关注的无非就是日本人口老龄化对卫浴需求的拖累、中国市场的激烈竞争、欧洲业务的亏损这些负面因素。但这种认知其实存在严重偏差。TOTO 真正的价值，在于那个销售占比只有 5% 但利润贡献达到 42% 的半导体陶瓷业务。这个业务有几个特点让我觉得特别有意思：
首先是技术壁垒极高。TOTO 用 100 年卫浴陶瓷制造经验培养出的耐腐蚀材料技术，直接应用到了半导体静电台制造上。这种技术积累不是砸钱就能搞出来的，需要时间沉淀。其次是客户粘性极强。一旦被 TSMC、Intel、Samsung 这些顶级代工厂认证，转换成本和风险都极高，基本上就是长期稳定的订单。再就是增长确定性很强。AI 芯片产能投资在拉动需求，未来 5 年预计年均增速能达到 20% 以上。最后是利润率惊人。40% 的毛利率说明什么？说明这是个垄断性的生意，全球也就 3-4 家企业能做到这个水平。
分析师给的平均目标价是 4602 日元，比当前价格低 14%。但我觉得这个目标价没有充分反映陶瓷业务的价值。如果你把传统住设业务和陶瓷业务分开估值，会发现陶瓷业务的增长和利润率溢价被严重低估了。这是典型的市场认知差异带来的价值洼地。
TOTO 成立于 1917 年，总部在福冈县北九州市，有 3.4 万名员工。从业务结构来看，它实际上是两家公司的组合。传统住设事业占销售的 67%，利润的 35%。这块业务包括日本市场的卫浴洁具、温水洗净便座、系统厨房，以及海外市场的业务。海外市场里中国占 12%，亚太 6%，美洲 8%，欧洲 1%。这是个典型的成熟市场，增长缓慢，每年也就 1-3% 的样子，但现金流很稳定。
另一块是新领域事业，也就是半导体陶瓷，占销售的 5%，但贡献了 42% 的利润。销售规模大概 36 亿日元，利润 20 亿日元，利润率超过 40%。主要产品包括静电台（ESC，半导体制造设备核心部件）、陶瓷加热器（用于蚀刻和沉积工序的温度控制）、AD 部材（用于芯片封装的新产品线）。这个结构很有意思，卫浴业务就像一头现金牛，稳定但增长乏力；陶瓷业务像个高速成长的小巨人，虽然体量小但爆发力强。TOTO 正在经历从传统制造企业向高科技材料企业的转型，只不过这个转型进行得很低调，市场还没有充分认识到。
翻财报的时候，我发现了一些很有意思的细节。2024 年 3 月期销售收入 7023 亿日元，2025 年 3 月期 7245 亿日元，2026 年 3 月期预期 7345 亿日元，增长 1.4%。营业利润从 428 亿增长到 485 亿，再到预期的 490 亿，增长 1.1%。表面看起来平平无奇，销售增长缓慢，营业利润率也就 6.7% 的样子。但如果你把陶瓷业务单独拆出来看，就完全是另一幅画面了。陶瓷业务销售 36 亿，利润 20 亿，利润率 55%；传统住设销售 6909 亿，利润 28 亿，利润率 4%。这个差距真的是太明显了。问题在于，市场还在用「传统住设」的逻辑给 TOTO 估值，完全忽视了那个高利润率业务的价值。
估值指标这块也很有意思。公司预想的 PER 是 29.8 倍，显得偏高；但分析师预想的 PER 是 19.7 倍，算是中等水平。这个差距来自于对 EPS 的预测：公司预想 EPS 是 174.6 日元，分析师预想是 264.2 日元，差距达到 51%。这说明什么？说明对于陶瓷业务的增长潜力，公司自己可能比较保守，而市场中的一部分人已经开始重新评估了。当前股价 5370 日元对应 PER 19.7 倍，看起来确实不算便宜。但如果陶瓷业务真能实现公司设定的 2030 年目标——销售 245 亿、利润 60 亿，那整个 TOTO 的估值逻辑就会彻底改变。
我第一次看到「静电台」这个词的时候，完全不知道是干什么用的。后来查了资料才明白，简单说它就是一块陶瓷板，通过施加高压静电把硅晶圆牢牢吸住，同时进行精密的温度控制。但实际上这是半导体制造设备中技术要求最高的部件之一。为什么这么说呢？因为现在的 AI 芯片，比如 NVIDIA H100，用的是 3nm 甚至 2nm 工艺，金属配线宽度只有人类头发直径的十万分之一。这意味着什么？
首先是精度要求极其变态。晶圆必须固定在纳米级精度上，任何微米级的偏移都会导致数百万个晶体管失效。其次是化学环境极其恶劣。蚀刻工序用的是强腐蚀性等离子体，温度在 350-450°C，对材料的耐久性是地狱级的考验。最后是使用频率极高。单颗 AI 芯片可能需要 150-200 次蚀刻，每次都是对静电台的一次攻击。任何一个环节出问题，整片晶圆就报废了。而一片 12 英寸晶圆可以切出几百颗芯片，报废成本动辄数万美元。所以你就能理解为什么这个看起来不起眼的陶瓷板，会有这么高的技术要求和利润空间了。
TOTO 在这个领域有三大杀手锏。第一个是耐等离子体氧化铝技术。普通的高纯度氧化铝（99.9% 纯度）在强等离子体环境下，每小时会被腐蚀 0.5-1 微米。100 小时后表面就会变粗糙，精度就没了。但 TOTO 通过精密控制晶粒结构、优化烧结工艺，开发出的耐等离子体氧化铝，腐蚀速度能降到 0.05-0.1 微米 / 小时，性能提升了 10 倍。可以承受 1000 次以上的蚀刻而性能基本不变，而竞争对手的普通氧化铝只能承受 300-500 次。这项技术直接来自 TOTO 的百年卫浴陶瓷经验。卫浴陶瓷需要抵抗各种化学腐蚀，比如酸碱清洁剂，这种超强耐腐蚀性的工艺积累完全可以迁移到半导体领域。这就是我说的技术壁垒，不是砸钱就能搞出来的。
第二个杀手锏是低污染颗粒设计。这个听起来有点抽象，但实际影响非常大。一个 1 微米的尘埃落在晶圆上，会导致直径约 50 微米范围内的所有晶体管全部失效。现代 AI 芯片有 100 亿个以上的晶体管，微粒污染直接摧毁良率。TOTO 的做法是在静电台陶瓷表面涂覆改性氟树脂膜，厚度 1-3 微米。这层膜有三个作用：隔离陶瓷本体防止微粒脱落、极低摩擦系数防止搬运过程中产生新的微粒、超疏水性防止液体残留物粘附。效果有多明显呢？传统静电台的微粒脱落量是 100-1000 颗 / 平方厘米 / 小时，TOTO 的能控制在 10 颗以下，降低了 99%。晶圆划伤概率从 0.1-0.5% 降到 0.01% 以下，降低了 95%。这直接转化为良率提升。根据 TSMC 的数据，采用高端静电台后，3nm 工艺良率可以从 70% 提升至 75%。对于成本 2000-3000 美元的 H100 芯片来说，良率每提升 1% 就相当于每颗芯片节省 20-30 美元。
第三个杀手锏是多层精密温度控制。在蚀刻和沉积工序中，温度差异 1°C 就会导致蚀刻深度误差 2-5 纳米、沉积膜厚不均匀、晶体管特性参数不一致。TOTO 的静电台内部集成了 4-8 个独立加热区域，每个区域可以独立控制温度，精度达到正负 1.5°C。而竞争对手通常只有 2-4 个区域，精度是正负 5°C。热响应时间也快得多，TOTO 的不到 10 秒，竞争对手需要 20-30 秒。这种精细控制直接体现在芯片的工艺一致性上，影响最终的性能和功耗均匀性。
更厉害的是，TOTO 还在开发下一代材料：氧化钇（Y₂O₃，日语叫イットリア）。这个材料的等离子体腐蚀速度比氧化铝低 10 倍，耐高温性高 33%，相对耐腐蚀性是石英的 100 倍。可以承受 5000 次以上的等离子体蚀刻而基本不劣化，而普通氧化铝只能承受 500 次。TOTO 开发的 AD 膜技术更是独门绝活。这个技术是把氧化钇纳米微粒与气体混合，以音速喷向基材，在常温下形成超致密膜。膜的孔隙率小于 1%（传统溶射膜 10-20%），膜与基材的附着力超过 300 兆帕（业界最强），6 小时等离子照射后表面粗糙度变化小于 1 纳米（竞品 5-10 纳米）。这项技术目前全球只有 TOTO、Coorstek 等少数几家掌握，而且还在专利保护期内。竞争对手要追上至少需要 3-5 年。
说到这里你可能会好奇，既然 TOTO 的陶瓷业务这么厉害，为什么市场还会低估它呢？我觉得主要是认知偏差的问题。市场对 TOTO 的认知停留在「传统卫浴股」，关注的都是日本人口老龄化拖累卫浴需求、中国住设市场竞争激烈导致毛利率承压、欧洲业务亏损（利润率负 30%）这些负面因素。这些确实都是事实，但问题在于，市场完全忽视了陶瓷业务的增长潜力。
市场看到的是：整体销售增长只有 1-3%、营业利润率 6.7%、成熟市场增长乏力。但市场没看到的是：陶瓷业务年增长超过 20%、陶瓷业务毛利率超过 40%、陶瓷业务销售占 5% 但贡献利润 42%、全球只有 3-4 家企业能做到这个水平。如果按业务分部来估值，传统住设 6909 亿日元的销售，4% 的利润率，赚 28 亿，给 16 倍 PE，值 448 亿。陶瓷业务 36 亿日元的销售，55% 的利润率，赚 20 亿，给 35 倍 PE，值 700 亿。合计 1148 亿，除以 3.4 亿股，每股价值 3376 日元。这还是保守估计。如果陶瓷业务实现 2030 年目标（销售 245 亿、利润 60 亿），估值可能达到 5000-6000 日元。
从行业地位来看，TOTO 是全球静电台市场的隐形冠军。市场份额 20-25%，毛利率 40-45%，排名全球前 2。对比一下竞争对手就知道差距了。Coorstek 的市场份额也是 20-25%，但毛利率只有 28-32%。Kyocera 市场份额 15-20%，毛利率 22-26%。SHINKO 市场份额 10-15%，毛利率 25-28%。TOTO 的毛利率远高于行业平均的 25-30%，说明产品确实有不可替代性。
更重要的是客户粘性。TSMC、Intel、Samsung 这些顶级代工厂一旦认证某个供应商，转换成本和风险都极高。认证周期通常需要 6-12 个月，涉及大量工艺测试。只要 TOTO 不出严重质量问题，这些客户基本不会换供应商。这种客户关系带来的是长期稳定的订单，不是那种今天有明天没的生意。
从增长驱动力来看，短期（2026-2027）最确定的就是产能投资高峰。Google、Meta、Microsoft、Amazon 这些科技巨头在持续增加 AI 基础设施投资。预计 2026-2027 年全球先进工艺芯片产能投资年均增速 8-10%。TOTO 的静电台需求会随之爆发。我算了一下，每条新晶圆产线需要静电台 50-100 套，每套单价 200-500 万日元，单条产线设备采购 1-2.5 亿日元。假设 2026-2027 年全球新增 30 条先进工艺产线，TOTO 的潜在订单规模就能达到 30-75 亿日元，相当于当前陶瓷业务销售的 1-2 倍。
TOTO 已经在扩产能了。2020 年投资 118 亿日元在大分县中津工厂建设新厂房，2024-2025 年继续扩产，预计 2026-2027 年新产能开始满产。产能释放会进一步推动利润率提升。这个时间节点和 AI 芯片产能投资高峰正好吻合，运气好的话能吃到一波红利。
中期（2027-2030）的增长潜力在后工程市场。当前 TOTO 主要供应前工程（晶体管形成）产品，但后工程（组装、封装）市场虽然技术要求相对较低，量级远大于前工程。这是 TOTO 陶瓷业务最大的增长潜力。公司设定的 2030 年目标是：销售 245 亿日元（相比当前 36 亿，年均增长 23%）、利润 60 亿日元（相比当前 20 亿，年均增长 12%）、利润率 24-25%。如果达成，到 2030 年陶瓷业务将贡献 TOTO 整体利润的 50-60%，彻底改变公司的业务结构和估值逻辑。
从长期来看，全球静电台市场规模在持续扩张。2024 年市场规模 2.2-2.5 亿美元，2030 年预计 4.0-4.5 亿美元，年均增长 8-12%。其中 AI 芯片驱动的部分占比会从 2024 年的 30-35%，提升到 2026 年的 50%（产能投资高峰），再到 2030 年的 65-75%（后工程市场开启）。TOTO 如果维持 20-25% 的市场份额，2030 年的销售规模可能达到 109 亿日元（4.5 亿美元乘以 65% 再乘以 25% 再乘以 150 的汇率）。这和公司设定的 2030 年销售目标 245 亿日元还有差距，说明公司期待的增长不仅来自市场扩张，还包括市场份额提升和产品价格上涨。
投资当然要看风险。半导体设备投资高度周期性，这是绕不过去的问题。如果全球经济衰退，芯片设备订单会大幅萎缩。历史数据很能说明问题：2008 年金融危机期间，全球半导体设备支出下降了 44%；2019-2020 年也下降了 18%。TOTO 的陶瓷业务虽然技术壁垒高，但没法摆脱行业周期。当前市场担心 AI 芯片投资过热，如果 2027 年后出现产能过剩，设备投资会放缓，直接影响 TOTO 的订单。这个风险需要时刻警惕。
竞争加剧也是个问题。Coorstek、Morgan Advanced Materials 这些国际陶瓷巨头也在投入氧化钇技术。虽然 TOTO 当前领先，但技术优势能维持多久是个问号。特别是中国企业的追赶速度不容小觑。中国政府大力支持半导体设备国产化，如果本土企业掌握了静电台技术，可能蚕食 TOTO 在中国市场的份额。要知道中国市场占 TOTO 海外销售的 12%，不算小数目。
传统业务拖累也值得关注。TOTO 的欧洲住设业务目前亏损，利润率负 30%。虽然陶瓷业务增长强劲，但如果传统业务持续恶化，会拖累整体表现。公司需要在战略上做出选择：是继续投入欧洲市场还是战略性收缩？这关系到资源配置的效率。
汇率风险同样不能忽视。TOTO 约 30% 的销售来自海外，日元升值会压低出口利润。2024 年日元从 150 升至 145，已经对出口企业造成了明显影响。如果日元继续升值至 130-135，TOTO 的海外业务利润率可能下降 2-3 个百分点。这对一个利润率只有 6.7% 的公司来说，影响还是挺大的。
我用 DCF 模型简单算了一下估值。假设 2026-2030 年陶瓷业务年均增长 20%、传统住设年均增长 2%、2030 年整体营业利润率达到 8-9%、2030 年后增速放缓至 5%、加权平均资本成本 7.5%。算下来每股内在价值大概在 4500-5500 日元之间。当前股价 5370 日元处于这个区间的中部偏上，说明市场对陶瓷业务的增长预期已经部分反映了。
分析师平均目标价 4602 日元，比当前价格低 14%。这说明多数分析师认为当前估值偏高，但也有部分人看好长期增长潜力。我个人觉得，如果你相信陶瓷业务能实现公司设定的 2030 年目标，那现在的价格还算合理。但如果增长不及预期，下行空间也是存在的。
具体操作上，我会分情景来看。基础情景假设陶瓷业务年增 15-20%，给买入评级，目标价 4800-5500 日元，适合中等风险承受度的投资者。建议是持有，在 4500 日元以下逢低加仓。乐观情景假设陶瓷业务年增 25% 以上，给强烈买入评级，目标价 5500-6500 日元，适合高风险承受度的投资者。建议分批建仓，目标 2 年内达成。悲观情景假设陶瓷业务增速放缓至 10% 以下，给中立评级，目标价 3500-4200 日元，适合保守型投资者。建议等待回调后建仓。
如果你已经持有 TOTO，我建议继续持有，陶瓷业务的增长潜力值得中期陪伴。止损点可以设在 4500 日元以下，目标期限 3-5 年。如果你还没持有，激进的投资者可以在当前价位分批建仓 20-30% 仓位，剩余部分在 4800-5200 日元区间加仓。保守的投资者最好等待回调至 4500 日元以下，或者等市场认知提升后再介入。超保守的投资者可以观察等待，虽然可能错过时机但风险更低。
需要定期跟踪的数据包括：陶瓷业务季度增长率（需保持 20% 以上，若低于 15% 需警惕）、毛利率维持情况（需保持 35-40%，若下滑至 30% 以下则盈利模式受损）、大分新工厂产能利用率（观察 2026 年后的产能释放进度）、主要客户订单变化（是否有集中度降低的迹象）、经常利润（需回升至 55-60 亿日元以上）、EPS 增长（验证分析师预想的 264.2 日元是否达成）。
最后说说 TOTO 和 JX 金属的对比。JX 金属是「龙头级纯正的半导体材料股」，新业务销售占比 58%、利润占比 55%、毛利率 15-21%、年增速 11-33%、当前 PER 27.6 倍。TOTO 的新业务销售占比只有 5%、利润占比 42%、毛利率 40%、年增速 20% 以上、当前 PER 19.7 倍。JX 金属业务更专业化但估值也更贵，TOTO 毛利率更高但被市场低估。对于想要寻找价值洼地的投资者，TOTO 更具吸引力。但需要有耐心等待市场认知转变，这个过程可能需要 1-2 年。
TOTO 代表了日本制造业的一个成功范例。老牌传统企业凭借核心技术的跨界应用，在新兴产业中开辟出高毛利的利基市场。从做马桶的陶瓷技术，到半导体制造设备的精密陶瓷，这种转型看起来跨度很大，但底层逻辑其实是一致的：耐腐蚀、高精度、长寿命。100 年的技术积累不会白费。
当前股价 5370 日元虽然已经反映了部分增长预期，但陶瓷业务的长期增长潜力和市场认知不足的现状，仍然为中期投资者提供了不错的机会。我个人会在 4500-5000 日元区间开始建仓，目标持有 3-5 年，等待陶瓷业务成为主要利润来源后的估值重塑。当然，这需要定期跟踪财报数据，一旦增长不及预期就要及时调整策略。
投资从来没有绝对的确定性。但找到被市场误判的价值，这本身就是投资最有趣的部分。TOTO 这个案例告诉我们，有时候一家公司最有价值的部分，恰恰是那些容易被忽视的地方。
2026-02-04 12:48:17
最近在研究日本股市的时候，我发现了一个挺有意思的现象。当大家都在讨论丰田、索尼这些消费品牌的时候，很少有人关注日本商社这个独特的存在。说实话，在接触日本市场之前，我对商社的理解也很模糊，只知道这是日本特有的商业模式，但具体做什么、怎么赚钱，其实并不清楚。直到我开始研究 NEXT FUNDS 1629 这只 ETF，才真正理解了日本商社在整个经济体系中的核心地位。
这只基金追踪的是 TOPIX-17 商社·卸売指数，简单来说，就是把日本主要的商社和批发贸易公司打包在一起的一篮子股票。听起来好像很无聊，但当我看到它 5 年期 188% 的回报率时，我知道这背后一定有些值得挖掘的东西。更吸引我的是，这只基金的信托报酬（管理费）只有 0.352%，在日本 ETF 市场中算是非常有竞争力的水平。加上 2.33% 的分配金利回，对长期投资者来说，这个组合还是挺有吸引力的。
在深入分析这只基金之前，我觉得有必要先聊聊日本商社到底是什么。因为如果不理解商社的商业模式，就很难判断投资这只基金的风险和收益。
日本的综合商社（総合商社）是一种全球独有的业态，它既不是单纯的贸易商，也不是制造商，而是介于两者之间的一种特殊存在。最初，商社的核心功能是充当贸易中介，帮助日本企业把产品卖到海外，同时从海外采购原材料和能源运回日本。这在战后日本经济复兴时期发挥了至关重要的作用，因为当时日本缺乏外汇储备和国际贸易经验，商社就成了连接日本与世界的桥梁。
但随着时代的发展，商社的角色已经发生了根本性的转变。现在的商社更像是一家投资控股公司，它们通过直接投资和并购，深度参与各种产业的经营。比如三菱商事投资了全球最大的铜矿之一，伊藤忠商事控股了日本便利店巨头 FamilyMart，三井物产在液化天然气（LNG）领域有着举足轻重的地位。这种从贸易商到投资公司的转变，让商社的利润结构变得更加多元化，但也带来了新的风险。
我花了一些时间研究商社的盈利模式，发现他们的利润来源主要有三块。第一块是传统的贸易佣金，虽然这部分的利润率不高（通常只有 1-3%），但量大，而且相对稳定。第二块是投资收益，这包括股权投资的分红、资本增值，以及项目投资的回报。这部分的利润率可以达到 10-20%，但波动也大。第三块是资源业务，这是最具争议的一块。当大宗商品价格高涨的时候，资源业务能贡献商社 40-50% 的利润；但当价格下跌时，这部分就会成为拖累。
回到 1629 这只基金本身。截至 2026 年 2 月 2 日，基金的净资产总额是 216.1 亿日元，受益权口数 177133 口，每口的交易价格是 122000 日元。相比 2025 年 6 月的 81 亿日元，净资产规模增长了将近 2.7 倍。我觉得这可能跟两个因素有关：一是日本经济开始走出通缩，名义 GDP 增速提高，商社作为经济晴雨表受益；二是部分投资者认为商社股票在经历了一轮下跌后，估值已经比较合理，开始抄底。
从流动性来看，1629 的日均交易额约 1427 亿日元（近 90 日平均），这个规模在日本 ETF 市场中属于中等偏上，买卖不会有太大困难。更重要的是，基金的交易价格和净资产价值的偏离度只有 0.02%，套利机制运作得很好，你可以放心以接近净值的价格进行交易。
说到分配金，1629 采用的是年度一次性分配的方式，每年 7 月 15 日是分配基准日。最新的年度分配金是每 10 口 28370 日元，对应 2.33% 的分配金利回。这个利回率在日本股票 ETF 中算是中上水平，比大盘指数基金高一些，但低于那些专门的高股息主题基金。我个人觉得这个水平还是挺合理的，毕竟商社的派息政策相对稳定，不会像一些周期性行业那样大起大落。
看一只基金好不好，历史表现是一个很重要的参考指标。1629 的历史回报呈现出一个很有意思的 "U 形 " 特征：短期承压，但长期表现优异。
近一年（截至 2025 年 6 月 30 日）的回报是 -4.99%，而同期 TOPIX 指数涨了 1.54%，这意味着基金跑输了大盘 6.53 个百分点。说实话，看到这个数字的时候，我也有点犹豫。但仔细分析后发现，这种弱势主要是因为 2024 年下半年以来，大宗商品价格大幅下跌，特别是铁矿石和煤炭，直接冲击了三菱商事和三井物产这些重度依赖资源业务的巨头。加上日本经济在过去一年面临日元剧烈波动、全球贸易紧张局势等多重不确定性，投资者对商社盈利复苏的预期也在下调。
但如果我们把时间拉长，画风就完全不同了。3 年期回报是 99.47%，相比 TOPIX 的 52.49%，超额回报达到 47 个百分点。5 年期回报更是惊人，达到 188.38%，相比 TOPIX 的 83.02%，超额回报 105 个百分点。这相当于年化回报率约 20.8%，远超日本股市整体水平。长期来看，商社板块的投资回报非常可观，但你需要能够承受短期的波动。
我特别关注了一下基金的追踪误差，1 年期是 7.72%，3 年期是 8.75%。这个误差水平相对较大，可能的原因包括基金的现金管理、费用扣除，以及指数调整和基金调整之间的时间差。不过从长期来看，这个误差并不影响基金的整体表现，因为超额回报已经远远覆盖了追踪误差。
分析 ETF 的一个关键是看它的成分股构成。1629 的成分股结构非常集中，TOP 5 商社的权重占比高达 74.76%。具体来说：
三菱商事占 20.42%，这是日本最大的综合商社，业务覆盖金属、能源、机械、化学品、食品等几乎所有领域。伊藤忠商事占 19.43%，这家公司近年来的表现非常抢眼，因为它的非资源业务占比最高，受大宗商品价格波动的影响相对较小。三井物产占 16.20%，它在 LNG 和铁矿石领域有着强大的竞争优势。住友商事占 8.55%，丸红占 9.16%，这两家属于中型商社，业务相对平衡。
剩下的 55 家中小商社和专业商社加起来只占 25.24% 的权重。这种高度集中的结构有好有坏。好的一面是，基金的表现与日本大商社的命运紧密绑定，当行业景气向好时，投资者能够充分享受到增长红利。但坏的一面是，对 TOP 5 商社的过度依赖意味着，任何影响这些巨头的负面因素都会直接冲击基金表现。比如说，如果三菱商事在某个海外投资项目上出现巨额亏损，基金净值可能会在短时间内下跌 5-10%。
虽然基金名义上有 55 家成分股，但由于权重差异巨大，真实的分散效应其实是有限的。这也是为什么我建议投资者把 1629 作为整体投资组合的一个补充，而不是重仓持有。配置比例在 5-15% 之间比较合理。
最近这一年，日本商社行业内部的竞争格局发生了一些微妙的变化。传统上，三菱商事一直是行业老大，无论是营收规模还是市值都稳居第一。但 2025 年的情况有点不一样了。
伊藤忠商事在 2025 年度的纯利润预期首次突破 9000 亿日元，不仅创下了历史新高，还首次超越了三菱商事。这个变化值得关注，因为它反映了商社行业正在经历的一个深刻转变：从资源依赖型向非资源多元化转型。伊藤忠的成功秘诀在于，它很早就开始布局非资源业务，比如便利店、IT 服务、纺织服装等领域。这些业务虽然单笔利润不如大型资源项目，但胜在稳定，不受商品价格周期的影响。
相比之下，三菱商事和三井物产就没那么幸运了。这两家公司的资源业务占比较高，当铁矿石价格从 2024 年初的每吨 130 美元跌到现在的 90 美元左右时，它们的利润就受到了严重冲击。三菱商事 2026 年 3 月期的纯利润预期可能下滑至 6000-7000 亿日元区间，三井物产的情况也类似，预期纯利润在 8000-8500 亿日元，相比前一年大幅下滑 15.4%。
我花了一些时间思考这个格局变化对 1629 基金的影响。短期来看，伊藤忠的强势表现能够部分对冲三菱和三井的弱势，使得基金整体的跌幅不会太大。但长期来看，这也提出了一个问题：如果未来几年大宗商品价格持续低迷，三菱和三井是否能够成功转型？如果不能，基金的长期回报可能会受到影响。这是我在决定是否投资这只基金时，一个重要的考量因素。
估值分析是投资决策中最关键的一环。
先看基金本身。截至 2026 年 2 月 2 日，1629 的交易价格是 122000 日元，基准价额（每 10 口）是 1219768 日元，换算下来每口约 12197.68 日元。两者之间的偏离度只有 0.02%，基金的市场价格几乎完全反映了其净资产价值，不存在明显的溢价或折价。
再看成分股的估值。根据最新的决算数据，商社板块的整体市盈率（PER）大概在 10-12 倍之间，市净率（PBR）平均 1.11 倍。相比日本股市整体的 TOPIX 指数（PBR 0.76 倍），商社板块确实有一定的估值溢价。但这个溢价是有道理的，因为商社的 ROE（股东权益回报率）通常在 8-10% 以上，高于日本上市公司的平均水平。
具体到三家龙头商社，估值情况各不相同。伊藤忠商事目前的市盈率是三家中最低的，因为它的利润增速最快，市场给予了更高的估值倍数。三菱商事和三井物产由于业绩预期下调，市盈率相对较高，但如果从长期来看，这可能意味着存在价值洼地，前提是你相信资源价格最终会反弹。
我个人的判断是，以 122000 日元的价格买入 1629，估值处于相对合理的区间。如果股价能跌到 110000 日元以下，那就是一个非常好的买入机会，因为这相当于商社板块的 PER 降到了 8-9 倍，已经接近历史底部区域。反过来，如果股价涨到 135000 日元以上，我会考虑部分减持。
投资商社板块，绕不开一个核心问题：资源价格的周期性波动。这既是商社利润的主要来源，也是最大的风险所在。
2022 年到 2024 年上半年，商社股票表现非常强劲，主要原因就是大宗商品价格处于上升周期。俄乌冲突推高了能源价格，全球经济复苏带动了金属需求，铁矿石价格一度涨到每吨 150 美元以上。在这种环境下，三菱商事和三井物产的资源业务贡献了巨额利润，带动股价大幅上涨。
但从 2024 年下半年开始，情况发生了逆转。中国经济增速放缓，特别是房地产和制造业的疲软，导致对铁矿石和煤炭的需求大幅下降。铁矿石价格从高点跌到了每吨 90 美元左右，跌幅超过 40%。这直接冲击了商社的盈利能力，特别是那些资源业务占比高的公司。
我在研究的过程中，特别关注了一下油价和 LNG 价格的走势。布伦特原油价格目前在 70-80 美元 / 桶之间波动，虽然相比疫情期间的低点有所回升，但远低于 2022 年的高点 120 美元 / 桶。LNG 价格也是类似的情况，亚洲现货 LNG 价格从高点的每百万英热单位 50 美元跌到了现在的 10-15 美元。这些价格的下跌，对三井物产这种在 LNG 领域有重大投资的商社来说，影响是直接的。
但我觉得，资源价格的周期性波动并不全是坏事。关键在于你的投资时间框架。如果你是短期投资者，那么在资源价格下跌周期中持有商社股票确实会很痛苦。但如果你是长期投资者，资源价格的低谷反而是一个买入机会。因为从历史来看，大宗商品的价格总是会在周期底部反弹，而商社作为资源领域的重要参与者，必然会受益于这种反弹。
虽然资源价格的波动让人头疼，但好消息是，日本商社正在积极推进非资源业务的转型。
伊藤忠商事在这方面做得最好。它控股的 FamilyMart 是日本第二大便利店连锁，拥有超过 16000 家门店，每年贡献的利润非常可观。此外，伊藤忠还在 IT 服务、纺织服装、食品加工等领域有大量投资。这些业务的特点是利润率虽然不如资源业务高，但非常稳定，不受商品价格波动的影响。正是因为这种稳定性，伊藤忠在 2025 年度的纯利润能够创下新高，即使在资源价格下跌的环境下也能保持增长。
三菱商事和三井物产也在加快非资源业务的布局，但进展相对缓慢。三菱商事提出了 SLC（Smart Life Creation）战略，重点投资数字化、医疗健康、可再生能源等新兴领域。三井物产则设立了 " 次世代·机能推进部门 "，专门负责开拓非资源业务的新机会。但这些转型需要时间，短期内很难看到明显的成效。
我个人比较看好商社在可再生能源领域的布局。随着全球碳中和目标的推进，风电、太阳能、绿色氢等清洁能源的需求会持续增长。商社凭借其全球网络和项目投资能力，在这个领域有着天然的优势。比如三菱商事已经在全球投资了多个大型风电项目，住友商事在太阳能领域也有不少布局。如果这些投资能够成功，未来可能会成为商社新的利润增长点。
谈商社的投资价值，离不开日本宏观经济的大背景。最近一年多，日本经济正在经历一个非常重要的转折点。
最大的变化是日本央行（BOJ）结束了长达 30 年的低通胀和 8 年的负利率政策。2024 年，日央行开始逐步加息，目标是到 2027 年将政策利率提高到 1.5%。这个变化看起来很小，但对日本经济的影响是深远的。一方面，加息意味着日本经济正在摆脱通缩的泥潭，进入一个正常化的增长轨道。另一方面，加息也会提高企业的融资成本，对股价产生一定的压力。
另一个值得关注的变化是工资增长。2024 年夏季，日本的基础工资增速达到了 3%，这是近 30 年来的最高水平。2025 年春季的工资谈判中，预计增速还会维持在 3-3.5% 左右。工资增长意味着消费者的购买力在提升，这对商社的国内贸易和零售业务是个好消息。比如伊藤忠控股的 FamilyMart，如果消费者的收入增加了，他们在便利店的消费也会相应增加。
日元汇率也是一个重要因素。目前美元兑日元汇率在 155-160 之间波动，日元处于相对贬值的状态。这对商社来说是把双刃剑。一方面，日元贬值有利于商社的海外收益汇兑，因为它们在海外的投资用美元计价，换成日元时会增值。另一方面，日元贬值也会推高进口商品的价格，增加成本压力。
我觉得日本经济的复苏对商社是利好的，但这个利好需要时间来体现。短期内，加息可能会压制股价，但长期来看，经济的正常化会为商社创造更好的经营环境。
任何投资都有风险，1629 也不例外。在我决定是否投资这只基金之前，我花了不少时间思考可能面临的风险。
第一个风险是资源价格的周期性波动。如果未来几年大宗商品价格继续低迷，商社的利润会受到很大影响。特别是当中国经济增速放缓成为长期趋势时，对铁矿石、煤炭这些大宗商品的需求可能会持续疲软。这种情况下，即使日本国内经济复苏，也很难完全对冲资源业务的下滑。
第二个风险是地缘政治。商社是日本对外贸易的主要渠道, 特别依赖与美国、中国、东南亚的贸易关系。如果中美贸易摩擦升级，或者日中关系出现恶化，商社的海外业务会受到直接冲击。中东地区的地缘政治风险也不容忽视，因为商社在石油和天然气领域有大量投资，任何中东冲突都可能影响能源供应链。
第三个风险是成分股的高度集中。TOP 3 商社占基金 56% 的权重，这意味着任何一家公司出现重大负面事件，都会对基金造成显著影响。比如说，如果三菱商事在某个海外投资项目上发生巨额亏损，或者出现会计丑闻，基金净值可能会在短时间内下跌 10-15%。
第四个风险是商社转型的不确定性。从贸易商向投资公司的转变，需要商社具备更强的投资判断能力和风险管理能力。但大型 M&A 或创业投资总是伴随着失败的可能性。如果商社在非资源业务的投资上连续失误，不仅无法对冲资源业务的下滑，反而会雪上加霜。
基于这些风险考虑，我给自己设定了几个投资原则。第一，仓位控制，1629 在我整体投资组合中的占比不会超过 10%。第二，设置止损位，如果基金跌破 100000 日元，我会考虑减仓或离场，因为这可能意味着基本面出现了我没有预料到的恶化。第三，定期检视成分股的表现，特别是三菱商事、三井物产、伊藤忠这三家龙头的季度财报，如果连续两个季度业绩大幅低于预期，我会重新评估投资逻辑。
基于前面的分析，我给自己制定了一个相对清晰的投资策略。
首先是买入时机的选择。我认为在 120000-125000 日元这个价位，1629 的风险收益比是相对合理的。如果能等到跌破 120000 日元，甚至到 115000 日元左右，那就更好了。我会采用定期定额的方式进行投资，每个月投入一部分资金，这样可以平滑成本，降低择时的风险。
短期目标（6-12 个月）是等待基金回到 130000-135000 日元区间。这个目标并不激进，主要基于两个假设：一是资源价格能够企稳，不再继续下跌；二是日本经济复苏的势头能够延续。如果这两个假设成立，商社的业绩预期会有所改善，估值也会相应修复。按照 130000 日元计算，相比现在的 122000 日元，潜在收益约 6-7%，加上 2.33% 的分配金，总回报约 9-10%，这对一年期投资来说是可以接受的。
中期目标（1-2 年）是看 145000-150000 日元。这个目标需要更乐观的假设，比如资源价格出现反弹，或者商社的非资源业务转型取得明显成效。如果伊藤忠商事能够继续保持高增长，同时三菱商事和三井物产也能扭转颓势，那么基金有可能达到这个价位。按照 150000 日元计算，相比现在的价格，潜在收益约 23%，加上两年的分配金，总回报约 28-30%，这对中期投资来说是非常不错的。
长期目标（3-5 年）我会看 160000-180000 日元。这个目标基于对日本经济长期复苏和商社成功转型的信心。如果 5 年后日本真的走出了 " 失落的三十年 "，进入一个低速但稳定的增长轨道，商社作为经济的晴雨表，股价很可能会创新高。按照 180000 日元计算, 相比现在的价格，潜在收益约 48%，加上 5 年的分配金，总回报约 55-60%，年化回报 9-10%，这个水平已经相当可观了。
当然，这些都是基于一定假设的预测，实际情况可能会有很大偏差。所以我也设定了一些触发点，用来判断是否需要调整策略。如果基金跌破 110000 日元，我会认真考虑是不是哪个基本假设出错了。如果涨到 135000 日元以上，我会考虑部分获利了结，锁定收益。投资不是一成不变的，需要根据市场变化不断调整。
写到这里，我对 1629 这只基金的理解也更深入了一些。它不是一只适合所有人的基金，但对于那些看好日本经济复苏、能够承受资源价格波动、有中长期投资视角的投资者来说，它确实提供了一个不错的配置选择。
最打动我的是它的长期表现。5 年 188% 的回报率，即使扣除了最近一年的回调，年化回报依然在 20% 左右，这个成绩在日本市场中是非常出色的。而 0.352% 的管理费和 2.33% 的分配金利回，让这只基金在成本和收益之间找到了一个很好的平衡点。
当然，风险也是实实在在的。资源价格的周期性、地缘政治的不确定性、商社转型的挑战，这些都是需要认真对待的问题。但我觉得，投资本身就是在不确定性中寻找确定性的过程。如果什么都确定了，也就没有超额收益的空间了。
我的计划是，在 120000 日元附近开始建仓，采用定期定额的方式，把 1629 作为我日本股票投资组合中的一个重要组成部分，占比控制在 10% 左右。同时，我会密切关注商社三强的季度财报、资源价格的走势、日本经济的复苏进度，根据这些信息动态调整仓位。
对于有兴趣投资日本市场的朋友，我觉得 1629 值得认真研究一下。它提供了一个独特的视角，让你可以通过一篮子股票参与到日本商社这个独特行业的发展中。但请记住，任何投资建议都只是参考，最终的决策还是要基于你自己的财务状况、风险承受能力和投资目标。
股市有风险，投资需谨慎。
2026-02-04 09:48:24
前段时间我写了一篇关于 东方乐园（オリエンタルランド）的分析文章，当时主要是因为看到了他们的株主优待政策，持有 100 股满 3 年就能每年获得一张迪士尼门票，这对长期持有者来说是个不错的福利。不过最近一个多月，这只股票的走势让我重新审视了自己的投资判断。从 1 月底的高点 3725 日元，到现在的 2648 日元，短短几天时间就跌去了将近 29%。这样的跌幅在日本市场并不常见，特别是对于东方乐园这样的优质公司来说。
说实话，一开始看到股价跌破 2700 日元的时候，我心里也有些犹豫。毕竟之前持有的时候股价还在 2900 日元附近震荡，现在突然跌了这么多，难免会想是不是基本面出了什么问题。但仔细研究了第三季度的财报之后，我反而觉得这次下跌可能提供了一个更好的买入机会。虽然业绩增速确实放缓了，但公司依然在盈利，而且估值已经从之前的高位回落到了相对合理的区间。
要理解这次股价的大幅调整，我觉得需要从两个层面来看。第一个层面是市场情绪的变化，第二个层面是机构投资者的重新定价。
先说市场情绪。1 月 30 日那天，日系大手证券把东方乐园的目标价从 3200 日元下调到了 2900 日元，虽然维持了中立评级，但这个动作本身就释放了一个信号——之前的估值可能太高了。更狠的是美系大手证券，直接把目标价砍到了 2420 日元，并且维持了弱气评级，也就是建议卖出。这两个消息一出来，市场上的投资者开始恐慌性抛售，特别是那些追高买入的散户，看到机构都在下调目标价，自然就想着赶紧止损离场。
从技术面来看，股价在 2900 日元附近形成了一个重要的支撑位，但这次跌破之后，很多技术派的投资者也选择了离场，这进一步加剧了下跌的速度。我记得在 1 月上旬的时候，股价还在 2900 日元附近震荡，当时觉得这个位置应该比较稳固，但没想到只用了不到一个月就跌到了 2648 日元。
再说机构投资者的重新定价。之前东方乐园的市盈率高达 45 倍，这在日本市场确实算是比较高的估值了，即便是和同行业的环球影城（USJ）相比，也有接近 80% 的估值溢价。但现在市盈率降到了 32.5 倍，虽然相比行业平均的 25 倍还是有 30% 的溢价，但至少估值泡沫已经挤掉了不少。机构投资者看到第三季度财报之后，发现营收增速只有 5%，营业利润增速只有 4.8%，这和之前动辄两位数的增长相比，确实是放慢了很多。所以他们觉得之前给的估值太乐观了，需要重新调整预期。
我仔细看了第三季度的财报，说实话，数据确实不如之前那么亮眼，但也没有想象中那么糟糕。从 4 月到 12 月这 9 个月的累计数据来看，营业收入达到了 5302 亿日元，同比增长 5%。营业利润 1414 亿日元，增长 4.8%。归属母公司的纯利润 995 亿日元，增长 4%。这几个数字看起来增速都不高，但要知道，2025 年第三季度的基数已经很高了，当时的同比增速是 15%。现在能维持 4-5% 的增长，其实已经算是不错的表现了。
让我比较在意的是公司对全年业绩的指引。之前预计营业利润是 1720 亿日元，现在下调到了 1600 亿日元，降幅有 7%。归母纯利润从 1240 亿日元下调到了 1133 亿日元，降幅接近 9%。这个调整幅度确实不小，说明公司对下半年的利润表现比较谨慎。但有意思的是，营收的指引反而小幅上调了，从 6790 亿日元提高到了 6933 亿日元。这说明什么呢？说明问题不是出在收入端，而是出在成本端。
我花了点时间研究了一下成本结构的变化，发现主要有两个因素在推高成本。第一个是人工成本。日本这几年劳动力短缺的问题越来越严重，特别是旅游服务业，招人非常困难。东方乐园不得不提高时薪来吸引员工，同比涨了 3-5%。而且新员工的培训成本也在上升，因为新人比例变高了，需要更多的时间和资源去培训。第二个是能源成本。日元贬值导致进口能源价格上涨，而主题公园又是个能耗大户，这部分成本的上升也很明显。
除了成本压力，我觉得还有一个因素值得关注，就是消费者的消费意愿。国内游客的增长只有 2-3%，重复访问率也在放缓。虽然国际游客在逐渐恢复，但目前也只占到总游客的 30% 左右，而且中国游客还没有恢复到疫情前的水平。这些因素综合起来，导致客单价下降了约 2%，利润率自然也就受到了挤压。
说完财报，我们来算算账，看看现在的股价是不是真的合理。我用了 DCF 模型（贴现现金流）来估算内在价值，假设加权平均资本成本（WACC）是 6.5%，永续增长率是 3%，基于修正后的业绩来计算自由现金流。结果显示，内在价值区间大概在 2900-3200 日元之间，这和日系证券的目标价是一致的。现在股价 2648 日元，已经接近这个区间的下限了。
从市盈率的角度来看，基于修正后的纯利润 1133 亿日元和总股本 1.7 亿股，现在的市盈率是 32.5 倍。相比 1 月高点时的 45 倍，下降了 28%。这个估值水平在日本市场算是中等偏上，比环球影城的 28 倍高一些，但考虑到东方乐园的品牌价值和护城河，我觉得 16% 的溢价是可以接受的。毕竟迪士尼的 IP 价值和主题公园的运营能力，不是随便一个竞争对手能够复制的。
市净率 4 倍，PEG 比率 8.2，股息率 0.52%。这几个指标综合来看，估值确实比之前合理多了。特别是股息率这块，虽然只有 0.52%，但配当性向只有 18.6%，远低于任天堂的 50% 和 Konami 的 30%。这意味着公司还有很大的提升空间，未来如果把配当性向提高到 25-30%，股息率可以达到 0.7-0.85% 左右，加上株主优待的价值，综合回报率能达到 3.5-4%，这对长期持有者来说还是挺有吸引力的。
说了这么多，你可能会问，既然业绩在放缓，成本在上升，为什么我还觉得现在是个机会呢？这里面其实有几个关键的逻辑。
第一个逻辑是估值回归。之前 45 倍的市盈率确实太高了，市场给出这么高的估值，是因为对未来增长有很高的期待。但现在增速放缓了，估值也相应调整下来，这是市场的正常反应。问题是，现在的估值是不是过度反映了悲观预期？我觉得是的。公司依然在盈利，依然在增长，只是增速没有之前那么快。但股价却跌了 29%，这意味着市场已经 price in 了很多负面因素。从边际风险的角度来看，现在继续下跌的空间已经不大了。
第二个逻辑是业务催化剂。3 月份 Fantasy Springs 新园区就要正式开业了，这个园区包含了冰雪奇缘、魔发奇缘、小飞侠三大主题区域，预计能拉动第四季度利润回升 10-15%。这是一个很明确的催化剂，而且是在短期内就能看到效果的。如果新园区的运营数据好于预期，市场情绪很可能会迅速扭转。
第三个逻辑是长期价值。东方乐园作为日本主题公园的龙头，品牌护城河非常深厚。迪士尼的 IP 价值是无可替代的，这种竞争优势在未来很长一段时间内都不会改变。而且公司还有很多潜在的利润改善空间，比如商品和酒店板块的利润率目前只有 35%，而竞品平均能达到 45%。如果能通过精细化运营把利润率提升上去，对整体业绩的贡献会非常显著。
第四个逻辑是株主优待的价值。这个可能很多人会忽略，但对我来说这是一个重要的加分项。持有 100 股满 3 年，每年能拿到一张迪士尼门票，价值约 1 万日元。按照现在的股价，100 股大概是 26.48 万日元，优待的年化回报率约 3.8%。加上 0.52% 的股息率，综合回报能达到 4.3% 左右。这对于长期投资者来说，是一个很实在的收益来源。
基于上面的分析，我把投资评级从持有调整为增持，目标价区间设定在 2900-3200 日元。下限 2900 日元对应的市盈率约 34 倍，这是一个相对保守的估值基准。上限 3200 日元对应的市盈率约 37 倍，这是考虑了新园区贡献后的中性估值。
具体的操作策略，我是这么想的。短期来看，在 2600-2750 日元这个区间可以开始建仓，现在的价格 2648 日元已经进入了这个范围。我会分批买入，每次控制在总仓位的 1-2% 左右，避免一次性投入太多。目标是反弹到 3000 日元，潜在收益大概在 13-16%。如果 Fantasy Springs 开业后的数据好于预期，这个目标应该是可以实现的。
中期来看，关键时点是 4 月下旬的 3 月期决算发布。如果纯利润能确认在 1133 亿日元以上，没有进一步下修，那我会考虑加仓到目标价 3200 日元。这个阶段主要观察三个指标：新园区的实际客流量、国际游客的恢复情况、成本控制的成效。如果这三个方面都有改善，那中期的投资逻辑就更加稳固了。
长期来看，如果公司能把配当性向提升到 25-30%，我觉得目标价可以上调到 3500 日元。这需要公司在保持业绩增长的同时，对股东更加友好。从目前 18.6% 的配当性向来看，提升空间是存在的，关键看管理层的意愿。长期持有的理由很简单：日本主题公园龙头地位稳固，品牌护城河深厚，株主优待政策吸引长期资金。这三点足以支撑长期投资的逻辑。
当然，投资肯定是有风险的，我也设置了相应的风险控制措施。止损位设在 2400 日元，这是一个关键的技术支撑位。如果跌破这个位置，说明基本面可能进一步恶化，或者市场情绪已经坏到了极点，这时候就要果断离场。仓位管理方面，我建议配置比例不要超过组合的 5%，毕竟旅游板块的周期性还是比较强的，分散持有可以降低整体风险。
说完机会，也得说说风险。我觉得主要有三个方面的风险需要密切关注。
第一个是宏观经济风险。日本制造业 PMI 已经跌到了 47，进入了收缩区间。消费者信心指数也比较疲软，实际工资增长停滞。这些宏观指标都在说明一个问题：日本经济的复苏动力不足。如果经济继续恶化，消费者的消费意愿会进一步下降，这对东方乐园的客流和客单价都会造成负面影响。
第二个是市场情绪风险。机构目标价的下调已经引发了一轮抛售，如果后续还有更多机构跟进下调，很可能会形成 " 熊踩踏 " 的局面。技术面上，如果跌破 2400 日元这个关键支撑位，可能会引发更大规模的止损盘涌出，加速股价下跌。投资者信心现在还是比较脆弱的，任何负面消息都可能引发新一轮的恐慌。
第三个是业绩不确定性。2 月份是中国的新年假期，如果国际游客没有像预期那样反弹，第一季度的增速可能会跌到 2% 以下。而且如果 3 月期决算的时候利润指引再次下修，那市场的反应可能会更加激烈。这些都是需要动态观察的风险点。
如果你想通过多元化的方式参与该板块的投资，或者寻找 4661 的替代方案，可以参考以下的 ETF：
| ETF 代码 / 名称 | 投资特点 | 与 4661 的关联 |
|---|---|---|
| NEXT FUNDS 消费相关指数 ETF (1627.T) | 追踪野村消费相关指数，涵盖零售、服务等板块。 | Oriental Land 是其重要持仓之一，适合看好日本内需消费的投资者。 |
| iShares MSCI Japan ETF (EWJ) | 全球最大的日股 ETF。 | 4661 作为核心蓝筹股，在 EWJ 中占有稳定权数。 |
| NF 日经 225 ETF (1321.T) | 追踪日经 225 指数。 | Oriental Land 是指数成分股，适合希望捕捉日股大盘整体上涨的投资者。 |
直接持有 4661，收益上限更高，但受单一公司经营风险影响较大，可以通过分散投资来降低风险。
写到这里，基本上把我对东方乐园的最新看法都梳理清楚了。从高点跌去近 30% 之后，我反而觉得看到了一个更合理的买入机会。虽然业绩增速在放缓，成本压力在上升, 但公司的基本面依然稳健，品牌价值和护城河依然深厚。现在的估值已经挤掉了很多泡沫，接近合理区间的下限，边际风险在下降。
我决定把评级从持有调整为增持，目标价区间 2900-3200 日元。建仓区间在 2600-2750 日元，止损位 2400 日元，配置比例不超过组合的 5%。短期看 Fantasy Springs 开业的催化剂，中期看 3 月期决算的业绩确认，长期看配当政策的优化和业务的持续改善。
当然，这只是我个人的投资思考，不构成任何投资建议。每个人的风险偏好和投资目标都不一样，需要根据自己的实际情况来做决策。但我觉得，投资最重要的是保持独立思考，不要被市场情绪左右。当别人恐惧的时候，或许正是我们应该贪婪的时候。
具体的观察指标我也列了个清单。近期重点关注 Fantasy Springs 开业后的客流数据、2 月中国新年假期的国际游客表现、3 月决算预告。中期关注 2026 年 3 月期完整财报、2027 年 3 月期业绩指引、配当政策调整的可能性。长期关注主题公园行业的竞争格局、日本旅游市场的复苏进程、公司新园区的开发计划。这些都是影响投资逻辑的关键变量，值得持续跟踪。
股市有风险，投资需谨慎。
2026-01-30 11:03:28
前段时间和一位朋友聊天，他突然问了我一个问题：" 你觉得攒够多少钱才能退休？" 这个问题让我愣了一下。说实话，虽然我一直在关注 FIRE（Financial Independence, Retire Early，财务独立提前退休）这个概念，也看了不少相关的书籍和博客，但真要给出一个具体数字，还真不是那么简单。
这个问题看起来很直白，但背后其实牵扯到很多东西：你想过什么样的生活？你对未来的预期是什么？你能接受多大的风险？每个人的答案都不一样。不过，经过这些年的学习和思考，我发现还是有一些相对通用的计算方法和思考框架可以帮助我们找到属于自己的那个数字。今天就想和大家聊聊这个话题。
如果你了解过 FIRE 运动，一定听说过 "25 倍法则 "。这个法则非常简单直接：你需要的退休资产 = 年支出 × 25。
举个例子，如果你一年的生活支出是 30 万人民币，那么理论上你需要 750 万的投资资产就可以退休了。听起来很美好对吧？但这个公式背后其实有一套完整的逻辑支撑。这个 25 倍的数字来源于另一个更广为人知的 "4% 法则 "，也就是说，如果你每年从投资资产中取出 4% 用于生活，理论上这笔钱可以支撑你度过 30 年甚至更长的退休生活，而且本金还不会耗尽。
这个 4% 法则最早是基于美国的历史数据研究得出的。研究者发现，如果你的投资组合是股票和债券的混合（比如 60% 股票 + 40% 债券），那么在考虑了通货膨胀的情况下，每年取出 4% 的资金，在绝大多数历史时期都能让你的资产至少维持 30 年不会耗尽。当然，这是建立在美国股市长期平均年化回报率 7%-10% 的基础上，扣除通胀后大约还有 4%-7% 的实际回报。
但我很快就意识到，这个公式虽然简单好用，却也暗含了很多前提条件。它假设你的投资回报率能够稳定，假设未来的通胀率可控，假设你的生活开支不会有太大变化。而现实生活远比这复杂得多。
计算退休金额的第一步，也是最关键的一步，就是搞清楚自己每年到底花多少钱。这听起来容易，做起来却不简单。我曾经天真地以为，翻翻银行流水、信用卡账单，加加减减就能得出答案。但后来我读了《要钱还是要生活》（Your Money Or Your Life）这本书，才发现自己对 " 支出 " 的理解太浅薄了。
书里提到一个概念叫 " 真实时薪 "。我们赚的每一分钱，本质上都是用生命时间换来的。但我们往往只看到工资单上的数字，却忽略了那些隐形的成本：每天通勤花费的时间和金钱、为了工作而购买的西装和化妆品、为了缓解工作压力而产生的 " 报复性消费 "、下班后需要躺平恢复精力的时间……当你把这些都算进去，你会发现你的真实时薪远比你想象的低。
同样的道理，我们的支出也不只是表面上的数字。有些支出是 " 必须的 "，比如房租、水电、食物；有些是 " 改善生活的 "，比如旅游、学习新技能、偶尔的奢侈品；还有一些是 " 为了工作而产生的 "，比如职业装、应酬、通勤费用。如果你真的退休了，不再需要为工作而支出，你的总开支可能会比现在低很多。但另一方面，你可能会有更多时间去做自己喜欢的事，这又可能带来新的支出，比如更多的旅行、更多的兴趣爱好。
我花了大概三个月时间，认认真真地记录了自己的每一笔开支，并且给它们分类。我发现自己每年真正 " 必须 " 的支出其实并不高，很多钱都花在了那些 " 看起来需要但其实可有可无 " 的东西上。这个认知让我重新思考了退休后想要的生活方式。我真的需要那么大的房子吗？我真的需要每个月都买新衣服吗？我真的需要那辆新车吗？答案往往是否定的。
这也让我理解了 FIRE 运动的另一个核心理念：退休的目标不是为了摆脱工作，而是为了获得选择的自由。你可以选择继续工作，但那是因为你喜欢，而不是因为你必须靠它来支付账单。你可以选择住小一点的房子、开便宜一点的车，因为你知道那些节省下来的钱可以换来更多的时间自由。
25 倍法则的另一个隐含前提是：你的投资组合能够长期稳定地产生 4%-7% 的年化回报（扣除通胀后）。但现实中，这个假设并不总是成立。
首先，不同国家和地区的资本市场回报率差异巨大。美国股市过去几十年的平均年化回报确实在 7%-10% 之间，但如果你生活在其他国家，这个数字可能完全不同。比如日本经历了 " 失去的三十年 "，日经指数直到最近才重新回到 1989 年的高点。如果你在 1989 年退休并把所有钱投入日股，那这几十年你可能过得非常艰难。
其次，即使是在美国，不同时期的回报率也有天壤之别。如果你不幸在 2000 年互联网泡沫顶峰或 2007 年次贷危机前夕退休，你的资产可能在接下来的几年里腰斩。虽然长期来看市场会恢复，但如果你刚好需要在市场低迷时期提取生活费，那你的本金就会永久性损失，再也无法享受后续的反弹。这就是所谓的 " 时序风险 "（Sequence of Returns Risk）。
这些年我一直在研究日本股市的高息股和 ETF，因为我发现单纯依赖资产增值是不够的，你需要 现金流。那些能够稳定分红的公司，比如日本的五大商社（三菱商事、三井物产、伊藤忠商事、丸红、住友商事），它们可能不会给你带来惊人的股价涨幅，但每年 3%-4% 的股息率是相对确定的。更重要的是，你不需要卖出股票就能获得现金流，这样就避免了在市场低迷时被迫低价抛售的困境。
我还发现，分散投资不仅仅是指分散到不同的股票或行业，更重要的是分散到不同类型的资产。股票、债券、房地产信托（REITs）、甚至一部分现金或贵金属，它们在不同的经济周期中表现各异。当股市暴跌时，债券往往会表现稳定；当通胀高企时，房地产和贵金属可能会保值增值。通过合理的资产配置，你可以在一定程度上平滑投资组合的波动，让那个 "4% 提取率 " 更加可持续。
除了投资回报率，还有几个变量常常被人们忽视，但它们对退休金额的影响可能比你想象的大得多。
通胀是最容易被低估的风险。很多人在计算退休金额时，用的是 " 当前 " 的生活成本，却没有考虑到 20 年、30 年后物价会涨到什么程度。假设平均通胀率是 3%，那么 20 年后，你现在的 100 万购买力只相当于现在的 55 万左右。如果你 40 岁退休，活到 80 岁，那你需要的实际资产可能是你最初计算的 1.5 倍甚至 2 倍。
我之前读过一篇文章，里面讲了一个很震撼的例子：假设小王 10 年前有 80 万存款，刚好够买一套房。但他选择把钱存银行，然后努力工作 10 年又攒了 100 万。结果 10 年后，房价涨到了 180 万，他的 180 万存款刚好够买当初那套已经旧了的房子。通胀真正掠夺的不是我们的金钱，而是我们的时间——小王这 10 年的努力工作，实际上被通胀完全抵消了。
这就是为什么单纯存钱是不够的，你必须让你的钱 " 动起来 "，至少要跑赢通胀。这也是为什么我越来越关注那些能提供稳定现金流的资产，因为很多优质公司会随着通胀提高产品价格，进而提高分红，这样你的被动收入也能跟上通胀的步伐。
医疗费用是退休规划中最难预测的部分。年轻时可能一年看不了几次病，但随着年龄增长，医疗开支往往会呈指数级上升。在有些国家，医疗保险体系相对健全，这个压力会小一些；但在另一些地方，一场大病可能直接击穿你的全部积蓄。
我有一位朋友的父亲患了重病，虽然有医保，但很多进口药、特殊治疗医保不覆盖，几年下来家里花了上百万。这让我意识到，在计算退休金额时，必须为医疗留出足够的缓冲。有些人建议单独准备一笔 " 医疗应急金 "，比如总资产的 20%-30%，放在流动性好的地方，以备不时之需。
现代医学的进步让人类的平均寿命不断延长。如果你 40 岁退休，活到 90 岁甚至 100 岁并不是天方夜谭。这意味着你的退休资产需要支撑 50-60 年，而不是传统意义上的 20-30 年。这对资产规模的要求会大得多。
我看到过一个更激进的 FIRE 计算方法：不用 25 倍，而是用 40 倍甚至 50 倍。也就是说，如果你年支出 30 万，你可能需要 1200 万 -1500 万才能真正安心退休。虽然这个数字听起来有些吓人，但如果你想要绝对的安全感，这并不算过分。
聊了这么多计算公式和变量，我想回到一个更本质的问题：财务自由到底是什么？
《富爸爸穷爸爸》里给出的定义非常简洁：被动收入 > 总支出。注意，这里说的是 " 被动收入 "，而不是 " 资产总额 "。你可能拥有一千万的股票，但如果它们不产生现金流，你还是需要通过卖出资产来生活，那你依然没有实现真正的财务自由。
这个定义让我重新审视了自己的投资策略。我开始更加关注那些能够持续产生现金流的资产：高股息股票、REITs（房地产信托）、债券利息，甚至是一些小生意的利润分成。我的目标不是让资产增值到某个天文数字，而是建立起一套 " 现金流机器 "，让它每个月、每个季度都能稳定地给我 " 发工资 "。
在日本生活这些年，我深刻体会到了被动收入的重要性。日本的银行利率几乎为零，把钱放在银行里就是等着贬值。于是我开始配置日本股市的高息股和 ETF，比如日经 225 高股息 50 指数 ETF (1489)，里面打包了 50 只高分红的蓝筹股。每年 3%-4% 的股息率，虽然不算惊艳，但至少是确定的。更重要的是，如果利用 NISA（少额投资非课税制度）账户，这些分红和资本利得是完全免税的，省下的 20% 税金复利起来非常可观。
我的策略是这样的：先通过工作积累第一桶金，然后逐步把它转化成能产生现金流的资产。刚开始的时候，这些被动收入可能只够付手机费；慢慢地，它能覆盖水电费了；再后来，它能覆盖房租了；最终，当被动收入能够完全覆盖我的生活开支时，我就实现了财务自由。至于那时候我是继续工作还是去做别的事，那就是我的自由选择了。
在研究 FIRE 运动的过程中，我发现一个很有意思的现象：很多成功实现财务自由的人，退休后反而比以前更忙了。他们有的开始写博客分享经验，有的做起了自己热爱的小生意，有的投身公益事业。他们不是 " 躺平 " 什么都不干，而是终于有了选择的自由，可以去做那些真正有意义、真正热爱的事情。
这让我重新理解了 " 退休 " 这个词。退休不是人生的终点，不是从此无所事事混吃等死。真正的退休，应该是 不再被金钱绑架，不再为了生计而被迫做不喜欢的工作。就像巴菲特说的，他每天 " 跳着踢踏舞去上班 "，因为他做的是自己热爱的事情，而不是为了付房租不得不去的办公室。
FIRE 运动的终极目标，其实是让人们重新思考自己 " 真正想要的生活 "，以及如何重新 " 分配自己的时间、金钱与精力 "。这是一种觉醒，一种对消费主义的反思，一种对生命意义的追问。当你意识到自己可以用更少的钱过上更满足的生活时，你会发现那个 " 退休所需金额 " 可能远比你想象的低。而当你找到了真正热爱的事业时，你甚至可能不再纠结于 " 什么时候退休 "，因为工作本身已经成为了生活的一部分。
所以，回到最初的那个问题：我需要多少钱才能退休？
如果你要一个简单的答案，那就是：年支出的 25-40 倍，取决于你的风险承受能力和生活预期。
但如果你要一个真实的答案，那就是：这个数字因人而异，它取决于你想过什么样的生活，你能接受多大的不确定性，以及你对 " 退休 " 这件事的理解。
对我来说，我现在的目标不是攒够某个具体的数字就立刻辞职。而是一步一步建立起自己的被动收入系统，让它逐渐覆盖我的生活成本。也许 5 年后，它能覆盖 30%；10 年后，能覆盖 60%；15 年后，它就能完全覆盖我的基本生活了。那时候，我可能还会继续工作，但那将是出于热爱，而不是出于必须。
这个过程本身，其实就是一场修行。它让我更加清醒地认识自己的欲望、更加理性地管理自己的金钱、更加深刻地思考生命的意义。就算最后我没能在 40 岁退休，这段旅程本身也已经让我成为了一个更好的人。
与其纠结于那个具体的数字，不如从今天开始，认真记录自己的支出，审视自己的消费习惯，学习投资理财知识，建立自己的被动收入。毕竟，通往财务自由的路上，每一步都算数。
我需要多少钱才能退休最先出现在EV 的日本生活记录。
2026-01-23 13:08:18
日本采取议会内阁制，建立了一套以 [[众议院]] 为中心的对行政权力的制约体系。然而，现实情况比宪法条文复杂得多。虽然众议院在理论上拥有强大的制衡权力——包括首相指名权、内阁不信任案权、预算案审议权等——但实际运作中，这些权力受到多重制约。
首先，首相掌握的解散权构成了对众议院的强力反制；其次，执政党对众议院多数席位的控制削弱了反对党的制约作用；第三，行政官僚体系的强大与政策议程制定权的垄断，使得众议院的监督权往往流于形式。这一体系反映了 " 融合型 " 权力制衡的特点，而非西方式的 " 严格分离 "。
根据《日本国宪法》第 67 条，内阁总理大臣必须由国会议员在国会两院的投票中指名产生。宪法采用了 " 众议院优越原则 "，规定当两院意见不一致时，以众议院的决议为最终结果。
这意味着，理论上众议院可以单方面决定首相人选，不需征得 [[参议院]] 同意。现实中，只要执政党在众议院中拥有多数，就可确保自己提名的候选人当选首相。自 1955 年以来，日本历代首相无一例外都是由众议院压倒性多数选出的执政党领导人。
这一权力的重要性在于：它决定了行政权力的最高首脑。虽然形式上由天皇 " 任命 "，但实质权力完全在众议院手中。
日本宪法第 69 条规定了众议院的 " 不信任案权 "——这是众议院对行政权最直接、最强有力的制衡工具。
当众议院通过[[内阁不信任案]]（或否决信任案）时，内阁面临两个选择：
这一权力的强大之处在于它拥有法律约束力。不信任案一旦通过，内阁必须在宪法规定的期限内采取行动，无任何例外或灵活空间。
战后日本仅发生过 4 次基于第 69 条的不信任案通过。最著名的案例是 1993 年对 [[宫泽喜一]] 内阁的不信任案——在这次事件中，[[自民党]]内部对政治改革法案的分歧导致部分自民党议员（包括 [[小泽一郎]] 和[[羽田孜]]）与在野党合作，以 255 票对 220 票通过了不信任案。宫泽随即选择解散，随后的大选中自民党战败，结束了 38 年来的单独执政，形成了日本战后政治的重大分水岭。
值得注意的是，参议院也可以对内阁成员提出 " 问责决议 "，但这种决议仅具有政治效力而非法律效力，对内阁的存续无强制约束力。只有众议院的不信任案才具有法律约束力。
宪法第 60 条和第 61 条赋予了众议院在预算和条约批准上的优先权。
预算案由众议院先行审议。如果参议院否决或修改了众议院通过的预算案，众议院可以以出席议员三分之二以上的多数再次通过，该众议院的决议就成为国会的最终决议。换言之，在预算问题上，众议院拥有绝对的最后决定权。
这一权力的实质意义在于，预算涉及国家财政的最核心部分。如果众议院拒绝通过政府预算，内阁在财政上将陷入瘫痪。然而，实际操作中，这种极端情况极少发生，因为参议院也理解，预算否决会导致国家陷入危机。条约的批准也采用相同的 " 众议院优越原则 "。
宪法第 62 条赋予国会两院（包括众议院）国政调查权。具体而言，众议院可以：
这一权力虽然不如不信任案那样具有强制性，但在制造 " 政治压力 " 和获取信息方面威力巨大。通过国政调查权，众议院可以对内阁的政策、财政、用人、外交等全面监督。
虽然内阁垄断了法案提出权（战后日本大约 70% 的通过法案来自内阁提案），但众议院仍然拥有最终的审议和表决权。理论上，众议院可以拒绝通过任何政府法案，甚至可以修改内阁提案的具体内容。
然而，这一权力在实践中受到了很大限制。首先，当执政党在众议院拥有多数时，政府法案的通过率接近 100%。其次，即使存在政府法案被否决的情况，众议院通常会通过修改或协商的方式，而非完全拒绝。
尽管众议院在法律上拥有强大的权力，但现实政治中存在多重因素削弱了这些权力的有效性。
这是理解日本制衡体系不对称性的关键。首相虽然需要获得众议院信任，但首相也掌握了对众议院的最大 " 武器 "——解散权。
根据宪法，众议院解散有两条路径：
宪法本身对第 7 条解散的触发条件并无明确规定，只说是 " 国事行为 "。这一模糊性使得日本的解散权存在巨大的灰色地带。
战后初期，日本政治文化认为解散应该在有 " 大义 " 的情况下进行，例如政策被否决、国会陷入僵局或重大国际事件发生。然而从第二次 [[安倍晋三]] 政权开始，这一 " 自制 " 传统被打破。安倍晋三开创了 " 战略性解散 " 的先例，在有利的政治时机（高支持率、野党分裂、经济形势好转）主动解散，以获得更多议席。
[[高市早苗]]在 2026 年 1 月的解散就是这一传统的延续。在众议院仅 230 席（低于 233 票过半线）、个人支持率高达 70-80% 的情况下，她主动解散以期赢得更多议席和更稳固的政权基础。
这创造了一个政治悖论。理论上众议院可以通过不信任案制约首相，但首相可以通过解散来 " 反制 "。如果首相支持率高且执政党在众议院仍有多数，首相就有解散的强大动机。这样，" 制约 " 变成了 " 倒计时 "——众议院议员面临的不是问 " 我们是否相信这个首相 "，而是 " 如果我们投票不信任，是否准备面对选民的直接裁决 "。
日本宪法学家指出，这种 " 首相的解散权 vs 众议院的不信任权 " 的对称性，实际上是不对称的。因为众议院的不信任权要求出席议员的过半数通过，门槛高；而首相的解散权无需任何议会同意，完全由首相单方面决定。这使得首相可以在高支持率时抢先出手，解散众议院，重新 " 洗牌 "，而众议院则陷于被动。法学家因此称这种现象为 " 政府主权 " 的上升，与国民主权的宪法理想相悖。
在现实政治中，众议院的制衡权力主要被执政党所掌握。但当执政党对首相的约束能力减弱时，这些权力就会虚化。
当执政党在众议院拥有绝对多数时（如 2012-2021 年间的自民党单独执政），反对党发起的不信任案基本上不可能通过。执政党议员通常投票支持首相，使得不信任案在投票前就已注定失败。这种情况下，不信任权成为了一种 " 政治表演 " 而非真正的制约。
而在 " 少数执政党 "（少数与党）状态下，如高市政权面临的局面，理论上众议院内部的反对力量可以发起有效的不信任案。但实际上，这种情况下的 " 制衡 " 变得极其脆弱。因为首相可以通过解散来打破僵局，反对党即使通过不信任案，也无法保证在新选举中赢得政权。
日本政治的一个长期特征是 " 官僚权力的强大 "。尽管众议院在名义上拥有最高权力，但在实际的政策制定中，行政官僚系统的影响力往往超过国会。
战后日本，由内阁及其下属部会（省厅）提出的法案（阁法）占所有通过法案的绝大多数。这不仅表明执政党对立法议程的控制，更重要的是，这些法案本质上是由行政官僚起草的。众议院的 " 审议 " 更多是对官僚提案的 " 认可 " 而非 " 检讨 "。
虽然日本逐步削弱了 " 政府委员制度 "，但长期以来，各省的高级官僚在国会委员会中出庭作证，实际上代替国务大臣进行了大部分的政策解释。这使得众议院的质询权面向的不是政治家而是官僚。
此外，日本的预算编制过程高度官僚化，[[财务省]]（前大藏省）的官僚对预算有极大的话语权。虽然众议院对预算有审议权，但一旦预算进入国会，其基本框架已被官僚确定，众议院的修改空间相对有限。
当参议院与众议院形成 " 扭曲国会 "（ねじれ国会）——即多数派不同——时，众议院的权力会被大幅削弱。在这种情况下，纵然众议院通过了某项法案或预算，参议院的否决也可能造成政治僵局，需要花费时间进行两院协议或等待法定期限。
高市政权正面临这一困境：在参议院中，自民党与维新会的联合仅 119 席，距离过半 125 席还差 6 席。这意味着任何需要参议院同意的重要事项都会面临困难。
战后日本仅发生过 4 次不信任案被众议院通过：
这个数据清楚地说明：不信任案并非众议院制约首相的常规手段，而是极其罕见的 " 最终武器 "。
日本众议院对行政权力的制衡并非不存在，而是受到三重约束：
正因如此，日本政治学家将现代日本国会与首相的关系描述为 " 融合型权力制衡 " 而非 " 严格分离 "。这一体系中，众议院理论上拥有强大权力，但实际有效性受到了首相、执政党和官僚的多重制约。高市早苗 2026 年 1 月的解散决定，正是这一制衡体系复杂性的生动案例。
2026-01-23 12:46:15
日本国会作为国家最高权力机构，实行两院制，由 [[众议院]]（下议院）和[[参议院]]（上议院）组成。[[高市早苗]] 于 2025 年 10 月就任首相后，随即面临 " 少数执政党 "（少数与党）的政治困境——[[自民党]]与 [[日本维新会]] 的联合政权在众议院仅拥有 230 席，距离过半数的 233 席仍差 3 席。为应对这一结构性政治危机，高市于 2026 年 1 月 19 日宣布在 1 月 23 日解散众议院，计划于 2 月 8 日进行全国大选。表面上，她声称此举旨在获得国民信任以推进宪法修改和皇室典范改革；实质上，这是一场 " 政局型 " 解散，意在趁其支持率高企之时赢得更多议席，从而稳固政权根基。
日本国会依据《日本国宪法》第 41 条、第 42 条设置，实施严格的两院制，两院各司其职：
众议院（衆議院）作为日本国会的下议院，代表第一层次的国家权力。共有 465 名议员，其中 289 名通过小选区制选出，176 名通过比例代表制选出。众议院议员任期为 4 年，但内阁有权解散众议院，被解散后议员自动失去职位。选举权仅限 18 岁以上的日本公民，被选举权需年满 25 岁。
参议院（参議院）则是日本国会的上议院，共有 248 名议员。其中 148 名通过选举区制产生，100 名通过比例代表制产生。参议院最大的特点是议员任期为 6 年且无法被解散，采用每三年对半数议席的定期改选制度。参议院议员需年满 30 岁。
两院在国家权力体系中的地位存在显著差异。在预算案、条约批准和首相任免等关键问题上，当两院意见不一致时，众议院的决议优先适用。这使得众议院成为实际的权力中心，而参议院的地位相对较弱。
此外，众议院拥有对内阁提出 " 不信任案 " 的权力——如果不信任案获得多数通过，内阁必须解散众议院或集体辞职。这一权力赋予了众议院对行政权的制约能力。
[[高市早苗]]在 2025 年 10 月 4 日的自民党总裁选举中获胜当选，成为日本历史上第一位女性首相。然而，其政权伊始便面临结构性的权力危机。此前的 10 月 27 日众议院大选中，[[自民党]]及其长期盟友 [[公明党]] 的联合政权在众议院失去了多数席位，这是自 2012 年以来首次出现。
2025 年 7 月的参议院选举中，执政联盟的形势更为严峻。自民党和公明党仅获得 47 个新增席位，与非改选的 75 席合计 122 席，远低于参议院 125 席的过半线。这意味着高市政权不仅在众议院，在参议院也陷入了席位不过半的困境。
为解决这一政治危机，自民党于 10 月 20 日与 [[日本维新会]] 达成联合执政协议，高市政权因此成立。自民党和维新会的总席位在众议院达到 230 席。
然而，这 230 席仍然低于过半数 233 席。这意味着高市政权要通过任何法案，都必须争取在野党的支持——要么说服部分在野党议员投票赞成，要么与特定在野党进行部分合作。这种勉强维持的政治基础极其脆弱，任何议员的生病缺席、叛离或党派转变都可能导致政策推进的失败。
尽管政权基础不稳定，高市早苗却获得了极高的个人支持率。在她成为总裁直至就任首相的过程中，多家民调机构测得的支持率达到 70-80%，仅次于 [[小泉纯一郎]] 内阁成立之初的水平。
这种高支持率的原因是多方面的。首先，高市作为首位女性首相所带来的新鲜感吸引了包括女性选民和年轻群体在内的广泛支持者。其次，她在安全保障和外交政策方面被视为继承了前首相 [[安倍晋三]] 的政治遗产，这为她赢得了保守派的坚定支持。第三，她相对于前任 [[石破茂]] 首相在民调支持率和执政风格上的对比优势也提升了她的吸引力。
但值得注意的是，虽然高市个人支持率高达 70-80%，自民党作为政党的支持率仍然只有 30% 左右，增幅微乎其微。这表明高市的高支持率是 " 个人品牌 " 效应而非政党效应，这种优势可能随时转变。
在 1 月 19 日的记者会中，高市早苗公开表示解散的理由包括：
高市确实在解散公告中四次使用了 " 国论二分的大胆政策改革 " 这一表述，暗示她计划推动包括宪法修改和皇室典范修改在内的重大制度变革。在随后公布的自民党公约中，她明确提出支持 " 允许皇族进行收养，以确保男系皇统继承 "，这标志着她在女系天皇问题上采取了明确的保守立场。
然而，这些表面理由背后隐藏的政治现实更为复杂。日本政治学者和评论家指出，高市的解散实质上是一场 " 本音与表面分离型 " 的政局型解散。
第一，少数执政党的运营困境。虽然高市政权在众议院与维新会勉强过半，但这种极其脆弱的多数状态意味着：
参议院的形势更为严峻——自维联合仅有 119 席，距离过半线 125 席还差 6 席。这导致了严重的 " 扭曲国会 "（ねじれ国会）现象，预算案、条约批准等重大议题都将面临参议院的巨大阻碍。
第二，维新会主张的 " 削减议员定额 " 议程。日本维新会与自民党联合执政的最大筹码是提出 " 削减议员定额 "——他们要求众议院削减 10% 的议席（约 45 席）。这一议题实际上成为了高市解散的隐性推动力。
政治分析指出，如果在此次选举中维新会未能对 " 削减议员定额 " 这一 " 改革的中心轴心 " 取得进展，维新会内部对高市政权的支持将出现动摇。换言之，通过解散并在高支持率下赢得胜利，高市实际上是在为维新会提供政治空间，使其能够推进这一改革议程。这一构想被比作 " 织田徳川同盟式 " 的角色分工：维新会主导 " 削减议员定额 " 这一 " 改革的中心轴心 "，高市则负责按下解散的 " 按钮 "。
第三，政权基础面临的时间压力。虽然高市面临众议院的不稳定性，但从另一个角度看，这种不稳定性实际上增加了立即解散的紧迫性。如果不在高支持率时立即解散，随着时间推移，高市个人支持率的衰退、政策推进的困难、与维新会的摩擦等因素都会削弱政权。经济形势、国际事件或丑闻的出现也可能迅速改变政治形势。
从政治日程看，高市选择在 1 月 23 日解散的决策反映了精心的战略考量：
相比之下，如果高市等待至 2026 年秋季的自民党总裁选举或更晚的时间才解散，她将面临：
根据日本政治评论家的分析，高市预定的成功标准是 " 执政党过半数 "。在众议院 465 席中，过半数为 233 席。如果自民党在此次选举中能够恢复到 200 席以上（相比前次总选举的 191 席），则足以宣示胜利。即使自民党未能单独达到 233 席，只要自维联合能够保持或扩大多数，高市也将被视为 " 赢得 " 了这次选举。
关键指标包括：
如果高市通过此次选举赢得更稳固的政权基础，她将有能力推进宪法修改和皇室典范修改这两项 " 国论二分 " 的重大议题。这两项改革涉及日本国家的根本制度，一直以来难以推进的主要原因是缺乏足够的政治支持。宪法修改需要国会两院三分之二以上的多数通过，皇室典范修改则涉及保守派与进步派之间的根本分歧。
高市政权所面临的 " 少数执政党 " 问题反映了日本政治体系在多党化时代的根本困境。自 2012 年以来，政党制出现了碎片化趋势，单一政党难以在众议院独占多数。这导致以下后果：
从这个角度看，高市的解散决策某种程度上是在这一系统困境中的理性选择——通过获取更多议席，来重建单一政党的权力基础。
日本国会的两院制结构赋予了众议院绝对的权力地位，但这并不自动保证执政的稳定性。高市早苗面临的 " 少数执政党 " 困境表明，即使占据众议院多数，也可能因为多数的脆弱而陷入权力困局。
高市于 2026 年 1 月宣布解散国会，表面上是为了获得国民信任推进宪法修改，但实质上是一场精心设计的政治战略——在高个人支持率的时刻，通过扩大议席数量来稳固自己的政权基础，同时为联合伙伴维新会的改革议程（特别是削减议员定额）创造政治空间。
这一解散决策反映了当代日本政治的新特点：党派碎片化、多数脆弱、政策议题与权力斗争交织。高市政权能否通过此次选举实现目标，将直接影响日本在接下来的政治周期内的改革走向——无论是宪法修改、皇室制度还是议会结构本身。
关键数据速览：
