MoreRSS

site iconDuJun | 杜俊修改

博客 杭州
85 后创业者 程序员 杭州
RSS: https://dujun.io/feed
请复制 RSS 到你的阅读器，或快速订阅到 :

Inoreader Feedly Follow Feedbin Local Reader

DuJun | 杜俊的 RSS 预览

本站启用 Brotli 压缩

2025-06-22 19:37:00

作为老一辈 BUG 开发艺术家，我难免有很多经验主义。比如祖传 nginx 配置使用 Gzip 压缩，我从未怀疑过其正确性，直到使用 EdgeOne 后知道了 Brotil 压缩：

节点对资源进行 Gzip 或 Brotli 压缩，减小传输文件大小，提升请求资源的加载速度。若同时开启了 Gzip 和 Brotli 压缩，优先响应 Brotil 压缩。

EdgeOne 优先响应 Brotil 引起了我的重视。搜索后了解到以下关键信息：

Brotli 是 Google 在 2015 年 9 月推出的一种压缩算法，相比其他压缩算法具有更高的压缩效率。Brotli 使用变种的 LZ77 算法、Huffman 编码以及二阶文本建模等方法进行数据压缩。Brotli 压缩算法具有多个特点，包括：

* 针对常见的 Web 资源内容，Brotli 的性能比 Gzip 提高了 17-25%；
* 当 Brotli 压缩级别为 1 时，压缩率比 Gzip 的最高级别 9 还要高；
* 在处理不同的 HTML 文档时，Brotli 依然能提供非常高的压缩率。

一言以蔽之，Brotli 除兼容性外优于 Gzip。而这个兼容性排除掉的是 IE 等古早浏览器，另外必须是 HTTPS 下才能使用 Brotli 压缩。

至此再无犹豫，我立即启用 Brotli 压缩替代 Gzip。在 Debian 12 下只需两步：

安装扩展：

apt install libnginx-mod-http-brotli-filter

修改 nginx 配置 /etc/nginx/nginx.conf：

http {
    ……
    brotli on;
    brotli_comp_level 6;
    brotli_types text/html text/plain text/css text/xml application/json application/javascript application/rss+xml;
    ……
}

重启 nginx 后，打开网站，响应头包含“content-encoding：br”即代表生效。

本站已接入 EdgeOne

2025-06-21 00:10:00

遭受持续攻击

本站从月初开始流量异常升高，到了9号演变为明显的攻击，持续至今。前期只是造成拥堵，我没当回事，心想攻击者过一两天就会失去兴趣。没想到攻击愈演愈烈，高峰时导致网站彻底瘫痪。我不得不正式应对，第一个想法就是接入 Cloudflare。

接入 Cloudflare

个人博主当然用不起高防，幸亏有赛博菩萨 Cloudflare 给了我兜底的安全感。Cloudflare 是世界上最优秀最易用的加速和防护平台，只需极少的配置，几分钟就能接入它的 DNS + CDN。一键开启“Under Attack 模式”，世界瞬间清净了。

解决了燃眉之急，接下来就仔细研究优化。Cloudflare 非常完美，唯一的瑕疵是在国内降速，所以能应急，但不适合常规使用。正在这个时候，我关注到了 EdgeOne 的内测活动。

接入 EdgeOne

边缘安全加速平台 EO (TencentCloud EdgeOne)基于腾讯云遍布全球的边缘节点，提供域名解析、动静态智能加速、TCP/UDP 四层加速、DDoS/CC/Web/Bot 防护、Pages、边缘函数计算等边缘一体化服务，可帮助客户更快速、更安全、更灵活地响应用户请求。

EdgeOne 最吸引我的点是对标 Cloudflare，并补齐了国内慢的短板。目前国际站正在内测免费套餐，可以通过兑换码获得。本站已完成接入。

EdgeOne 的优势

EdgeOne 最大优势当然是依托于腾讯云的全球资源，所以有底气说：“我们提供加速和安全解决方案，旨在成为亚洲最好的CDN提供商。”

EdgeOne 免费套餐提供无限CDN流量和无限DDoS防护，仅凭这两点就足以成为选择它的理由。而在加速和防护等细节配置上，可以充分自定义规则。例如实现防盗链和服务器维护时的友好页面。

EdgeOne 的不足

EdgeOne 的不足是相对于 Cloudflare 而言的。我相信 EdgeOne 会超过大部分国内产品，但相较 Cloudflare 还存在很大差距。

例如在 Cloudflare 接入域名并部署 SSL 只需简单的几个步骤，大部分工作是透明的。而在 EdgeOne 完成接入还需要手动配置 SSL 证书——虽然也提供了自动申请和自动续期。

获取 EdgeOne 免费套餐

活动页面：https://edgeone.ai/zh/redemption

目前获取免费套餐兑换码的官方途径是发推或者在 Discord 抽奖，详见活动页面。

这两个渠道我都尝试了，但看起来并不容易成功。后来我尝试在 X 搜索关键字“EdgeOne”，注意到有些大 V 在做宣传，并声称得到了 EdgeOne 官方赠予的一批兑换码，可以分享给粉丝。我尝试联系了几个人，很快就拿到了一个码。所以事实上刚开始研究 EdgeOne 的当天下午我就用上了。

感谢云盾

本站从 2022 年 1 月开始接入云盾免费版作为 DNS + CDN，长期稳定地服务了三年半时间。偶尔出现问题时，云盾的客服和技术支持都给予我非常积极、专业的回应。我由衷地表示敬佩和感谢！

因为正在遭受建站以来持续时间最长的攻击，而云盾免费版不具备防御能力，我不得不切换到 EdgeOne 以免后患。

但是我相信，对于一般的个人网站/博客，云盾绝对是值得信赖的免费加速方案。

不二云 PCS 美国精品顶级 B 款（2核 2G）得分 68.38

2025-06-20 18:13:49

前言

本篇将不二云 PCS 美国精品顶级 B 款（2核 2G）与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由不二云提供。

产品信息
产品名称 PCS·美国精品·顶级·B款
CPU 2核 vCPU
内存 2G DDR4
数据中心 美国洛杉矶
带宽峰值 100Mbps
月流量包 600GB
标价 55元/月

CPU 信息
Model name Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2696 v4 @ 2.20GHz
Vendor ID GenuineIntel
Architecture x86_64
CPU op-mode(s) 32-bit, 64-bit
Address sizes 46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s) 2
CPU family 6
Model 79
Thread(s) per core 1
Core(s) per socket 2
Socket(s) 1
Stepping 1
BogoMIPS 4399.99
L1d cache 32 KiB (1 instance)
L1i cache 32 KiB (1 instance)
L2 cache 256 KiB (1 instance)
L3 cache 55 MiB (1 instance)
Virtualization VT-x
Hypervisor vendor KVM
Virtualization type full

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0901s 0.0466s ✗✗✗✗
JPG 1.9M 0.2909s 0.1676s ✗✗✗✗
PNG 750K 0.5959s 0.4122s ✗✗✗
PNG 3.8M 0.7065s 0.4824s ✗✗✗
BMP 1.5M 0.0200s 0.0130s ✗✗✗
BMP 6.0M 0.0814s 0.0393s ✗✗✗✗✗

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0627s 0.0360s ✗✗✗✗
JPG 1.9M 0.2017s 0.1296s ✗✗✗
PNG 750K 0.0922s 0.0560s ✗✗✗
PNG 3.8M 0.1289s 0.0864s ✗✗✗
BMP 1.5M 0.0315s 0.0203s ✗✗✗
BMP 6.0M 0.0537s 0.0262s ✗✗✗✗✗
GIF 417K 0.1027s 0.0672s ✗✗✗
GIF 1.8M 0.4290s 0.2773s ✗✗✗

生成 WebP

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.4823s 0.3062s ✗✗✗
JPG 1.9M 1.6675s 1.0643s ✗✗✗
PNG 750K 0.1599s 0.1008s ✗✗✗
PNG 3.8M 0.4842s 0.3095s ✗✗✗
BMP 1.5M 0.0919s 0.0545s ✗✗✗✗
BMP 6.0M 0.3289s 0.2096s ✗✗✗
GIF 417K 0.4732s 0.2887s ✗✗✗
GIF 1.8M 0.9697s 0.6153s ✗✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP3 137K 0.4902s 0.2928s ✗✗✗✗
MP3 939K 1.9146s 1.1947s ✗✗✗
MP3 5.2M 10.1241s 6.4211s ✗✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 12.9333s 12.7703s ✗
MP4 9.4M 0.1638s 0.0917s ✗✗✗✗
MOV 7.7M 9.9494s 9.4417s ✗
MOV 29M 29.9959s 29.2054s ✗

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 0.5552s 0.3297s ✗✗✗✗
MP4 9.4M 0.4726s 0.2952s ✗✗✗
MOV 7.7M 4.1852s 3.6489s ✗
MOV 29M 12.1288s 11.1678s ✗

生成 WebM

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 86.2293s 79.7153s ✗
MP4 9.4M 80.5401s 72.3739s ✗
MOV 7.7M 74.0054s 71.5808s ✗
MOV 29M 322.7420s 317.8199s ✗

性能评分

分类 得分
图片处理性能 61.44
音频处理性能 61.85
视频处理性能 85.47
综合处理性能 68.38

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

不二云 PCS 香港云 A 款（AMD 2核 2G）得分 95.56

2025-06-18 00:31:00

前言

本篇将不二云 PCS 香港云 A 款（2核 2G）与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由不二云提供。

产品信息
产品名称 PCS·香港云-A款
CPU 2核（AMD）
内存 2G
区域 香港CN2
带宽 5Mbps
标价 25元/月

CPU 信息
Model name AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
Vendor ID AuthenticAMD
Architecture x86_64
CPU op-mode(s) 32-bit, 64-bit
Address sizes 48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s) 2
CPU family 23
Model 49
Thread(s) per core 1
Core(s) per socket 2
Socket(s) 1
Stepping 0
BogoMIPS 5190.24
L1d cache 64 KiB (2 instances)
L1i cache 64 KiB (2 instances)
L2 cache 1 MiB (2 instances)
L3 cache 384 MiB (2 instances)
Virtualization AMD-V
Hypervisor vendor KVM
Virtualization type full

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0530s 0.0466s ✗
JPG 1.9M 0.1663s 0.1676s ✓
PNG 750K 0.5084s 0.4122s ✗✗
PNG 3.8M 0.6199s 0.4824s ✗✗
BMP 1.5M 0.0186s 0.0130s ✗✗✗
BMP 6.0M 0.0475s 0.0393s ✗✗

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0403s 0.0360s ✗
JPG 1.9M 0.1269s 0.1296s ✓
PNG 750K 0.0612s 0.0560s ✗
PNG 3.8M 0.0982s 0.0864s ✗
BMP 1.5M 0.0226s 0.0203s ✗
BMP 6.0M 0.0341s 0.0262s ✗✗
GIF 417K 0.0757s 0.0672s ✗
GIF 1.8M 0.3214s 0.2773s ✗

生成 WebP

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.3683s 0.3062s ✗✗
JPG 1.9M 1.2960s 1.0643s ✗✗
PNG 750K 0.1186s 0.1008s ✗✗
PNG 3.8M 0.3714s 0.3095s ✗✗
BMP 1.5M 0.0649s 0.0545s ✗✗
BMP 6.0M 0.2508s 0.2096s ✗✗
GIF 417K 0.3437s 0.2887s ✗✗
GIF 1.8M 0.7493s 0.6153s ✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP3 137K 0.3262s 0.2928s ✗
MP3 939K 1.3693s 1.1947s ✗
MP3 5.2M 7.3856s 6.4211s ✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 9.3642s 12.7703s ✓✓
MP4 9.4M 0.1066s 0.0917s ✗
MOV 7.7M 7.1886s 9.4417s ✓✓
MOV 29M 22.4208s 29.2054s ✓✓

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 0.3781s 0.3297s ✗
MP4 9.4M 0.3450s 0.2952s ✗
MOV 7.7M 3.1134s 3.6489s ✓
MOV 29M 9.3022s 11.1678s ✓✓

生成 WebM

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 57.9003s 79.7153s ✓✓
MP4 9.4M 55.4098s 72.3739s ✓✓
MOV 7.7M 51.4730s 71.5808s ✓✓
MOV 29M 214.0062s 317.8199s ✓✓✓

性能评分

分类 得分
图片处理性能 85.31
音频处理性能 87.99
视频处理性能 120.83
综合处理性能 95.56

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

父亲节礼物

2025-06-15 11:37:00

我对洋节不在意，但是收到娃的礼物老怀大慰，不晒出来岂非锦衣夜行！

快快网络泉州电信 Gold 系列（4核 4G）得分 92.80

2025-06-14 21:55:00

前言

本篇将快快网络泉州电信 Gold 系列（4核 4G）与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由快快网络提供。

产品信息
机型 Xeon ® Gold 系列
CPU 4核
内存 4G
带宽 10Mbps
DDoS 防护 50Gbps
标价 49元/月

CPU 信息
Model name Intel(R) Xeon(R) Gold 6138 CPU @ 2.00GHz
Vendor ID GenuineIntel
Architecture x86_64
CPU op-mode(s) 32-bit, 64-bit
Address sizes 46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s) 4
CPU family 6
Model 85
Thread(s) per core 1
Core(s) per socket 4
Socket(s) 1
Stepping 4
BogoMIPS 3999.99
L1d cache 128 KiB (4 instances)
L1i cache 128 KiB (4 instances)
L2 cache 16 MiB (4 instances)
L3 cache 16 MiB (1 instance)
Virtualization VT-x
Hypervisor vendor KVM
Virtualization type full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0553s 0.0466s ✗✗
JPG 1.9M 0.1765s 0.1676s ✗
PNG 750K 0.4839s 0.4122s ✗
PNG 3.8M 0.5782s 0.4824s ✗✗
BMP 1.5M 0.0176s 0.0130s ✗✗
BMP 6.0M 0.0504s 0.0393s ✗✗

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0423s 0.0360s ✗
JPG 1.9M 0.1330s 0.1296s ✗
PNG 750K 0.0662s 0.0560s ✗✗
PNG 3.8M 0.1108s 0.0864s ✗✗
BMP 1.5M 0.0252s 0.0203s ✗✗
BMP 6.0M 0.0315s 0.0262s ✗✗
GIF 417K 0.0837s 0.0672s ✗✗
GIF 1.8M 0.3254s 0.2773s ✗

生成 WebP

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.3690s 0.3062s ✗✗
JPG 1.9M 1.2741s 1.0643s ✗✗
PNG 750K 0.1234s 0.1008s ✗✗
PNG 3.8M 0.3808s 0.3095s ✗✗
BMP 1.5M 0.0735s 0.0545s ✗✗
BMP 6.0M 0.2486s 0.2096s ✗✗
GIF 417K 0.3598s 0.2887s ✗✗
GIF 1.8M 0.7456s 0.6153s ✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP3 137K 0.3762s 0.2928s ✗✗
MP3 939K 1.5570s 1.1947s ✗✗
MP3 5.2M 8.2529s 6.4211s ✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 9.1463s 12.7703s ✓✓
MP4 9.4M 0.1136s 0.0917s ✗✗
MOV 7.7M 7.5401s 9.4417s ✓✓
MOV 29M 21.2093s 29.2054s ✓✓

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 0.3986s 0.3297s ✗✗
MP4 9.4M 0.3444s 0.2952s ✗
MOV 7.7M 3.0866s 3.6489s ✓
MOV 29M 8.5906s 11.1678s ✓✓

生成 WebM

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 64.5247s 79.7153s ✓✓
MP4 9.4M 61.1754s 72.3739s ✓
MOV 7.7M 55.2088s 71.5808s ✓✓
MOV 29M 238.5424s 317.8199s ✓✓

性能评分

分类 得分
图片处理性能 82.98
音频处理性能 77.46
视频处理性能 117.06
综合处理性能 92.80

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分