MoreRSS

site iconDuJun | 杜俊修改

85 后创业者 程序员 杭州
请复制 RSS 到你的阅读器,或快速订阅到 :

Inoreader Feedly Follow Feedbin Local Reader

DuJun | 杜俊的 RSS 预览

酒缸结了蛛网

2025-07-13 22:27:00

岳父不抽烟但好酒,每餐总要满饮一杯。除了平价白酒,岳父最爱喝的是自酿的米酒。每年固定时间,自备材料到邻村一个作坊加工发酵,然后存入家中酒缸,供一年取用。这当然要我打下手,负责开车、搬运,所以对这个酒缸很有印象。虽然摆在地下室的角落,但因为是岳父心头好,与旁边杂物画风是不同的,被擦拭得很干净,有傲然独立的气质。

事情的变化发生在两年前,岳父体检查出血糖超标,医嘱减少糖分摄入。那天之后,岳母做的饭菜更加清淡,岳父的酒杯也被换成了小号。原指望将身体养回来,结果今年体检情况更糟糕,医生给出了严厉的警告,岳父就突然被戒酒了。现在岳父吃饭很快,在餐桌上的时间不到以前的一半。我们侧面向岳母了解过,岳父没酒喝了是否很不开心,转达的话是:“不喝就不喝了吧。”

今天再看到这个酒缸,竟然已经结了蜘蛛网,我心里一阵唏嘘。大半辈子的爱好被剥夺,类比到我自己身上,就是突然某一天不能再玩电脑手机,难以想象彼时的空虚难过。

生老病死实在是一场漫长的捉弄。

博世冰箱冷藏室抽屉如何取出

2025-07-12 23:42:00

清理博世冰箱,冷冻室的抽屉不固定,可以直接取出,但是冷藏室的抽屉是滑轨式的,一时不知道如何拆卸。我在网上搜索,甚至询问了卖家,发现不少误导。特此分享正确操作。

乍一看有很多连接点,按压均无反应。担心损坏,不敢用力。

实际上只有一处卡扣起固定作用。

稍微用力向上抬起,使卡扣分离即可。

【已送完】送两个 EdgeOne 码

2025-07-10 21:15:00

87NJXTK5A7EB

3736TX8Z4303

BitsFlow LON-M 得分 100.57

2025-07-10 01:03:31

前言

本篇将BitsFlow LON-M 与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由BitsFlow提供。

产品信息
产品 LON-M
CPU 2 vCore(Gold 6148)
内存 2GB RAM(DDR4)
硬盘 40GB NVME SSD
IP 1 x IPv4 + IPv6 /80
月流量 4TB @ 10Gbps(in+out)
地区 英国伦敦
标价 19.99元/月
注意 无SLA保证

CPU 信息
Model name Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz
Vendor ID GenuineIntel
Architecture x86_64
CPU op-mode(s) 32-bit, 64-bit
Address sizes 46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s) 2
CPU family 6
Model 85
Thread(s) per core 1
Core(s) per socket 1
Socket(s) 2
Stepping 4
BogoMIPS 4788.74
L1d cache 64 KiB (2 instances)
L1i cache 64 KiB (2 instances)
L2 cache 2 MiB (2 instances)
L3 cache 55 MiB (2 instances)
Virtualization VT-x
Hypervisor vendor KVM
Virtualization type full

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0482s 0.0466s
JPG 1.9M 0.1765s 0.1676s
PNG 750K 0.4061s 0.4122s
PNG 3.8M 0.4873s 0.4824s
BMP 1.5M 0.0202s 0.0130s ✗✗✗
BMP 6.0M 0.0537s 0.0393s ✗✗

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0407s 0.0360s
JPG 1.9M 0.1381s 0.1296s
PNG 750K 0.0611s 0.0560s
PNG 3.8M 0.1004s 0.0864s
BMP 1.5M 0.0271s 0.0203s ✗✗
BMP 6.0M 0.0406s 0.0262s ✗✗✗
GIF 417K 0.0760s 0.0672s
GIF 1.8M 0.2892s 0.2773s

生成 WebP

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.3184s 0.3062s
JPG 1.9M 1.1023s 1.0643s
PNG 750K 0.1059s 0.1008s
PNG 3.8M 0.3251s 0.3095s
BMP 1.5M 0.0599s 0.0545s
BMP 6.0M 0.2279s 0.2096s
GIF 417K 0.3103s 0.2887s
GIF 1.8M 0.6323s 0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP3 137K 0.3211s 0.2928s
MP3 939K 1.2808s 1.1947s
MP3 5.2M 6.8592s 6.4211s

视频处理测试结果

视频压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 8.7897s 12.7703s ✓✓✓
MP4 9.4M 0.1078s 0.0917s
MOV 7.7M 7.3907s 9.4417s ✓✓
MOV 29M 20.3319s 29.2054s ✓✓✓

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 0.3790s 0.3297s
MP4 9.4M 0.3351s 0.2952s
MOV 7.7M 3.0414s 3.6489s ✓✓
MOV 29M 8.1297s 11.1678s ✓✓

生成 WebM

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 53.9307s 79.7153s ✓✓✓
MP4 9.4M 51.7588s 72.3739s ✓✓
MOV 7.7M 45.9506s 71.5808s ✓✓✓
MOV 29M 200.9824s 317.8199s ✓✓✓

性能评分

分类 得分
图片处理性能 89.44
音频处理性能 92.69
视频处理性能 127.98
综合处理性能 100.57

后记

评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

腾讯云服务器GPU推理型GI3X得分 126.45

2025-07-10 00:59:07

前言

本篇将腾讯云服务器GPU推理型GI3X与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置 GPU推理型GI3X - 32核 64G
实例规格 GI3X.8XLARGE64
CPU 32核
GPU NVIDIA T4
内存 64GB
系统盘 增强型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
Vendor ID AuthenticAMD
Architecture x86_64
CPU op-mode(s) 32-bit, 64-bit
Address sizes 48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s) 32
CPU family 23
Model 49
Thread(s) per core 2
Core(s) per socket 16
Socket(s) 1
Stepping 0
BogoMIPS 5190.24
L1d cache 512 KiB (16 instances)
L1i cache 512 KiB (16 instances)
L2 cache 64 MiB (16 instances)
L3 cache 64 MiB (4 instances)
Hypervisor vendor KVM
Virtualization type full

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0375s 0.0466s ✓✓
JPG 1.9M 0.1333s 0.1676s ✓✓
PNG 750K 0.3632s 0.4122s
PNG 3.8M 0.4244s 0.4824s
BMP 1.5M 0.0125s 0.0130s
BMP 6.0M 0.0332s 0.0393s

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0275s 0.0360s ✓✓
JPG 1.9M 0.1016s 0.1296s ✓✓
PNG 750K 0.0430s 0.0560s ✓✓
PNG 3.8M 0.0731s 0.0864s
BMP 1.5M 0.0157s 0.0203s ✓✓
BMP 6.0M 0.0202s 0.0262s ✓✓
GIF 417K 0.0544s 0.0672s ✓✓
GIF 1.8M 0.2269s 0.2773s ✓✓

生成 WebP

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.2653s 0.3062s
JPG 1.9M 0.9367s 1.0643s
PNG 750K 0.0859s 0.1008s
PNG 3.8M 0.2670s 0.3095s
BMP 1.5M 0.0463s 0.0545s
BMP 6.0M 0.1737s 0.2096s ✓✓
GIF 417K 0.2407s 0.2887s ✓✓
GIF 1.8M 0.5104s 0.6153s ✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP3 137K 0.2282s 0.2928s ✓✓
MP3 939K 0.9547s 1.1947s ✓✓
MP3 5.2M 5.1907s 6.4211s ✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 8.3259s 12.7703s ✓✓✓
MP4 9.4M 0.0735s 0.0917s ✓✓
MOV 7.7M 6.4716s 9.4417s ✓✓✓
MOV 29M 19.9222s 29.2054s ✓✓✓

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 0.2593s 0.3297s ✓✓
MP4 9.4M 0.2279s 0.2952s ✓✓
MOV 7.7M 2.6564s 3.6489s ✓✓
MOV 29M 8.0417s 11.1678s ✓✓

生成 WebM

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 52.6332s 79.7153s ✓✓✓
MP4 9.4M 49.3989s 72.3739s ✓✓✓
MOV 7.7M 49.5040s 71.5808s ✓✓✓
MOV 29M 205.5931s 317.8199s ✓✓✓

性能评分

分类 得分
图片处理性能 120.23
音频处理性能 125.72
视频处理性能 141.73
综合处理性能 126.45

后记

评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

腾讯云服务器GPU渲染型GNV4得分 125.32

2025-07-10 00:56:49

前言

本篇将腾讯云服务器GPU渲染型GNV4与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置 GPU渲染型GNV4 - 12核 44G
实例规格 GNV4.3XLARGE44
CPU 12核
GPU NVIDIA A10
内存 44GB
系统盘 增强型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name Intel(R) Xeon(R) Platinum 8372HC CPU @ 3.40GHz
Vendor ID GenuineIntel
Architecture x86_64
CPU op-mode(s) 32-bit, 64-bit
Address sizes 46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s) 12
CPU family 6
Model 85
Thread(s) per core 2
Core(s) per socket 6
Socket(s) 1
Stepping 11
BogoMIPS 6784.06
L1d cache 384 KiB (12 instances)
L1i cache 384 KiB (12 instances)
L2 cache 6 MiB (6 instances)
L3 cache 35.8 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor KVM
Virtualization type full

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0384s 0.0466s ✓✓
JPG 1.9M 0.1173s 0.1676s ✓✓✓
PNG 750K 0.3322s 0.4122s ✓✓
PNG 3.8M 0.3896s 0.4824s ✓✓
BMP 1.5M 0.0107s 0.0130s ✓✓
BMP 6.0M 0.0312s 0.0393s ✓✓

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.0281s 0.0360s ✓✓
JPG 1.9M 0.0925s 0.1296s ✓✓
PNG 750K 0.0441s 0.0560s ✓✓
PNG 3.8M 0.0700s 0.0864s ✓✓
BMP 1.5M 0.0166s 0.0203s ✓✓
BMP 6.0M 0.0213s 0.0262s ✓✓
GIF 417K 0.0529s 0.0672s ✓✓
GIF 1.8M 0.2226s 0.2773s ✓✓

生成 WebP

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
JPG 449K 0.2461s 0.3062s ✓✓
JPG 1.9M 0.8568s 1.0643s ✓✓
PNG 750K 0.0809s 0.1008s ✓✓
PNG 3.8M 0.2513s 0.3095s ✓✓
BMP 1.5M 0.0443s 0.0545s ✓✓
BMP 6.0M 0.1695s 0.2096s ✓✓
GIF 417K 0.2258s 0.2887s ✓✓
GIF 1.8M 0.4872s 0.6153s ✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP3 137K 0.2454s 0.2928s ✓✓
MP3 939K 1.0299s 1.1947s
MP3 5.2M 5.5152s 6.4211s

视频处理测试结果

视频压缩

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 10.3731s 12.7703s ✓✓
MP4 9.4M 0.0692s 0.0917s ✓✓
MOV 7.7M 7.7335s 9.4417s ✓✓
MOV 29M 23.7625s 29.2054s ✓✓

生成缩略图

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 0.2541s 0.3297s ✓✓
MP4 9.4M 0.2230s 0.2952s ✓✓
MOV 7.7M 2.9607s 3.6489s ✓✓
MOV 29M 9.1582s 11.1678s ✓✓

生成 WebM

文件 耗时 CVM 耗时 性能对比
MP4 2.4M 67.4590s 79.7153s
MP4 9.4M 60.9689s 72.3739s
MOV 7.7M 60.5799s 71.5808s
MOV 29M 266.2816s 317.8199s ✓✓

性能评分

分类 得分
图片处理性能 126.07
音频处理性能 117.24
视频处理性能 123.54
综合处理性能 125.32

后记

评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分