DuJun | 杜俊的 RSS 预览

腾讯云轻量应用服务器锐驰型得分 83.16

2025-08-15 12:41:06

前言

本篇将腾讯云轻量应用服务器锐驰型与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
套餐类型	锐驰型
CPU	4核
内存	16GB
系统盘	SSD云硬盘 180GB
峰值带宽	200Mbps（不限流量）

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Platinum 8255C CPU @ 2.50GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	4
CPU family	6
Model	85
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	4
Socket(s)	1
Stepping	5
BogoMIPS	4988.28
L1d cache	128 KiB (4 instances)
L1i cache	128 KiB (4 instances)
L2 cache	16 MiB (4 instances)
L3 cache	35.8 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0735s	0.0466s	✗✗✗
JPG 1.9M	0.2010s	0.1676s	✗✗
PNG 750K	0.4672s	0.4122s	✗
PNG 3.8M	0.5030s	0.4824s	✗
BMP 1.5M	0.0166s	0.0130s	✗✗
BMP 6.0M	0.0478s	0.0393s	✗✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0468s	0.0360s	✗✗
JPG 1.9M	0.1506s	0.1296s	✗
PNG 750K	0.0660s	0.0560s	✗✗
PNG 3.8M	0.1022s	0.0864s	✗✗
BMP 1.5M	0.0274s	0.0203s	✗✗
BMP 6.0M	0.0342s	0.0262s	✗✗
GIF 417K	0.0883s	0.0672s	✗✗
GIF 1.8M	0.3093s	0.2773s	✗

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3858s	0.3062s	✗✗
JPG 1.9M	1.2328s	1.0643s	✗
PNG 750K	0.1037s	0.1008s	✗
PNG 3.8M	0.3741s	0.3095s	✗✗
BMP 1.5M	0.0683s	0.0545s	✗✗
BMP 6.0M	0.2540s	0.2096s	✗✗
GIF 417K	0.3397s	0.2887s	✗✗
GIF 1.8M	0.7225s	0.6153s	✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.3457s	0.2928s	✗✗
MP3 939K	1.4901s	1.1947s	✗✗
MP3 5.2M	7.4673s	6.4211s	✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	15.1324s	12.7703s	✗✗
MP4 9.4M	0.1010s	0.0917s	✗
MOV 7.7M	10.6349s	9.4417s	✗
MOV 29M	35.0253s	29.2054s	✗✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.3841s	0.3297s	✗
MP4 9.4M	0.3467s	0.2952s	✗
MOV 7.7M	4.4962s	3.6489s	✗✗
MOV 29M	13.7212s	11.1678s	✗✗

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	96.4993s	79.7153s	✗✗
MP4 9.4M	88.2187s	72.3739s	✗✗
MOV 7.7M	86.3949s	71.5808s	✗✗
MOV 29M	370.3221s	317.8199s	✗

性能评分

分类	得分
图片处理性能	82.60
音频处理性能	83.63
视频处理性能	84.52
综合处理性能	83.16

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

BitsFlow HKG-PRO-M 得分 128.53

2025-08-13 09:08:01

前言

本篇将BitsFlow HKG-PRO-M与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由BitsFlow提供。

产品信息
产品	HKG-PRO-M
CPU	2 vCore（EYPC 7K62）
内存	2GB RAM（DDR4）
硬盘	30GB NVME SSD
IP	1 x IPv4
月流量	750G @ 80↑80↓（in+out,share port）
地区	香港
标价	35元/月
注意	无SLA保证

CPU 信息
Model name	AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
Vendor ID	AuthenticAMD
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	2
CPU family	23
Model	49
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	1
Socket(s)	2
Stepping	0
BogoMIPS	5190.24
L1d cache	64 KiB (2 instances)
L1i cache	64 KiB (2 instances)
L2 cache	1 MiB (2 instances)
L3 cache	384 MiB (2 instances)
Virtualization	AMD-V
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0394s	0.0466s	✓
JPG 1.9M	0.1177s	0.1676s	✓✓✓
PNG 750K	0.3792s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4483s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0164s	0.0130s	✗✗
BMP 6.0M	0.0432s	0.0393s	✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0294s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0840s	0.1296s	✓✓✓
PNG 750K	0.0452s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0757s	0.0864s	✓
BMP 1.5M	0.0201s	0.0203s	✓
BMP 6.0M	0.0311s	0.0262s	✗✗
GIF 417K	0.0570s	0.0672s	✓
GIF 1.8M	0.2316s	0.2773s	✓✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2713s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	0.9177s	1.0643s	✓
PNG 750K	0.0882s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.2733s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0514s	0.0545s	✓
BMP 6.0M	0.1889s	0.2096s	✓
GIF 417K	0.2431s	0.2887s	✓
GIF 1.8M	0.5217s	0.6153s	✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2331s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.9736s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	5.2943s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	6.8533s	12.7703s	✓✓✓✓
MP4 9.4M	0.0759s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	5.6609s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	16.2906s	29.2054s	✓✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2751s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2498s	0.2952s	✓
MOV 7.7M	2.4363s	3.6489s	✓✓✓
MOV 29M	6.5967s	11.1678s	✓✓✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	40.5336s	79.7153s	✓✓✓✓
MP4 9.4M	39.5431s	72.3739s	✓✓✓✓
MOV 7.7M	36.0467s	71.5808s	✓✓✓✓
MOV 29M	148.7830s	317.8199s	✓✓✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	112.96
音频处理性能	123.21
视频处理性能	166.85
综合处理性能	128.53

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

系统更新

2025-08-12 20:21:45

本站已升级到 Debian 13.0、PHP 8.4。如遇报错请告知。

与一段职场往事和解

2025-08-04 19:24:12

数年前我在一家公司遭受不公正对待，是心中的一块阴影。直到最近与前同事见面，得知一些秘辛，终于与这段往事和解。

我视角下的故事

这是一家前沿科技公司，创始人背景夺目。公司在北京，计划成立杭州公司。技术 VP 本人在 BOSS 上找到我，并全程推进。老板亲自来杭州面试，随后我飞北京与管理层逐一交流——这是唯一一次我到异地面试的经历。这么大的阵仗，最终我得到的机会是以技术总监的身份负责杭州公司——杭州以研发为主，个别职能岗直线上级在北京，但日常工作与我关系更紧密。

我开局只有一个刚签订租赁合同的毛坯场地，要完成装修、办公部署，并组建十人团队。亲自主持过 0 到 1 的同学能够理解这里面有多难，而我在两个月内完成了任务。正当我志得意满的时候，发生了极具戏剧性的变故。前一晚我还在想刚刚有了班底，接下来如何做建设，结果第二天技术 VP 突然找我，直接而潦草地通知我，公司决定与我终止合作。我听到的那一刻又懵逼又愤怒。我直接问为什么，他回答不符合岗位要求。我与他亲自敲定的第一季度目标就是完成装修、组建团队，我提前完成了，所以我继续问哪点不符合要求？他没有回答，只是重复公司终止合作。与他结束通话后，我呆在办公室里，还在幻想是不是有误会，有反转。结果后来得知，技术 VP 与我谈完后，立即召集了北京和杭州所有研发开会，当场宣布我离开公司的消息，没留一点退路。

我难以置信。我这头驴还没来得及喘口气呢就被杀了。杭州所有人都是我招进来的，还没磨合就把我干掉，完全不顾及影响。我当然是恨这个 VP 的，对公司的怨恨都具像化到他个人身上——他是我直线上级，每天都在线上交流，没有任何预警的情况下直接下死手。我甚至怀疑一开始就是个局，公司只是需要我帮他们在杭州打开局面而已。

宏观视角下的故事

离开这家公司之后，我屏蔽了与其相关的消息，眼不见为净。直到前同事告诉我公司八卦，我才明白了宏观视角下的故事发展，一些事情就解释得通了。

公司存在派系斗争，但没有一方完全得势，属于动态制衡。开杭州公司其实是一派要分权，另一派妥协了，但公司落成后马上就来摘果子。后来的大事件是，杭州壮大后，北京被清洗了一波。北京重新组建团队之后，又反过来把杭州清洗了。

真相是在我离开两周之后，技术 VP 就走了。他应该在劝退我之前就知道自己要被干掉了。所以不是他要干掉我，只是他保不住我了。在这一瞬间我原谅了他。虽然这个原谅对我对他都没有意义，我们早已不在局中，也再未联系。只是我有点笑自己恨错了一个人多年。

我释然了，没有阴谋论，我只不过是高层斗争中被随意放弃的棋子而已。没有被专门做局，只是被范围攻击，我反而没有恨了。

长安的荔枝

很多人应该会被一穷二白的开局劝退，我自认为有创业精神，硬是啃下了骨头。就我自己而言，是有成就感的，一路走来很辛苦，但完成了任务。

我仍然记得，大热天跑工地的难受；采购设备多方周旋的心累；被求职者放鸽子的不安；被待入职新人拒 offer 的无奈。

老板说会亲自来杭州公司视察。但我完成任务后，没有等来老板的慰问，而是试用期不通过的口谕。然后在那条我不再关心的时间线上，场地被裁撤，同事全部被裁员。

原来这就是长安的荔枝。

喂大象，但是拍了个寂寞

2025-08-04 01:16:18

一盒三块胡萝卜，20 块钱。购买后可以登上高台，抛喂大象。

我不能理解墨迹天气的新图标

2025-08-01 23:23:08

我看到墨迹天气更新后的图标，完全不能理解。这个配色除了让我想起那个著名网站的恶趣味之外，没有任何跟天气关联的品牌认知度。“墨迹”两个字在中文语境中带点有趣，但是“moji”没有任何语言背景支撑，还跟“Emoji”冲突，我不理解为什么要在品牌中升格。

我使用墨迹天气多年，形成惯性。但自从它频繁开屏弹会员广告，我考虑过要卸载。它会员主打的更精准、更高频的天气预报，对我没多少意义，完全无法吸引我掏出 88 元一年的费用。

天气预报是典型的用完即走的工具，而且数据源不存在垄断性，有国家权威部门公开提供。我能理解工具类应用的商业化困境，但是墨迹天气做出如此设计，我完全不同情。

DuJun | 杜俊修改