2026-01-27 00:58:55
看到 Setapp 要求新上架的软件具备 AI 功能，忍不住吐槽几句。
过去两年上线的新工具里，我印象较好的有 LookAway、Bike、Strongbox、Supercharge、Muse 和 Spark。它们的共同特点是：用途明确，解决实际问题。都不以 AI 为主。
期间 Setapp 接连上架了一批评分低、用途模糊的 AI 软件。而 AI 领域的迭代速度极快，其中不少已经被市场边缘化。
好软件的魅力来自明确的用途和设计。Setapp 一旦用「AI 功能」做筛选标准，就会忽略那些真正优秀但不需要 AI 的工具。
刷 Reddit 时发现 Setapp 甚至没有接受 FSNotes。
我虽然一直订阅着 Setapp，但其实并不完全依赖其中的核心软件 Noteplan、Ulysses、Craft、MoneyWiz 等。你如果是其中一个软件重度用户，那么订阅是合理的。
如果你不属于这一类，比较合适的路径是：先免费试用 Setapp，再单独购买真正喜欢的。Setapp 的安装和交互体验很不错，试用软件的流程会很丝滑。
目前单独订阅的价格在约 1000 人民币一年。Power User 方案支持 4 人共用，每人约 320 人民币一年，但与旧家庭组不同，只能共用单一登录账号。这种情况下，稳定合租需要信任关系，更适合熟人。
目前，在 Setapp 中价格较高且我会持续使用的其实只有 Spark（10 美元/月）和 CleanMyMac（2.45 美元/月）。
这是我当前的使用情况：
说实话，如果不是在老家庭组里，我也不会续费 Setapp（MacOS+iOS 为 214 rmb/年）。
目前它对我的吸引力可能是：低成本尝试使用一些日常低频，但偶尔需要的软件。
Setapp 要求新软件必须具备 AI 功能，其实反映了当前软件行业的集体焦虑。API 调用有持续的成本，这成了开发商维持高额订阅制的理由，即使很多用户根本不需要这些功能。
Setapp 的订阅收入按照用户本月实际使用过的应用来分配，使用权重越高的应用分成越多。开发者如果还带来新用户，可以额外拿到那位用户订阅费的 20%。所以 Setapp 目前采取的策略比较像「养蛊」。大量引入 AI 软件，让用户做筛选。低频软件在这样的生态里没有收入，甚至无法生存。
但这跟我最初订阅的初衷不同，我其实期待 Setapp 像山姆一样，订阅是为了省筛选成本，希望平台替我过滤，把高质量的工具集中呈现给我，而不是把一堆软件批量倒进来，让我自己去淘金。
其他开发者也在寻求新的思路，很多软件看上去是买断制，但实际为「一次性买断当前版本 + 一年的更新权」。Hookmark、DEVONthink、Tinderbox 现在都是如此。这种「年费更新制」是开发者与用户之间的妥协，与买断制相比，给了开发者更可持续的资金流；与订阅制相比，让用户更容易接受付费。我不喜欢，但碰到真正喜欢的软件，也慢慢接受了。
2026-01-26 00:19:06
去年写过一篇文章聊 iA Writer 的手感，但它的优秀之处不仅于此。
iA Writer 与 Obsidian 这种偏重的笔记软件不同，定位在 Apple Notes、Typora、Drafts、FSNotes 这类轻输入编辑器之间，解决的是一个具体问题：舒适的用 Markdown 在 iOS、iPadOS 和 macOS 写作，本地优先，轻量易用。
与 Typora 的差别在端支持。Typora 的编辑体验很好，但停在电脑端，且非 macOS 原生软件。iA Writer 则可以用 iCloud 在各设备之间同步。
FSNotes 优先输入速度和捕捉能力，有更快的录入、快捷键与双链支持，但编辑体验偏工具化。iA Writer 编辑感更好，也能用 Shortcuts 扩展自动化能力。
另外，除了 Typora 和 iA Writer，这几个轻文本编辑器都无法做 Markdown 文件的通用编辑器，比如随时在 Finder 里打开 Markdown 文件并编辑。
与 Apple Notes 和 Drafts 的差异在文件格式。Notes 和 Drafts 都不输出可见文件，非 Markdown 格式，无法走 Finder、Git 或 DEVONthink 的索引路径，数据量大了之后（大概1k条笔记之后），并不适合做长期知识系统。很多碎片化的信息会沉下去，难以浮出水面。iA Writer 则支持本地文件，具备扩展性。
另外，DEVONthink 新版本优化了版本控制的部分，补足 iA Writer 作为长文本编辑器的短板。
我最近沉迷语音笔记，用 Typeless 在 iA Writer 里记录，再索引到 DEVONthink。整体体验比 Voicenotes 要好。
熟悉我的朋友知道我曾是 Obsidian 的重度用户。
我既可以用 iA Writer 记录碎片化思考，也能用其打开 DEVONthink 里的 Markdown 文件，舒适的编辑长文。
iA Writer 对我的价值在减少环节，增加舒适度。它的设计很完整，点到为止。简单漂亮，但背后隐藏了丰富的可扩展性。
介绍一些 iA Writer 的小技巧。
Shortcuts 里有三个我比较常用：Add Diary Entry、Open Clipboard、Open New。最喜欢 Add Diary Entry，自动建一个 Daily note，每次使用的时候能加一个时间戳。
点击使用 Shortcuts 并不方便，可以将其设置为快捷键（如下图所示）。
iA Writer 有 Smart folder 功能，只是比较隐蔽。笔记量上去之后，还挺必要的。
iA Writer 对 iPad 版有优化，很舒服。
iA Writer 可以直接将文章推送到 WordPress 服务器里。
iA Writer Command+K 快捷键是插入链接。如果我复制的链接还带有一些其他文本，这个快捷键能自动识别「链接」部分并插入。
另外，我还冲着 iA Writer 的体验买了 iA Presenter。Presenter 目前体验还很糟，请避雷！
2026-01-16 23:15:27
即便电视静音，小学时的我仍能分辨出它开机、运行与关机的声音。父母听不见，表哥听不见，似乎只有我能听见。
我一度把它当作无用的超能力。后来它有了作用，那年我拿到带背光的 GBA SP，可以在夜里继续游戏。我裹在被窝里，一边打游戏，一边竖起耳朵。电视运行时的沙沙声平稳而持续，等到那声线突然变奏，然后彻底安静，我便知道电视已关机，父亲很快会来查房。我会熟练的把掌机塞进枕头底，调整呼吸，装作早已入睡。这样的暗战持续了许久，有时他只穿袜子在木地板上摸索前进，而超能力让我游刃有余。
多年以后我才知道，那是老式 CRT 的工作频率，大约 15.6kHz。孩子的听觉带宽通常能覆盖到 18k~20kHz，而多数成年人在 14~16kHz 以上就开始衰减。童年的耳朵比想象中辽阔，它捕捉到的世界更嘈杂，也更丰富。
这种辽阔不止属于听觉。儿时我们的世界接收大量「低权重刺激」，比如窗帘的影子、地板的纹理、楼梯的回声、还有雨滴落在暖气片上的节奏。成年后，很多信息被压缩成了背景，甚至彻底忽略。
心理学上有一种区分，儿童的注意更接近自发式（Exogenous Attention），成年人的注意更接近执行式（Executive attention）。前者没有目标，像灯泡散射光线，对各种细小刺激保持开放；后者依附任务，像聚光灯集中光束。自发式注意允许随机输入，执行式注意带来效率。
设备更新，原理改变，那道高频不再出现。我掏出手机，屏幕亮起，静谧无声。突然有点怀念那个充满沙沙声的童年。成年人学习像儿童一样观察，并不是倒退，而是为了在拥有专注和深度的力量后，依然保有感知海洋的能力。
2026-01-16 19:08:36
现在越来越多用电脑打字，但我一直习惯随身备一支笔。有时手写像是给思考增加一些摩擦力，过滤掉一些浮躁的东西。
这两只非常规尺寸的笔我很喜欢，放在EDC小包里，平时没有存在感，却随时待命。
在日本买的一只非常短的圆珠笔，大概和我中指差不多长。细细瘦瘦，有点玩具感，但实际上质量不错，已经随身携带5、6年。期间使用频率不高，但每次都能解燃煤之急。
这只笔在一个叫Objects of Use的小店遇到。那家店有种「经典生活用品图鉴」的气质，木勺、黄铜夹、陶锅、编织篮，每个物件都配了小便签介绍。
看到这支笔时它处于盖子闭合状态，短小精致。我喜欢这种圆润的感觉。拧开后笔身被拉长，扩展到了舒适写字的状态。全黑铝合金材质，重量适中，握感踏实可靠。
怕飞机上漏墨的风险，没有选钢笔款，圆珠笔更适合我日常携带。
2026-01-15 22:28:37
趁着黑五入手了 NOTHING 的 CMF Headphone Pro，折算下来大概人民币 467.92 元。
经过两个月深度体验后，我想聊聊这款网络上讨论度不算高的优秀产品。
我选的是黑色款，有特殊的磨砂质感，外观设计圆润简洁。这耳机戴上去会显得偏大，圆鼓鼓的，上身效果没有我想象的好。
CMF Headphone Pro 不支持折叠，包装里也没有硬壳收纳盒，只有一个软布袋。我日常直接丢包里，外壳很快出现细小划痕，材质表现算一般。
耳罩尺寸很大，可以完整包住耳朵，不会产生挤压。和我常用的 Bose QC35 II / Bose Nc700 相比，CMF 的耳罩材质偏硬，前几天需要一点适应时间。
整体来说，舒适度不错，连续佩戴 5-6 小时办公也没有问题，只是略逊于 Bose 的那种「无感」级舒适体验。
另外，戴眼镜使用舒适度也不错。
续航不错，开启主动降噪（ANC）情况下，日常使用可以撑 40–50 小时，普通模式据说可以到 100 小时。一周充一次即可，到了一个很舒适的区间。
按键数量很多，这是它的优势之一，但对我来说实际触碰频率不高，基本上只会用到开机键。另外，没有自动关机功能是个小缺点。
支持双设备连接，但切换流畅度不如 Apple 生态，不能判断声音的优先级，需要一方暂停，另一方才能播放。最多只能两台设备，对多设备（电脑 + 手机 + iPad）用户来说还是得手动切。
iOS App 做的很漂亮。
我不是一个很在乎音质的用户，仅知道它搭载 40mm 动态大单元，支持 LDAC 高解析编码。
降噪效果自然，低频过滤能力不错，对空调、地铁、车辆噪音都处理得干净，旁人看剧或交谈的声音也能压住。虽不及旗舰级的极限表现，但通勤和办公完全够用。
「通透模式」感觉一般，没 AirPods pro 做的舒服。
CMF 的竞争力在于设计感和极高的性价比。
作为 Bose 老用户，原本不指望这副不到 500 元的耳机会有多惊艳。但实测下来，在办公与通勤场景中，它和 Bose 老产品的差距小到可以忽略。
17 年买 QC35 II 时，感觉千元以上才是可用的主动降噪耳机。如今不到 500 元已经能达到中高端曾经的体验水平。
现在旗舰耳机相对于中端的溢价，更多体现在舒适度、极端场景稳定性以及生态黏性，而不是「有没有好降噪」这种基础性能了。
最后，推荐这个测评视频：CMF Headphone Pro Review – Minimal Design, Great Sound, and an Incredible Price! – YouTube 。
