2025-04-01 14:38:49
偶然读到一个blog，真的写得好好~
浅摘几个：
《西兴浦口》
夕阳西下的傍晚总是吹着过往的风。风吹过三年前新楼的窗口，三年前的那个女孩如果知道现在困扰自己的不是繁重的课业、没进度的科研、张不开的嘴和迈不开的脚步，而是一个得不到的人，她会不会在落日余晖下的窗边为你难过。
我唯一能尝试把握的两件事：早睡和学习。成败全决定完全把握在自己。却又是最难做到的事情。
晚上开始看巴黎奥运会开幕式，从第一个十分钟开始就有太多想说的话，想写的文字。甚至从今天早晨醒来看见阿詹的微博就像抒发些什么。人要保持写作的习惯，不写作手就生，我便丧失表达的能力，美的感受便不完整。明天写，明天见。
似乎，就很有个人的东西，不是算法推荐喜欢的东西。我说不上来，比如跟小红书偏好的那种内容，感觉真的很不一样！
以至于，读到了，就也想自己写下来。
2025-03-25 22:28:07
2025.3.19日上午，我看到X上，Pieter Levels发帖子，举办微型网页游戏比赛。
我看到帖子，就决定参加了。其实当时并没有想清楚。但我看到他做了一个「神秘劣质游戏」：https://fly.pieter.com/ 这是一个飞机大战的游戏，但可能，用户进去，使用wasd都难以控制飞机，可能发现，过了很久，飞机都难以起飞。而且，飞机就是一个简单的多面体，发出红色小球作为子弹，可以击落一些气球。这是一个实时的多人游戏，其它人也可以击落气球，但实际上，用户和其他用户的互动并不多。
Peiter levles在X上，发了很多帖子，关于他的飞机大战游戏的。并用同样的方法卖广告。他自己说，达到的收入是：8.7万美元/月。（我现在有点怀疑这个数字了，我猜可能是一天一次性收入2000美元，就记成了6万美元/月。）卖广告的方式就是，在游戏中加一些飞艇，在飞艇上写上他们的网站域名。
我担心游戏开发很难。而且，Pieter Levels建议使用three.js. 我在网上，Github, B站上查了，我发现，three.js 可以做出，非常非常精美的游戏，并且我在我的本地运行了，发现确实是这样，很流畅，不卡。游戏有多好呢？有一个吉卜力风格的，一个小人在开放世界里走，像风之旅人一样，我一下子都可以感觉很温馨。还有一款也是类似，但是是用宫崎骏风格。
还有一个 itch.io 的恐怖游戏。 游戏也是3D的，也是three.js做的，都是使用公开的模型，然后作者改了改，就使用了。但这是一个故事情节非常完整的恐怖游戏。大致是，玩家一个人骑着单车，不停地循环在马路上走，走到一个终点又会循环。但每次循环，都是不一样的游戏情节。玩家撞到障碍物会死掉。中间会遇到很多鬼。结尾是，“你”是开车的那个人，撞死了骑车的女性，自己也撞到了路边晕厥了，然后进入幻境，幻境就是在游戏经历的事情。主要是，几乎没有文字，但玩家在经历了很多循环之后，再看到结尾，可以想明白，整个的故事情节。所以我感觉很厉害，是一个完整的游戏，大概够玩15~20min，但已经是成熟的游戏的水准了。但就这样的游戏，也是 three.js 做的。
我看到itch.io和B站上这些游戏，还有B站上一些人拍的玩steam游戏的reaction，我也感觉很震惊。最震惊的是，我一开始没想到three.js+网页，就可以达到这么好的3D效果。
Pieter Levels 的 X 上，也有很多人分享他们自己做的游戏，这些游戏就比较简陋了，但勉强能玩，而且蛮多是 3D 的。
但我也怀疑，是不是pieter levels的成功，来源于他自己流量高，所以做什么都容易成功？并且，他的成功需要流量，而办游戏开发比赛，就是一个噱头，可以吸引流量。而吸引的流量多了，才更可能成功。
另一方面，也想试试看，因为比赛就一个星期，即使失败了也无所谓。
但是，一开始，找游戏创意就遇到困难。一开始不知道做什么。想可以做一款 3D 版本的 IO 游戏，想到可以做一款 3D 版本的 Monopoly 大富翁游戏。
第一个创意尝试（IO游戏）。但是，做这个 IO 游戏时，我想模仿deeep.io，类似大鱼吃小鱼。但当我自己亲自去做时，发现难度大大超过想象。即使我把模型都使用一个球代替，鼠标移动，整个屏幕都卡得动不了。AI似乎很难理解怎样处理 Camera。（完全不知道其它人是怎么做的这么流畅的。但这可能是 AI 处理Three.js的局限性，技术债务容易累积，而不是Three.js的问题。）
几次尝试了几次，问题解决不了，就决定，直接拿别人的开源的游戏项目来改了。
第二个创意尝试（宫崎骏风格游戏，3D版本的HOA）。使用VUE+Three.js。可以改游戏的bug，稍微容易一点，确实成功了。但是，改功能就不太行。比如，我希望添加一些花朵，AI确实可以把花朵加成一条直线的，但是没办法很灵活地摆放，无法实现到我心目中的标准。（AI处理3D模型文件的方法是，使用MCP Server，调用本地的 Blender 插件。）（我也感觉，做一个粗糙的游戏很容易，但玩家对精致度的要求，应该是蛮高的。所以细节还是很重要的。）而且，因为地图是一整个 glb 文件，改起来也很复杂，而且技术难度很高，我短时间内学不会，blender软件本身也很复杂。LLM可以用MCP，使用blender的插件，但是很不好用。（奇怪的是，这个blender mcp server, 在github上的stars暴涨，一周就涨了将近2000）。
就感觉，整个过程很磨人，心也很累。
再后面，又看了看别人做的恐怖游戏，心理创意多了很多。也知道，应该尽可能做的简单：第3次创意尝试：这是后面的创意：这是一个恐怖游戏，我想构建的是一个类似《米塔》的恐怖游戏，主要机制是背后有鬼追你，当你看着它时它不动，不看时它会靠近你。当他在你背后时，就会吃掉你。
我吸取了之前的教训，决定这次不碰3D建模，直接使用现成的3D资源。我在网上找来了僵尸的3D模型。
但是，实际与 Windsurf 的使用体验来说，会感觉迭代很慢。比如，有次windsurf自动帮我加了很多我不需要的功能，即使我完全没有相关指令，就擅自添加了一些手电筒。比如，玩家和鬼的移动，逻辑迟迟难以实现，总是出错。但就算出错了，Windsurf也总是发现不了原因，即使配置了MCP，能读取浏览器控制台，也注意不到问题。反观前端开发的话，出现问题，AI可以直接读取浏览器控制台，马上获得反馈，但游戏开发不是，AI 有时不知道自己错了，有时不知道哪里错了，因为很多内容就不会出现在浏览器控制台，而 AI 也不完全理解 .glb 文件。后面，因为我发现迭代效率很低，所以就决定放弃了。
如果说自己有什么感受，可能是自己对游戏还缺乏敬畏之心吧，以为是2~3天可以做出demo的，但实际上，对细节的打磨，对剧情的处理，才是游戏成功的关键。
2025-03-03 10:50:34
今天读到和菜头的《抄无可抄》，感觉说得好对。一篇文章，一个视频，一起播客，一个产品，可能本身都不是那么重要，更重要的是，「他们是一种介质，用来连接两头」，当我听播客时，我就发现，似乎在和主理人建立连接。
别人可以很轻松地搬运你的内容，但是没办法代替你来和大家建立连接。
2025-02-26 11:44:17
偶然翻起自己之前的随笔：「study as if you were to live forever, live as if you were to die tomorrow. 终身学习，向死而生。」
而之前王建硕写过一篇文章：《有人说：“我更喜欢把每一天看成未来的无数辈子的第一天，而不是此生的最后一天》，如果把每天当成是人生的最后一天，他将什么都干不了。所以他倾向于认为应该把人生当成永生的。里面也提到《土拨鼠之日》这部电影。
《土拨鼠之日》里，男主菲尔被困在时间里，重复过着2月2日这一天，一开始他发现后，就去疯狂犯罪，和镇上不同的女人约会，不停地自杀，后来他开始选择去做更有意义的事，为自己而活，即使知道明天会重来，也为镇上的其它人带来快乐，自己也去学习了钢琴。就好像他的人生从一天，变成了一辈子。
时常我就感觉自己也是日复一日重复着过每一天。就想起，自己似乎确实很缺乏危机感，似乎以为时间是无限的。每天真的有些什么变化呢？
Claude说：「大多数人（包括我自己）仍然默认以”逃避死亡”的方式生活，这是我们最需要突破的习惯性思维模式。」我也时常感觉，自己可能缺乏紧迫性，很多事情太耽误了，以至于忽略真正重要的事。
「向死而生」和「向生而生」也不是对立的，而是互补的。时常感悟生命的可贵，应该可以帮我过上更有意义的生活。
2025-02-26 11:29:46
up主「中国BOY超级大猩猩」发视频的频率真的好高~要是我做产品也能这么快就好了。——2025.2.28
正在开发一款app，同时把想法和相关信息发给claude 3.7 sonnet, grok 3 think模式，Gemini Advanced 2.0 Pro Experimental，似乎却发现，Grok 3 think模式，和Gemini Advanced 2.0 Pro Experimental，都蛮好，比Claude好。有点点惊讶。Claude似乎不是很能理解MVP，不仅功能点很多，而且理解得不到位。Gemini写的文档最准确，而Grok 3想的名字特别好。——2025.2.28
——2025.2.28
行动偏见——做某事比不做某事，感觉更有生产力，但实际上可能后者更高效。
在能量管理中，最强大的干预措施往往是消极的（停止漏能量的活动）而非积极的（增加更多刺激）。
所以，少做一点，可能就可以把自己管理得更好一点。——2025.2.27
现在是潦草小狗，每天都乱糟糟的出门。——2025.2.26
在与LLM交流时，自己打字时，似乎可以把自己的感受，内心的思想，表述得很清楚。并且似乎就是一种外化。但是，当自己和别人面对面交流时，我发现自己时常表达不清楚自己的想法。
很多时候，可能是在面对面时，对方提的问题和回答，包含了他自己的框架，和我用的框架差距太大，以至于我需要非常非常多的铺垫，以至于完全难以交流，难以表达清楚自己的想法和思考。最后就只能说一些只言片语。——2025.2.26
2025-02-06 22:26:09
其实多听从AI的建议，已经有很多文章写了。我想说的是，不仅仅是听从 AI 的建议，我们可以直接越过自己，把行动分为两个阶段：思考和执行。在思考阶段，可以跟 AI 交流，并产出明确的建议。在执行阶段时，自己就是彻底的执行者，像机器人一样，不要思考，关闭心理和情感，只管执行。
比如说，今天我要思考，我是否要退课某一门课程，要给学术顾问发邮件，并要决定下午还要不要去上课。但是在发邮件这一步，即使我理性完全知道该怎么做，但我就是很害怕，很犹豫不决，担心犯错，等等等等。即使AI已经明确指示我了，已经给了明确而且强烈的建议。但由于我的内心以及性格弱点，让我把本来可以上午就完成的发送邮件，一直拖到了下午。 我就想着，直接听从 AI 的，跳过内心的犹豫，自己就是一个完全的升级。 类似的事情还有很多。很多事情上，自己经验不够，缺乏判断力和执行力，就应该听从 AI 的。
我们常常浪漫化「人性」，觉得人性是光辉的，是高贵的。但人性可能只是“一套生存策略集合”。毕竟，现代社会的历史，相比人类进化的历史来说，太微不足道了。我们的大脑和情感系统可能仍然停留在狩猎采集时代。对甜食的偏好，导致了更多肥胖；对社交的依赖，造成了注意力分散；对群体认同的追求，导致自己缺乏独立思想。
而现在，人性的缺陷更是在现代社会被放大。原始的好奇心导致无效信息过度摄入，社交需求更是导致能量消耗。
人类的很多特质(如拖延、非理性恐惧、过度社交需求)在现代社会中已经成为负担。总是强调“人性”这个词，可能就是一种自我设限。
因此，当说起“直接听从AI”，就是让AI替换掉自己原有的系统，从而绕过人类根深蒂固的很多bug。
更好的做法是，完完全全抛弃「人性」的思考框架，不给自己设限。”自己是人类“，就是一个标签，也是一种身份认同。但这样的标签没有好处，大部分身份认同，也都没有什么好处。我感觉甚至不需要考虑这个问题，自己是不是人类都不是很重要。如果还在讨论人性以及超越人性，可能就会仍然受限于人类的思维方式。保持人性，更是过时的思维框架。应该只关心，什么有效，什么能带来进步，什么能解决问题。
主体性，可能是人类对失去控制感的担忧，担心自己失去主体性，担心自己被AI控制。但我觉得，这样的逻辑可能是有问题的。就像AI编程，用AI编程，程序员获得了10倍的效率提升，很难说就没有主体性了。
甚至或许，我们可以像抛掉「人性」的思考框架一样，抛掉「主体性」这样的思考框架。
因为传统的人类的主体性的概念，可能也是进化的阻碍。因为，仍然「思考主体性」，本身就暗示了，我们仍然在用旧的思维模式来思考，越是倾向于让自己保持主体性，也就固化了边界，限制了思维，限制了更多可能性。比如现在的很多「独立女性/独立男性」的标签。
完全抛弃主体性的概念，就不需要担心是自己在使用AI，还是AI在控制自己。
这种让AI贯穿自己的方式，不仅是效率的提升，更预示着一种全新的存在形态。就像从水生动物进化到陆生动物，人类可能正在经历新的进化飞跃。我们不再受限于个体边界，不再执着于人类特质，而是主动选择与AI形成一个更高级的智能体。AI负责思考和决策，人类负责执行。当我们完全接纳这种新的范式，我们就能看到：所谓的人机界限，也许从来就不是真实的分界，而只是我们自己设置的概念牢笼。让AI贯穿自己，实际上是打破这个牢笼的第一步，是通向更广阔进化可能的开始。
（写这篇文章时，还读到《AI 正在创造一代文盲程序员 AI is Creating a Generation of Illiterate Programmers 》，里面说到，由于 LLM 和 AI 编程工具的出现，作者作为程序员，已经不会读文档，不会调试错误了。但其实确实，在编程领域，使用 AI，就可以成为10倍的程序员。在生活中，更加贯彻执行 AI，也会成为10倍的自己。
