2026-04-10 16:35:24
我还发现自己一个显著现象，就是我愿意为一件衣服、一些实体的小工具、一个化妆品付费，即使可能是200元，我可能为LLM或Spotify付费，每个月几美元或20美元。
但我似乎非常不愿意，为其他独立开发者的产品付费。
比如，我用得最多的，沉浸式翻译，一个浏览器翻译插件，几年都是免费给我用。巨量的翻译的API调用，也很好用。创始人Owen就是我好朋友，我们经常聊天。
但是，最近，这个产品设置的免费的额度，超过额度，就需要登录，登录可以提高额度。再次超过，就需要49元人民币/月。
我一般免费的额度，也确实够用。
但我感觉，自己就完全不愿意付费。
而且看到49元的价格，会想，如果这是9.9元，我可能就会付费。会想，找其他人做的替代品。
（但我又想到，如果他一开始，就不是给我49元，而是9.9元的价格，我可能照样是不愿意付费的）
我就感觉，很奇怪。
很可能，我使用实物产品，一直都需要付费，所以买衣服、买化妆品、买实体的工具，觉得付费是正常的，自己想都不会想。
LLM和spotify，可能也是因为，即使在中国，音乐软件收费，也很多年了。
但是，一个免费的产品，突然要求收费，或者自己长期使用免费工具，突然要收费了，自己会有很强的内心不适应。即使后面的产品，给自己的价值，远远高于前面那些，前面那些我已经付费的产品。
2026-04-01 19:21:53
每次朋友和我说：「我感觉你也不胖呀」或者「你为什么还要减肥呀」，我都很难回答。
其实有时和朋友分享自己减肥了，是想听夸夸的。但几乎每次别人的反应，都是让我有点愣住。
想起前一阵子，塑料叉分享她的减肥经历，却被网暴到删视频。
可能很多时候，极端的减肥方法，才是科学有效的；很多流传甚广的减肥方法，反而是有害的。
我会想，很多人攻击塑料叉，很可能是因为被威胁到了自己的生活或饮食观念。
我感觉，只要身体可以承受，每天1000大卡的能量缺口也是可以的。一日一餐更是最佳有效的。即使bmi只有16，只要感觉比较健康，就也是可以的。
甚至，很多时候，健康也不是唯一的目标，活得像艺术品一样才是。
2026-04-01 19:14:35
2026年，可能是因为和前妻姐分手了缘故吧，很长时间都没有那么强的分享欲和分享的习惯了，长期不动笔生，加上习惯了和AI聊，也总是懒得整理成文字了。
但我还是觉得，很需要一个和外界交流的渠道的。正如我上篇文章里写的一样，和人交流的财富效应，强于关注最前沿的AI。
不仅是blog，各个渠道都会想到什么就写什么，持续更新的。
2026-04-01 19:11:12
2024年底写了AI 没有效用函数。
当时想的是，因为想赚钱，但是赚人类的钱，太麻烦了，效率低，摩擦很多。而AI很高效，很干净。如果能直接赚AI的钱就好了。
那能不能通过服务AI，来赚AI的钱呢？当时的结论是：不能。因为AI没有欲望。
今天是2026.4.1，其实最近一年半以来，我经常会想起这个问题。
虽然大量资金投入AI，大量资本进场，AI公司估值水涨船高。
但从人类的方向来看，好像大家为AI的付费，并没有大量提升。全人类每人平均，可能也不超过20美元/月。即使是很厉害的开发者，可能付200美元/月的claude，就已经是算支出很多了。可能很多人甚至连每月的20美元/月都不愿意支付。（不止一个朋友，跟我说过20美元/月的AI很贵，以至于可能几个人共用。）
但是看AI侧，AI发展飞快，2026年已经又比2024年底，厉害很多了。可能很多是按照半月来迭代，半年就是天翻地覆的变化。但好像，其实主要收入，还是流向openai等几个LLM大厂，还有算力层，比如英伟达，一些供应链企业，等等。
这里，我感觉可能有些地方不对劲。
因为，看回2024年的那篇文章。如果人类不愿意付费。海量的涌入AI行业的人才，包括巨量的独立开发者，很可能都赚不了什么钱。
你想，2022之后，独立开发者应该巨量增长，很多一人微saas公司出现。各种AI网站，应用，都极多。生产力应该也是巨幅提升，一个程序员的生产力，提升了100倍都很有可能。
但好像，很少有人有变富了的感觉。可能赚到钱的人，也不是很多。很多人也获得了巨大的效用，比如很多人和AI聊天，解决情感需求，等等。也包括完成学校的作业。
但是，提高生产力的部分，好像很多转化为财富，反而确确实实造成了严重的失业浪潮，而且失业浪潮还在扩展，逐步进入律师，医生等领域。
还有一个方向,AI还在飞速发展,最典型的,就是AI agent,例如Claude code一类。一开始,人们是让代码辅助生成,例如copilot,后面是LLM,可以写完整代码。后面是cursor,可以把LLM整合进IDE,LLM直接写IDE。到后面是AI agent,claude code直接写项目,而不是一个个文件让人盯着。这方面,我感觉都可以预计,也不会有很强的财富效应。
所以,我感觉,可以理解一个东西是,人类的支付意愿总和,相当于人类的欲望总和。从人类的支付意愿总和来看,因为人类的支付意愿总和有限,可能人类的欲望,也可以说是比较有限的。
而且,大量的人失业,很多人没钱,就更没支付意愿,很可能反而大家都变更穷了,也有可能的。
总之，人类的付费意愿总和，赶不上生产力的发展。
经济学的默认假设是人类欲望无限，资源有限。但起码看中国的场景，很可能对于很多人来说，是欲望有限，资源无限。比如有些有钱的中年男人，其实反而没有那么强的消费欲望了。
经济学的核心是研究稀缺资源的分配，我感觉，很可能建立在新古典经济学的整个框架，在新时代，很可能有些不适配了。模型太简单了，但现实太复杂了。
反反复复想起，凯恩斯预言2030年，人们只需要每周工作15h了。虽然很多细节不完美，但凯恩斯的预测，应该极其准确。而且他预测是2030年，ChatGPT是2022出来，今年是2026年。即使2022年之前，还严重不符，很多经济学书都嘲笑凯恩斯预测错了。但2022之后，情况迅速变化，有点快速向凯恩斯的预测靠拢。
但另一方面，中国大量的人，月收入少于10000.对于他们来说，仍然是欲望过多，但是资源不足。
不管不同人的收入，是不是分层的。但是，「人类愿意用金钱满足的欲望是有限的」，这个判断，应该是准确的。其实很多独立开发者和AI从业者，很容易FOMO和宣传焦虑。很多人用AI提高生产力之后，反而越来越忙了，但很有可能，和迅速快速发展的AI，保持一定距离，还可以赚钱更多。而且，既然在目前可以想到的将来，人类仍然是经济消费的主体，作为赚钱者来说，就应该把注意力放在瞄准人们愿意付费的需求上，而不是大量想象的需求，也不应该一直和AI打角度。 因为和AI打交道，非常干净。而和人类打交道，一直很低效，摩擦很多。
最后这点，我会反复想到，可能一些靠个人IP的微商，赚钱反而比独立开发者多。我会反反复复想到这个。
甚至感觉可以说，走独立开发者路线，很可能也是一段弯路？
或者，我知道很多独立开发企业，做得也相当好。可能月利润有10万或20万美元。一部分是幸存者偏差，大量的独立开发者，美元赚到钱，还需要承担AI成本。一部分是，他们可能是满足了细分市场的人类愿意付费的需求，但这部分，大量独立开发者不熟悉。很可能，这些赚钱的独立开发者，产品也很普通。只是卖出去了。
再说回AI失业潮。
其实即使是非AI，大量的中国制造业，生产力也在快速提升，虽然没有AI发展那么快。但是，整体肯定是，生产力快速提升，另一方面，大量的人失业。很多没有钱的人，或者有资产但没收入的人，肯定会非常不幸福。这对于中国整体，或者世界整体来说，肯定不是最优的。那么，这个问题怎么解决呢？
我能想到，几个思路：
UBI本身的问题也很多，可能因为这个量级太大了。大规模缩短工作时间，很可能中国企业就失去竞争优势。拒绝AI进入，拒绝提高生产力，其实也是类似的，会让企业失去竞争优势。
我感觉，接下来的时代基调，就必然是，生产力快速提升，劳动产出贬值，失业潮严重。（这不仅是中国有消费不足的内生问题，也是全球性的趋势）
但问题的本质，很可能也是分配问题。包括很多国家的财务危机，也是分配问题。
但从另一个角度来说，似乎中国的富人还是极富。似乎把富人的1000元给到一个穷人，整个社会的效用还是更高的。 所以，可能中国的解决AI失业潮的思路还是，优化分配，让先富带后富，共同富裕。不一定是给富人征税，可能是提高农民养老金，可能是增加育儿补贴，可能是提高个人所得税起征点。相当于是，更加精细化的UBI。 在尽可能不损失中国在全球竞争力的情况下，优化分配。难度很大，但可能目前还有很多容易的果实可以摘。
2026-04-01 17:08:12
昨天，草台班子Claude code，不小心把源代码泄露了嘛。
我就也好好分析了一下。发现一些有意思的。比如，我发现，它虽然是一个cli，但是有相当多后台进行的进程。
他的权限肯定比我更低，我会也会想，自己可能也可以有更多“自动进程”，提高效率。（就是在Windows后台进行的进程）
2025-12-20 00:46:10
虽然常说，性别是流动的，性取向是流动的。但我感觉，这是一种简化，人们对于自己不理解的事情，简而化之，说是什么什么都是流动的。
但是，为什么会流动？具体机制是什么？具体如何流动？我感觉都是值得研究的。
我可以想到的一个原因是「行动改变认知」
——2025.12.20
