2026-05-29 18:00:00
今天（2026 年 5 月 29 日）下午，我受邀参加了腾讯研究院余一主持的「AI 跃迁者」直播，跟她聊了一个多小时，直播间里最多的时候有一万六千多人在线。
这篇文章整理自那场对谈的完整转录。下面先把全文里我自己觉得最有意思的观点拎出来。
2026-04-28 23:43:00
转载自《智能涌现》公众号：《别急着 All-in DeepSeek V4，先看看这 10 位从业者的真心话》
文 ｜ 周鑫雨 王毓婵
编辑 ｜ 杨轩
解读 DeepSeek V4 的技术报告，是这几天 AI 行业最狂热的集体活动。
V4 很强吗？在工程优化的维度中，答案是毋庸置疑的。过去，大家信奉 “Scaling Law 的暴力美学”——也就是靠堆更多优质算力、更大参数规模来提升模型性能。而 V4 走的是一条完全不同的路，它定义了一种 “模型训练的克制美学”：
它不靠疯狂堆算力和参数，而是通过一系列组合优化和重构：
2026-04-21 10:00:00
【本文整理自笔者在 2026 中国生成式 AI 大会（北京站，4 月 21-22 日）上的主题演讲 《从 Claude Code 看 Harness Engineering》】
一句话概括：只有上下文和工具是失控的天才，只有约束是安全的废物。Agent 从 Demo 到产品的真正距离，在模型之外的 Harness。
在进入 Harness Engineering 的正题之前，先做一个对照——OpenClaw 和 Claude Code。两者都是当下最受关注的 Agent 项目，但走的路线几乎截然相反。OpenClaw 是一个通用 Agent 框架，两个月内堆出了几十万行代码，追求功能广度，几乎什么都想做；Claude Code 则是一个 Coding Agent，51 万行 TypeScript 全部围绕编码任务，只做一件事，做到极致。昆仑万维创始人方汉在春节期间做过一次对照测试：同一任务、同一模型，90%+ 的情况下 Claude Code 都更好。方汉把这个现象类比成早年的中文 Linux——Linus 对社区的治理水平，比 OpenClaw 的创始人要高很多。
OpenClaw 的贡献并非不重要，它重新定义了 Agent 的交互范式：一是让人和 Agent 的交互更像 “和一个人持续沟通”，不再有传统意义上的 session 概念；二是所有插件通过自然语言安装和交互，无需 GUI；三是用 Skills + CLI 取代 MCP，让不懂代码的人也能用自然语言编写 Skill 扩展能力。但在架构深度上，OpenClaw 的问题同样明显：它只有让模型 “能做事” 的上下文和工具，缺少让模型 “办事靠谱” 的错误恢复和安全机制；它的原生记忆系统过于简陋，需要第三方系统兜底；它对 KV Cache 不友好，上下文压缩机制简陋，token 浪费严重；它在多人交互时分不清 “用户说的” 和 “陌生人说的”；外部事件触发和异步通知没有被做成一等公民。
这正是今天要讨论的核心：同一个模型、不同的 Harness，产品效果天差地别。这个差距就是 Harness Engineering 要填补的工程鸿沟。
整场演讲我会分五个部分展开：第一，Harness Engineering 到底是什么；第二，怎么让 Agent 能干事（上下文、工具、缓存、并行调用、记忆）；第三，怎么让 Agent 不出错（约束、验证、纠正）；第四，用做研究的方法做产品（消融实验、Feature Flag、反蒸馏）；第五，从 Claude Code 看 AI 与人的未来（GUI、组织、人才）。最后讨论 Model × Harness = Agent，以及基座模型公司的优势。
2026-04-02 22:00:00
2026 年 4 月 1 日，Anthropic 的 Claude Code 完整源码通过 npm 包泄露。Source Map 一打开，1903 个文件，51 万行 TypeScript，全部摊在眼前。
大家第一时间在源码里发现了一个完整的宠物系统——Buddy。输入 /buddy 就能 “孵化” 一只专属 CLI 宠物：18 个物种、5 档稀有度（legendary 仅 1%）、5 项随机属性、6 种眼型、8 种帽子、1% 闪光概率、3 帧 ASCII 动画。每个用户的宠物由 userId + SALT 确定性生成。
一个 51 万行的生产级 AI Agent 里，藏着一个如此用心的宠物系统。但仔细看代码，有几处让人忍不住多想：
证据一：SALT = 'friend-2026-401'——friend + 2026 年 4 月 1 日。泄露日期精确到天。
证据二：Teaser Window 精确到 April 1-7, 2026。注释写的是 “Sustained Twitter buzz instead of a single UTC-midnight spike”——这不像是工程师对内部功能的描述，更像是营销策划的用语。
证据三：18 个物种名全部用 String.fromCharCode(0x…) 构造（hex 编码），原因是 capybara 碰撞了 Anthropic 下一代模型的内部代号（出现在 excluded-strings.txt 黑名单里）。为了不让它特别突出，所有物种都统一编码——“so one doesn’t stand out”。但 capybara 正好是此前被泄露的新模型名字。
证据四：统一 hex 编码反而让每个逆向工程者都去解码了——如果目标是隐藏，效果恰好相反。
有三种可能的解读：
不管答案是什么，结果是一样的：全球开发者免费做了一次深度代码审查和口碑传播。这可能是 2026 年最成功的技术营销，无论是否有意为之。
这场泄露的技术价值不在于某个具体实现多巧妙，而在于它提供了一个罕见的窗口：一个日活用户庞大的商业级 AI Agent 产品，在工程层面到底在解决什么问题？ 过去两年，AI Agent 从论文概念走向产品现实，但绝大多数公开讨论停留在两个极端——要么是 “让模型调工具” 的入门教程，要么是 “AGI 即将到来” 的宏大叙事。中间那一层，几乎没有人讲清楚过。
读完这份源码，最强烈的感受是：Agent 的核心难题不在 “让模型调用工具”，而在模型、提示词和工具之外。权限怎么判、错误怎么恢复、上下文怎么管理、缓存怎么保持、并行怎么协调、怎么隐藏中间错误——这些工程才是一个 Agent 产品从 Demo 到生产的真正门槛。而这套 “模型之外的一切”，有一个正式的名字：Harness。
本文基于 Claude Code 源码和相关分析，系统性地拆解 Harness Engineering 这一 Agent 工程范式——它是什么、为什么重要、Claude Code 是如何实现的、以及我们能从中学到什么。
2026-03-22 20:00:00
非常荣幸受邀在中关村北纬龙虾大赛上做了题为《OpenClaw 与 Agent 的未来》的演讲，并担任大赛评委。
这次演讲的 Slides 没有一个字是我自己写的——完全由 AI Agent 基于我 blog 里已有的内容生成，我一个字都没改过。我让它从 blog 中提取了几个最关键的反共识观点，组成一个 8 分钟的 lightning talk。这恰恰印证了演讲中 “Context 才是人类的护城河” 这个观点：我的 blog 是公开的，这里面的观点大多也不是我原创的，但很多人确实不了解这些东西。
以下是演讲的完整内容。
